<http://podatki.wp.pl/kat,70474,title,Banki-nie-rozliczaja-cashbacku-Jeszcze,wid,15369159,wiadomosc.html?ticaid=110251>

--
pozdrawiam
Marcin

W dniu czwartek, 28 lutego 2013 08:21:07 UTC+1 użytkownik lolekanabolek napisał:

<http://podatki.wp.pl/kat,70474,title,Banki-nie-rozliczaja-cashbacku-Jeszcze,wid,15369159,wiadomosc.html?ticaid=110251>

Ciekawe - mam płacić podatek od gotówki, którą pobieram z własnego konta w kasie sklepu płacąc kartą za zakupy? Od czasu, gdy (wiele już lat temu) jakiś idiota wymyślił potrójny (sic!) podatek od napiwków w knajpie wiem, że nie ma takiej głupoty, której by nie wymyślono w Ministerstwie Finansów :)))
Żartuję, po prostu kolejny niedouk

eisenberg <eisenberg@neo.pl> writes:

W dniu czwartek, 28 lutego 2013 08:21:07 UTC+1 użytkownik lolekanabolek napisał:

<http://podatki.wp.pl/kat,70474,title,Banki-nie-rozliczaja-cashbacku-Jeszcze,wid,15369159,wiadomosc.html?ticaid=110251>

Ciekawe - mam płacić podatek od gotówki, którą pobieram z własnego
konta w kasie sklepu płacąc kartą za zakupy? Od czasu, gdy (wiele już
lat temu) jakiś idiota wymyślił potrójny (sic!) podatek od napiwków w
knajpie wiem, że nie ma takiej głupoty, której by nie wymyślono w
Ministerstwie Finansów :)))
Żartuję, po prostu kolejny niedouk

Niekoniecznie. Jakby się cofnąć kilka lat, określeniem cashback
określano obie czynności. Ale ze względu na bałagan zaczęto używać słowa moneyback, ale jak widać
nie wszyscy się jeszcze przestawili.

KJ


--
http://blogdebart.pl/2012/06/24/hiena/
"Let every man teach his son, teach his daughter, that labor is honorable."
-- Robert G. Ingersoll

"eisenberg" cd59da08-8b59-428b-94d0-817369f96bff@googlegroups.com

: Ciekawe - mam płacić podatek od gotówki, którą pobieram
: z własnego konta w kasie sklepu płacąc kartą za zakupy?

Konstrukcja podatku w ogóle jest ciekawa w kręgu naszej
kultury -- IMO jest ona przejawem łamania 10 przykazania
Boskiego, czyli jest wyrazem pożądania cudzej własności.

Byłem skarbnikiem w ostatniej klasie podstawówki i w pierwszej
klasie ogólniaka (wówczas ogólniak był tuż po podstawówce) i nie
było tam (w tamtej scenerii) mowy o opodatkowywaniu, choć cel
zbierania pieniędzy przeze mnie był podobny do celu zbierania
szmalu przez Fiskusa -- utrzymywanie tego, co można utrzymywać
ze wspólnych pieniędzy.


IMO Korwin dobrze czyni, wyjaśniając ludziom, iż podatki powinny
być zbierane na cele wspólne -- wojsko chociażby, bo taniej zbudować
wspólna armię, niż szereg ,,armii personalnych''. ;) Tymczasem
urzędnicy wymyślają (prześcigają się w tym wymyślaniu?) coraz
to nowe metody obdzierania obywateli z ich dóbr, po czym trwonią
pieniądze wspólne i twierdzą: ,,Bóg dał, Bóg wziął'' czy jakoś
podobnie: ,,łatwo przyszło, łatwo poszło''.


Jako skarbnik musiałem rozliczać się ze zbieranych pieniędzy
i nie mogłem szukać kolejnych metod zdzierania czy żebrania,
ale musiałem klarownie wyjaśnić, na co są potrzebne pieniądze
(przykładowo na kwiaty, które klasa miała jakoś wręczyć komuś
z nauczycieli) i musiałem otrzymać akceptację społeczeństwa,
jakim była klasa.


Tymczasem podatki państwo zbiera nie na coś (nie na jakiś cel)
ale za coś (przykładowo za konsumowanie mleka) a następnie te
pieniądze trwoni, nierzadko przy akompaniamencie niezadowolenia
społecznego... (manifestacje uliczne, białe miasteczka, marsze
miłośników TV Trwam...)


Urzędnik w Polsce (nie wiem, jak jest w innych państwach i krajach)
staje się swoistą świętą krową (swoistą -- święte krowy są dojone)
osobą, której nie można krytykować i której można jedynie kadzić...

-=-

VAT od czego płacisz? Nie od wypitego mleka? Zatem i możesz płacić
podatek od tego, co pobierzesz w kasie sklepu ze swego konta.
A nawet od tego, co pobierzesz w bankomacie, ale nie widzę
przeszkód do opodatkowania każdego przelewu...

-=-

IMO należy zmienić ideę podatku -- ma być zbierany na coś,
nie od kogoś i od czegoś. Należy policzyć wydatki państwa:

 -- wojsko 5 platynowych
 -- policja 3 platynowe
 -- dom dla wodza 1000 platynowych
 -- akumulatory do wibratora wodzowej 300 platynowych
 -- Kościół...

po czym uzyskaną sumę wzbogacić (na wszelki wypadek)
iloczynem wyliczonym eksperymentalnie (IMO dobrą liczbą
tutaj jest liczba 2) i tę liczbę podzielić jakoś ;) przez
liczbę podatników, tworząc podatek pogłowny... Jeżeli okaże
się, że współczynnik (tutaj -- 2) jest za mały, należy go
po prostu zwiększyć. ;)

-=-

Tymczasem mamy nierówną walkę Fiskusa prowadzoną przeciwko
zdesperowanemu narodowi. Gdy Fiskus uderza w naród MBelką -- ów
naród wprowadza nie tylko broń defensywną (249 groszy) ale nawet
rykoszetuje w niewinne banki półgroszówką... W odpowiedzi wódz
wprowadza broń odwetową (Vincentego19%, w skrócie V19) z której
drwią wiśniobiorcy, orzeszkobiorcy i inni... Sytuacja taka (rzecz
jasna) wcześniej czy później doprowadzi do eskalacji działań wojennych,
ale jak na razie społeczeństwo broni się skutecznie -- u mnie wiśnie
i orzechy raczej przewyższą wpływy lokacyjne a zanim V19 ustąpi jakiejś
kolejnej modyfikacji, zapewne opracowane zostaną kolejne środki obrony...

Tak sobie myślę, czy aby nie zamienić słowa 'obrona'
na inne słowo, tak żeby nie kojarzyć się z SamoObroną...

-=-

Póki co -- cieszmy się z tego, że nie płacimy podatku od każdego przelewu...
[i może wybierajmy do ,,władz'' ludzi pokornych, którzy pojmą, iż
mają społeczeństwo służyć, nie zaś na tym społeczeństwie żerować]

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

eisenberg napisał(a) :

W dniu czwartek, 28 lutego 2013 08:21:07 UTC+1 użytkownik lolekanabolek napisał:

<http://podatki.wp.pl/kat,70474,title,Banki-nie-rozliczaja-cashbacku-Jeszcze,wid,15369159,wiadomosc.html?ticaid=110251>

Ciekawe - mam płacić podatek od gotówki, którą pobieram z własnego konta w kasie sklepu płacąc kartą za zakupy? Od czasu, gdy (wiele już lat temu) jakiś idiota wymyślił potrójny (sic!) podatek od napiwków w knajpie wiem, że nie ma takiej głupoty, której by nie wymyślono w Ministerstwie Finansów :)))

Jak to nie ma? Tam jest głupota wręcz zapętlająca się. Paragraf 22. W realu.
Rodzinie nie mającej środków na utrzymanie dziecka, odbiera się je i umieszcza w rodzinie zastępczej. Ponieważ nie mają środków na ustawowe przekazywanie pieniędzy na utrzymanie dziecka w rodzinie zastępczej, to samorząd umarza te opłaty. Skoro umarza, to rodzina nie wydaje pieniędzy. Skoro nie wydaje, to jest bogatsza o te niewydane pieniądze. Skoro się wzbogaciła, to musi zapłacić podatek od dochodów z tzw. innych źródeł. Tako rzecze w interpretacji podatkowej (numer IPPB4/415-892/12-2/JK3) dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie.
Tak jak to opisano tu:
http://podatki.wp.pl/kat,70474,page,1,title,Zabiora-ci-dziecko-zaplacisz-podatek,wid,15367660,wiadomosc.html

Welcome to Poland.

--
Pozdrawiam
    Zbyszek
PGP key: 0x1E6680DF

[Człowiek zaczyna używać dopiero wtedy rozumu, gdy kończą mu się wszystkie możliwości.]

W dniu czwartek, 28 lutego 2013 08:21:07 UTC+1 użytkownik lolekanabolek napisał:

<http://podatki.wp.pl/kat,70474,title,Banki-nie-rozliczaja-cashbacku-Jeszcze,wid,15369159,wiadomosc.html?ticaid=110251>

Ciekawe, jak sie to ma do tego?
http://interpretacje-podatkowe.org/nagrody/ippb4-415-210-12-2-mp

--
pozdr.
ls

Może wróci podatek od używania programów freeware'owych jako od świadczenia nieodpłatnego? :))))

"eisenberg" 4d88ae62-d345-43fb-8a3b-1bea71416db1@googlegroups.com

: Może wróci podatek od używania programów freeware'owych
: jako od świadczenia nieodpłatnego? :))))

Więc i podatek od braku konta bankowego...
Liczymy, ile można mieć kont, odejmujemy te, ;)
które podatnik ma i efekt mnożymy przez stałą
Vincentego -- mamy podatek...

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Użytkownik "eisenberg" <eisenberg@neo.pl> napisał w wiadomości news:4d88ae62-d345-43fb-8a3b-1bea71416db1googlegroups.com...

Może wróci podatek od używania programów freeware'owych jako od świadczenia nieodpłatnego? :))))

To wcale nie wykluczone. Czytając fragment - Logika sądu .....:
http://wyborcza.biz/Prawo/1,128894,13468364,Wszyscy_jestesmy_przestepcami_podatkowymi_.html#MT
Gdzie uzasadnienie zaczyna się od "gdyby" otwiera się bardzo szerokie pole nowych dokonań interpretacyjnych:
- gdyby firma nie dała rabatu przychód byłby większy więc podatek się należy,
- gdyby daną inwestycję oparto na chińskich produktach, a nie polskich to koszty byłyby mniejsze, a więc dochód wyższy i podatek się należy,
- gdyby pracownica (podobno średnia pensja kobiet jest niższa) była mężczyzną miałaby wyższe wynagrodzenie więc .....
- gdyby nie było powodzi i firma nie miała przestoju i strat to dochód byłby większy i .....
P.G.

Użytkownik "lolekanabolek" <lolekanabolek_NOSPAM@gmail.com> napisał w wiadomości news:512f0563$0$26685$65785112news.neostrada.pl...

<http://podatki.wp.pl/kat,70474,title,Banki-nie-rozliczaja-cashbacku-Jeszcze,wid,15369159,wiadomosc.html?ticaid=110251>

Nie całkiem na temat:
http://wyborcza.biz/Prawo/1,128894,13468364,Wszyscy_jestesmy_przestepcami_podatkowymi_.html#MT
http://wyborcza.biz/Firma/1,101618,13470413,_Moze_opodatkowac_ogrzewanie_w_biurze_i_podwozki_do.html#BoxSlotIIMT

lolekanabolek <lolekanabolek_NOSPAM@gmail.com> wrote on
2013-02-28_8:21

<http://podatki.wp.pl/kat,70474,title,Banki-nie-rozliczaja-cashbacku-Jeszcze,wid,15369159,wiadomosc.html?ticaid=110251>

"Pechowcy zapłacą nawet kilka tysięcy złotych kary. "

I wystąpią z powództwem cywilnym przeciwko bankom?

witrak()

W dniu piątek, 1 marca 2013 08:47:26 UTC+1 użytkownik witrak() napisał:

I wystąpią z powództwem cywilnym przeciwko bankom?

Z powodu...?

W dniu piątek, 1 marca 2013 11:15:54 UTC+1 użytkownik Kris napisał:

W dniu piątek, 1 marca 2013 08:47:26 UTC+1 użytkownik witrak() napisał:

> I wystąpią z powództwem cywilnym przeciwko bankom?

Z powodu...?

Jeśli już, to może z tytułu wprowadzenia w błąd drugiej strony umowy na podstawie np. przedstawionego regulaminu?

jako przykład podaję par 6 pkt 5: "rachunek z premią" mbanku:

"Uzyskana premia podlega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt. 68 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj. Dz. U. z 2000 r. Nr 51, poz. 307)"

Podobne zapisy są w wielu takich regulaminach, ale z drugiej strony bank nie wydaje interpretacji prawa. Co by było gdyby Bank powołał się na błędną interpretację przepisów prawa? Z jednej strony nieznajomość prawa szkodzi i nie ma tłumaczenia "ja nie wiedziałem", z drugiej błędna interpretacja w regulaminie mogłaby skłonić kogoś do podpisania takiej umowy.

W dniu 2013-03-01 11:15, Kris pisze:

W dniu piątek, 1 marca 2013 08:47:26 UTC+1 użytkownik witrak() napisał:

I wystąpią z powództwem cywilnym przeciwko bankom?

Z powodu...?

.... niewystawienia stosownego PITa?


--

Dziękuję. Pozdrawiam.   Ten Maruda.

W dniu piątek, 1 marca 2013 13:00:46 UTC+1 użytkownik Maruda napisał:

... niewystawienia stosownego PITa?

A ma taki obowiązek?

Kris <kszysztofc@gmail.com> wrote on 2013-03-01_13:23

W dniu piątek, 1 marca 2013 13:00:46 UTC+1 użytkownik Maruda
napisał:

... niewystawienia stosownego PITa?

A ma taki obowiązek?

Wydaje się, że powinien mieć :-)

witrak()