Data: 2010-09-25 19:41:48 | |
Autor: ToMasz | |
zmowa cenowa? | |
witam
Tak sobie gło¶no my¶le: oficjalnie producent/usługodawca ustala takie ceny jakie jest skłonny zapłacić klient, nie za¶ - zgodnie z minimum opłacalno¶ci. W niewielu przypadkach moze to być niezgodne z prawem czyli np gdy firma maj±ca dominuj±c± pozycje na rynku "kombinuje z cenami" zaniskimi, albo gdy 3 najwiekszych producentów farb umawia sie ze taniej niż "pińcet" nie zejd± (choć nawet za trzysta im sie opłaca) Tu mamy podobny przypadek z Playem. Wiadomo ze "do Playa drożej", ale jak wiele osób na tej grupie liczyło, gdyby było proporcjonalnie drożej - wyszło by ok 40parę groszy a nie ok 70. trzy firmy "trzymaj±ce" jakie¶ 90% rynku prowadz± politykę cenow±, tak± jak by się "zmówiły". Przepraszam za daleko id±ce -może błędne założenia, ale czy nie warto się nad tym zastanowić? Kto to ocenia? UKE UOKiK? ToMasz |
|
Data: 2010-09-25 19:46:57 | |
Autor: VSS | |
zmowa cenowa? | |
cos Ci sie pomylilo, ta stawka jest narzucona przez urz±d a nie wymy¶lona przez "wielka trójkę" aby zrobic play'owi na zło¶ć.
-- VSS http://vss.pl |
|
Data: 2010-09-25 19:30:03 | |
Autor: W | |
zmowa cenowa? | |
VSS wystukał, co następuje:
cos Ci sie pomylilo, ta stawka jest narzucona przez urz±d a nie wymy¶lona przez "wielka trójkę" aby zrobic play'owi na zło¶ć. Tego nikt nie neguje, tylko czemu marża na poł±czeniach do play nie jest taka sama jak do reszty? :> http://blogplay.pl/wp-content/uploads/2010/08/Tabela_Mobile-Internet.jpg |
|
Data: 2010-09-26 12:05:44 | |
Autor: J.F. | |
zmowa cenowa? | |
On Sat, 25 Sep 2010 19:30:03 +0000 (UTC), W wrote:
Tego nikt nie neguje, tylko czemu marża na poł±czeniach do play nie jest taka sama jak do reszty? :> Trzeba przyznac ze stawki MTR byly wyzsze, a przeciez nie mozemy zmieniac umow z klientami bo sie playowi tak chce :-) Tym niemniej aktualne cenniki tez sa wysokie i to jest sprawa dla UKE ... Choc np Orange One - do W3 0.29, do P4 0.63 - czyli tylko 2gr drozej niz proporcjonalnie do MTR .. J. |
|
Data: 2010-09-25 20:21:15 | |
Autor: Piotr M | |
zmowa cenowa? | |
Dnia 25-09-2010 o 19:46:57 VSS <vss@gazeta.pl> napisał(a):
cos Ci sie pomylilo, ta stawka jest narzucona przez urz±d a nie wymy¶lona Ale wywindowaną marżę stosują, jakaś tam zmowa jest.. -- pzdr, Piotr M "Najczęstsze kłamstwo w Internecie? - Szukałem, ale nie znalazłem." |
|
Data: 2010-09-25 21:27:24 | |
Autor: MarekM | |
zmowa cenowa? | |
W dniu 25.09.2010 19:46, VSS pisze:
cos Ci sie pomylilo, ta stawka jest narzucona przez urząd a nie wymyślona Urząd wyznacza stawkę maksymalną "w hurcie". Nic nie stoi na przeszkodzie, by operator stosował niższą, ale jakoś żaden się nie kwapi. Poza tym UKE wyznacza stawkę hurtową, a nie ceny detaliczne. Fakty są takie: od 1 lipca stawka do PTC, Polkomtela, Centertela to 0,1677zł, a do P4 to 0,3522zł. Przekładając to na stawki detaliczne: najpopularniejsza stawka detaliczna do W3 to obecnie (ceny netto) 0,2377zł. PTC do P4 liczy sobie nie mniej niż 0,4836zł, Centertel - 0,5163zł, a Polkomtel 0,5902zł. Marża detaliczna na rozmowach do W3 to 41% (0,07zł). Marża detaliczna z Ery/Orange/Plusa do P4 to odpowiednio: 37% (0,1314zł), 47% (0,1641zł), 68% (0,2380zł). W wartościach bezwzględnych rzeczywiście W3 zarabia więcej na rozmowach do P4 niż do pozostałych sieci. Procentowo w przypadku Ery i Orange już nie ma takiej wielkiej różnicy, Polkomtel nieco odstaje. Marek |
|
Data: 2010-09-25 22:56:41 | |
Autor: ToMasz | |
zmowa cenowa? | |
MarekM pisze:
W dniu 25.09.2010 19:46, VSS pisze:jeśli jest naprawde tak jak wyjaśniłeś (podany kilka postów nizej rysunek z wykresami pokazuje chyba sytuacje troszkę inaczej) to moje założenie jest błędne. jeśli matematyczną regułą da sie uzasadnić proporcjonalność - (procentową czy jakąś inną) to niema o co kruszyć kopi. Dzieki ToMasz |
|
Data: 2010-09-25 22:10:39 | |
Autor: Fantom | |
zmowa cenowa? | |
cos Ci sie pomylilo, ta stawka jest narzucona przez urz±d a nie wymy¶lona przez "wielka trójkę" aby zrobic play'owi na zło¶ć. Chyba nie narzucona przez Urzad, ale zaakceptowana na prosbe Play :) Fantom |