Data: 2009-03-28 10:18:50 | |
Autor: jacek | |
zlecenie a FG¦P | |
czy za zleceniobiorcê p³acic sie sk³adki na FG¦P, wed³ug mnie nie ale spotka³em sie z opini± i¿ zeceniobiorca to te¿ pracownik i sk³adka siê nale¿y (¿ród³ó = Gazeta Podatkowa 15 01 2009 str 8 )
jacek |
|
Data: 2009-03-28 10:30:12 | |
Autor: SDD | |
zlecenie a FG¦P | |
U¿ytkownik "jacek" <87ajhg@wp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:gqkqiq$lbi$1nemesis.news.neostrada.pl... czy za zleceniobiorcê p³acic sie sk³adki na FG¦P, wed³ug mnie nie ale spotka³em sie z opini± i¿ zeceniobiorca to te¿ pracownik i sk³adka siê nale¿y (¿ród³ó = Gazeta Podatkowa 15 01 2009 str 8 ) Zleceniobiorca to nei pracownik, ale skladka na FG¦P sie nalezy. 0,1% podstawy wymiaru. Jesli umowa zlecenie opierwa na wyzsza kwote brutto niz minimalna, to jeszcze FP sie nalezy (2,45%). Podobno takze wowczas, gdy zleceniobiorca uzyskuje przychody od kilku zleceniodawcow i laczna kwota tych zlecen przekracza minimalne wynagrodzenie. Pzodrawiam SDD |
|
Data: 2009-03-28 10:36:09 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
zlecenie a FG¦P | |
On Sat, 28 Mar 2009, SDD wrote:
Jesli umowa zlecenie opierwa na wyzsza kwote brutto niz minimalna, to A p³atnikiem jest wtedy zleceniobiorca? ;) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2009-03-29 08:57:38 | |
Autor: Tomek | |
zlecenie a FGÅšP | |
Dnia 28-03-2009 o 10:36:09 Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> napisał(a):
On Sat, 28 Mar 2009, SDD wrote: Swojej części. To ma znaczenie gdy zlecasz coś komuś za mniej niż minimalne wynagrodzenie, a ten ktoś dorabia jeszcze gdzie indziej. -- Pozdrawiam, Tomek |
|
Data: 2009-03-30 04:54:49 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
zlecenie a FGÅšP | |
On Sun, 29 Mar 2009, Tomek wrote:
Podobno takze wowczas, gdy zleceniobiorca uzyskuje przychody od kilku A w której ustawie jest na³o¿ony obowi±zek zbierania informacji o tym, ¿e zleceniobiorca osi±ga równie¿ *inne* przychody? Znaczy o podstawê prawn± pytam :) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2009-03-30 10:10:34 | |
Autor: Tomek | |
zlecenie a FGÅšP | |
Dnia 30-03-2009 o 04:54:49 Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> napisał(a):
On Sun, 29 Mar 2009, Tomek wrote: Nie chce mi się szukać bo nie lubię ani usus ani ustawy bezrobotnej, ale skoro obowiązek pobierania składek na FP jest (chyba) bezwzględny, to Twoja w tym głowa żeby wiedzieć wszystko co trzeba do ich wyliczenia. -- Pozdrawiam, Tomek |
|
Data: 2009-03-31 20:40:57 | |
Autor: Jagna | |
zlecenie a FGÅšP | |
Dnia Mon, 30 Mar 2009 10:10:34 +0200, Tomek napisa³(a):
Dnia 30-03-2009 o 04:54:49 Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> napisa³(a): A w której ustawie jest na³o¿ony obowi±zek zbierania informacji o tym, Nie chce mi siê szukaæ bo nie lubiê ani usus ani ustawy bezrobotnej, To ja tylko tutaj gwoli informacji, bom ¶wie¿utko po kontroli w tym zakresie. Wykaza³am siê niefrasobliwo¶ci± w czasie rozliczania sk³adek na FP. Maj±c zatrudnionego w jednej firmie pracownika na 1/8 etatu (sk³adki od 1/8 od najni¿szego) by³ okres, kiedy te sk³adki na FP by³y naliczone, a by³ okres, kiedy nie. Zwi±zane to by³o z tym, ¿e w zale¿no¶ci od opinii danego inspektora kontroluj±cego te sk³adki - mia³y byæ naliczane, albo i nie. Pracownik ten pracowa³ w innej firmie w pe³nym wymiarze - notabetne u wspó³ma³¿onka swojego pracodawcy i teoretycznie wiedza o tym zatrudnieniu by³a. St±d rozbie¿no¶ci i ró¿ne opinie inspektorów. Ten ostatni (fajny! ;)) stwierdzi³, ¿e takiego obowi±zku nie ma. Je¶li pracownik nie z³o¿y o¶wiadczenia do akt osobowych o tym, ¿e jest zatrudniony w innym zak³adzie pracy i tam osi±ga wynagrodzenie co najmniej najni¿sze, to podstaw do naliczania FP brak. O¶wiadczenie nie jest obowi±zkowe, wiêc zmusiæ p³atnika do p³acenia sk³adki raczej siê nie da, je¶li w aktach osobowych o¶wiadczenia brak. Co do zlecenia - tu fundusz pracy, IMO tylko wtedy, je¶li s± sk³adki na ubezpieczenie spo³eczne - pierwszy warunek, a drugi - co najmniej najni¿sze wynagrodzenie. -- Pozdrawiam, Jagna |
|
Data: 2009-03-28 10:53:47 | |
Autor: jacek | |
zlecenie a FG¦P | |
tak zgadza siê ale nie placi sie FP gdy przedsieborca zatrudnia tylko zleceniobiorców bez pracowników to wiem na pewno , kwota wynagrodzenia nie tu zadnego wp³ywu |