Według nowelizacji zaliczkę za ostatni miesiąc 2012 będzie trzeba wpłacać w terminie do 20 stycznia następnego roku podatkowego. Jeśli jednak zeznanie podatkowe i wynikające z niego rozliczenie podatku za poprzedni rok podatnik zdąży złożyć przed 20 stycznia następnego roku, nie będzie już zobowiązany do wpłaty zaliczki za ostatni miesiąc...

- tyle w teorii, ale czy to oznacza ze jeśli złożę PIT do 20 stycznia 2013, to na uiszczenie ewentualnej niedopłaty mam ile dni ? Do końca kwietnia ?

news wrote:

Według nowelizacji zaliczkę za ostatni miesiąc 2012 będzie trzeba
wpłacać w terminie do 20 stycznia następnego roku podatkowego. Jeśli
jednak zeznanie podatkowe i wynikające z niego rozliczenie podatku za
poprzedni rok podatnik zdąży złożyć przed 20 stycznia następnego roku,
nie będzie już zobowiązany do wpłaty zaliczki za ostatni miesiąc...

- tyle w teorii, ale czy to oznacza ze jeśli złożę PIT do 20 stycznia
2013, to na uiszczenie ewentualnej niedopłaty mam ile dni ? Do końca
kwietnia ?

nie wiem, ale sam napisales ze ...zeznanie i wynikajace z niego rozliczenie podatku....

wiec czytajac tylko to wynika, ze do 20 nalezy sie rozliczyc finansowo czyli doplacic.

W dniu 2012-10-06 22:42, witek pisze:

news wrote:

Według nowelizacji zaliczkę za ostatni miesiąc 2012 będzie trzeba
wpłacać w terminie do 20 stycznia następnego roku podatkowego. Jeśli
jednak zeznanie podatkowe i wynikające z niego rozliczenie podatku za
poprzedni rok podatnik zdąży złożyć przed 20 stycznia następnego roku,
nie będzie już zobowiązany do wpłaty zaliczki za ostatni miesiąc...

- tyle w teorii, ale czy to oznacza ze jeśli złożę PIT do 20 stycznia
2013, to na uiszczenie ewentualnej niedopłaty mam ile dni ? Do końca
kwietnia ?

nie wiem, ale sam napisales ze ...zeznanie i wynikajace z niego
rozliczenie podatku....

wiec czytajac tylko to wynika, ze do 20 nalezy sie rozliczyc finansowo
czyli doplacic.

no chyba nie nalezy tak rozumowac, bo wowczas analogicznie musialby postapic urzad skarbowy, czyli jesli mialbym nadplate to us winien zwrocic ja do 20 stycznia - a tak przeciez nie jest i raczej nie bedzie :)

ktos podpowie jak nowe przepisy beda wygladac w praktyce ?

news wrote:

ktos podpowie jak nowe przepisy beda wygladac w praktyce?

Ale o co Ty właściwie pytasz
Jak  rozumiesz art 44.1 i powiązany z nim 44.3a?
Przecież od zawsze było, że kto ma zwrot biega z zeznaniem wcześniej,
a kto ma dopłatę czeka do oporu, bo płaci się w terminie złożenia zeznania
(nie póxniej niż do końca kwietnia).
Więc jak złożyłbyś wg wcześniejszych przepisów zeznanie z koniecznością
dopłaty, to musiałbyś dopłacić w terminie złożenia zeznania.
I tu się przecież nic nie zmieniło.
Jak złożysz roczny PIT przed terminem grudniowego, to uruchamiasz rozliczenie roczne
i płacisz wynikający podatek w terminie złożenia zeznania.
A jak złożysz tylko PIT grudniowy, to płacisz do 20 stycznia tylko to co wynika
z tej deklaracji (bo to będzie zaliczka) a rozliczasz się rocznie do końca kwietnia.
Z jakiego przepisu wyciągasz wniosek, że po złożeniu PIT rocznego w styczniu masz czas
na dopłatę do kwietnia?

cef wrote:

Z jakiego przepisu wyciągasz wniosek, że po złożeniu PIT rocznego w
styczniu masz czas
na dopłatę do kwietnia?

bo moja babcia też tak robiła.



Art. 45.
1. Podatnicy są obowiązani składać urzędom skarbowym zeznanie, według ustalonego wzoru, o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym, w terminie do dnia 30 kwietnia...

4. W terminie określonym w ust. 1, z zastrzeżeniem ust. 7, podatnicy są obowiązani wpłacić:....




Dopiero jak ktoś samodzielnie wpłaca zaliczki to do wielu przepisów dopisano magiczny termin: "zapłata w terminie złożenia zeznania"

witek wrote:

cef wrote:

Z jakiego przepisu wyciągasz wniosek, że po złożeniu PIT rocznego w
styczniu masz czas
na dopłatę do kwietnia?

Art. 45.
1. Podatnicy są obowiązani składać urzędom skarbowym zeznanie, według
ustalonego wzoru, o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej
straty) w roku podatkowym, w terminie do dnia 30 kwietnia...

4. W terminie określonym w ust. 1, z zastrzeżeniem ust. 7, podatnicy
są obowiązani wpłacić:....

Dopiero jak ktoś samodzielnie wpłaca zaliczki to do wielu przepisów
dopisano magiczny termin: "zapłata w terminie złożenia zeznania"

Rzeczywiście tak jest - zapomniałem już o tym.
Grupa obumiera to i przepisów czlowiek nie czyta tak często jak  kiedyś.
Ale jeśli pytający chce składać deklarację
za grudzień, to raczej obowiązuje go dopisany magiczny termin.

W dniu 2012-10-07 08:03, cef pisze:

Przecież od zawsze było, że kto ma zwrot biega z zeznaniem wcześniej,
a kto ma dopłatę czeka do oporu, bo płaci się w terminie złożenia zeznania
(nie póxniej niż do końca kwietnia).

owszem, ale biegnac z zeznaniem juz w styczniu i tak czekalem max 3 mce na zwrot z us.

Jak złożysz roczny PIT przed terminem grudniowego, to uruchamiasz
rozliczenie roczne
i płacisz wynikający podatek w terminie złożenia zeznania.

czyli abym dobrze zrozumial: od tego roku nie place podwojnej zaliczki w grudniu
za listopad i grudzien lecz tylko za listopad, a w styczniu jedyny przywilej to brak koniecznosci wplacania zaliczki za grudzien o ile do 20 stycznia zloze pit roczny i rozlicze ew. niedoplate lub nadplate z niego wynikajaca ?

W dniu 2012-10-06 21:57, news pisze:

Według nowelizacji zaliczkę za ostatni miesiąc 2012 będzie trzeba
wpłacać w terminie do 20 stycznia następnego roku podatkowego. Jeśli
jednak zeznanie podatkowe i wynikające z niego rozliczenie podatku za
poprzedni rok podatnik zdąży złożyć przed 20 stycznia następnego roku,
nie będzie już zobowiązany do wpłaty zaliczki za ostatni miesiąc...

- tyle w teorii, ale czy to oznacza ze jeśli złożę PIT do 20 stycznia
2013, to na uiszczenie ewentualnej niedopłaty mam ile dni ? Do końca
kwietnia ?

A czy nalezy uwzglednic remanent na 31.12 przy obliczaniu tej zaliczki?

--
Adam

elephanto wrote:

W dniu 2012-10-06 21:57, news pisze:

Według nowelizacji zaliczkę za ostatni miesiąc 2012 będzie trzeba
wpłacać w terminie do 20 stycznia następnego roku podatkowego

A czy nalezy uwzglednic remanent na 31.12 przy obliczaniu tej
zaliczki?

Hmmm, ciekawe pytanie. Ja bym nie uwzględniał.
Wszak to tylko zaliczka.

cef w <news:50748eaf$0$1298$65785112news.neostrada.pl>:

elephanto wrote:

W dniu 2012-10-06 21:57, news pisze:

Według nowelizacji zaliczkę za ostatni miesiąc 2012 będzie trzeba
wpłacać w terminie do 20 stycznia następnego roku podatkowego

A czy nalezy uwzglednic remanent na 31.12 przy obliczaniu tej
zaliczki?

Hmmm, ciekawe pytanie. Ja bym nie uwzględniał.
Wszak to tylko zaliczka.

Taaaak? A nie masz napisane, że księgi należy prowadzić rzetelnie? ;P

No i kolejne pytanie, skoro rzetelność jest sprawą uboczną -- czyż nie mozna
złożyć rozliczenia rocznego do 20 stycznia "szacując na 0", a potem korekty
na plus/minus? ;-)

--
'Tom N'

Tom N wrote:

Hmmm, ciekawe pytanie. Ja bym nie uwzględniał.
Wszak to tylko zaliczka.

Taaaak? A nie masz napisane, że księgi należy prowadzić rzetelnie? ;P

No dobra, widzę już zamieszanie ze zdefiniowaniem
zaliczek i odniesieniem do remanentu na koniec.
Kombinowałem już czy remanent na 30.12 coś zmieni, ale
ten roczny i tak trzeba zrobić, więc ogólnie przepis "porażka"
Sam i tak nie będę uwzględniał, bo musiałbym za dużo  myśleć w styczniu,
a kwoty jakieś nieznaczące.

Dnia Mon, 08 Oct 2012 10:27:35 +0200, elephanto napisał(a):

A czy nalezy uwzglednic remanent na 31.12 przy obliczaniu tej zaliczki?

Są podobno wyjaśnienia ministerstwa finansów, z których wynika, że nie należy uwzględniać. Nie udało mi się ich znaleźć ich w sieci. Może ktoś posiada namiar na właściwa stronę.

W art. 44 UoPDoOF jest

2. Dochodem z działalności gospodarczej stanowiącym podstawę obliczenia zaliczki u podatników prowadzących podatkowe księgi przychodów i rozchodów jest różnica pomiędzy wynikającym z tych ksiąg przychodem i kosztami jego uzyskania. Jeżeli jednak podatnik na koniec miesiąca sporządza remanent towarów, surowców i materiałów pomocniczych lub naczelnik urzędu skarbowego zarządzi sporządzenie takiego remanentu, dochód ustala się według zasad określonych w art. 24 ust. 2.

Pytanie czy remanent na 31.12 jest remanentem na koniec miesiąca. Moim zdaniem tak. I wygląda na to, że minister znów kolejny raz próbuje wyjaśnieniami naprawić błąd, który popełnił projektując tekst ustawy.

On Wed, 10 Oct 2012, jureq wrote:

Dnia Mon, 08 Oct 2012 10:27:35 +0200, elephanto napisał(a):

A czy nalezy uwzglednic remanent na 31.12 przy obliczaniu tej zaliczki?

Są podobno wyjaśnienia ministerstwa finansów, z których wynika, że nie
należy uwzględniać. Nie udało mi się ich znaleźć ich w sieci. Może ktoś
posiada namiar na właściwa stronę.

W art. 44 UoPDoOF jest

2. Dochodem z działalności gospodarczej

[...]

Jeżeli jednak podatnik na koniec miesiąca
sporządza remanent towarów, surowców i materiałów pomocniczych lub
naczelnik urzędu skarbowego zarządzi sporządzenie takiego remanentu,
dochód ustala się według zasad określonych w art. 24 ust. 2.

Pytanie czy remanent na 31.12 jest remanentem na koniec miesiąca. Moim
zdaniem tak.

  Moim też.
  Ale w świetle nowych regulacji pojawia się różnica między tekstem
w ustawie a tekstem w rozporządzeniu, wcześniej nieistotna.
  W rozporządzeniu jest "sporządzają go za okresy miesięczne"
  Taka ciekawostka.

I wygląda na to, że minister znów kolejny raz próbuje
wyjaśnieniami naprawić błąd, który popełnił projektując tekst ustawy.

  Na mój gust, minister nie powinien "wyjaśniać" tylko wystąpić
z pilną poprawką póki jeszcze jest parę dni czasu (Sejm, Senat
i autograf prezydenta, a koniec listopada blisko).

pzdr, Gotfryd

Witam,

A czy nalezy uwzglednic remanent na 31.12 przy obliczaniu tej zaliczki?

Czy już wiadomo coś na temat uwzględniania remanentu z 31 grudnia
(końcowego w roku) w wyliczaniu zaliczki PDOF za miesiąc grudzień
(ewentualnie IV kwartał 2012)?


Pozdrawiam.

-- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -

Witam ponownie

Chyba sam sobie odpowiem, ponieważ znalazłem coś takiego:
http://www.gofin.pl/17,1,61,155037.html

Pozdrawiam

Witam,

A czy nalezy uwzglednic remanent na 31.12 przy obliczaniu tej zaliczki?

Czy już wiadomo coś na temat uwzględniania remanentu z 31 grudnia
(końcowego w roku) w wyliczaniu zaliczki PDOF za miesiąc grudzień
(ewentualnie IV kwartał 2012)?


Pozdrawiam.

-- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -

-- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -

On Wed, 12 Dec 2012, Łukasz Widomski wrote:

Witam ponownie

Chyba sam sobie odpowiem, ponieważ znalazłem coś takiego:
http://www.gofin.pl/17,1,61,155037.html

  Thx.

  Jakby jeszcze ktoś zapodał kryterium uznawania, że fakt
sporządzania remanentów miesięcznych nakazuje uznać remanent
na 31.XII za obowiązkowy, zaś brak takich remanentów pozwala
uznać że i w grudniu nie ma "miesięcznego", to proszę
o wyjaśnienie.
  Przez "kryterium" rozumiem zarówno kryterium merytoryczne
(czy 10 remanentów, od lutego do listopada, to jest "zawsze"
czy tylko "niekiedy", a jeśli "zawsze" to czy pojedynczy
remanent we wrześniu powoduje obowiązek czy nie) jak
i kryterium formalne - z których słów którego przepisu to
wynika.
  Odesłania jak widzę idą do płatnych artykułów, a na razie
pomysłu na "literę" (przepisu) nie mam :)

pozdrowienia, Gotfryd

Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.1212141821020.3376quad>:

On Wed, 12 Dec 2012, Łukasz Widomski wrote:

Witam ponownie
Chyba sam sobie odpowiem, ponieważ znalazłem coś takiego:
http://www.gofin.pl/17,1,61,155037.html

  Thx.

A mnie coś w tym śmierdzi w wyjeśnieniach gofina, ale jako, że spis kończę
na pozycji 0 to tylko dywaguję.

"Dochodem z działalności gospodarczej stanowiącym podstawę obliczenia
zaliczki u podatników prowadzących podatkowe księgi przychodów i rozchodów
jest różnica pomiędzy wynikającym z tych ksiąg przychodem i kosztami jego
uzyskania. Jeżeli jednak podatnik na koniec miesiąca sporządza remanent
towarĂłw, surowcĂłw i materiałów pomocniczych lub naczelnik urzędu skarbowego                                             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
zarządzi sporządzenie takiego remanentu, dochód ustala się według zasad ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
określonych w art. 24 ust. 2 updof, tj. z uwzględnieniem różnic ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
remanentowych. Dochodem z działalności jest wówczas różnica pomiędzy ^^^^^^^^^^^^^^
przychodem z tej działalności a kosztami uzyskania:

•powiększona o różnicę pomiędzy wartością remanentu końcowego i początkowego ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
- jeżeli wartość remanentu końcowego jest wyższa niż wartość remanentu ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
początkowego ^^^^^^^^^^^^ Spis z natury sporządzony na 31 października 2012 r. podatnik uwzględnił
przy obliczaniu dochodu za ten miesiąc.
[...]"

*Załóżmy, Ĺźe  miał 1 stycznia 0 a 31 paĹşdziernika 1000*


"[...] Remanentem początkowym był tu remanent sporządzony na dzień 1
stycznia 2012 r., a remanentem końcowym - remanent sporządzony na 31
października 2012 r. Jeżeli jednak podatnik sporządzi spis z natury ponownie
na koniec listopada i grudnia, wtedy przy obliczaniu dochodu powinien brać
pod uwagę różnice remanentowe występujące pomiędzy spisem z natury
sporządzonym na 1 stycznia a spisem końcowym sporządzonym odpowiednio w ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
listopadzie i grudniu."

Załóżmy, Ĺźe  na 30 listopada znowu miał 1000 róşnicy remanentowej w stosunku
do 1 stycznia, raz już w dochodach za październik uwzględnił...

Wyjaśnienie gofina prowadzi do wniosku, że jak cos kupiłeś 2 stycznia i nic
innego nie kupowałeś ani nie sprzedawałeś (podlegającego remanentowi), to
przy remanencie comiesięcznym uwzględniasz 1000, w szczególnym przypadku
10-11 razy, razy 32%, np bo co przeszkadza, Ĺźeby naczelnik US remanent
zarządził do sporządzenia raz na miesiąc podatniku? Mandaty z fotroadarów to pikuś przy powyższym :D




--
'Tom N'

On Fri, 14 Dec 2012, 22.121214@73.215150.invalid wrote:

A mnie coś w tym śmierdzi w wyjeśnieniach gofina, ale jako, że spis kończę
na pozycji 0 to tylko dywaguję.

  OK. Próbujemy ugryźć.

zarządzi sporządzenie takiego remanentu, dochód ustala się według zasad
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
określonych w art. 24 ust. 2 updof, tj. z uwzględnieniem różnic
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
remanentowych. Dochodem z działalności jest wówczas różnica pomiędzy
^^^^^^^^^^^^^^
przychodem z tej działalności a kosztami uzyskania:

˙˙powiększona o różnicę pomiędzy wartością remanentu końcowego i początkowego
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
- jeżeli wartość remanentu końcowego jest wyższa niż wartość remanentu
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
początkowego
^^^^^^^^^^^^

Spis z natury sporządzony na 31 października 2012 r. podatnik uwzględnił
przy obliczaniu dochodu za ten miesiąc.
[...]"

*Załóżmy, że  miał 1 stycznia 0 a 31 października 1000*


"[...] Remanentem początkowym był tu remanent sporządzony na dzień 1
stycznia 2012 r., a remanentem końcowym - remanent sporządzony na 31
października 2012 r. Jeżeli jednak podatnik sporządzi spis z natury ponownie
na koniec listopada i grudnia, wtedy przy obliczaniu dochodu powinien brać
pod uwagę różnice remanentowe występujące pomiędzy spisem z natury
sporządzonym na 1 stycznia a spisem końcowym sporządzonym odpowiednio
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
w listopadzie i grudniu."

  Oczywiście.

Załóżmy, że  na 30 listopada znowu miał 1000 różnicy remanentowej w stosunku
do 1 stycznia, raz już w dochodach za październik uwzględnił...

  No i teraz wyjaśnij jak oblicza się podatek *do zapłacenia*
i mamy jasność :)
  Po prostu *wszystkie* kwoty przy liczeniu podatku dochodowego liczy
się dla "bazy" 1.I.
  Zaś podatek (a ściślej: zaliczkę) wyznacza się również jako różnicę
między kwotą należną za cały rok, a kwotą już zapłaconą w poprzednich
okresach.
  Przyjmijmy dla uproszczenia zero na wszystkich pozostałych pozycjach, OK?

  No to:
- we wrześniu ma same zera
- w październiku ma 1000 przychodu i podatek od 1000 zł liczony *od
  początku roku*, czyli "do zapłaty" ten sam co "od początku roku"
- w listopadzie ma nadal 1000 przychodu i takiż podatek, z tym
  że "do zapłaty" pozostaje różnica. Znaczy zero.

Wyjaśnienie gofina prowadzi do wniosku, że jak cos kupiłeś 2 stycznia i nic
innego nie kupowałeś ani nie sprzedawałeś (podlegającego remanentowi), to
przy remanencie comiesięcznym uwzględniasz 1000, w szczególnym przypadku
10-11 razy, razy 32%, np bo co przeszkadza, żeby naczelnik US remanent
zarządził do sporządzenia raz na miesiąc podatniku?
Mandaty z fotroadarów to pikuś przy powyższym :D

  Nie, dawno nie korzystałeś z gofinowego, przestarzałego wzoru PIT-5
(PIT-5L) do rachowania podatku ;)

pzdr, Gotfryd

Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.1212142359440.1616quad>:

On Fri, 14 Dec 2012, 22.121214@73.215150.invalid wrote:

  No i teraz wyjaśnij jak oblicza się podatek *do zapłacenia*
i mamy jasność :)

A ja miałem za to pomroczność, thx :D

--
'Tom N'