Witam

Co się stanie jeżeli w trakcie rozprawy o zachowek, wyjdzie na jaw, że uprawniony do zachowku wiele lat temu nabył spadek na drodze ustawy i obecnie w obiegu sa dwa postanowienia sadu o nabyciu spadku (jedeo na podstawie ustawy, drugie na podstawie testamentu dla zupełnie innej osoby). Pomijam całą historie z tym związaną. Czy rozprawa o zachowek może być wstrzymana przez sąd?

Pozdrawiam
wislany

--

  wislany wrote:

Witam

Co się stanie jeżeli w trakcie rozprawy o zachowek, wyjdzie na jaw, że uprawniony do zachowku wiele lat temu nabył spadek na drodze ustawy i obecnie w obiegu sa dwa postanowienia sadu o nabyciu spadku

obowiązuje ten ostatni, a jeśli okazuje sie, że w obui jest coś nie tak to będzie jeszcze trzecia sprawa.
Po za tym przy okazji ktoś beknie, jeśli coś gdzieś zataił i to się wyda.


(jedeo na podstawie

ustawy, drugie na podstawie testamentu dla zupełnie innej osoby).

nie rozumiem tego zdania. co to jest "dla zupełnie innej osoby".


  Pomijam

całą historie z tym związaną. Czy rozprawa o zachowek może być wstrzymana przez sąd?

z automatu? nie wiem
na wniosek strony na pewno.

witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> writes:

(jedeo na podstawie

ustawy, drugie na podstawie testamentu dla zupełnie innej osoby).

nie rozumiem tego zdania. co to jest "dla zupełnie innej osoby".

Zapewne raz sąd orzekł, że spadek nabyła osoba A, a raz, że B. Pytałem
o taki teoretyczny przykład jak raz wczoraj...

Jest do pomyślenia, że spadkobierca testamentowy nie wiedział o
istnieniu ustawowego i odwrotnie.

  MJ

Michal Jankowski wrote:

witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> writes:

(jedeo na podstawie

ustawy, drugie na podstawie testamentu dla zupełnie innej osoby).

nie rozumiem tego zdania. co to jest "dla zupełnie innej osoby".

Zapewne raz sąd orzekł, że spadek nabyła osoba A, a raz, że B. Pytałem
o taki teoretyczny przykład jak raz wczoraj...

Jest do pomyślenia, że spadkobierca testamentowy nie wiedział o
istnieniu ustawowego i odwrotnie.

mogło tak być, że najpiew odbyła się sprawa o podział spadku wg dziedziczenia ustawowego, bo nikt ze spadkobierców o testamencie nie wiedział.

I gdzieś tam odbyła się druga sprawa o nabycie spadku z udziałem jakiejś tam osoby trzeciej mającej testament.
Z tym, że jakoś nie bardzo to widzę, bo wszyscy spadkobiercy powinni zostać powiadomieni. jakoś nie przekonuje mnie, że sprawa się odbyła a nikt ze spadkobiercow ustawowych o tym nie wie.
Dwa, że "gdzieś tam" to powinien w teorii być ten sam sąd.

Oczywiscie testament jest ważniejszy i orzeczenie o nabycie spadku
wg testamentu i z późniejszą datą jest ważne.

W dniu 2010-03-23 15:01, witek pisze:

obowiązuje ten ostatni, a jeśli okazuje sie, że w obui jest coś nie tak
to będzie jeszcze trzecia sprawa.

a podasz podstawę obowiązywania 'tego ostatniego'?

KG

 Witam ponownie

Trochę faktów historycznych.

Pan X nabywa spadek po spadkodawcy z ustawy 10 lat temu (spadkobierca testamentowy nic o tym nie wie).

Rok temu ten sam pan X zakłada sprawę o nabycie spadku z ustawy (ten sam sąd), zawiadamiając przez przypadek o tym spadkobiercę testamentowego.

Spadkobierca testamentowy znajduje testament w ksiegach wieczystych sadu i sgłasza się jako uczestnik rozprawy.

Testament zostaje otwarty i ogłoszony. Spadkobierca testamentowy nabywa prawo do spadku w całości zostaje wydane prawomocne postanowienie sadu o nabyciu spadku.

Pan X składa pozew o zachowek przeciwko spadkobiercy testamentowemu.

W tym samym czasie spadkobierca testamentowy w papierach po spadkodawcy znajduje ksero postanowienia sadu gdzie spadkobiercą ustawowym jest pan X.

Stąd było to pytanie, co się stanie jak to wyjdzie.

Piszecie, że ktoś za to beknie.......dlaczego?

Pozdrawiam
Wiślany

















wislany <wislany_zakatek@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał(a):

Witam

Co się stanie jeżeli w trakcie rozprawy o zachowek, wyjdzie na jaw, że uprawniony do zachowku wiele lat temu nabył spadek na drodze ustawy i

obecnie

w obiegu sa dwa postanowienia sadu o nabyciu spadku (jedeo na podstawie ustawy, drugie na podstawie testamentu dla zupełnie innej osoby). Pomijam całą historie z tym związaną. Czy rozprawa o zachowek może być wstrzymana przez sąd?

Pozdrawiam
wislany

--

wislany_zakatek@WYTNIJ.gazeta.pl wrote:

 Witam ponownie

Trochę faktów historycznych.

Pan X nabywa spadek po spadkodawcy z ustawy 10 lat temu (spadkobierca testamentowy nic o tym nie wie).

Rok temu ten sam pan X zakłada sprawę o nabycie spadku z ustawy (ten sam sąd), zawiadamiając przez przypadek o tym spadkobiercę testamentowego.

Spadkobierca testamentowy znajduje testament w ksiegach wieczystych sadu i sgłasza się jako uczestnik rozprawy.

Testament zostaje otwarty i ogłoszony. Spadkobierca testamentowy nabywa prawo do spadku w całości zostaje wydane prawomocne postanowienie sadu o nabyciu spadku.

Pan X składa pozew o zachowek przeciwko spadkobiercy testamentowemu.

W tym samym czasie spadkobierca testamentowy w papierach po spadkodawcy znajduje ksero postanowienia sadu gdzie spadkobiercą ustawowym jest pan X.

stop.
co to znaczy, ze znajduje ksero postepowania..
z jaka datą ile było tych spraw o stwierdzenie nabycia spadku i kiedy.

Stąd było to pytanie, co się stanie jak to wyjdzie.

ostatnie postepowanie najbardziej zgodne z wolą spadkodawcy bedzie brane pod uwage, pozostale zostana uniewaznione.

Piszecie, że ktoś za to beknie.......dlaczego?

bo jesli ktos wiedzial o testamencie i tego nie ujawnil ...
lub wiedzial, ze istnieli inni spadkobiercy ....


narazie to nie wiadomo kto co wiedzial

" " <wislany_zakatek@WYTNIJ.gazeta.pl> writes:

Pan X nabywa spadek po spadkodawcy z ustawy 10 lat temu (spadkobierca testamentowy nic o tym nie wie).

Rok temu ten sam pan X zakłada sprawę o nabycie spadku z ustawy (ten sam sąd),

Nie rozumiem. Ten sam czlowiek dwa razy zaklada sprawe o nabycie tego
samego spadku?

  MJ

(24.03.2010 14:32), Michal Jankowski wrote:

" " <wislany_zakatek@WYTNIJ.gazeta.pl> writes:

Pan X nabywa spadek po spadkodawcy z ustawy 10 lat temu (spadkobierca testamentowy nic o tym nie wie).

Rok temu ten sam pan X zakłada sprawę o nabycie spadku z ustawy (ten sam sąd),

Nie rozumiem. Ten sam czlowiek dwa razy zaklada sprawe o nabycie tego
samego spadku?

Wydaje mi się że chodzi o to że 10 lat temu nabył "na dziko", tj. bez
angażowania w to sądów, a teraz chciał to jakoś sformalizować (np. chce
sprzedać ziemię/mieszkanie/cośtam).

p. m.

mvoicem <mvoicem@gmail.com> writes:

Pan X nabywa spadek po spadkodawcy z ustawy 10 lat temu (spadkobierca testamentowy nic o tym nie wie).

Rok temu ten sam pan X zakłada sprawę o nabycie spadku z ustawy (ten sam sąd),

Nie rozumiem. Ten sam czlowiek dwa razy zaklada sprawe o nabycie tego
samego spadku?

Wydaje mi się że chodzi o to że 10 lat temu nabył "na dziko", tj. bez
angażowania w to sądów, a teraz chciał to jakoś sformalizować (np. chce
sprzedać ziemię/mieszkanie/cośtam).

Niewydajemisie. Pytacz wyraznie pisal, ze "ten sam sad" i ze w
papierach sa kwity na ustawowe nabycie spoadku przez pana X.

Cos mi w opisie sytuacji nie pasuje.

  MJ

Witam

Historia jest skomplikowana i opisywanie jej w szczegółach zagmatwa sprawe

W tej chwili są dwa postanowienia sądu o nabyciu spadku po tym samym
spadkodawcy jedno z przed 10laty (ustawowe) drugie roczne (testament). Rozpoczyna się rozprawa o zachowek. Czy można w trakcie rozprawy ujawnić, że
osoba domagająca się zachowku, dawno temu uzyskała już spadek na mocy ustawy
(jest na to prawomocne postanowienie sądu o nabyciu spadku)? Obecnie w obiegu
są dwa
postanowienia sądu o nabyciu spadku ("ustawowe" i "testamentowe"). Z tego co
wiem to dopóki postanowienia się unieważni to można się nim posługiwać. Czy w
tej chwili zachowek się należy?

Pozdrawiam
Wiślany











witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał(a):

wislany_zakatek@WYTNIJ.gazeta.pl wrote:
>  > Witam ponownie
> > Trochę faktów historycznych.
> > Pan X nabywa spadek po spadkodawcy z ustawy 10 lat temu (spadkobierca > testamentowy nic o tym nie wie).
> > Rok temu ten sam pan X zakłada sprawę o nabycie spadku z ustawy (ten sam > sąd), zawiadamiając przez przypadek o tym spadkobiercę testamentowego.
> > Spadkobierca testamentowy znajduje testament w ksiegach wieczystych sadu i > sgłasza się jako uczestnik rozprawy.
> > Testament zostaje otwarty i ogłoszony. Spadkobierca testamentowy nabywa prawo
 > do spadku w całości zostaje wydane prawomocne postanowienie sadu o nabyciu > spadku.
> > Pan X składa pozew o zachowek przeciwko spadkobiercy testamentowemu.
> > W tym samym czasie spadkobierca testamentowy w papierach po spadkodawcy > znajduje ksero postanowienia sadu gdzie spadkobiercą ustawowym jest pan X.

stop.
co to znaczy, ze znajduje ksero postepowania..
z jaka datą ile było tych spraw o stwierdzenie nabycia spadku i kiedy.



> > Stąd było to pytanie, co się stanie jak to wyjdzie.

ostatnie postepowanie najbardziej zgodne z wolą spadkodawcy bedzie brane pod uwage, pozostale zostana uniewaznione.


> > Piszecie, że ktoś za to beknie.......dlaczego?
> bo jesli ktos wiedzial o testamencie i tego nie ujawnil ...
lub wiedzial, ze istnieli inni spadkobiercy ....


narazie to nie wiadomo kto co wiedzial

--

  wislany wrote:

Witam

Historia jest skomplikowana i opisywanie jej w szczegółach zagmatwa sprawe

bez tego jest jeszcze bardziej zagmatwana, a wrozki maja urlop.
najlepiej by bylo jakbys wrzucil skany postanowien sadu, wowczas twoja interpretacja faktow zostanie ograniczona do minimum.

W tej chwili są dwa postanowienia sądu o nabyciu spadku po tym samym
spadkodawcy jedno z przed 10laty (ustawowe) drugie roczne (testament). Rozpoczyna się rozprawa o zachowek. Czy można w trakcie rozprawy ujawnić, że
osoba domagająca się zachowku, dawno temu uzyskała już spadek na mocy ustawy
(jest na to prawomocne postanowienie sądu o nabyciu spadku)? Obecnie w obiegu
są dwa
postanowienia sądu o nabyciu spadku ("ustawowe" i "testamentowe"). Z tego co
wiem to dopóki postanowienia się unieważni to można się nim posługiwać. Czy w
tej chwili zachowek się należy?

osoba ubiegajaca sie o spadek na mocy ostatniego orzeczenia jest zobowiazana go wydac, wiec nie m zadnego spadku na siebie.
Czyzby na rozprawie nei ujawnila, ze posiada juz jedno orzeczenie i sąd o tym nie wiedzial?

wrzuc te orzeczenia tutaj, bo nie chce mi sie odpowiadac na 10 roznych wersji.