witam

Nie bardzo wiem gdzie pytać, więc próbuje tutaj. Mój prosty playerek, ma bardzo ograniczoną listę kodeków które potrafi odtworzyć. Oto te "lepsze"
DVD (mpeg2-sd)
Xvid
divix6-sd

Który z tych kodeków da najlepszą jakość przy tej samej wielkości pliku? Czy jest wiadome co znaczy SD? 720p w poziomie już się nie odtwarza, ale niewiem czy ze względu na 720p czy coś innego skopałem kodując
Pytanie dodatkowe. Jak najkorzystniej zakodować film? (mniej-wiecej) ograniczyć wielkość ramki i dać jej większy bitrete, czy liczyć jak największe ramki z niższym bitrate?
ToMasz

Dnia Mon, 09 Apr 2012 12:41:24 +0200, ToMasz napisał(a):

Czy jest wiadome co znaczy SD? 720p w poziomie już się nie odtwarza, ale

Nawet 480p to już jest HD.
SD to jest czysty PAL, czyli do 576 lini ale z przeplotem, czyli w jednym
momencie jest przesyłanych maksymalnie 288 widocznych linii.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

On Mon, 9 Apr 2012 12:11:11 +0100, Waldek Godel
<nospam@orangegsm.info> wrote:

Czy jest wiadome co znaczy SD? 720p w poziomie już się nie odtwarza, ale

Nawet 480p to już jest HD.

Nie jest. HD zaczyna się od 720p.

--
Maciej Bójko

Dnia Mon, 09 Apr 2012 16:02:31 +0200, Maciej Bojko napisał(a):

On Mon, 9 Apr 2012 12:11:11 +0100, Waldek Godel
<nospam@orangegsm.info> wrote:

Czy jest wiadome co znaczy SD? 720p w poziomie już się nie odtwarza, ale

Nawet 480p to już jest HD.

Nie jest. HD zaczyna się od 720p.

Owszem, jest, ponieważ wymaga większej ilości danych niż PAL
Owszem, są marketingowe próby nazwania tego Enhanced Definition (ED albo
EDTV), ale to jest kompletnie bez sensu, bo HD to jest (a przynajmniej od
początku było) wszystko, co przewyższa SD, czyli obraz nadawany w PAL,
SECAM albo NTSC.
Ale jak chcesz, możesz to nazywać jak marketoidzi chcą ED i odróżniać od
HD, proszę bardzo.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do wszystkich:
nagrałem za pomocą omawianego urządzenia materiał i okazuje się ze jest przez avidemuxa rozpoznawany jako Xvid 720x576. Czyli jak Waldek pisał - pełny PAL, z tym  ze "interlace" nie widać. (na stopklatach nie robi się piła z ostrych krawędzi)
niestety, widać że to pal. tzn z kamer które "kręcą" wideo w 720p obraz jest wyraźnie ładniejszy. może to przez fakt że kamery używają lepszych kodeków?
Co więc w temacie xvid- divx?
ToMasz

Dnia Mon, 09 Apr 2012 17:49:51 +0200, ToMasz napisał(a):

nagrałem za pomocą omawianego urządzenia materiał i okazuje się ze jest przez avidemuxa rozpoznawany jako Xvid 720x576. Czyli jak Waldek pisał - pełny PAL, z tym  ze "interlace" nie widać. (na stopklatach nie robi się piła z ostrych krawędzi)

Może być zrobiony deinterlace

niestety, widać że to pal. tzn z kamer które "kręcą" wideo w 720p obraz jest wyraźnie ładniejszy. może to przez fakt że kamery używają lepszych kodeków?

To znaczy, że albo nagrałeś słaby materiał, albo masz słaby odbiornik, albo
jedną z tych kamer, które wyjątkowo mają dobry obraz, bo niestety w
przypadku większości kamer obraz pozostawia sporo do życzenia. Bo nie dość,
że elektronika i przetwornik takie sobie, to jeszcze obiektyw tandetny.

Co więc w temacie xvid- divx?

Lepszy player? Popcorn hour czy Dune może niekoniecznie, bo różnica w cenie
jest bardzo duża, ale może taki Popbox?
--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

To znaczy, że albo nagrałeś słaby materiał, albo masz słaby odbiornik, albo
jedną z tych kamer, które wyjątkowo mają dobry obraz, bo niestety w
przypadku większości kamer obraz pozostawia sporo do życzenia. Bo nie dość,
że elektronika i przetwornik takie sobie, to jeszcze obiektyw tandetny.

teraz nagrywam z telewizji N, ale "po chinch-ach"

Co więc w temacie xvid- divx?

Lepszy player? Popcorn hour czy Dune może niekoniecznie, bo różnica w cenie
jest bardzo duża, ale może taki Popbox?

raz: nie ta klasa - za wysokie progi, dwa ja w 50% korzystam z nagrywania. 99% tego co mam to materiał z NG/discovery/knowledge. Pierwszy raz się trafił prawdziwy film, i to w jakości hd :)
Tak czy owak, zakodowanie Xvida do 720p dało materiał który na ekranie TV 47 cali z 3 metrów wygląda o niebo lepiej niż na monitorze 22 cale z 50 cm. Playerek daje radę to odtwarzać, nawet w lekko przyśpieszonym tempie,  ale "wykłada" się przy "x8". Tak już zostanie

ToMasz

On Mon, 9 Apr 2012 15:22:07 +0100, Waldek Godel
<nospam@orangegsm.info> wrote:

Czy jest wiadome co znaczy SD? 720p w poziomie już się nie odtwarza, ale

Nawet 480p to już jest HD.

Nie jest. HD zaczyna się od 720p.

Owszem, jest, ponieważ wymaga większej ilości danych niż PAL

W jednym z odcinków "Czarnej żmii" Baldrick próbował zrekonstruować
spalony łownik języka angielskiego. Jego definicja słowa "dog": "not a cat". Podobnie kombinujesz.
Rozdzielczości HD są ściśle zdefiniowane, i 480p zwyczajnie się nie
łapie. Obraz HD zaczyna się od 720 linii. --
Maciej Bójko

Dnia Mon, 09 Apr 2012 19:39:33 +0200, Maciej Bojko napisał(a):

W jednym z odcinków "Czarnej żmii" Baldrick próbował zrekonstruować
spalony łownik języka angielskiego. Jego definicja słowa "dog": "not a cat". Podobnie kombinujesz.
Rozdzielczości HD są ściśle zdefiniowane, i 480p zwyczajnie się nie
łapie. Obraz HD zaczyna się od 720 linii.

Bo co? Bo tak wyczytaleś w Wikipedii? Bo jakiś marketoid tak powiedział?
A dlaczego HD to nie może być np. 405 linii z przeplotem?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

Waldek Godel <nospam@orangegsm.info> wrote:

Dnia Mon, 09 Apr 2012 19:39:33 +0200, Maciej Bojko napisał(a):

W jednym z odcinków "Czarnej żmii" Baldrick próbował zrekonstruować
spalony łownik języka angielskiego. Jego definicja słowa "dog": "not a cat". Podobnie kombinujesz.
Rozdzielczości HD są ściśle zdefiniowane, i 480p zwyczajnie się nie
łapie. Obraz HD zaczyna się od 720 linii.

Bo co? Bo tak wyczytaleś w Wikipedii? Bo jakiś marketoid tak powiedział?
A dlaczego HD to nie może być np. 405 linii z przeplotem?

Bo tak jest napisane w ETSI, EICTA i pewnie paru innych. A marketing z
życiem to Ty mieszasz, posługując się analogia plejowego 4G :-P

Dnia 9 Apr 2012 23:45:14 +0100, Maciej Bebenek napisał(a):

Bo co? Bo tak wyczytaleś w Wikipedii? Bo jakiś marketoid tak powiedział?
A dlaczego HD to nie może być np. 405 linii z przeplotem?

Bo tak jest napisane w ETSI, EICTA i pewnie paru innych. A marketing z
życiem to Ty mieszasz, posługując się analogia plejowego 4G :-P

Ale to ETSI właśnie pozwoliło Plejowi używać literek 4 oraz G, prawda? Bo
tak im się spodobało, a ziutki z firm telekomunikacyjnych prosili i
wczasy... wrrróć, konferencję naukową na Bermudach obiecywali..

Pozwól, że przypomnę to miejce:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/30/Alexandra_palace_plaque.jpg
tak, właśnie tam nadawali 405i

Oprócz tego mogę się przejść do pewnego biura, gdzie wciąż wisi plazma, nie
pamiętam już czy Panasonica czy Toshiby, z dumnym napisem HD 420p

Jak widzisz, wszystko zależy kto pyta, kiedy pyta oraz kto funduje wyjazd
na kursokonferencję

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

Waldek Godel <nospam@orangegsm.info> wrote:

Dnia 9 Apr 2012 23:45:14 +0100, Maciej Bebenek napisał(a):

Bo co? Bo tak wyczytaleś w Wikipedii? Bo jakiś marketoid tak powiedział?
A dlaczego HD to nie może być np. 405 linii z przeplotem?

Bo tak jest napisane w ETSI, EICTA i pewnie paru innych. A marketing z
życiem to Ty mieszasz, posługując się analogia plejowego 4G :-P

Ale to ETSI właśnie pozwoliło Plejowi używać literek 4 oraz G, prawda? Bo
tak im się spodobało, a ziutki z firm telekomunikacyjnych prosili i
wczasy... wrrróć, konferencję naukową na Bermudach obiecywali..

Nie, ITU. Ale, jak widać, dla niektórych to żadna różnica :-P Poza tym, że
ETSI nie jest TLA. przegapiłeś ;-)

Pozwól, że przypomnę to miejce:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/30/Alexandra_palace_plaque.jpg
tak, właśnie tam nadawali 405i

Jakbyś doczytał, to byś wiedział, że to było 377i :-P

Oprócz tego mogę się przejść do pewnego biura, gdzie wciąż wisi plazma, nie
pamiętam już czy Panasonica czy Toshiby, z dumnym napisem HD 420p

Oczywiście, czytasz też wszelkiego rodzaju programy partii politycznych
oraz czerwone książeczki korporacji.

Jak widzisz, wszystko zaleĹźy kto pyta, kiedy pyta oraz kto funduje wyjazd
na kursokonferencję

i poczytaj, czym jest ETSI.

On Mon, 9 Apr 2012 19:03:45 +0100, Waldek Godel
<nospam@orangegsm.info> wrote:

W jednym z odcinków "Czarnej żmii" Baldrick próbował zrekonstruować
spalony łownik języka angielskiego. Jego definicja słowa "dog": "not a cat". Podobnie kombinujesz.
Rozdzielczości HD są ściśle zdefiniowane, i 480p zwyczajnie się nie
łapie. Obraz HD zaczyna się od 720 linii.

Bo co? Bo tak wyczytaleś w Wikipedii? o jakiś marketoid tak powiedział?

Choćby dlatego, że ziutki powtarzające "480p to HD" nie są w stanie
tego idiotycznego stwierdzenia podeprzeć niczym poza własnym
widzimisiem. EOT.

--
Maciej Bójko

W dniu 09.04.2012 12:41, ToMasz pisze:

witam

Nie bardzo wiem gdzie pytać, więc próbuje tutaj. Mój prosty playerek, ma
bardzo ograniczoną listę kodeków które potrafi odtworzyć. Oto te "lepsze"
DVD (mpeg2-sd)
Xvid
divix6-sd

Który z tych kodeków da najlepszą jakość przy tej samej wielkości pliku?
Czy jest wiadome co znaczy SD?

Chyba tak - http://pl.wikipedia.org/wiki/SDTV

720p w poziomie już się nie odtwarza, ale
niewiem czy ze względu na 720p czy coś innego

Powyższy link powinien dać odpowiedź.

skopałem kodując
Pytanie dodatkowe. Jak najkorzystniej zakodować film? (mniej-wiecej)
ograniczyć wielkość ramki i dać jej większy bitrete, czy liczyć jak
największe ramki z niższym bitrate?
ToMasz