https://www.youtube.com/watch?v=oLPrHuqhMmA

ciekawe ... .... prawie jak w Rosji ?

J.

W dniu piątek, 26 października 2018 12:36:29 UTC-5 użytkownik J.F. napisał:

https://www.youtube.com/watch?v=oLPrHuqhMmA

ciekawe ... ... prawie jak w Rosji ?

A to?
https://youtu.be/Vb_fHVMF8EU?t=253
do wybronienia czy kaplica?

W dniu 27.10.2018 o 01:53, sczygiel@gmail.com pisze:

A to?
https://youtu.be/Vb_fHVMF8EU?t=253
do wybronienia czy kaplica?

Kaplica. Trzeba trzymać odstęp i tyle - ze specjalną dedykacją dla tych co siedzą na dupie na autostadach "bo w razie czego różnica prędkości będzie minimalna". BTW - w ogóle nie widać stopów.

Shrek

Dnia Sat, 27 Oct 2018 09:59:27 +0200, Shrek napisał(a):

W dniu 27.10.2018 o 01:53, sczygiel@gmail.com pisze:

A to?
https://youtu.be/Vb_fHVMF8EU?t=253
do wybronienia czy kaplica?

Kaplica. Trzeba trzymać odstęp i tyle - ze specjalną dedykacją dla tych co siedzą na dupie na autostadach "bo w razie czego różnica prędkości będzie minimalna".

Ale wiesz - za minimalna roznice nalezy sie mandat 220, a za duza
rachunek od adwokata, czasem utrata stanowiska, no i odsiadka w
zawiasach jak sie zagapisz.

A tu - odstep byl za duzy, skoro ten z przodu zdolal sie zatrzymac,
zagapienie drobne chyba bylo ... wiec lepiej bylo trzymac odstep
jeszcze wiekszy. Na autostradzie tez raczej nie widac takich co jada wprost na
zderzaku, tylko wlasnie w niebezpiecznej odleglosci - za blisko na
hamowanie, za daleko na ograniczenie skutkow :-)

BTW - w ogóle nie widać stopów.

Jeden chyba spalony, ale drugi kamera wyraznie nagrala :-(

Chyba, ze masz na mysli kolejna scenke z niebieskim vanem.

J.

W dniu 27.10.2018 o 10:37, J.F. pisze:

Kaplica. Trzeba trzymać odstęp i tyle - ze specjalną dedykacją dla tych
co siedzą na dupie na autostadach "bo w razie czego różnica prędkości
będzie minimalna".

Ale wiesz - za minimalna roznice nalezy sie mandat 220, a za duza
rachunek od adwokata, czasem utrata stanowiska, no i odsiadka w
zawiasach jak sie zagapisz.

Nieprawda. Za przyjebanie w przeciwnika i skasowanie drzewa oraz uszkodzenie paxa jest przedawnienie i ciąganie po sądach pokrzywdzonego.

A tu - odstep byl za duzy, skoro ten z przodu zdolal sie zatrzymac,
zagapienie drobne chyba bylo ... wiec lepiej bylo trzymac odstep
jeszcze wiekszy.

Dwie sekundy to rozsądne minimum. Tu na oko było ponżej pół.

Na autostradzie tez raczej nie widac takich co jada wprost na
zderzaku, tylko wlasnie w niebezpiecznej odleglosci - za blisko na
hamowanie, za daleko na ograniczenie skutkow :-)

Mi tam rzadko ktoś na dupie siada, bo zjeżdzanie z powrotem na prawy traktuję wręcz jako zwalczanie nudy, ale wielkrotnie widuję debili co jadą na zderzaku pryz 140. Przy czym na zderzaku to jakieś pół długosci samochodu - czyli odstęp jakieś 1/30 sekundy.

BTW - w ogóle nie widać stopów.

Jeden chyba spalony, ale drugi kamera wyraznie nagrala :-(

Ok - myślałem, że to kierunek, bo kolor żółty wyszedł, ale rzeczywiście nie miga;)

Shrek

Dnia Sat, 27 Oct 2018 10:59:58 +0200, Shrek napisał(a):

W dniu 27.10.2018 o 10:37, J.F. pisze:

Kaplica. Trzeba trzymać odstęp i tyle - ze specjalną dedykacją dla tych
co siedzą na dupie na autostadach "bo w razie czego różnica prędkości
będzie minimalna".

Ale wiesz - za minimalna roznice nalezy sie mandat 220, a za duza
rachunek od adwokata, czasem utrata stanowiska, no i odsiadka w
zawiasach jak sie zagapisz.

Nieprawda. Za przyjebanie w przeciwnika i skasowanie drzewa oraz uszkodzenie paxa jest przedawnienie i ciąganie po sądach pokrzywdzonego.

I za to ciaganie trzeba bedzie zaplacic :-)

Ale jak roznica predkosci mala, to pax nie bedzie pooszkodowany :-)

Na autostradzie tez raczej nie widac takich co jada wprost na
zderzaku, tylko wlasnie w niebezpiecznej odleglosci - za blisko na
hamowanie, za daleko na ograniczenie skutkow :-)

Mi tam rzadko ktoś na dupie siada, bo zjeżdzanie z powrotem na prawy traktuję wręcz jako zwalczanie nudy, ale wielkrotnie widuję debili co

Przy 140 rzadko trzeba zjezdzac :-)

jadą na zderzaku pryz 140. Przy czym na zderzaku to jakieś pół długosci samochodu - czyli odstęp jakieś 1/30 sekundy.

Ale to bylby wlasnie przyklad takiej bezpiecznej predkosci ... ale
pewnie ci sie tylko zdaje :-)
Gorzej, jak tego z przodu niesymetrycznie popchniesz i wleci na
barierke czy pod tira.

Ale gdzie ty takich widujesz ?

J.

W dniu 27.10.2018 o 13:13, J.F. pisze:

Nieprawda. Za przyjebanie w przeciwnika i skasowanie drzewa oraz
uszkodzenie paxa jest przedawnienie i ciąganie po sądach pokrzywdzonego.

I za to ciaganie trzeba bedzie zaplacic :-)

Ale przecież nie kierowca, co przyjebał.

Ale jak roznica predkosci mala, to pax nie bedzie pooszkodowany :-)

Zalezy od punktu odniesienia. Ja tam wolałbym w dupę lekko przy 140 nie dostać, bo punkt odniesienia może się dość dynamicznie i gwałtownie zmienić na krajobraz i wtedy okaże się, że różnica prędkości jest jednak znacząca "maallllllnaaaaaaa kurwaaaaaa"

Mi tam rzadko ktoś na dupie siada, bo zjeżdzanie z powrotem na prawy
traktuję wręcz jako zwalczanie nudy, ale wielkrotnie widuję debili co

Przy 140 rzadko trzeba zjezdzac :-)

Wbrew pozorom trochę szybkich jest. Ja zjeżdzam z zasady na prawy - nawet jak kiedyś jeździłem 200. Pomijając że po prostu traktuję to jak zasadę i czy trzeba czy nie to zjeżdzam (tak jak używam kierunków nawet jak nikt nie widzi;), to po prostu autostrady są nudne, więc taki slalomik je choć trochę urozmajca.

jadą na zderzaku pryz 140. Przy czym na zderzaku to jakieś pół długosci
samochodu - czyli odstęp jakieś 1/30 sekundy.

Ale to bylby wlasnie przyklad takiej bezpiecznej predkosci ... ale
pewnie ci sie tylko zdaje :-)

No właśnie nie zadaje mi się, bo sam patrzyłem z niedowierzaniem. I nie - nie jest to wcale bezpieczne. Bo nikt nie powiedział, ze dalej nie polecisz na barierki i chgw gdzie.

Gorzej, jak tego z przodu niesymetrycznie popchniesz i wleci na
barierke czy pod tira.

No sam widzisz. Nawet nie trzeba niesymetrycznie. Dostaniesz w dupę z niespodzianki to sam kierownicą szarpniesz.

Ale gdzie ty takich widujesz ?

Na A2 między DC a Óc. Jedni warci drugich - ci z Óci traktują autostradę jak zwykłą drogę do pracy, ci drudzy dostają piedolca jak muszą zwolnić poniżej 160;) Obwodnica DC też potrafi być ciekawa. S8 do powązek do targówka to wogóle ciekawy pomysł - pomieszać odcinek o największym dobowym ruchem lokalnym z całym ruchem wschód zachód, to trzeba było naprawdę dużej wyobraźni - co widać zresztą w statystykach - nie ma tygodnia bez dwóch solidnych dzwonów.

Shrek.

Dnia Sat, 27 Oct 2018 13:34:26 +0200, Shrek napisał(a):

W dniu 27.10.2018 o 13:13, J.F. pisze:

Nieprawda. Za przyjebanie w przeciwnika i skasowanie drzewa oraz
uszkodzenie paxa jest przedawnienie i ciąganie po sądach pokrzywdzonego.

I za to ciaganie trzeba bedzie zaplacic :-)

Ale przecież nie kierowca, co przyjebał.

Chyba jednak jego, ale moze Frog sie nazywal.

Mi tam rzadko ktoś na dupie siada, bo zjeżdzanie z powrotem na prawy
traktuję wręcz jako zwalczanie nudy, ale wielkrotnie widuję debili co

Przy 140 rzadko trzeba zjezdzac :-)

Wbrew pozorom trochę szybkich jest. Ja zjeżdzam z zasady na prawy -

Ale rzadko. No dobra - moze nie doceniam warszawiakow, oni faktycznie szybko
jezdza ... ale ja tez lubie szybko i moge 140 przekroczyc :-)

nawet jak kiedyś jeździłem 200. Pomijając że po prostu traktuję to jak zasadę i czy trzeba czy nie to zjeżdzam (tak jak używam kierunków nawet jak nikt nie widzi;), to po prostu autostrady są nudne, więc taki slalomik je choć trochę urozmajca.

Przepisowo ... ale ja raczej czesto widze ze ruch na prawym taki, ze
sie nie oplaca zjedzac :-)

jadą na zderzaku pryz 140. Przy czym na zderzaku to jakieś pół długosci
samochodu - czyli odstęp jakieś 1/30 sekundy.

Ale to bylby wlasnie przyklad takiej bezpiecznej predkosci ... ale
pewnie ci sie tylko zdaje :-)

No właśnie nie zadaje mi się, bo sam patrzyłem z niedowierzaniem.

I oni tak stale ? Moze z BOR ?

I nie - nie jest to wcale bezpieczne.

Jakby nie bylo, to by sie szybko oduczyli tak jezdzic :-)

J.

W dniu 27.10.2018 o 13:47, J.F. pisze:

I za to ciaganie trzeba bedzie zaplacic :-)

Ale przecież nie kierowca, co przyjebał.

Chyba jednak jego, ale moze Frog sie nazywal.

Nie wydaje mi się, żeby to frog straszydło zaparkował w drzewie.

nawet jak kiedyś jeździłem 200. Pomijając że po prostu traktuję to jak
zasadę i czy trzeba czy nie to zjeżdzam (tak jak używam kierunków nawet
jak nikt nie widzi;), to po prostu autostrady są nudne, więc taki
slalomik je choć trochę urozmajca.

Przepisowo ... ale ja raczej czesto widze ze ruch na prawym taki, ze
sie nie oplaca zjedzac :-)

Są tez tacy co im się lewego kierunku nie opłaca wyłaczac - nawet na lewym pasie. Ja tam zawsze zjeżdzam jak się da. No dobra - prawie zawsze. Jak już pisałem - po trochu przyzwyczajenia drugą naturą człowiek, po trochu z nudów.

No właśnie nie zadaje mi się, bo sam patrzyłem z niedowierzaniem.

I oni tak stale ? Moze z BOR ?

Nie na stałe. Dojeżdzają kogoś i siedzą mu na zderzaku aż zjedzie. A potem następnego i następnego.

I nie - nie jest to wcale bezpieczne.

Jakby nie bylo, to by sie szybko oduczyli tak jezdzic :-)

No wiec na warszawskim odcinku S8 miesięcznie się jakiś kilkunastu do kilkudziesięciu oducza;)

Shrek

W dniu 2018-10-26 o 19:35, J.F. pisze:

https://www.youtube.com/watch?v=oLPrHuqhMmA

ciekawe ...

... prawie jak w Rosji ?

Żeś odkrył Amerykę...

--
Liwiusz

Dnia Fri, 26 Oct 2018 19:35:41 +0200, J.F. napisał(a):

https://www.youtube.com/watch?v=oLPrHuqhMmA

ciekawe ... ... prawie jak w Rosji ?

J.

Dobra kompilacja, ze trzech sytuacji jeszcze nie widziałem ;)

W dniu 2018-10-26 o 19:35, J.F. pisze:

https://www.youtube.com/watch?v=oLPrHuqhMmA

ciekawe ...

... prawie jak w Rosji ?

Hmmm... ja się czułem jak w skansenie. Stare, dawno obejrzane :-)

--
Pozdrawiam,
Marek

Fri, 26 Oct 2018 19:35:41 +0200, J.F.

... prawie jak w Rosji ?

No prawie. Pierwsza sytuacja pokazuje że warto mieć dobrą kamerę
pozwalającą odczytać numery. Nawet jeśli przyda się raz w życiu to 200-400
zł nie majątek.

--
Pozdor
Myjk

W dniu 2018-10-26 o 21:53, Myjk pisze:

Fri, 26 Oct 2018 19:35:41 +0200, J.F.

... prawie jak w Rosji ?

No prawie. Pierwsza sytuacja pokazuje że warto mieć dobrą kamerę
pozwalającą odczytać numery. Nawet jeśli przyda się raz w życiu to 200-400
zł nie majątek.

Mnie taka kamera przydała się raz w życiu ... jak popełniłem błąd

On 2018-10-26 21:53, Myjk wrote:

Fri, 26 Oct 2018 19:35:41 +0200, J.F.

... prawie jak w Rosji ?

No prawie. Pierwsza sytuacja pokazuje że warto mieć dobrą kamerę
pozwalającą odczytać numery. Nawet jeśli przyda się raz w życiu to 200-400
zł nie majątek.

Jakieś linki do poczytania dla kompletnego laika w temacie kamerek? Coś
ze średniej półki potrzebuję - ani jakiegoś gówna z marketu ani
kamerkowego high-endu.

W dniu 2018-10-26 o 21:53, Myjk pisze:

Fri, 26 Oct 2018 19:35:41 +0200, J.F.

... prawie jak w Rosji ?

No prawie. Pierwsza sytuacja pokazuje że warto mieć dobrą kamerę
pozwalającą odczytać numery. Nawet jeśli przyda się raz w życiu to 200-400
zł nie majątek.

Nie wszyscy podzielają Twoją opinię. LordBluzg uważa inaczej. Kamera tylko przód (choć nie mam pewności czy w ogóle jest mu potrzebna) i nie więcej niż grosze za nią bo inaczej będzie to ponoć przedłużaniem ch...a. :-)

--
Pozdrawiam,
Marek

W dniu 26-10-2018 o 19:35, J.F. pisze:

https://www.youtube.com/watch?v=oLPrHuqhMmA

ciekawe ...

Nie bardzo.
Myli Ci się grupa z wykopem, albo innymi miejscami do wrzucania linków.

Fri, 26 Oct 2018 19:35:41 +0200, J.F.

... prawie jak w Rosji ?

A propos rosji...

https://youtu.be/ecsZUbD1q5s?t=638

Co on palił że tak zadymił?

--
Pozdor
Myjk

Co on palił że tak zadymił?

Wlałem kiedyś litr oleju przekładniowego do katalizatora - pomyliły mi się rurki.
Zapalił, nie zapchał katalizatora, dymił chyba jeszcze bardziej. Śmierdziało za samochodem przez miesiąc, a dym jak na filmie to chyba ze 200km się ciągnął.

Co ciekawe, raz jakiś kierowca zatrąbił, policja nie reagowała na mnie. Lata 90-te.

Miłego.
Irek.N.