Data: 2011-07-26 16:31:56 | |
Autor: Divemania.pl | |
wykład Pawła Poręby - relacja video | |
Witam,
Na grupie "NURKOWANIE TECHNICZNE" na portalu Facebook wrzuciłem relację wideo z wykładu Pawła Poręby pt. "Nurkowanie techniczne", który miał miejsce w ramach Czwartkowych Spotkań w Divemanii. Link do grupy: http://www.facebook.com/groups/164231833622211 Niebawem udostępnimy nagrania z pozostałych Czwartkowych Spotkań w Divemani Zapraszam do oglądania. Pozdrawiam, Przemysław Kacprzak Centrum Nurkowe Divemania.pl ul. Morcinka 5 lok 25 01-496 Warszawa www.divemania.pl mail: przemek@divemania.pl Mob. +48 691444481 Punkt ładowania butli w Warszawie: EAN32 w cenie powietrza Ładowanie EAN32 i AIR w max. 5 min. AIR, Nx, TMX EAN > 40% ładowany przez filtr tlenowy Ładowanie butli bez wyciągania z samochodu -- |
|
Data: 2011-07-27 07:00:54 | |
Autor: JACooL | |
wykład Pawła Poręby - relacja video | |
Na grupie "NURKOWANIE TECHNICZNE" na portalu Facebook wrzuciłem relacjęwideo z wykładu Pawła Poręby pt. "Nurkowanie techniczne", który miał miejsce w ramachCzwartkowych Spotkań w Divemanii. Zeby nie bylo, ze sie czepiam, ale ... co ma zrobic ktos, kto ma alergie na f-booka i dostaje taki komunikat: "Aby wyświetlić tę stronę, musisz się zalogować." ? -- Pozdrawiam JACooL |
|
Data: 2011-07-27 05:32:21 | |
Autor: jacekplacek | |
wykład Pawła Poręby - relacja video | |
JACooL <jacool_m@lpa_meblux.pl> napisał(a):
> Na grupie "NURKOWANIE TECHNICZNE" na portalu Facebook wrzuciłem relacjęDla alergików jest tutaj: http://vimeo.com/20369307 -- |
|
Data: 2011-07-27 07:43:50 | |
Autor: JACooL | |
wykład Pawła Poręby - relacja video | |
Data: 2011-08-03 15:08:22 | |
Autor: qlphon | |
wykład Pawła Poręby - relacja video [OT] | |
wideo z wykładu Pawła Poręby pt. "Nurkowanie techniczne" http://vimeo.com/20369307 ale mu się przytyło, od czasu jak przestał nurkować... |
|
Data: 2011-08-03 16:22:25 | |
Autor: jacekplacek | |
wykład Pawła Poręby - relacja video [OT] | |
qlphon <qlphon@poczta.fm> napisał(a):
Przestał? Pierwsze słyszę. -- |
|
Data: 2011-08-04 10:36:30 | |
Autor: qlphon | |
wykład Pawła Poręby - relacja video [OT] | |
ale mu się przytyło, od czasu jak przestał nurkować... Przestał? Pierwsze słyszę. no, jak nurkuje z zerwanym achillesem to full szacun... zwłaszcza, że jego standardowa konfiguracja to twin 2x18 plus conajmniej jeden tłusty stage... |
|
Data: 2011-08-04 06:22:12 | |
Autor: Elektryczny Bandyta | |
wykład Pawła Poręby - relacja video [OT] | |
> http://vimeo.com/20369307 Udało się odzyskać część pieniędzy z ponadczasowego nakładu książki "Nurkowanie Techniczne", opylając część stanów magazynowych na makulaturę. Stąd PP ma więcej kasy na kiełbasę. Sjurek Irecki -- |
|
Data: 2011-08-04 06:46:08 | |
Autor: jacekplacek | |
wykład Pawła Poręby - relacja video [OT] | |
Elektryczny Bandyta <sjurek.irecki@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a):
> > http://vimeo.com/20369307Rysiu, powinno być: z nakładu ponadczasowej książki. "Ponadczasowy nakład" brzmi bez sensu. -- |
|
Data: 2011-08-04 06:51:29 | |
Autor: Elekteryczny Bandyta | |
wykład Pawła Poręby - relacja video [OT] | |
> Udało się odzyskać część pieniędzy z ponadczasowego nakładu książki Jesteś jednym z tych milczących i anonimowych, którzy stosowali procedury NOF i jednak nie czują się dobrze? Nekt On Fly to Decompression Chamber. Sjurek Irecki -- |
|
Data: 2011-08-04 07:42:59 | |
Autor: | |
wykład Pawła Poręby - relacja video [OT] | |
jacekplacek <jacekiala@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a):
Elektryczny Bandyta <sjurek.irecki@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a): > > > http://vimeo.com/20369307 Jacku Biernacki wyjaśniałem że to nie moje wpisy, sprawdź IP. Dlatego powtórzę, jesteś oszczerczą kurwą amen. pozdrawiam rc -- |
|
Data: 2011-08-04 08:20:43 | |
Autor: jacekplacek | |
wykład Pawła Poręby - relacja video [OT] | |
<demolant@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a):
jacekplacek <jacekiala@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a): > Elektryczny Bandyta <sjurek.irecki@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a): > > > > > http://vimeo.com/20369307makulaturę. > > Stąd PP ma więcej kasy na kiełbasę. > > > > Sjurek Ireckinakład" > brzmi bez sensu. Czy jednemu psu Rysio? Nazwałem se Sjurka Ryszardem, bo to ładne imię i z forumowym psycholem mi się kojarzy... Ale dlaczego akurat Ty sie poczuwasz? Możesz to wyjaśnić? -- |
|
Data: 2011-08-04 08:53:57 | |
Autor: | |
Jacku Biernacki jesteś oszczerczą kurwą. | |
jacekplacek <jacekiala@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a):
<demolant@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a): > jacekplacek <jacekiala@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a): > > > Elektryczny Bandyta <sjurek.irecki@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a): > > > > > > > http://vimeo.com/20369307 Właśnie dlatego jesteś oszczerczą kurwą, nie masz argumentów w dyskusji o fotografii, nie możesz nic powiedzieć na odwrót GUE od RD. To stosujesz oszczerstwa. Klasyka Twoich metod Jacku Biernacki. Re: wykład Pawła Poręby - relacja video [OT] Autor: Elekteryczny Bandyta sjurek.irecki@NOSPAM.gazeta.pl Data: 04-08-2011, 08:51:29 ... X-Forwarded-For: 82.177.151.13 Re: wykład Pawła Poręby - relacja video [OT] Autor: demolant@NOSPAM.gazeta.pl Data: 04-08-2011, 09:42:59 .... X-Forwarded-For: 212.76.59.16 Re: wykład Pawła Poręby - relacja video [OT] Autor: jacekplacek jacekiala@NOSPAM.gazeta.pl Data: 04-08-2011, 10:20:43 .... X-Forwarded-For: 213.238.103.97 To różne osoby. Gdybyś miał klasę, to byś bardzo starannie i uniżenie przeprosił, tyle że do takiej zagrywki taktycznej trzeba dorosnąć. W tym momencie zamknąłem Tobie ten wariant. Jesteś godnym uczniem Psychicznie chorego Pawła Poręby, on również zamiast skierować wściekłość na właściwą osobę, wybrał tą której nie cierpi, zmanipulował nagłówek. pozdrawiam rc -- |
|
Data: 2011-08-04 11:10:30 | |
Autor: jacekplacek | |
Jacku Biernacki jesteś oszczerczą kurwą. | |
<demolant@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał(a):
jacekplacek <jacekiala@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a): > <demolant@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a): > > > jacekplacek <jacekiala@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a): > > > > > Elektryczny Bandyta <sjurek.irecki@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a): > > > > > > > > > http://vimeo.com/20369307poczuwasz? > Możesz to wyjaśnić? Rysiu, chowanie się za monitorem, daje złudne poczucie bezkarności. Ale to tylko złudzenia. -- |
|
Data: 2011-08-04 11:26:58 | |
Autor: | |
Jacku Biernacki groźby karalne to twoje metody. | |
jacekplacek <jacekiala@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a):
> > Czy jednemu psu Rysio? Nazwałem se Sjurka Ryszardem, bo to ładne imię iz > > forumowym psycholem mi się kojarzy... Ale dlaczego akurat Ty sie poczuwasz? > > Możesz to wyjaśnić? Od dawna chowasz się za anonimowością, trochę udało się powiedzieć o Tobie. Kłamiesz teraz grozisz. Zamiast sprawdzić kim jest "Duch Leszka czy Elektryczny Bandyta" (to samo IP). Dokładnie psychiczny Pawełek. pozdrawiam rc ps masz kłopot, musisz ciągle sobie alibi zapewniać, totalny głupek. -- |
|
Data: 2011-08-04 12:16:46 | |
Autor: jacekplacek | |
Jacku Biernacki groźby karalne to twoje metody. | |
<demolant.SKASUJ@gazeta.pl> napisał(a):
jacekplacek <jacekiala@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a): > > > Czy jednemu psu Rysio? Nazwałem se Sjurka Ryszardem, bo to ładne imięi z > > > forumowym psycholem mi się kojarzy... Ale dlaczego akurat Ty sie > poczuwasz? > > > Możesz to wyjaśnić?o > > fotografii, nie możesz nic powiedzieć na odwrót GUE od RD. > > To stosujesz oszczerstwa. Klasyka Twoich metod Jacku Biernacki.to > tylko złudzenia.IP). Dokładnie psychiczny Pawełek.O ile złozenie zawiadomienia do prokuratury uważasz za groźbę... coż. Masz czego się obawiać. Dość już naubliżałeś. -- |
|
Data: 2011-08-04 12:40:08 | |
Autor: | |
Jacku Biernacki groźby karalne to twoje metody. | |
jacekplacek <jacekiala.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał(a):
<demolant.SKASUJ@gazeta.pl> napisał(a): > jacekplacek <jacekiala@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a): > > > > > Czy jednemu psu Rysio? Nazwałem se Sjurka Ryszardem, bo to ładneimię i > z > > > > forumowym psycholem mi się kojarzy... Ale dlaczego akurat Ty sie > > poczuwasz? > > > > Możesz to wyjaśnić?dyskusji o > > > fotografii, nie możesz nic powiedzieć na odwrót GUE od RD. > > > To stosujesz oszczerstwa. Klasyka Twoich metod Jacku Biernacki.Tobie. > Kłamiesz teraz grozisz. Pomawiasz kłamiesz bluzgasz, potem udajesz obrażonego. Napisałem na sekcie kto będzie pomawiał że jestem "Duch Leszka" bezie "oszczerczą kurwą amen". Co robisz brniesz w pomówienia. Dodatkowo "Elektryczny Bandyta" ma to samo IP co "Duch Leszka". To teraz opowiadaj w prokuraturze jaki to nie winny jesteś. To maleńka próbka Twojego talentu. " jacekplacek Wyświetl profil Więcej opcji 28 Lip 2010, 12:34 <demolant.WYT...@gazeta.pl> napisał(a): Właśnie ilorazy ciśnień mają sens, bo ilości inertu rozpuszczone są proporcjonalne do ciśnień. czarnecki, jesteś idiotą, jesteś kompletnym imbecylem. Miałem się tu nie odzywać, ale już nie wytrzymałem. Po cholerę zabierasz tu głos nie znając tak podstawowych rzeczy, jak "od czego zależy ilość rozpuszczonych w tkankach gazów". Facet, to są kompletne podstawy. Wiesz zbyt długo uciekasz od odpowiedzi, żebym czekał dalej. A kogo to głupku interesuje, na co ty czekasz lub nie czekasz. Bełkotaj dalej sam ze sobą na forum in_fora a tu się nie odzywaj. In_for ciebie podziwia, szanuje - tam jest właściwe dla ciebie miejsce. Tak nie odpowiedzialnie wpisałeś zalecenie wyjścia z 1,6 ata w 0,4 ata że kurewstwem moralnym jest uciekanie od wskazania źródeł. Gdzie głąbie wyczytałeś takie "zalecenie"? Jest metoda i na podstawie ogólnie dostępnych i ogólnie przyjętych modeli pokazane zakończenie dekompresji. Nie ma żadnych "zaleceń". Nigdzie nie widzę, żeby ktoś komuś cokolwiek "zalecał". Chcesz, to sobie nurkuj na wróżbach z kart - twoja sprawa, ale najpierw zacznij wogóle nurkować a nie tylko świecić zasranymi majtami. A przede wszystkim, skończ idioto zasrywać forum nurkowe swoimi psychozami na punkcie kilku ludzi, którzy jak większość mają cię za niezrównoważone gówno. Masz zalecenie od którejkolwiek organizacji? nie MASZ. To spierdalaj z takim zaleceniem, do kubu morderców Marka Macnera. Ktoś zamordował Marka Mecnera? Pierwsze słyszę. Naucz się pisać głąbie. Pytałem o tabele dekompresyjne i rekompresyjne, czyli coś sprawdzonego i zalecanego także do terapii. Pokaż mi tabele dekompresyjne i rekompresyjne dla RD Andrew Georgitsisa - nurkuje się na tym z powodzeniem. A metoda Pawła jest z tym zbieżna, często bardziej konserwatywna. Załaduj dowolny profil z NOF do dowolnego dekoplanera a potem pyskuj. NIE masz nic, nawet sprawdzenia na własnej skórze. To kurewstwo pisać nie sprawdzone zalecenia dekompresyjne ! Jeszcze raz: gdzie ty psychopato widzisz zalecenia? I jakie nie sprawdzenie? Nurkowań w oparciu o NOF wykonano już kilka tysięcy w tym długie i głębokie. Najtrudniejsze z nich, najbardziej wymagające i zarazem obarczone największym ryzykiem wykonał sam autor - Paweł Poręba. Wiele nurkowań powtórzeniowych, wielokrotnie bezpośrednio po nich celowy duży wysiłek fizyczny. I co? I Nic, kompletnie nic, nawet śladu DCS 876 kategorii. To po prostu działa. Problem ilorazu ciśnień dotyczy dekompresji tlenowej jaką zaleciłeś, też podawałem przykład dekompresji tlenowej. Więc stosujesz łajdactwodyskusyjne i odpowiadasz na nie zadane pytanie. Stosujesz często taką taktykę, to klasyka "IANTD Żabierek" Nie posiadasz takiego zalecenia z ilorazem ciśnień 4, to osobistewydurnienie. Nie miał takiego zalecenia Michał Brajta nurkując w Himalajach. Również była stosowana dekompresja tlenowa. Było to pod nadzorem DAN Polska ispecjalistów z Gdyni. Było to pod nadzorem? Jakim nadzorem? Na miejscu był lekarz, komora, badania dopplerem? Co ty bredzisz gościu. Opracowano sposób wyjścia, zapytano jak poszło. Znasz ich, dlaczego boisz się weryfikacji tego zalecenia ? Podawałem osoby o kwalifikacjach medycyna lotnicza i nurkowa, też się boisz sprawdzić. To twoi znajomi z psychitryka? Daruj sobie takie testy. Zwykle oskarżasz o to że jestem na usługach PADI czy konkretnych osób. To kłamstwo. Natomiast rozmawiając w Jastarni podałeś że podobno stosujętaktykę przypierniczania się o wszystko. Nie stosuję takiej taktyki. Nie? ty masz nas(czytelników) za takich samych idiotów jak ty? Poza tym nie możesz takiego stwierdzenia udowodnić. Również nie mogę udowodnić że "jacekplacek" jest przez Ciebie nasłanym sługusem, dlatego nie występuję z oskarżeniem bez pokrycia ("jacekplacek"jest psychicznie chory i słabo rozumie cokolwiek). Czego nie rozumiem? Że jesteś idiotą? Że na niczym się nie znasz? Że piszesz, że ktoś robi pasywację a jej nie robi, że ukradł dla ciebie płyn do pasywacji, który płynem do pasywacji nie jest? Czy może nie wiem, że kłamałeś o warunkach pod wodą na zatoce, nie nurkując tam, czy też o topiącym się szczeliwie, które jest nie topliwe? A może nie wiem o oszczerstwach z zamknięciem przez sanepid jeziora w czasach gdy "wrogiem" był kto inny? Czy też nie wiem o twojej psychozie na punkcie IANTD i związanych z nią ludzi? Idź się leczyć i w Tworkach sobie modeluj teorie spiskowe. Dlatego przeliczać to sobie mogę, jeże w lesie kabackim. No to sobie idź do tego lasu kabackiego i tam zostań. Nie widzisz, że również tutaj wszyscy mają cię dość? Spadaj kretynie, trzep sobie fujarę na szarkowym polu a nam daj spokój. -- " pozdrawiam rc -- |
|
Data: 2011-08-05 13:20:51 | |
Autor: Pszemol | |
wykład Pawła Poręby - relacja video [OT] | |
<demolant@NOSPAM.gazeta.pl> wrote in message news:j1dii3$rln$1inews.gazeta.pl...
Dlatego powtórzę, jesteś oszczerczą kurwą amen. Pytałeś mnie Rysiu parę dni temu abym podał przykład Twojego wulgarnego sposobu wypowiedzi... Oto on :-) |
|
Data: 2011-08-05 18:55:49 | |
Autor: | |
wykład Pawła Poręby - relacja video [OT] | |
Pszemol <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):
<demolant@NOSPAM.gazeta.pl> wrote in message news:j1dii3$rln$1inews.gazeta.pl... Napiszę to jeszcze raz, każdy kto mnie pomawia o to że jestem "Duch Leszka czy Elektryczny Bandyta" (to samo IP) jest oszczerczą kurwą. Przeczytaj uważnie resztę wpisów i zastanów się czy warto nadstawiać 2 policzek, po raz kolejny. Zbyt pospiesznie napisałeś wpis, bez zapoznania się z pozostałymi elementami układanki, typowe dla Ciebie. pozdrawiam rc -- |
|
Data: 2011-08-05 14:51:23 | |
Autor: Pszemol | |
wykład Pawła Poręby - relacja video [OT] | |
<demolant@NOSPAM.gazeta.pl> wrote in message news:j1hebl$k2t$1inews.gazeta.pl...
Pszemol <Pszemol@PolBox.com> napisał(a): Stwierdzam tylko fakt że byłeś wulgarny, bez wnikania w to jakie miałeś powody bycia wulgarnym, bo i tak każdy kto jest wulgarny zawsze i tak ma swoim zdaniem uzasadnione powody... |
|
Data: 2011-08-05 20:36:25 | |
Autor: | |
wykład Pawła Poręby - relacja video [OT] | |
Pszemol <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):
Stwierdzam tylko fakt że byłeś wulgarny, bez wnikania w to Zastanawiające jest coś innego, zwykle zostawiasz bałagan w cytatach tym razem usunąłeś istotną część krótkiej wypowiedzi. Po co manipulowałeś ? Przekaz został dostosowany do osoby, do języka i świata pojęć. Poniżej próbka, jeżeli to dla Ciebie jest w porządku to stosujesz relatywizm etyczny i estetyczny. pozdrawiam rc " jacekplacek Wyświetl profil Więcej opcji 28 Lip 2010, 12:34 <demolant.WYT...@gazeta.pl> napisał(a): Właśnie ilorazy ciśnień mają sens, bo ilości inertu rozpuszczone są proporcjonalne do ciśnień. czarnecki, jesteś idiotą, jesteś kompletnym imbecylem. Miałem się tu nie odzywać, ale już nie wytrzymałem. Po cholerę zabierasz tu głos nie znając tak podstawowych rzeczy, jak "od czego zależy ilość rozpuszczonych w tkankach gazów". Facet, to są kompletne podstawy. Wiesz zbyt długo uciekasz od odpowiedzi, żebym czekał dalej. A kogo to głupku interesuje, na co ty czekasz lub nie czekasz. Bełkotaj dalej sam ze sobą na forum in_fora a tu się nie odzywaj. In_for ciebie podziwia, szanuje - tam jest właściwe dla ciebie miejsce. Tak nie odpowiedzialnie wpisałeś zalecenie wyjścia z 1,6 ata w 0,4 ata że kurewstwem moralnym jest uciekanie od wskazania źródeł. Gdzie głąbie wyczytałeś takie "zalecenie"? Jest metoda i na podstawie ogólnie dostępnych i ogólnie przyjętych modeli pokazane zakończenie dekompresji. Nie ma żadnych "zaleceń". Nigdzie nie widzę, żeby ktoś komuś cokolwiek "zalecał". Chcesz, to sobie nurkuj na wróżbach z kart - twoja sprawa, ale najpierw zacznij wogóle nurkować a nie tylko świecić zasranymi majtami. A przede wszystkim, skończ idioto zasrywać forum nurkowe swoimi psychozami na punkcie kilku ludzi, którzy jak większość mają cię za niezrównoważone gówno. Masz zalecenie od którejkolwiek organizacji? nie MASZ. To spierdalaj z takim zaleceniem, do kubu morderców Marka Macnera. Ktoś zamordował Marka Mecnera? Pierwsze słyszę. Naucz się pisać głąbie. Pytałem o tabele dekompresyjne i rekompresyjne, czyli coś sprawdzonego i zalecanego także do terapii. Pokaż mi tabele dekompresyjne i rekompresyjne dla RD Andrew Georgitsisa - nurkuje się na tym z powodzeniem. A metoda Pawła jest z tym zbieżna, często bardziej konserwatywna. Załaduj dowolny profil z NOF do dowolnego dekoplanera a potem pyskuj. NIE masz nic, nawet sprawdzenia na własnej skórze. To kurewstwo pisać nie sprawdzone zalecenia dekompresyjne ! Jeszcze raz: gdzie ty psychopato widzisz zalecenia? I jakie nie sprawdzenie? Nurkowań w oparciu o NOF wykonano już kilka tysięcy w tym długie i głębokie. Najtrudniejsze z nich, najbardziej wymagające i zarazem obarczone największym ryzykiem wykonał sam autor - Paweł Poręba. Wiele nurkowań powtórzeniowych, wielokrotnie bezpośrednio po nich celowy duży wysiłek fizyczny. I co? I Nic, kompletnie nic, nawet śladu DCS 876 kategorii. To po prostu działa. Problem ilorazu ciśnień dotyczy dekompresji tlenowej jaką zaleciłeś, też podawałem przykład dekompresji tlenowej. Więc stosujesz łajdactwodyskusyjne i odpowiadasz na nie zadane pytanie. Stosujesz często taką taktykę, to klasyka "IANTD Żabierek" Nie posiadasz takiego zalecenia z ilorazem ciśnień 4, to osobistewydurnienie. Nie miał takiego zalecenia Michał Brajta nurkując w Himalajach. Również była stosowana dekompresja tlenowa. Było to pod nadzorem DAN Polska ispecjalistów z Gdyni. Było to pod nadzorem? Jakim nadzorem? Na miejscu był lekarz, komora, badania dopplerem? Co ty bredzisz gościu. Opracowano sposób wyjścia, zapytano jak poszło. Znasz ich, dlaczego boisz się weryfikacji tego zalecenia ? Podawałem osoby o kwalifikacjach medycyna lotnicza i nurkowa, też się boisz sprawdzić. To twoi znajomi z psychitryka? Daruj sobie takie testy. Zwykle oskarżasz o to że jestem na usługach PADI czy konkretnych osób. To kłamstwo. Natomiast rozmawiając w Jastarni podałeś że podobno stosujętaktykę przypierniczania się o wszystko. Nie stosuję takiej taktyki. Nie? ty masz nas(czytelników) za takich samych idiotów jak ty? Poza tym nie możesz takiego stwierdzenia udowodnić. Również nie mogę udowodnić że "jacekplacek" jest przez Ciebie nasłanym sługusem, dlatego nie występuję z oskarżeniem bez pokrycia ("jacekplacek"jest psychicznie chory i słabo rozumie cokolwiek). Czego nie rozumiem? Że jesteś idiotą? Że na niczym się nie znasz? Że piszesz, że ktoś robi pasywację a jej nie robi, że ukradł dla ciebie płyn do pasywacji, który płynem do pasywacji nie jest? Czy może nie wiem, że kłamałeś o warunkach pod wodą na zatoce, nie nurkując tam, czy też o topiącym się szczeliwie, które jest nie topliwe? A może nie wiem o oszczerstwach z zamknięciem przez sanepid jeziora w czasach gdy "wrogiem" był kto inny? Czy też nie wiem o twojej psychozie na punkcie IANTD i związanych z nią ludzi? Idź się leczyć i w Tworkach sobie modeluj teorie spiskowe. Dlatego przeliczać to sobie mogę, jeże w lesie kabackim. No to sobie idź do tego lasu kabackiego i tam zostań. Nie widzisz, że również tutaj wszyscy mają cię dość? Spadaj kretynie, trzep sobie fujarę na szarkowym polu a nam daj spokój. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> www.gazeta.pl/usenet/ " -- |
|
Data: 2011-08-05 18:40:28 | |
Autor: Pszemol | |
wykład Pawła Poręby - relacja video [OT] | |
<demolant@NOSPAM.gazeta.pl> wrote in message news:j1hk88$9p7$1inews.gazeta.pl...
Zastanawiające jest coś innego, zwykle zostawiasz bałagan w cytatach Naprawdę? A to ciekawe... jesteś pewny, że nie mylisz mnie z Włodziem? tym razem usunąłeś istotną część krótkiej wypowiedzi. Jeśli chodzi o MOJĄ wypowiedź w tym wątku to odniosłem się wyłącznie do wulgaryzmów w Twoim wydaniu... Reszta była nie na temat który poruszyłem i dlatego ją wyciąłem. Przekaz został dostosowany do osoby, do języka i świata pojęć. Jeszcze raz: nie pytam o powody dla których byłeś wulgarny. Stwierdziłem tylko fakt, że byłeś wulgarny. Żadne tłumaczenie i usprawiedliwianie się nie zaprzecza faktom. |
|
Data: 2011-08-06 06:03:53 | |
Autor: | |
wykład Pawła Poręby - relacja video [OT] | |
Pszemol <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):
Naprawdę? "Pszemol <Pszemol@PolBox.com> napisał(a): "Zboj" <zboj_at_@mnc.dot.pl> wrote in message news:j1bta6$1evo$1news2.ipartners.pl...course s/open-water-diver/default.aspxcourse s/advanced-open-water-diver/default.aspxcourse s/deep-diver/default.aspx" Tu masz przykład, dlatego "Przemol" nie stosuj odwracania uwagi, to manipulacja. > tym razem usunąłeś istotną część krótkiej wypowiedzi. Akurat reszta była istotnym tłem i była krótka. > Przekaz został dostosowany do osoby, do języka i świata pojęć. Przekaz jest skuteczny, z tego powodu forma i zakres języka Polskiego zostały właściwie dobrane. Że nie jest to piękny poziom nie zaprzeczę że nie istnieją ludzie którzy tylko w tym poziomie się poruszają również. Bardzo fajny jest Twój relatywizm, jemu nie zwrócisz uwagi na pomówienia bo wiesz że oberwiesz podobną wiązankę. pozdrawiam rc -- |
|
Data: 2011-08-06 08:48:20 | |
Autor: Pszemol | |
wykład Pawła Poręby - relacja video [OT] | |
<demolant@NOSPAM.gazeta.pl> wrote in message news:j1ilg9$oto$1inews.gazeta.pl...
Pszemol <Pszemol@PolBox.com> napisał(a): To nie był BAŁAGAN w cytatach, to było PRECYZYJNE i świadome przycięcie cytatów wyłącznie zostawiając to, do czego się odnoszę w swojej wypowiedzi. Zawsze tak robię! Unikam jak ognia cytowania całości po kilka razy i drażni mnie, szczerze mówiąc, gdy ci mniej inteligentni grupowicze tak robią... Wtedy dopiero się robi bałagan jak czytnik im na dodatek połamie linie w tych cytatach i nie wiadomo który fragment wypowiedzi sprzed 3-4 cytatów jest czyj... Ja nie robię bałaganu, wycinam stare niepotrzebne cytaty, zostawiam tylko to co jest potrzebne aby być odpowiednio zrozumiałym. W tym przypadku wyciąłem WSZYSTKO poza Twoim wulgaryzmem bo CAŁA RESZTA BYŁA DLA MNIE NIEISTOTNA. Rozumiesz ? > tym razem usunąłeś istotną część krótkiej wypowiedzi. Nie interesuje mnie tło, nie interesuje mnie ocena tego czy miałeś prawo czy nie miałeś prawa być wulgarny - mnie to nie interesuje. Ja Ci tylko chciałem pokazać fakt, że mimo Twoich zaprzeczeń - jesteś wulgarny i sypiesz wiązką przekleństw. Co było do udowodnienia. > Przekaz został dostosowany do osoby, do języka i świata pojęć. Jeszcze raz, bo widzę że nie łapiesz: nie oceniam, nie tłumaczę, nie szukam wyjaśnienia dla faktów. Jedynie stwierdzam suchy fakt, że wbrew swoim zapewnieniom sprzed kilku dni jesteś wulgarny. Gdybyś był uczciwy to nie napisałbyś nigdy kłamstwa że jesteś kulturalny i nikogo nie wyzywasz publicznie bo jak widać wyżej jak najbardziej wyzywasz. A czy masz do tego powody czy nie? Kogo to obchodzi? Nie jestem tu aby Cię osądzać... :-) Bardzo fajny jest Twój relatywizm, jemu nie zwrócisz uwagi Absolutnie nie dlatego. Nie jest mi straszne oberwać wiązanką, wiesz to doskonale bo nie raz już "oberwałem" i spływa to po mnie jak po kaczce. Prawdziwy powód mojego relatywizmu jest prosty: on nie próbował łgać w żywe oczy że nigdy nie jest wulgarny... Nie było potrzeby pokazywać mu, że kłamie i się wybiela, jak Ty. Czy teraz rozumiesz czy dalej masz jakieś wątpliwości? |
|
Data: 2011-08-06 15:51:33 | |
Autor: | |
wykład Pawła Poręby - relacja video [OT] | |
Pszemol <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):
> Tu masz przykład, dlatego "Przemol" nie stosuj odwracania uwagi, Znowu robisz z Siebie niewiniątko. Napisałem zwykle zostawiasz bałagan, podaję przykład wpisu w którym nie usuwasz zbędnych treści. W mojej wiadomości ucinasz jedną linijkę, tylko po to żeby łatwiej było udowodnić tezę, to manipulacja. W tym przypadku wyciąłem WSZYSTKO poza Twoim wulgaryzmem To oczywiste że udowadniałeś własną tezę i wszystko co zmienia kontekst jest zbędne, to manipulacja. Nie interesuje mnie tło, nie interesuje mnie ocena tego czy Jakich zaprzeczeń nie jestem aniołkiem na sekcie. ale to Ty mówiłeś o forum którego nie znasz wyciągałeś wnioski zupełnie bez znajomości tamtego forum to nie jest manipulacja to sądzenie na podstawie Małego Kodeksu. Jeszcze raz, bo widzę że nie łapiesz: nie oceniam, nie tłumaczę, Mówiłeś o sytuacji z forum którego nie znasz to zwykłe oszczerstwo "Przemol". Na tym forum mam inną strategię rozmów, czego nie kryję. Gdybyś był uczciwy to nie napisałbyś nigdy kłamstwa że jesteś Inaczej jest na forum moderowanym, jeszcze inaczej moderowanym po łajdacku. Tu dzięki swobodzie ilość kłótni jest mała. A czy masz do tego powody czy nie? Dlatego "Przemol" że nikogo (prawie nikogo) to nie obchodzi, po co zioniesz świętym oburzeniem, skoro Ciebie to nie obchodzi. > Bardzo fajny jest Twój relatywizm, jemu nie zwrócisz uwagi To rze jesteś teflonowy na wiedzę to prawda że się pławisz w wyzwiskach do Ciebie skierowanych to również fakt. Nie wie tego Włodek. Prawdziwy powód mojego relatywizmu jest prosty: Akurat stosował manipulację, nie po raz pierwszy i nie po raz ostatni, udawał że to tak przypadkiem. Wpisałem kilka miesięcy temu po poprzedniej fali oszczerstw i pomówień z jego strony taką pułapkę. Sam w nią się wepchał. Pułapka musiała strzelić, myszka oberwała po kręgosłupie. Czy teraz rozumiesz czy dalej masz jakieś wątpliwości? Jest dla mnie oczywiste "Przemol", że nie znasz postów z DiW forum, w których podobno obrażam ludzi, to zdanie kogoś kto notorycznie kłamie, podchwyciłeś bo było to dla Ciebie wygodne, z powodu dyskusji ze mną. Nie wskazałeś żadnego postu z tamtego forum który potwierdza Twoją tezę. Wyciągałeś wnioski z sekty. To jest to co odróżnia polityka od naukowca, polityk zawsze wyciągnie wygodne dla siebie wnioski, nie znając całości materiału. Naukowiec (nawet od wykładania kafelków) po AGH nie robi tego. "Przemol" jesteś starym manipulatorem, teraz też oszczercą. pozdrawiam rc -- |
|
Data: 2011-08-06 11:02:32 | |
Autor: Pszemol | |
wykład Pawła Poręby - relacja video [OT] | |
<demolant@NOSPAM.gazeta.pl> wrote in message news:j1jnu5$do$1inews.gazeta.pl...
W mojej wiadomości ucinasz jedną linijkę, tylko po to Nie, to nie manipulacja. Manipulacją byłoby próbowanie wmówić innym że powiedziałeś coś, czego nie powiedziałeś. Tymczasem Ty faktycznie zwyzywałeś swojego rozmówcę. To, że można doszukać się w tym jakichś okoliczności łagodzących zostawiam tym, którzy chcą Cię oceniać... Ja nie oceniam tylko wskazuję na FAKTY. W tym przypadku wyciąłem WSZYSTKO poza Twoim wulgaryzmem Kontekst w jakim fakty zaistniały nie ma znaczenia dla samego faktu zaistnienia faktów... Rozumiesz? Nie interesuje mnie tło, nie interesuje mnie ocena tego czy No więc właśnie nie znając tamtego forum wyciągam wnioski na podstawie Twojego zachowania na tym forum... Gdybyś tu nigdy żadnego wulgaryzmu nie użył, nawet w złości to mógłbym nie uwierzyć że taki kulturalny człowiek który nigdy się żadnym przekleństwem w złości nie skalał na innym forum zachowywał się inaczej. Ale ponieważ wiem, że bluzgasz obficie gdy ktoś Cię wkurzy to było mi łatwo uwierzyć w relację że nie tylko tu bluzgasz... Czy to taka trudna logika do zrozumienia? Jeszcze raz, bo widzę że nie łapiesz: nie oceniam, nie tłumaczę, Nie, nie mówiłem o sytuacji - ktoś inny mówił kto był świadkiem Twoich zachowań. Ja tylko stwierdziłem że skoro tu bluzgasz to jest prawdopodobne że i tam się nie umiałeś powstrzymać od wulgaryzmów. Gdybyś był uczciwy to nie napisałbyś nigdy kłamstwa że jesteś Ale od bluzgów się nie powstrzymujesz, bo do kulturalnych ludzi raczej się nie zaliczasz. A czy masz do tego powody czy nie? Nie zionę świętym oburzeniem - masz jakieś urojenia... > Bardzo fajny jest Twój relatywizm, jemu nie zwrócisz uwagi Tego nie powiedziałem. że się pławisz w wyzwiskach do Ciebie skierowanych to również fakt. Nie, nie pławię się. Uważam że wyzwiska dają świadectwo kultury dla wyzywającego nie dla wyzywanego. Jeśli Włodziu czy Rysiu postanowią sobie taką czy inną laurkę wystawić - ich sprawa... Nie mam kontroli nad tym co inni chcą wysłać świat podpisane swoim nickiem - mogę kontrolować tylko to co ja piszę i to tylko jest moim zmartwieniem. Prawdziwy powód mojego relatywizmu jest prosty: Według mnie wszędzie widzisz manipulację... nawet tam gdzie jej nie ma. Zastanowiłbym się nad tym na Twoim miejscu... Poczytaj tutaj: http://pl.wikipedia.org/wiki/Projekcja_(psychologia) Czy teraz rozumiesz czy dalej masz jakieś wątpliwości? Nie jestem Przemol tylko Pszemol - kulturalni ludzie nie robią swiadomie takich błędów a za przypadkowe literówki przepraszają... Tobie się takie błędy w pisowni mojej krzywki zdarzają bardzo często - zrób coś z tym! Nie wskazałeś żadnego postu z tamtego forum który potwierdza Twoją tezę. Ty za to jesteś wulgarny, i szafa gra. Fajnie że wymieniliśmy się obserwacjami. Miłego weekendu życzę! Będziesz może gdzieś w ten weekend nurkować? |
|
Data: 2011-08-06 18:06:14 | |
Autor: | |
wykład Pawła Poręby - relacja video [OT] | |
Pszemol <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):
Nie, to nie manipulacja. Manipulacją byłoby próbowanie Dokładnie takie działanie uskuteczniłeś zakładając bezpodstawnie że na DiW forum byłem tak samo dosadny, jak mogę tutaj. Tymczasem Ty faktycznie zwyzywałeś swojego rozmówcę. Nikt nie zaprzecza faktom. Pułapka wypaliła bo człowiek sieje oszczerstwa. Kontekst w jakim fakty zaistniały nie ma znaczenia dla Dlatego jest pojęcie prawne: obrona konieczna i przekroczenie obrony koniecznej też bezpodstawny atak. No więc właśnie nie znając tamtego forum wyciągam wnioski To jest bezpodstawne. Dalej będziesz brnął w oszczerstwa ? Sprawdź potem wydawaj wyrok który mam "tam gdzie trza", akurat nie należysz do grona osób mających "mir" (przepraszam za rusycyzm). Gdybyś Nie sprawdziłeś w wskoczyłeś w szatki sędziego i kata. Nie, nie mówiłem o sytuacji - ktoś inny mówił kto był świadkiem Tyle że to osoba stosująca pomówienia i oszczerstwa, kapitalny wzorzec sobie znalazłeś. Stałeś się współwinny. Ja tylko stwierdziłem że skoro tu bluzgasz Dowód, nie pokazałeś i brniesz w dalsze pomawianie. > Dlatego "Przemol" że nikogo (prawie nikogo) to nie obchodzi, Jakie urojenia, pomawiasz nie sprawdziłeś stałeś się oszczercą. > To że jesteś teflonowy na wiedzę to prawda (ortograficzny błąd poprawiłem) Ty nie przyznasz się do faktu który jest znany wielu osobom tu i na innych forach. > że się pławisz w wyzwiskach do Ciebie skierowanych to również fakt. Jakim nickiem, Włodek czy ja jesteśmy znani z imienia i nazwiska, pod nickiem to ty się ukrywasz. Nie jestem Przemol tylko Pszemol - kulturalni ludzie nie robią swiadomie Jak byś nie wiedział mam dysleksję, bez programu do sprawdzania ortografii piszę paskudnie pod względem ortograficznym. Akurat dla programu to nie jest błąd, dla mnie również też nie. Ale za błąd przepraszam, gdybym tego nie zrobił wszedłbym w buty Jacka Biernackiego. Który celowo pisał imiona i nazwiska z małej litery. Wtedy nie protestowałeś. Ty za to jesteś wulgarny, i szafa gra. Fajnie że wymieniliśmy się obserwacjami. Nie walczę z osobami które nie walczą. Czasem muszę dostosować przekaz tak jak to było ostatni z "krokodyl". Złagodniał, to również odpuściłem. Ty jesteś oszczercą, wydajesz osąd o tym czego nie znasz i nie sprawdziłeś. Akurat mam inne obowiązki i 4 pochłaniacze w trakcie wykonywania. pozdrawiam rc -- |
|
Data: 2011-08-06 14:08:22 | |
Autor: Pszemol | |
wykład Pawła Poręby - relacja video [OT] | |
<demolant@NOSPAM.gazeta.pl> wrote in message news:j1jvqm$lgo$1inews.gazeta.pl...
Pszemol <Pszemol@PolBox.com> napisał(a): Nie, nie dokładnie takie. Nawet nie podobne. Stwierdziłem tylko tyle, że nie należysz do ludzi kulturalnych ani subtelnie dobierających słowa a zatem PRAWDOPODOBNE jest że też tam tak samo jak tutaj bluzgasz gdy kto Cię zdenerwuje. [...]Tymczasem Ty faktycznie zwyzywałeś swojego rozmówcę. Dowód, nie pokazałeś i brniesz w dalsze pomawianie.[...] Jakie urojenia, pomawiasz nie sprawdziłeś stałeś się oszczercą. OK - w porządku. Dam Ci szansę. Powiedz mi szczerze, bez owijania w bawełnę - czy użyłeś na tamtym forum jakiegoś wulgaryzmu pod adresem kogokolwiek czy nigdy nie użyłeś tam żadnego wulgaryzmu? > To że jesteś teflonowy na wiedzę to prawda To nie jest fakt a jedynie wasza (błędna moim zdaniem) INTERPRETACJA tego co przeczytaliście... Nie myl faktów z obserwacjami i ich interpretacjami bo to poważny błąd logiczny który dyskwalifikuje Cię jak dyskutanta. [na temat Przemol zamiast Pszemol] Ale za błąd przepraszam, OK, wybaczam :-) |
|
Data: 2011-08-06 20:23:53 | |
Autor: | |
wykład Pawła Poręby - relacja video [OT] | |
Pszemol <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):
Nie, nie dokładnie takie. Nawet nie podobne. Sięgnij do swojego wpisu. OK - w porządku. Dam Ci szansę. Powiedz mi szczerze, bez owijania Rozgrywka poszła z moderatorem "kjar", nie miałem potrzeby używania słownictwa zrozumiałego dla Jacka Biernackiego. Wystarczyło że porozmawiałem z nim o wymiarach silników okrętowych, wściekł się i skasował cały temat. Nie bardzo wyszedł na zorientowanego w temacie a pracował w stoczni Szczecińskiej. To bardzo ciekawe miejsce psychologicznie, można być opieprzonym za podanie nazwiska. Potem ta osoba której nazwisko było zakazane, jest wielbiona. Czysty "cyrk Wojciecha Filipa". Powiesiłem na sekcie posty które spowodowały ostatnio wywalenie z tamtego forum. " [quote="demolant"]Wysłany: 14-05-2011, 21:56 kjar napisał/a: Kandydaci na nurków zawodowych poddawani są testowi na na nadwrażliwość tlenową w komorze hiperbarycznej przy ciśnieniu parcjalnym tlenu 2.0 do 2.1 atm. Znakomita wiekszość z nich przechodzi ten test bez problemu. [/quote] Chyba masz mocno nie aktualne informacje, dodał bym że nie było takiego testu nawet dawno temu gdy był na głębokości 12m, obecnie jest prowadzony na 18 m. Wytyczne opracowywali w 1987 R. Kłos i R. Olszański (obecnie obaj są profesorami Komandorami). W nurkowaniu z wykorzystaniem aparatów tlenowych jest też pojęcie "wycieczka" to zejście do 15m z czasem 10 min. pozdrawiam rc[/quote] " Tu masz oszczerstwa Jacka Biernackiego, które są podstawą Twojego brnięcia w oszczerstwa. "Posted: 21 Lip 2011 12:22:49 Cytuj Ponad rok temu, parę osób tutaj upierało się, że NOF to model i jako taki powinien być sprawdzony, testowany etc. Jak już udało się wyjaśnić (przynajmniej takie miałem wrazenie, że dotarło), że jest to METODA liczenia deko oparta o sprawdzone modele, to teraz kolejny kwiatek: METODA ma być modelem, bo jak nim nie jest, to "be". Po co kłamiesz Paweł Poręba mówił wprost, że nie jest to model. To Ty się upierałeś że to model. Otóż nie jest, nie ma i nigdy nie miało zamiaru takowym być. Podobnie jak modelem nie jest tabela czy dowolny komputerowy algorytm: one "tylko" powstały w oparciu o już istniejące modele a niektóre wzięły pod uwagę doświadczenia i przesłanki. Tylko tyle i aż tyle, Ryszardzie. Jacku Biernacki używaj słów i pojęć które rozumiesz. NOF nie umożliwia policzenia dekompresji saturowanej, ZH-L16, ZH-L12 modyfikacje GF to umożliwiają nie mają błędów koncepcyjnych. Czy robią to dokładnie to zupełnie inny problem w rozłożeniu czasów połowicznego odsycania i wielkości mas różnych przedziałów tkankowych. elementów których nie ma w NOF czy RD. Co do prawdy o dekompresji - nie sądzę, że ktokolwiek ją blokuje, bo zdaje się, nikt jej nie zna. Wiedza o dekompresji jest teorią, próbą wyjaśniania rzeczywistości w oparciu o mniej lub bardziej udane modelowanie - trudno tu cokolwiek ukrywać. Informacje o znanym zakresie wiedzy były na DiW skrzętnie kasowane i blokowane. http://rebreathers.pl/forum/viewtopic.php?p=1699#1699 http://rebreathers.pl/forum/viewtopic.php?p=1694#1694 Co zbrodniczego jest w zdjęciu AO stosowanym do dekompresji tlenowej i stanie wiedzy o ekspozycjach tlenowych. Drugą stroną medalu, jest praktyczna strona dekompresji: wiadomo, że się odbywa(nawet jadąc windą, czy autem na urlop) i mniej więcej wiadomo jakie są tego skutki, tyle, że skutki subiektywne, bo zachodząca w organiźmie prawda jest dość mało zbadana. Rozumiem, że coś z tej działki ktoś gdzieś ukrywa - ale i tak Twoje zarzuty są dość ogólnikowe i mgliste. To że nie znasz podstaw to świadczy jedynie o Tobie instruktorze w SDI/TDI. Nie przenoś swojego braku wiedzy na innych. Co do jakości metod dekompresji: nie wiem czy zauważyłeś, ale 20lat temu uczono, że prawie każdy nurek zachoruje na stawy. Jakoś dziś się o tym nie mówi. Dlaczego? Przecież nie z tajemnicy - po prostu obecne metody są o wiele skuteczniejsze a i wiedza poszła lekko naprzód. Nie uczono tylko wspominano o odległych następstwach, problem nie zniknął. Myślę, że robisz bardzo mało wybredny odwet, za wywalenie Cię z forum Wojtka. Ty myślisz, bądź poważny nie rozumiesz większości spraw o których mówię. A nie wyleciałeś przecież za pisanie bzdur, tylko za chamskie traktowanie i obrażanie współforumowiczów. I żeby tylko raz: nie, ty pchasz się jak pijany do knajpy - wywalany do czasu aż go wywiozą na izbę albo dostanie klapsa. Jacku Biernacki znowu kłamiesz posty które spowodowały wyrzucenie z forum DiW publikowałem tu. Na forum może być głupek (Adam Frajtak dekompresja na argonie) cham i prostak (Grzesiu Reder) ale nie może być człowiek który ma inny pogląd niż wygodny dla właściciela i usłużnego administratora. Pokazanie informacji i źródła nie jest chamstwem to poprawna metoda polemiki, nie stosowałem określeń wartościujących którymi Ty się posługujesz z braku argumentów i braku wiedzy źródłowej. Cytowane linki dobitnie pokazują że jesteś oszczercą, nie ma tam żadnych niestosownych zachowań. http://rebreathers.pl/forum/viewtopic.php?p=1699#1699 http://rebreathers.pl/forum/viewtopic.php?p=1694#1694 pozdrawiam rc" To nie jest fakt a jedynie wasza (błędna moim zdaniem) Smutna dla Ciebie, zabawna dla rozmówców konstatacja. Nie myl faktów z obserwacjami i ich interpretacjami bo to Faktem jest to że w modelu dekompresji Buhlmana się nie poruszasz. A jest to proste w 32 wymiarowej PW, czy 16 dla pojedynczego inertu. Można jeszcze wiele spraw wymienić, najzabawniejsza to doktorat Maxa Plancka. brak zrozumienia jak zachowa się promieniowanie termiczne, w ciele doskonale czarnym. pozdrawiam rc -- |
|
Data: 2011-08-05 20:10:12 | |
Autor: jacekplacek | |
wykład Pawła Poręby - relacja video [OT] | |
<demolant@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a):
Pszemol <Pszemol@PolBox.com> napisał(a): > <demolant@NOSPAM.gazeta.pl> wrote in message > news:j1dii3$rln$1inews.gazeta.pl...czy Elektryczny Bandyta" (to samo IP) jest oszczerczą kurwą.elementami układanki, typowe dla Ciebie.Ty nadstawiłeś swój portfel i spokojny sen. "Zwrotne poświadczenie odbioru" - tak się nazywa korespondencja z tej instytucji. Miłego wieczoru, Ryszardzie. -- |
|
Data: 2011-07-28 12:27:06 | |
Autor: Elektryczny Bandyta | |
wykład Pawła Poręby - relacja video | |
Porywające widowisko. "Jak człowiek wierzy w_siebie,
to cała reszta to betka, nie ma takiej rury na świecie, której nie można odetkać" Mały przerywnik muzyczny: http://www.tekstowo.pl/piosenka,jerzy_stuhr,Spiewac_kazdy_moze.html Sjurek Irecki -- |