witam
właśnie testuje nowy dysk SSD :Intel 80GB SSD seria 530. "wyciąga" w Hdtachu 217MB/s, na płycie GA880, która teoretycznie ma porty sata 3GB/s
Tak ma być czy jest to o dużo za wolno?
ToMasz

Na grupie pl.comp.pecet, osobnik mieniący się nazwą ToMasz naskrobał(a):

witam
właśnie testuje nowy dysk SSD :Intel 80GB SSD seria 530. "wyciąga" w Hdtachu 217MB/s, na płycie GA880, która teoretycznie ma porty sata 3GB/s
Tak ma być czy jest to o dużo za wolno?
ToMasz

A ile powinien mieć dysk według specyfikacji?
Bo dysk dyskowi nie równy.
--
....:::WISKOLER:::...
Stirlitz szedł nocą przez las i nagle zobaczył na gałęzi parę świecących
oczu
a do jego uszu dobiegło przeciągłe 'huhu'.
- Sowa - pomyślał Stirlitz.
- Sam jesteś sowa - pomyślał Müller.

W dniu 23.06.2015 o 17:56,  ...:::WISKOLER:::... pisze:

Na grupie pl.comp.pecet, osobnik mieniący się nazwą ToMasz naskrobał(a):

witam
właśnie testuje nowy dysk SSD :Intel 80GB SSD seria 530. "wyciąga" w
Hdtachu 217MB/s, na płycie GA880, która teoretycznie ma porty sata 3GB/s
Tak ma być czy jest to o dużo za wolno?
ToMasz

A ile powinien mieć dysk według specyfikacji?
Bo dysk dyskowi nie równy.

ze stony www:
Maksymalna szybkość odczytu 540 MB/s
Maksymalna szybkość zapisu 480 MB/s

Użytkownik ToMasz tomasz@poczta.fm.com.pl ...

witam
właśnie testuje nowy dysk SSD :Intel 80GB SSD seria 530. "wyciąga" w
Hdtachu 217MB/s, na płycie GA880, która teoretycznie ma porty sata
3GB/s Tak ma być czy jest to o dużo za wolno?
ToMasz

A ile powinien mieć dysk według specyfikacji?
Bo dysk dyskowi nie równy.

ze stony www:
Maksymalna szybkość odczytu      540 MB/s
Maksymalna szybkość zapisu      480 MB/s

Wiesz,j a ostatnio kupowałem to miał miec ok 480 (nie pamietam dokładnie) a ma jakies 200... I to nie maksymalna, ktora w Twoim przypadku jest słowem kluczem - takie marketingowe oszustwo...

Cos jakbym ci powiedział, ze zainwestuj u mnie 10.000 a ja ci oddam maksymalnie milion. W praktyce moge ci oddac nawet 1zł.

To bardzo dobry wynik.


-- -- -

właśnie testuje nowy dysk SSD: Intel 80GB SSD seria 530.
"wyciąga" w Hdtachu 217MB/s, na płycie GA880, która teoretycznie ma porty sata 3GB/s
Tak ma być czy jest to o dużo za wolno?

W dniu 2015-06-23 o 17:08, ToMasz pisze:

witam
właśnie testuje nowy dysk SSD :Intel 80GB SSD seria 530. "wyciąga" w
Hdtachu 217MB/s, na płycie GA880, która teoretycznie ma porty sata 3GB/s
Tak ma być czy jest to o dużo za wolno?
ToMasz

O jakich 3GB/s mówisz?
Mylisz B z b
(wielkość litery "b" ma znaczenie)
5 portów SATA na tej płycie pracuje z prędkością 3Gb/s
(trzech gigabitów na sekundę)

3 Gb/s to maksymalnie 375 MB/s
tylko, że to maksymalny transfer danych między płytą główna
a elektroniką dysku.
Użyteczne pasmo jest mniejsze, gdyż odjąć trzeba sumy kontrolne
(na każde 8 bitów danych, przesyłane są dodatkowo 2 bity kontrolne)
i obciążenie łącza protokołem komunikacyjnym.

/Robert

W dniu 2015-06-23 o 18:40, Robert Winkler pisze:

5 portów SATA na tej płycie pracuje z prędkością 3Gb/s
(trzech gigabitów na sekundę)

3 Gb/s to maksymalnie 375 MB/s
tylko, że to maksymalny transfer danych między płytą główna
a elektroniką dysku.
Użyteczne pasmo jest mniejsze, gdyż odjąć trzeba sumy kontrolne
(na każde 8 bitów danych, przesyłane są dodatkowo 2 bity kontrolne)
i obciążenie łącza protokołem komunikacyjnym.

W mordę...
Jaki można faktycznie osiągnąć transfer np. w HDTune przy takim dysku i jaką trzeba kupić MB (ile za nią zapłacić) żeby zauważyć różnicę w stosunku do sata2?

z

"Robert Winkler"

3 Gb/s to maksymalnie 375 MB/s
tylko, że to maksymalny transfer danych między płytą główna
a elektroniką dysku.

Czy parametr ten dotyczy TYLKO jednego pracującego kanału SATA2? Czy wszystkie pracującego jednocześnie kanały są w stanie tyle osiągnąć niezależnie jeden od drugiego?
Nikt tego w specyfikacjach płyt nie podaje - przynajmniej ja nie znalazłem.
Czyli mamy 4 kanały SATA, do każdego kanału zapięty dysk.
I teraz czy każdy kanał ekstra gwarantuje max przepływność na poziomie 375MB/s?
Z 1-szego kanału zapychamy dane na 2-kanał (przrzucamy coś z dysku 1 na dysk 2).
W tym samym czasie z kanału 3 przepychamy dane na kanał 4 (odczyt z dysku 3 i zapis tego na dysk 4).
Czy każdy kanał osiągnie wtedy te teoretyczne 375MB/s czy raczej te 375MB/s podzieli się na 2? 4? kanały. I uzyskamy teoretyczną przepływność na poziomie 93,75? 187,5MB/s? gdy wszystkie 4 kanały sata zapychamy?

W dniu 2015-07-02 o 16:50, jedrek pisze:

"Robert Winkler"

3 Gb/s to maksymalnie 375 MB/s
tylko, że to maksymalny transfer danych między płytą główna
a elektroniką dysku.

Czy parametr ten dotyczy TYLKO jednego pracującego kanału SATA2? Czy
wszystkie pracującego jednocześnie kanały są w stanie tyle osiągnąć
niezależnie jeden od drugiego?
Nikt tego w specyfikacjach płyt nie podaje - przynajmniej ja nie znalazłem.
Czyli mamy 4 kanały SATA, do każdego kanału zapięty dysk.
I teraz czy każdy kanał ekstra gwarantuje max przepływność na poziomie
375MB/s?
Z 1-szego kanału zapychamy dane na 2-kanał (przrzucamy coś z dysku 1 na
dysk 2).
W tym samym czasie z kanału 3 przepychamy dane na kanał 4 (odczyt z
dysku 3 i zapis tego na dysk 4).
Czy każdy kanał osiągnie wtedy te teoretyczne 375MB/s czy raczej te
375MB/s podzieli się na 2? 4? kanały. I uzyskamy teoretyczną
przepływność na poziomie 93,75? 187,5MB/s? gdy wszystkie 4 kanały sata
zapychamy?

Jest to prędkość z jaką dysk komunikuje się z kontrolerem.
Nic więcej nie można powiedzieć.

Na początku, kiedy interfejs SATA dopiero pojawiał się
w pierwszych modelach płyt
często chipset nie obsługiwał go samodzielnie.
Pierwsze modele używały chipów, na przykład Marvella,
które to oferowały 4 porty SATA.
Problem tylko, że chip ten komunikował się z resztą komputera
za pomocą pojedynczego kanału PCI-e 1.0
a to oznaczało maksymalnie 250 megabajtów na sekundę
i to współdzielone przez wszystkie dyski.

Najnowsze modele Marvella używają dwóch kanałów PCI-e 2.0
ale to też, tylko 1 gigabajt na sekundę
wspólnie dla wszystkich dysków podpiętych do kontrolera.

Dlatego też płyty główne często wyróżniają innym kolorem
gniazda SATA obsługiwane przez chipset
od tych obsługiwanych przez dodatkowe kontrolery.

/Robert

On 2015-06-23 17:08, ToMasz wrote:

witam
właśnie testuje nowy dysk SSD :Intel 80GB SSD seria 530. "wyciąga" w
Hdtachu 217MB/s, na płycie GA880, która teoretycznie ma porty sata 3GB/s
Tak ma być czy jest to o dużo za wolno?
ToMasz

Jakis czas temu sam sie z tym borykalem, zreszta pytalem rowniez tutaj.
Kupilem Crusial MX100 256GB, ktory predkosci sekwencyjne powienien miec w granicach 500MB/s. W moim komputerze niestety wyglada to znacznie gorzej: odczyt 280MS/s zapis 230MS/s (CrystalDiskMark 3.0.3)
Plyta wyposazona w kontroler Marvell 9128 6.0Gb/s.
Dysk testowalem jako systemowy i jako dodatkowy, wartosci byly zblizone.
Dysk byl sam na kontrolerze, pozostale graty na innych.
Problemu nie rozwiazalem, pogodzilem sie z tym; wine ostatecznie zrzucilem na kontroler, ma zle opinie w sieci a i u mnie na sterownikach systemowych pod W8 potrafil sie wykrzaczyc (pod W7 na dedykowanych sterownikach chodzi stabilnie).
A czy w ogole ten dysk potrafi osiagnac predkosci podane przez producenta?
Prosze bardzo:
http://www.thessdreview.com/our-reviews/crucial-mx100-ssd-review-256-512-gb/3/

Użytkownik atm _@vp.pl ...

Problemu nie rozwiazalem, pogodzilem sie z tym; wine ostatecznie zrzucilem na kontroler, ma zle opinie w sieci a i u mnie na sterownikach systemowych pod W8 potrafil sie wykrzaczyc (pod W7 na dedykowanych sterownikach chodzi stabilnie).

Ja bym sie pogodził w ten sposób, ze za jakis czas trzeba dysk reklamowac jako niezgodny z umowa :)

Ja bym sie pogodził w ten sposób, ze za jakis czas trzeba dysk reklamowac
jako niezgodny z umowa :)

Jeśli kupisz Porszaka, a na Twojej polnej drodze przydomowej (długa, 1km, ale wyboista nieco) nie rozpędzisz się do 250 km/h to zareklamujesz Porszaka?

--
Pozdrawiam,
Stregor

Użytkownik Stregor stregor@wytnij.to.gmail.com ...

Ja bym sie pogodził w ten sposób, ze za jakis czas trzeba dysk
reklamowac jako niezgodny z umowa :)

Jeśli kupisz Porszaka, a na Twojej polnej drodze przydomowej (długa, 1km, ale wyboista nieco) nie rozpędzisz się do 250 km/h to
zareklamujesz Porszaka?

Kupujac samochód wiem, ze moge 250 pojechac tylko w specyficznych warunkach - wynika to z doswiadczenia zyciowego.
Kupujac dysk SSD - takich oczywistych doswiadczen brak.
A i srodowisko nie jest tak skomplikowane jak ruch uliczny.
Moze zatem producent podaje jakies ograniczenia co do predkosci? Przykładowo brak wspolpracy z jakimis konkretnymi chipsetami etc.
Innymi słowy - co w takim razie producent miał na mysli piszac: predkosc zapisu 480MB? Rozumiem, ze musi byc odpowiedni interfejs - to jasne. Ale czy coś jeszcze?

gorzej: odczyt 280MS/s zapis 230MS/s (CrystalDiskMark 3.0.3)

oczywiscie MB

Użytkownik "ToMasz" <tomasz@poczta.fm.com.pl> napisał w wiadomości news:mmbsms$tt4$1dont-email.me...

witam
właśnie testuje nowy dysk SSD :Intel 80GB SSD seria 530. "wyciąga" w Hdtachu 217MB/s, na płycie GA880, która teoretycznie ma porty sata 3GB/s
Tak ma być czy jest to o dużo za wolno?

Mam tak samo z tym dyskiem w 8-letnim laptopie Asus X51R (SATA2).

--
Pzdr.
Marek

W dniu 2015-06-24 o 08:19, Marek pisze:

Użytkownik "ToMasz" <tomasz@poczta.fm.com.pl> napisał w wiadomości
news:mmbsms$tt4$1dont-email.me...

witam
właśnie testuje nowy dysk SSD :Intel 80GB SSD seria 530. "wyciąga" w
Hdtachu 217MB/s, na płycie GA880, która teoretycznie ma porty sata 3GB/s
Tak ma być czy jest to o dużo za wolno?

Mam tak samo z tym dyskiem w 8-letnim laptopie Asus X51R (SATA2).

Czy można prosić o jakieś screeny z tego hdtacha oraz z crystaldiskmark ?

W dniu 2015-06-23 o 17:08, ToMasz pisze:

witam
właśnie testuje nowy dysk SSD :Intel 80GB SSD seria 530. "wyciąga" w
Hdtachu 217MB/s, na płycie GA880, która teoretycznie ma porty sata 3GB/s
Tak ma być czy jest to o dużo za wolno?
ToMasz

Czy można prosić o jakieś screeny z tego hdtacha oraz z crystaldiskmark ?

On Tue, 23 Jun 2015 17:08:29 +0200, ToMasz wrote:

w?a?nie testuje nowy dysk SSD :Intel 80GB SSD seria 530. "wyci?ga" w Hdtachu 217MB/s, na p?ycie GA880, kt?ra teoretycznie ma porty sata 3GB/s
Tak ma by? czy jest to o du?o za wolno?

Tak ma by?, to tylko SATA 3 Gb/s.
Dysk na pewno pojedzie w okolicach specyfikacji, ale na porcie SATA 6Gb/s.
I nie na jakim? niedorobionym Marvellu, tylko Intelu. Marvell produkuje
atrapy kontroler?w.

--
howgh
szemrany
"Trzeba z ?ywymi naprz?d i??, po ?ycie si?ga? nowe,
a nie w uwi?d?ych laur?w li?? z uporem stroi? g?ow?"

w?a?nie testuje nowy dysk SSD :Intel 80GB SSD seria 530. "wyci?ga" w
Hdtachu 217MB/s, na p?ycie GA880, kt?ra teoretycznie ma porty sata 3GB/s
Tak ma by? czy jest to o du?o za wolno?

Tak ma by?, to tylko SATA 3 Gb/s.
.Dysk na pewno pojedzie w okolicach specyfikacji, ale na porcie SATA 6Gb/s.
I nie na jakim? niedorobionym Marvellu, tylko Intelu. Marvell produkujea
atrapy kontroler?w.

Potęgą w dyskach SSD nie sam transfer jest kluczem ich świetnej wydajności, lecz czas dostępu i ilość operacji I/O na sek.
Transfer realny sekwencyjny na poziomie 200MB/s to jest i tak szybko.
Choć rozumiem rozgoryczenie ze jest mniej niż deklaruje producent.

Buniek

Dnia Wed, 24 Jun 2015 23:45:26 +0200, BUNIEK napisał(a):

w?a?nie testuje nowy dysk SSD :Intel 80GB SSD seria 530. "wyci?ga" w
Hdtachu 217MB/s, na p?ycie GA880, kt?ra teoretycznie ma porty sata 3GB/s
Tak ma by? czy jest to o du?o za wolno?

Tak ma by?, to tylko SATA 3 Gb/s.
.Dysk na pewno pojedzie w okolicach specyfikacji, ale na porcie SATA 6Gb/s.
I nie na jakim? niedorobionym Marvellu, tylko Intelu. Marvell produkujea
atrapy kontroler?w.

Potęgą w dyskach SSD nie sam transfer jest kluczem ich świetnej wydajności, lecz czas dostępu i ilość operacji I/O na sek.
Transfer realny sekwencyjny na poziomie 200MB/s to jest i tak szybko.
Choć rozumiem rozgoryczenie ze jest mniej niż deklaruje producent.

Nie przeszło Ci przez myśl, że dysk jest podłączony do portu SATA 3Gbit
wobec czego osiągów dostępnych na portach SATA 6Gbit nie ma jak z niego
wydusić?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Cynizm - sposób przyjmowania życia takim, jakie ono jest.                ]
[                            (JoeMonster.org - Demotywatory rosyjskie XIX) ]

Użytkownik Przemysław Ryk przemyslaw.ryk@gmail.com ...

Potęgą w dyskach SSD nie sam transfer jest kluczem ich świetnej
wydajności, lecz czas dostępu i ilość operacji I/O na sek.
Transfer realny sekwencyjny na poziomie 200MB/s to jest i tak szybko.
Choć rozumiem rozgoryczenie ze jest mniej niż deklaruje producent.

Nie przeszło Ci przez myśl, że dysk jest podłączony do portu SATA
3Gbit wobec czego osiągów dostępnych na portach SATA 6Gbit nie ma jak
z niego wydusić?

A jak predkosci duzo mniejsze od deklarowanych sa na kontrolerze 6GBit?

Dnia Fri, 26 Jun 2015 08:59:58 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Użytkownik Przemysław Ryk przemyslaw.ryk@gmail.com ...

Potęgą w dyskach SSD nie sam transfer jest kluczem ich świetnej
wydajności, lecz czas dostępu i ilość operacji I/O na sek.
Transfer realny sekwencyjny na poziomie 200MB/s to jest i tak szybko.
Choć rozumiem rozgoryczenie ze jest mniej niż deklaruje producent.

Nie przeszło Ci przez myśl, że dysk jest podłączony do portu SATA
3Gbit wobec czego osiągów dostępnych na portach SATA 6Gbit nie ma jak
z niego wydusić?

A jak predkosci duzo mniejsze od deklarowanych sa na kontrolerze 6GBit?

To sprawdzić co za kontroler. Choćby to, czy bezpośrednio w chipsecie, czy
montowany jako dodatkowy układ na płycie głównej.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Gdzie w grę wchodzi miłość lub nienawiść, tam gra kobieta miernie.       ]
[                                                    (Friedrich Nietzsche) ]

Użytkownik Przemysław Ryk przemyslaw.ryk@gmail.com ...

Potęgą w dyskach SSD nie sam transfer jest kluczem ich świetnej
wydajności, lecz czas dostępu i ilość operacji I/O na sek.
Transfer realny sekwencyjny na poziomie 200MB/s to jest i tak
szybko. Choć rozumiem rozgoryczenie ze jest mniej niż deklaruje
producent.

Nie przeszło Ci przez myśl, że dysk jest podłączony do portu SATA
3Gbit wobec czego osiągów dostępnych na portach SATA 6Gbit nie ma
jak z niego wydusić?

A jak predkosci duzo mniejsze od deklarowanych sa na kontrolerze
6GBit?

To sprawdzić co za kontroler. Choćby to, czy bezpośrednio w chipsecie,
czy montowany jako dodatkowy układ na płycie głównej.

Znaczy te predkosci to tylko przykład fizycznego: wez idealna kule w hermetycznym pomieszczeniu...?

Ostatnio miałem taki problem z dyskiem ktory kupiłem. Według producenta predkosci 520 i 480.
Tymczasem predkosci odczytu rzeczywiscie w granicach 500 (czyli chipset nie ogranicza) ale juz zapisu około 200.
Sprawdzane na dwóch komputerach, zarówno jako dysk systemowy jak i jako dodatkowy.
I co mam o tym myslec?

Dnia Fri, 26 Jun 2015 16:55:54 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

A jak predkosci duzo mniejsze od deklarowanych sa na kontrolerze
6GBit?

To sprawdzić co za kontroler. Choćby to, czy bezpośrednio w chipsecie,
czy montowany jako dodatkowy układ na płycie głównej.

Znaczy te predkosci to tylko przykład fizycznego: wez idealna kule w hermetycznym pomieszczeniu...?

Ostatnio miałem taki problem z dyskiem ktory kupiłem. Według producenta predkosci 520 i 480.
Tymczasem predkosci odczytu rzeczywiscie w granicach 500 (czyli chipset nie ogranicza) ale juz zapisu około 200.
Sprawdzane na dwóch komputerach, zarówno jako dysk systemowy jak i jako dodatkowy.
I co mam o tym myslec?

Jaki dysk? Jaka płyta? Czym testowane? Co działa w tle dodatkowo? W jakiej
części dysk jest zapełniony?

Mnie Crystal Disc Mark na Samsungu 840 Pro 256GB i Asrock Z87 Extreme 6, do
której to wstawiony mam Core i5-4690K podaje wyniki:
http://s5.ifotos.pl/img/2015-06-2_wahrwra.png

SSD jest dyskiem systemowym, ma na sobie profile przeglądarek i programu
pocztowego, a test zapuszczałem przy włączonych browserach i włączonym
mailerze. Jakoś na mój gust nie odbiega to specjalnie temu, co w
specyfikacji stoi:
http://www.samsung.com/us/pdf/memory-storage/840PRO_25_SATA_III_Spec.pdf

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Lord Marshal: Irgun. One of my best. Richard B. Riddick: If you say so.  ]
[                                            ("The Chronicles of Riddick") ]

Użytkownik Przemysław Ryk przemyslaw.ryk@gmail.com ...

A jak predkosci duzo mniejsze od deklarowanych sa na kontrolerze
6GBit?

To sprawdzić co za kontroler. Choćby to, czy bezpośrednio w
chipsecie, czy montowany jako dodatkowy układ na płycie głównej.

Znaczy te predkosci to tylko przykład fizycznego: wez idealna kule w hermetycznym pomieszczeniu...?

Ostatnio miałem taki problem z dyskiem ktory kupiłem. Według
producenta predkosci 520 i 480.
Tymczasem predkosci odczytu rzeczywiscie w granicach 500 (czyli
chipset nie ogranicza) ale juz zapisu około 200.
Sprawdzane na dwóch komputerach, zarówno jako dysk systemowy jak i
jako dodatkowy.
I co mam o tym myslec?

Jaki dysk? Jaka płyta? Czym testowane? Co działa w tle dodatkowo? W
jakiej części dysk jest zapełniony?

Z pamieci:
hyperX
Zapełniony w 10%.
Testowane AS SSD
Co do przetu na ktorym było testowane to;
- stacjonarny PC z A10 na pokładzie - nie mam pojecia jaka płyta
- laptop acer 5560 z A6 na pokładzie
Ale jakie to ma znaczenie?
Testowane równiez jako dysk podpiety w tle wiec wtedy uruchomiony system.

Zreszta podobne dane wskazuja tez testy ktore sa w necie wiec to ewidentnie problem z dyskiem.

Dla mnie to nie problem - za jakis czas po prostu oddam jako niezgodny z umowa. :)

Mnie Crystal Disc Mark na Samsungu 840 Pro 256GB i Asrock Z87 Extreme
6, do której to wstawiony mam Core i5-4690K podaje wyniki:
http://s5.ifotos.pl/img/2015-06-2_wahrwra.png

SSD jest dyskiem systemowym, ma na sobie profile przeglądarek i
programu pocztowego, a test zapuszczałem przy włączonych browserach i
włączonym mailerze. Jakoś na mój gust nie odbiega to specjalnie temu,
co w specyfikacji stoi:
http://www.samsung.com/us/pdf/memory-storage/840PRO_25_SATA_III_Spec.pd
f

Co by tylko dodatkowo potwierdzało teze, ze to nie problem z system, z programem działajacym w tle etc a po prostu z dyskiem.

Potęgą w dyskach SSD nie sam transfer jest kluczem ich świetnej wydajności,
lecz czas dostępu i ilość operacji I/O na sek.
Transfer realny sekwencyjny na poziomie 200MB/s to jest i tak szybko.
Choć rozumiem rozgoryczenie ze jest mniej niż deklaruje producent.

Nie przeszło Ci przez myśl, że dysk jest podłączony do portu SATA 3Gbit
wobec czego osiągów dostępnych na portach SATA 6Gbit nie ma jak z niego
wydusić?

Dysk jest wpięty w SATA2 i to jest zaznaczone w wątku.
Chodzi mi bardziej o powód dla którego dyski SSD dają taki odczuwalny wzrost wydajności/responsywnosci komputera.
I nie wynika to bynajmniej z ich transferów sekwencyjnych dochodzących do 500MB/s (to można uzyskać z polaczenia zwykłych dysków w macierz)
a z ilości IOPS które są w stanie obsłużyć i na to chciałem zwrócić uwagę.

Innym słowy - nie przejmować się i tak będzie milo się pracowało z dyskiem SSD :)

BUNIEK

On Fri, 26 Jun 2015 11:24:24 +0200, BUNIEK wrote:

Dysk jest wpięty w SATA2 i to jest zaznaczone w wątku.
Chodzi mi bardziej o powód dla którego dyski SSD dają taki odczuwalny wzrost wydajności/responsywnosci komputera.
I nie wynika to bynajmniej z ich transferów sekwencyjnych dochodzących do 500MB/s (to można uzyskać z polaczenia zwykłych dysków w macierz)
a z ilości IOPS które są w stanie obsłużyć i na to chciałem zwrócić uwagę.

Innym słowy - nie przejmować się i tak będzie milo się pracowało z dyskiem SSD :)

Nie tylko IOPS, ale także czas dostępu. Oraz jednak transafer także, choć
rzeczywiście przy odczycie wielu małych plików pierwsze dwa parametry
szczególnie dają widoczny efekt.

--
howgh
szemrany
"Trzeba z żywymi naprzód iść, po życie sięgać nowe,
a nie w uwiędłych laurów liść z uporem stroić głowę"