Data: 2011-01-24 12:16:02 | |
Autor: pღrformღrka | |
wspolczesne mozliwosci odtworcze | |
Mam pytanie. Czy jest taka opcja, zeby
fotke poprawiana photoszopem (przez kogoś) czy innym programem do obróbki fotek, po jakims (rozmazaniu, zakreceniu i wybieleniu...bla,bla)przywrócic do orginału? -- pღrformღrka |
|
Data: 2011-01-24 23:17:18 | |
Autor: Marcin [3M] | |
wspolczesne mozliwosci odtworcze | |
Zależy od stopnia ingerencji.
Jednakże już prosta konwersja (na czarno-biały) jest nieodwracalna. Deformacja geometryczna także jest trudna do usunięcia. Jakiś czas temu była informacja o pedofilu, który na zdjęciach ze sobą przekształcał swoja twarz, zamieniając ją w "wir". W końcu go "odkręcili", jednak artefakty były dość dobrze widoczne. Jakości wystarczyło jednak, żeby go złapać. |
|
Data: 2011-01-24 14:27:25 | |
Autor: pღrformღrka | |
wspolczesne mozliwosci odtworcze | |
On 24 Sty, 23:17, "Marcin [3M]" <mapa.bez_t...@giemajl.pl> wrote:
Zależy od stopnia ingerencji. Nie mowie o mozliwosciach niedostepnych przecietnym ludkom, takich jak ma policja do scigania smieci i bandytow. Chcialam sie dowiedziec, czy sa programy ktorym szeregowy obywatel odroci zmiany ktore ja sobie na fotce zaplanowalam, bynajmniej nie w celach zatuszowania czegokolwiek procz swojej skromnei osoby. -- pღrformღrka |
|
Data: 2011-01-24 23:35:01 | |
Autor: JA | |
wspolczesne mozliwosci odtworcze | |
On 2011-01-24 23:27:25 +0100, pღrformღrka <mika_mi@interia.pl> said:
Nie mowie o mozliwosciach niedostepnych przecietnym ludkom, takich Przypuszczam, że nawet policja czy inne służby nie są w stanie odtworzyć co było pod czarnym kołem, które widnieje zamiast twarzy. Jak pisał Marcin. Są rzeczy nieodwracalne. -- 200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100. Nie odpowiadam na treści nad cytatem. Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl |
|
Data: 2011-01-24 23:42:01 | |
Autor: Marcin [3M] | |
wspolczesne mozliwosci odtworcze | |
Użytkownik "pღrformღrka" <mika_mi@interia.pl> napisał w wiadomości news:0aa7a231-17a9-42e9-a404-3ae045605513i25g2000prd.googlegroups.com... On 24 Sty, 23:17, "Marcin [3M]" <mapa.bez_t...@giemajl.pl> wrote: Zależy od stopnia ingerencji. Nie mowie o mozliwosciach niedostepnych przecietnym ludkom, takich jak ma policja do scigania smieci i bandytow. Chcialam sie dowiedziec, czy sa programy ktorym szeregowy obywatel odroci zmiany ktore ja sobie na fotce zaplanowalam, bynajmniej nie w celach zatuszowania czegokolwiek procz swojej skromnei osoby. -- Hehe, to czego potrzebujesz, to nie wiedza tajemna, tylko narzędzie programistyczne (nawet darmowe) lub wspomagające naukowe obliczenia i wiedza z podręczników dot. przetwarzania obrazu. Idę o zakład, że szybko można osiągnąć poziom nawet wyższy od tego, którym dysponuje policja i inne służby... |
|
Data: 2011-01-24 15:01:37 | |
Autor: pღrformღrka | |
wspolczesne mozliwosci odtworcze | |
Panowie, chyba sie nie rozumiemy, wiec obrazowo.
to orginał: http://picfor.bildero.net/00144272A/Totti-woman-- beautiful-- colors_large.jpg to przerobka: http://i53.tinypic.com/dqlk0g.jpg zastosowalam dwa efekty do zmiany. Pytanie. Czy sa metody by ktos na swoim kompie doszedl do orginalu- odwrocil efekty tak, by widziec co bylo na nim pierwotnie? -- pღrformღrka |
|
Data: 2011-01-24 23:26:42 | |
Autor: Przyjazny | |
wspolczesne mozliwosci odtworcze | |
On 2011-01-24 23:01, p???rform???rka <mika_mi@interia.pl> wrote:
Panowie, chyba sie nie rozumiemy, wiec obrazowo. Nie ma adnej szansy, w szczeglnoci skd maj si wzi szczegy i kolory? Np. jakby na 1-szym zdjciu fotografowana nie miaa rzs, to drugie pewnie nie zmienioby si wcale albo prawie wcale. Nie da si robi informacji z niczego. Chyba e chcesz wiedzie mniej-wicej, to wtedy troch si zawsze da... W szczeglnoi zauwa, e przy pomniejszeniu do ~25% zdjcia wygldaj prawie identycznie (modulo kolory). Chyba eby byo duo podobnych zdj przerobionych w ten sam sposb, to cz monaby wykorzysta jako zbir treningowy i prbowa reszt dosztukowa. Ale to raczej trudne i mao obiecujce, i nie to o co chodzio. |
|
Data: 2011-01-25 00:32:43 | |
Autor: Marcin [3M] | |
wspolczesne mozliwosci odtworcze | |
Powrót do oryginału nie jest możliwy, choćby ze względu na usunięcie barwy. Ale spróbuj medianę 1-pikselową w PSD lub rozmycie gaussowskie 0.5piks + mediana, a zobaczysz, na ile zblizasz się do oryginału. IMO, przy większym pliku, może być wystarczające do rozpoznania postaci... |
|
Data: 2011-01-25 01:37:25 | |
Autor: Piotrne | |
wspolczesne mozliwosci odtworcze | |
pღrformღrka pisze:
Pytanie. Czy sa metody by ktos na swoim kompie Nie ma. Chyba, że wystarczy czarno-biała miniaturka (w tym przypadku). Ale jest jeszcze pewna droga - ktoś może zapomnieć o usunięciu/modyfikacji miniatury w EXIFie. Zobacz tu: http://en.wikipedia.org/wiki/Catherine_Schwartz In June 2003 Schwartz became the subject of a stir in the Internet community when it was discovered that at least two cropped photographs of herself she had posted on her personal blog contained hidden Exif thumbnail images clearly showing her bared breasts, because the program she used to edit them, Photoshop, did not create replacement thumbnails. P. |
|
Data: 2011-01-25 00:04:39 | |
Autor: Marek Wyszomirski | |
wspolczesne mozliwosci odtworcze | |
W dniu 2011-01-24 23:27, pღrformღrka pisze:
[...] Jeśli chcesz usunąć ze zdjęcia niektóre elementy - np. swoją osobę - przyjrzyj się programowi Inpaint - http://www.theinpaint.com/ Nie z każdym zdjęciem sobie dobrze radzi, ale czasem można osiągnać zaskakująco dobre efekty. Wersja trial która możesz za darmo sciągnać pozwala na dokłądne zapoznanie sie z programem, ale nie obsługuje zapisu przetworzonych obrazów. Co pewien czas można pobrać darmo wersje pełna ze strony www.giveawayoftheday.com (zachęcam do sledzenia tej strony - codziennie jest do darmowego ściągnięcia inny program - trzeba zdążyć z zainstalowaniem i rejestracją w ciągu 24 godzin - jest sporo śmieci, ale zdarzają się też prawdziwe perełki). -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl) |
|
Data: 2011-01-24 15:14:01 | |
Autor: pღrformღrka | |
wspolczesne mozliwosci odtworcze | |
On 25 Sty, 00:04, Marek Wyszomirski <wyszo...@toya.net.pl> wrote:
W dniu 2011-01-24 23:27, pღrformღrka pisze: NIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE! Inaczej, boja chyba umiejetnisci logicznego wyrazania mysli stracilam. Wyobraz sobie. Ktos(dziewucha) przeslala ci fotke swoja ale chce byc torche... intrygujaca wiec romazal ja dotkliwie, rozpikselowal jak lej po pombie, nacignela tam wyciagnela owdzie. Ty, bardzo chcesz zobaczyc jak ta osoba wyglada naprawdę i..........? I jestes w stanie te efekty odwrocić,i nie o kolor mi chodzi a te inne bajery - jest do tego program? Plis, zrozumcie mnie. -- pღrformღrka |
|
Data: 2011-01-25 00:39:49 | |
Autor: Marcin [3M] | |
wspolczesne mozliwosci odtworcze | |
I jestes w stanie te efekty odwrocić,i nie o kolor mi chodzi a te inne
bajery - jest do tego program? Plis, zrozumcie mnie. Octave/scilab z pakietem do obróbki obrazu meesoft image analyzer gimp + niektóre wtyczki jimage no i stary dobry szop... Netbeans+Visual studio z bibliotekami przetwarzania obrazów (niektóre są darmowe) Tyle tylko, że skoro pytasz, to będzie Ci trudno z tych narzędzi skorzystać. A tu przydatna będzie wiedza z zakresu przetwarzania sygnałów i obrazów. Dopiero wówczas będziesz mogła ocenić swoje szanse z danym obrazem, i spróbować właściwych metod. Automatów obawiam się, że nie ma... |
|
Data: 2011-01-25 07:42:01 | |
Autor: Marek Wyszomirski | |
wspolczesne mozliwosci odtworcze | |
W dniu 2011-01-25 00:14, pღrformღrka pisze:
> [...] Wyobraz sobie. Ktos(dziewucha) przeslala ci fotke swoja Jednego, gotowego programu nie ma. Natomiast jeśli weźmiesz się do tego ręcznie, będziesz miała odpowiednią wiedzę i poświecisz odpowiednią ilość czasu - niektóre przekształcenia może sie udać cofnąć. Są dwie grupy przekształceń obrazu - stratne - gdzie informacja jest bezpowrotnie tracona i bezstratne - gdzie nie ma jej utraty, natomiast następuje jakaś forma zakodowania. Łatwiej to będzie wyjaśnić na przykładzie - dla ułatwienia rozumowania bardzo uproszczonym. Możesz np. zastosować przekształcenie które będzie polegało na tym, ze w każdym nieparzystym wierszu obrazu zamienisz kolejność pikseli - czyli zamiast od lewej do prawej będziesz je wstawiać od prawej do lewej. Obraz uzyskany w wyniku takiego przekształcenia będzie mocno zniekształcony, ale utraty informacji nie będzie - o ile odbiorca takiego obrazu będzie w stanie analizując obraz ustalić w jaki sposób obraz został przekształcony - może przekształcenie odwrócić i uzyskać obraz identyczny z oryginalnym. To, czy łatwe będzie ustalenie, jakiego algorytmu użyto w celu przekształcenia obrazu jest zupełnie odrębna kwestią. Usunięcie z obrazu koloru jest z kolei przykładem przekształcenia stratnego - nie mamy w przekształconym obrazie informacji o kolorze i możemy co najwyżej na podstawie naszych doświadczeń życiowych domyślać się jaki ten kolor był. W przypadku twarzy takie domysły mogą być w miarę wiarygodne, ale jeśli np. obraz przedstawia dziecięcą piłkę - nie mamy żadnych szans ustalić, czy była ona zielona, czy niebieska a może różowa. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl) |
|
Data: 2011-01-25 07:54:12 | |
Autor: Henry(k) | |
wspolczesne mozliwosci odtworcze | |
Dnia Mon, 24 Jan 2011 15:14:01 -0800 (PST), pღrformღrka napisał(a):
I jestes w stanie te efekty odwrocić,i nie o kolor mi chodzi a te inne Krótko - zależy od efektu. Jeśli użyjesz zniekształcenia to się da, jeśli zmiękczanie, pikselizacja lub mozaikowanie z dużymi wartościami to się nie da. Pozdrawiam, Henry |
|
Data: 2011-01-25 09:24:49 | |
Autor: Yogi\(n\) | |
wspolczesne mozliwosci odtworcze | |
Użytkownik "pღrformღrka" <mika_mi@interia.pl> napisał w wiadomości news:4e6388db-9774-49f4-a21a-8ce2a80b2c90v17g2000prc.googlegroups.com...
I jestes w stanie te efekty odwrocić,i nie o kolor mi chodzi a te inne Komputer wykonuje okreslone operacje na podstawie tego, co w danym miejscu było wcześniej. Innymi słowy, okreslony piksel był biały, sąsiedni czarny, w celu osiągnięcai zamierzonej operacji wykorzystuje jakąś tam informację. W efekcie otrzymuje jakąś tam wartość i przypisuje ją do okreslonego piksela.Jeżeli wiesz jakim programem, jaka operacja i z jakim parametrami została wykonana, to częściowo przynajmniej możesz tę operacje odwócić. Ale w wiekszości wypadkó niestety nie będzie to operacja odwaracalna, bo gdy "wychodzisz" od tego, co zostało w ramach operacji zrobione, masz tylko wynik. Innymi słowy, mając wartość "4", nie wiesz czy byłą ona wynikiem dzielenia 16:4, odejmowania 6-2 czy dodawania 2+2 - a informacja taka jest konieczna do odwrócenia operacji. Dlatego odpowiedź na Twoje pytanie brzmi - można częściowo, w ograniczonym zakresie odtworzyć stan poprzedni, ale efekt będzie bardzo zależał od rodzaju filtra/zniekształcenia/operacji. W wypadku braku informacji wyjściowej, odwrócenie nie będzie możliwe. -- Yogi(n) http://nczas.home.pl/wp-content/uploads/2010/10/wasiukiewicz412010.jpg http://gazetawyborcza.republika.pl/PlakatMichnik_72.jpg |
|
Data: 2011-01-25 20:10:38 | |
Autor: Maciek | |
wspolczesne mozliwosci odtworcze | |
Użytkownik Yogi(n) napisał:
Dlatego odpowiedź na Twoje pytanie brzmi - można częściowo, w ograniczonym zakresie odtworzyć stan poprzedni, ale efekt będzie bardzo zależał od rodzaju filtra/zniekształcenia/operacji. W wypadku braku informacji wyjściowej, odwrócenie nie będzie możliwe.Jeszcze dodam jedną ważną informację - użycie typowego, znanego filtra. Powiedzmy, że wspomniany na początku zboczek zastosował typowy filtr z programu graficznego. Jego algorytm działania jest znany i do pewnego stopnia można cofnąć jego działanie. Gorzej, gdyby był samodzielnym programistą, grafikiem i zrobił coś we własnym zakresie. Wtedy byłoby dużo trudniej. Typowość zawsze niesie pewne ułatwienia dla łamiących - również w przypadku zamków w drzwiach, autoalarmu itp. Photo Shop pozostawia po sobie ślady w pliku, w exifie. Pewnie nie tylko on. O ile nie zostaną usunięte, to już jest jakaś podpowiedź. Maciek |
|
Data: 2011-01-25 02:19:11 | |
Autor: pღrformღrka | |
wspolczesne mozliwosci odtworcze | |
Marcin[3M],JA, Marek Wyszomirski,przyjazny, Piotrne,Henry(k), Yogi(n)
dzieki serdeczne za zaangażowanie w temat i wyjasnienia pozdrawiamm i milego wszelkiego -- pღrformღrka |