Dnia 16-10-2011 o 21:03:48 Grzegorz Z. <jacksparrow@noname.com> napisał(a):

http://www.youtube.com/watch?v=goAcKRF18_s

Kolejny fenomenalny felieton Pata Condella, z polskim tłumaczeniem.

Ja wiem czy taki fenomenalny? Umknęło mu np. to, Ĺźe taki Palestyńczyk  najpierw Ĺźył pod kolonialną okupacją Brytyjską, a potem ONZ wydzieliło z  jego kraju ponad połowę dla Izraela. M.in. głosami takich zaangaĹźowanych w  regionie państw jak Gwatemala, Haiti czy Panama. Wszystkie kraje regionu,  ktĂłre z resztą teĹź niewiele wcześniej wywalczyły niepodległość, głosowały  przeciw. No, ale takie juĹź "brzemię białego człowieka", Ĺźe trzeba brudasom  robić porządki na ich podwĂłrku. No to ONZ zrobił.

Ja nie przeczę, Ĺźe Arabowie mają takĹźe religijnie motywowaną niechęć do  ĹťydĂłw, ale to nie jest jedyna przyczyna. Wszyscy mają. Holocaustu nie  zrobili Arabowie. Poza tym akurat my, z historią rozbiorĂłw i dominacji  zaborcĂłw, powinniśmy mniej-więcej rozumieć co sobie mogą myśleć  Palestyńczycy - najpierw o kolonialnej władzy AnglikĂłw, potem o rozbiorze  ich kraju.

Jak sądzisz - jak by się czuli Polacy z zaboru Rosyjskiego słuchając  takiego Pata Condella wyjaśniającego im, Ĺźe zieją nieuzasadnioną,  zwierzęcą nienawiścią do Rosjan i naprawdę, naprawdę powinni z tym juĹź  skończyć.

--
Nikanor

Nikanor napisał:

Dnia 16-10-2011 o 21:03:48 Grzegorz Z. <jacksparrow@noname.com> napisał(a):

http://www.youtube.com/watch?v=goAcKRF18_s

Kolejny fenomenalny felieton Pata Condella, z polskim tłumaczeniem.

Ja wiem czy taki fenomenalny? Umknęło mu np. to, że taki Palestyńczyk  najpierw żył pod kolonialną okupacją Brytyjską, a potem ONZ wydzieliło z  jego kraju ponad połowę dla Izraela. M.in. głosami takich zaangażowanych w  regionie państw jak Gwatemala, Haiti czy Panama. Wszystkie kraje regionu,  które z resztą też niewiele wcześniej wywalczyły niepodległość, głosowały  przeciw. No, ale takie już "brzemię białego człowieka", że trzeba brudasom  robić porządki na ich podwórku. No to ONZ zrobił.

Ja nie przeczę, że Arabowie mają także religijnie motywowaną niechęć do  Żydów, ale to nie jest jedyna przyczyna. Wszyscy mają. Holocaustu nie  zrobili Arabowie. Poza tym akurat my, z historią rozbiorów i dominacji  zaborców, powinniśmy mniej-więcej rozumieć co sobie mogą myśleć  Palestyńczycy - najpierw o kolonialnej władzy Anglików, potem o rozbiorze  ich kraju.

Jak sądzisz - jak by się czuli Polacy z zaboru Rosyjskiego słuchając  takiego Pata Condella wyjaśniającego im, że zieją nieuzasadnioną,  zwierzęcą nienawiścią do Rosjan i naprawdę, naprawdę powinni z tym już  skończyć.

Polacy bez problemu dogadali się z Rosjanami (mam tu na myśli wycofanie
rosyjskich wojsk z Polski) nie żądając przy tym oddania Moskwy Polsce.


--
Socjalizm nigdy nie zapuścił w Ameryce korzeni bo biedni w tym kraju nie
uważają się za wyzyskiwany proletariat, tylko za milionerów w przejściowych
tarapatach. John Steinbeck

Dnia 16-10-2011 o 23:44:47 Grzegorz Z. <jacksparrow@noname.com> napisał(a):

Polacy bez problemu dogadali się z Rosjanami (mam tu na myśli wycofanie
rosyjskich wojsk z Polski) nie żądając przy tym oddania Moskwy Polsce.

Myślę, Ĺźe Palestyńczycy teĹź by się bez problemu dogadali z Ĺťydami w  sprawie opuszczenia przez ĹťydĂłw Palestyny. Jeśli to miałeś na myśli.

--
Nikanor

Nikanor napisał:

Dnia 16-10-2011 o 23:44:47 Grzegorz Z. <jacksparrow@noname.com> napisał(a):

Polacy bez problemu dogadali się z Rosjanami (mam tu na myśli wycofanie
rosyjskich wojsk z Polski) nie żądając przy tym oddania Moskwy Polsce.

Myślę, że Palestyńczycy też by się bez problemu dogadali z Żydami w  sprawie opuszczenia przez Żydów Palestyny. Jeśli to miałeś na myśli.

Miałem na myśli to, że jak dzisiaj jakiś Rosjanin chce mieszkać w Polsce to
nie ma ku temu przeszkód. I vice versa.

--
Socjalizm nigdy nie zapuścił w Ameryce korzeni bo biedni w tym kraju nie
uważają się za wyzyskiwany proletariat, tylko za milionerów w przejściowych
tarapatach. John Steinbeck

Dnia 17-10-2011 o 13:41:46 Grzegorz Z. <jacksparrow@noname.com> napisał(a):

Polacy bez problemu dogadali się z Rosjanami (mam tu na myśli wycofanie
rosyjskich wojsk z Polski) nie żądając przy tym oddania Moskwy Polsce.

Myślę, że Palestyńczycy też by się bez problemu dogadali z Żydami w
sprawie opuszczenia przez Żydów Palestyny. Jeśli to miałeś na myśli.

Miałem na myśli to, Ĺźe jak dzisiaj jakiś Rosjanin chce mieszkać w Polsce  to nie ma ku temu przeszkĂłd. I vice versa.

No i tak to działało w imperium osmańskim, ktĂłre dla PalestyńczykĂłw było  prawdziwym domem. A potem imperium upadło, nastała okupacja Angielska,  deklaracja Balfoura, kolejne fale imigrantĂłw Ĺźydowskich, podział mandatu  Brytyjskiego a wreszcie powstanie Izraela i Jordanii. Przyznasz, Ĺźe  Palestyńczycy trochę zostali wystrychnięci na dudka?

--
Nikanor

Dnia 17-10-2011 o 15:12:17 Nikanor <nikanor@gazeta.pl> napisał(a):

No i tak to działało w imperium osmańskim, ktĂłre dla PalestyńczykĂłw było  prawdziwym domem. A potem imperium upadło, nastała okupacja Angielska,  deklaracja Balfoura, kolejne fale imigrantĂłw Ĺźydowskich, podział mandatu  Brytyjskiego a wreszcie powstanie Izraela i Jordanii. Przyznasz, Ĺźe  Palestyńczycy trochę zostali wystrychnięci na dudka?

Autokorekta: "angielska", Ĺťydowskich, brytyjskiego. Brrr.


--
Nikanor

Nikanor napisał:

Dnia 17-10-2011 o 13:41:46 Grzegorz Z. <jacksparrow@noname.com> napisał(a):

Polacy bez problemu dogadali się z Rosjanami (mam tu na myśli wycofanie
rosyjskich wojsk z Polski) nie żądając przy tym oddania Moskwy Polsce.

Myślę, że Palestyńczycy też by się bez problemu dogadali z Żydami w
sprawie opuszczenia przez Żydów Palestyny. Jeśli to miałeś na myśli.

Miałem na myśli to, że jak dzisiaj jakiś Rosjanin chce mieszkać w Polsce  to nie ma ku temu przeszkód. I vice versa.

No i tak to działało w imperium osmańskim, które dla Palestyńczyków było  prawdziwym domem.

Poprawka - dla Arabów.

--
Socjalizm nigdy nie zapuścił w Ameryce korzeni bo biedni w tym kraju nie
uważają się za wyzyskiwany proletariat, tylko za milionerów w przejściowych
tarapatach. John Steinbeck

Dnia 17-10-2011 o 15:15:20 Grzegorz Z. <jacksparrow@noname.com> napisał(a):

No i tak to działało w imperium osmańskim, które dla Palestyńczyków było
prawdziwym domem.

Poprawka - dla ArabĂłw.

Dyć mĂłwię. Dla ArabĂłw zamieszkujących krainę zwaną Palestyną. Dalej  zwanych Palestyńczykami :)
--
Nikanor

Nikanor napisał:

Dnia 17-10-2011 o 15:15:20 Grzegorz Z. <jacksparrow@noname.com> napisał(a):

No i tak to działało w imperium osmańskim, które dla Palestyńczyków było
prawdziwym domem.

Poprawka - dla Arabów.

Dyć mówię. Dla Arabów zamieszkujących krainę zwaną Palestyną. Dalej  zwanych Palestyńczykami :)

Bo mi określenie "Palestyńczycy" kojarzy się z "Kosowarzy" (czy jak to się
powinno po polsku pisać?)


--
Socjalizm nigdy nie zapuścił w Ameryce korzeni bo biedni w tym kraju nie
uważają się za wyzyskiwany proletariat, tylko za milionerów w przejściowych
tarapatach. John Steinbeck

Dnia 17-10-2011 o 16:34:12 Grzegorz Z. <jacksparrow@noname.com> napisał(a):

Dyć mówię. Dla Arabów zamieszkujących krainę zwaną Palestyną. Dalej
zwanych Palestyńczykami :)

Bo mi określenie "Palestyńczycy" kojarzy się z "Kosowarzy" (czy jak to  się powinno po polsku pisać?)

Rozumiem, o czym mĂłwisz. Prawda, Ĺźe nie istniało tam nigdy narodowe  państwo palestyńskie. I Ĺźe takie tendencje państwowotwĂłrcze pojawiły się  dopiero z masową imigracją ĹťydĂłw. Tyle, Ĺźe Arabowie zamieszkujący te  tereny byli tam u siebie, a tu nagle szast-prast, przyszło ONZ i załoĹźyło  na ich terenach obce państwo zamieszkałe przez imigrantĂłw z całego świata.  W Kosowie zmiany demograficzne wynikały jednak w duĹźej mierze z krĂłliczej  płodności tambylcĂłw, a nie ze zwoĹźenia w paczkach muzułmanĂłw z Albanii.  Co, zgadzam się z tobą, wcale nie uzasadnia secesji Kosowa.


--
Nikanor