Byłam w PekaoSA w sprawie wpłaty gotówkowej w imieniu osoby trzeciej na rachunek firmy ubezpieczeniowej co ma rachunek w PekaoSA. Przyszła moja kolej,  usiadłam przed okienkiem podałam kartke z danymi do wpłaty, mój dowód osobisty i gotówkę i czekam. Niby operacja prosta, ale Pani kasjerka klikała, klikała trzymając mój dowód osobisty w ręku w końcu zadała pytanie:
- Pani ma u nas rachunek ?
- Nie mam.
- ale miała Pani ?
- Miałam.

w końcu przyjęła wpłatę. Całośc operacji trwała ok. 20 minut. Po przyjęciu wpłaty, poinformowała, że są korzystne pożyczki.

J.Kaczynski nie ma rachunku w banku, żeby żaden obcy człowiek nie dokonał wpłaty I żeby niebyłe podejrzenia o łapówkę ;).
Weryfikacja jest konieczna zgodnie z regulacjami AML. Jeśli kwota odpowiednia to jest także raportowana do GIIF.

MK

W dniu czwartek, 11 czerwca 2020 09:19:05 UTC+2 użytkownik MK napisał:

J.Kaczynski nie ma rachunku w banku, żeby żaden obcy człowiek nie dokonał wpłaty I żeby niebyłe podejrzenia o łapówkę ;).
Weryfikacja jest konieczna zgodnie z regulacjami AML. Jeśli kwota odpowiednia to jest także raportowana do GIIF.

MK

kwota 1045,88 zł

in <news:fdd60839-2d61-425b-9bf1-9285b1371a49ogooglegroups.com>
user MK pisze tak:

J.Kaczynski nie ma rachunku w banku, żeby żaden obcy człowiek nie
dokonał wpłaty I żeby niebyłe podejrzenia o łapówkę ;)

Trzyma kasę w banku ziemskim? ;)

--
Piotrek

Grosz do grosza i bedzie kokosza

W dniu środa, 10 czerwca 2020 21:00:29 UTC+2 użytkownik monikaglo....@gmail.com napisał:

Byłam w PekaoSA w sprawie wpłaty gotówkowej w imieniu osoby trzeciej na rachunek firmy ubezpieczeniowej co ma rachunek w PekaoSA. Przyszła moja kolej,  usiadłam przed okienkiem podałam kartke z danymi do wpłaty, mój dowód osobisty i gotówkę i czekam. Niby operacja prosta, ale Pani kasjerka klikała, klikała trzymając mój dowód osobisty w ręku w końcu zadała pytanie:
- Pani ma u nas rachunek ?
- Nie mam.
- ale miała Pani ?
- Miałam.

w końcu przyjęła wpłatę. Całośc operacji trwała ok. 20 minut. Po przyjęciu wpłaty, poinformowała, że są korzystne pożyczki.

Ale co Cię zdziwiło?
Dowód dałaś ot, tak sobie, czy kasjerka poprosiła?
A skoro dowód - no to po to, by go sprawdzić.

Mnie dziwi to, że chodziłaś do oddziału. Zapłaciłaś za tą wpłatę? Przelewu nie można było zrobić?

W dniu czwartek, 11 czerwca 2020 10:59:43 UTC+2 użytkownik Dawid Rutkowski napisał:

W dniu środa, 10 czerwca 2020 21:00:29 UTC+2 użytkownik monikaglo...@gmail.com napisał:
> Byłam w PekaoSA w sprawie wpłaty gotówkowej w imieniu osoby trzeciej na rachunek firmy ubezpieczeniowej co ma rachunek w PekaoSA. Przyszła moja kolej, >  usiadłam przed okienkiem podałam kartke z danymi do wpłaty, mój dowód osobisty i gotówkę i czekam. Niby operacja prosta, ale Pani kasjerka klikała, klikała trzymając mój dowód osobisty w ręku w końcu zadała pytanie:
> - Pani ma u nas rachunek ?
> - Nie mam.
> - ale miała Pani ?
> - Miałam.
> > w końcu przyjęła wpłatę. Całośc operacji trwała ok. 20 minut. Po przyjęciu wpłaty, poinformowała, że są korzystne pożyczki.

Ale co Cię zdziwiło?
Dowód dałaś ot, tak sobie, czy kasjerka poprosiła?
A skoro dowód - no to po to, by go sprawdzić.

Mnie dziwi to, że chodziłaś do oddziału. Zapłaciłaś za tą wpłatę? Przelewu nie można było zrobić?

bez prowizji, posiadacz rachunku ma umowę z bankiem, że wpłaty gotówkowe klientów są darmowe;
przelew można było zrobić, oczywiście, klient mógł zrobić przelew, ale aby klientowi było prościej, a ja aby zarobić swoją prowizję wzięłam od klienta gotówkę

W dniu czwartek, 11 czerwca 2020 13:32:58 UTC+2 użytkownik monikaglo....@gmail.com napisał:

W dniu czwartek, 11 czerwca 2020 10:59:43 UTC+2 użytkownik Dawid Rutkowski napisał:
> W dniu środa, 10 czerwca 2020 21:00:29 UTC+2 użytkownik monikaglo...@gmail.com napisał:
> > Byłam w PekaoSA w sprawie wpłaty gotówkowej w imieniu osoby trzeciej na rachunek firmy ubezpieczeniowej co ma rachunek w PekaoSA. Przyszła moja kolej, > >  usiadłam przed okienkiem podałam kartke z danymi do wpłaty, mój dowód osobisty i gotówkę i czekam. Niby operacja prosta, ale Pani kasjerka klikała, klikała trzymając mój dowód osobisty w ręku w końcu zadała pytanie:
> > - Pani ma u nas rachunek ?
> > - Nie mam.
> > - ale miała Pani ?
> > - Miałam.
> > > > w końcu przyjęła wpłatę. Całośc operacji trwała ok. 20 minut. Po przyjęciu wpłaty, poinformowała, że są korzystne pożyczki.
> > Ale co Cię zdziwiło?
> Dowód dałaś ot, tak sobie, czy kasjerka poprosiła?
> A skoro dowód - no to po to, by go sprawdzić.
> > Mnie dziwi to, że chodziłaś do oddziału. Zapłaciłaś za tą wpłatę? Przelewu nie można było zrobić?

bez prowizji, posiadacz rachunku ma umowę z bankiem, że wpłaty gotówkowe klientów są darmowe;
przelew można było zrobić, oczywiście, klient mógł zrobić przelew, ale aby klientowi było prościej, a ja aby zarobić swoją prowizję wzięłam od klienta gotówkę

To trochę wyjaśnia.
A nie mogłaś wpłacić gotówki we wpłatomacie na własne konto i potem zrobić przelewu?
Ciekawe, czy jakbyś w pekao wpłacała na własne konto to trwałoby to tyle samo.
Albo gdybyś wpłacała na obce, ale miała aktywny rachunek.
Ale cóż, tu pewnie poza spekulacje nie wyjdziemy.

W dniu 11.06.2020 o 15:52, Dawid Rutkowski pisze:

To trochę wyjaśnia.
A nie mogłaś wpłacić gotówki we wpłatomacie na własne konto i potem zrobić przelewu?
Ciekawe, czy jakbyś w pekao wpłacała na własne konto to trwałoby to tyle samo.
Albo gdybyś wpłacała na obce, ale miała aktywny rachunek.
Ale cóż, tu pewnie poza spekulacje nie wyjdziemy.

agent nie może opłacać składek w imieniu klienta, no chyba że jest ubezpieczającym

--
pozdrawiam
Roberts

kredyty-ubezpieczenia-inwestycje
https://www.linkedin.com/in/robert-sierant-367503140/

W dniu 15.06.2020 o 11:33, Robert_DF pisze:

W dniu 11.06.2020 o 15:52, Dawid Rutkowski pisze:

To trochę wyjaśnia.
A nie mogłaś wpłacić gotówki we wpłatomacie na własne konto i potem
zrobić przelewu?
Ciekawe, czy jakbyś w pekao wpłacała na własne konto to trwałoby to
tyle samo.
Albo gdybyś wpłacała na obce, ale miała aktywny rachunek.
Ale cóż, tu pewnie poza spekulacje nie wyjdziemy.

agent nie może opłacać składek w imieniu klienta, no chyba że jest
ubezpieczającym

Podpowiesz czemu? Bo z parwa cywilnego wynika, że wierzyciel nie może
odmówić przyjęcia.

--
Robert Tomasik

W dniu 15.06.2020 o 11:40, Robert Tomasik pisze:

Podpowiesz czemu? Bo z parwa cywilnego wynika, że wierzyciel nie może
odmówić przyjęcia.

ale czy agent jest tutaj wierzycielem?


--
pozdrawiam
Roberts

kredyty-ubezpieczenia-inwestycje
https://www.linkedin.com/in/robert-sierant-367503140/

W dniu 15.06.2020 o 12:23, Robert_DF pisze:

Podpowiesz czemu? Bo z parwa cywilnego wynika, że wierzyciel nie może
odmówić przyjęcia.

ale czy agent jest tutaj wierzycielem?

Mnie raczej o ubezpieczyciela chodziło.

--
Robert Tomasik

W dniu 15.06.2020 o 12:52, Robert Tomasik pisze:

W dniu 15.06.2020 o 12:23, Robert_DF pisze:

Podpowiesz czemu? Bo z parwa cywilnego wynika, że wierzyciel nie może
odmówić przyjęcia.

ale czy agent jest tutaj wierzycielem?

Mnie raczej o ubezpieczyciela chodziło.

agent nie jest ubezpieczycielem, to tzw. OFWCA (os. fizyczna wykonująca czynności agencyjne)

może działać jedynie w zakresie wydanego pełnomocnictwa:
1. może mieć takowe do przyjmowania płatności gotówkowych (rozlicza inkaso),
2. albo nie

nie ma opcji, że przyjmuje gotówkę od klienta i wpłaca w jego imieniu na rachunek TU

--
pozdrawiam
Roberts

kredyty-ubezpieczenia-inwestycje
https://www.linkedin.com/in/robert-sierant-367503140/

W dniu 11.06.2020 o 13:32, monikaglowacka1993@gmail.com pisze:

Byłam w PekaoSA w sprawie wpłaty gotówkowej w imieniu osoby
trzeciej na rachunek firmy ubezpieczeniowej co ma rachunek w
PekaoSA. Przyszła moja kolej, usiadłam przed okienkiem podałam
kartke z danymi do wpłaty, mój dowód osobisty i gotówkę i czekam.
Niby operacja prosta, ale Pani kasjerka klikała, klikała
trzymając mój dowód osobisty w ręku w końcu zadała pytanie: -
Pani ma u nas rachunek ? - Nie mam. - ale miała Pani ? - Miałam.
w końcu przyjęła wpłatę. Całośc operacji trwała ok. 20 minut. Po
przyjęciu wpłaty, poinformowała, że są korzystne pożyczki.

Ale co Cię zdziwiło? Dowód dałaś ot, tak sobie, czy kasjerka
poprosiła? A skoro dowód - no to po to, by go sprawdzić.
Mnie dziwi to, że chodziłaś do oddziału. Zapłaciłaś za tą wpłatę?
Przelewu nie można było zrobić?

bez prowizji, posiadacz rachunku ma umowę z bankiem, że wpłaty
gotówkowe klientów są darmowe; przelew można było zrobić, oczywiście,
klient mógł zrobić przelew, ale aby klientowi było prościej, a ja aby
zarobić swoją prowizję wzięłam od klienta gotówkę

Bank ma ustawowy obowiązek identyfikacji klientów dokonujących operacji.
Nie zależy on od kwoty. W wypadku wpłat w praktyce różnie bywa z
realizacją tego obowiązku. Czasem po prostu przy wpłacie niewielkiej
kwoty pytają o tożsamość - zwłaszcza, że nie ma obowiązku noszenia dokumentu

--
Robert Tomasik

W dniu czwartek, 11 czerwca 2020 15:16:09 UTC+2 użytkownik Robert Tomasik napisał:

W dniu 11.06.2020 o 13:32, monikaglowacka1993 pisze:

>>> Byłam w PekaoSA w sprawie wpłaty gotówkowej w imieniu osoby
>>> trzeciej na rachunek firmy ubezpieczeniowej co ma rachunek w
>>> PekaoSA. Przyszła moja kolej, usiadłam przed okienkiem podałam
>>> kartke z danymi do wpłaty, mój dowód osobisty i gotówkę i czekam.
>>> Niby operacja prosta, ale Pani kasjerka klikała, klikała
>>> trzymając mój dowód osobisty w ręku w końcu zadała pytanie: -
>>> Pani ma u nas rachunek ? - Nie mam. - ale miała Pani ? - Miałam.
>>> w końcu przyjęła wpłatę. Całośc operacji trwała ok. 20 minut. Po
>>> przyjęciu wpłaty, poinformowała, że są korzystne pożyczki.
>> Ale co Cię zdziwiło? Dowód dałaś ot, tak sobie, czy kasjerka
>> poprosiła? A skoro dowód - no to po to, by go sprawdzić..
>> Mnie dziwi to, że chodziłaś do oddziału. Zapłaciłaś za tą wpłatę?
>> Przelewu nie można było zrobić?
> bez prowizji, posiadacz rachunku ma umowę z bankiem, że wpłaty
> gotówkowe klientów są darmowe; przelew można było zrobić, oczywiście,
> klient mógł zrobić przelew, ale aby klientowi było prościej, a ja aby
> zarobić swoją prowizję wzięłam od klienta gotówkę
> Bank ma ustawowy obowiązek identyfikacji klientów dokonujących operacji.
Nie zależy on od kwoty. W wypadku wpłat w praktyce różnie bywa z
realizacją tego obowiązku. Czasem po prostu przy wpłacie niewielkiej
kwoty pytają o tożsamość - zwłaszcza, że nie ma obowiązku noszenia dokumentu

A jest obowiązek obsłużenia mimo braku dokomentu?
Raczej podejrzewałbym w takiej sytuacji zakaz.

W dniu 11.06.2020 o 15:48, Dawid Rutkowski pisze:

A jest obowiązek obsłużenia mimo braku dokomentu?
Raczej podejrzewałbym w takiej sytuacji zakaz.

Jest kara za niezidentyfikowanie.

--
Robert Tomasik

W dniu 11.06.2020 o 15:16, Robert Tomasik pisze:

W dniu 11.06.2020 o 13:32, monikaglowacka1993@gmail.com pisze:

Byłam w PekaoSA w sprawie wpłaty gotówkowej w imieniu osoby
trzeciej na rachunek firmy ubezpieczeniowej co ma rachunek w
PekaoSA. Przyszła moja kolej, usiadłam przed okienkiem podałam
kartke z danymi do wpłaty, mój dowód osobisty i gotówkę i czekam.
Niby operacja prosta, ale Pani kasjerka klikała, klikała
trzymając mój dowód osobisty w ręku w końcu zadała pytanie: -
Pani ma u nas rachunek ? - Nie mam. - ale miała Pani ? - Miałam.
w końcu przyjęła wpłatę. Całośc operacji trwała ok. 20 minut. Po
przyjęciu wpłaty, poinformowała, że są korzystne pożyczki.

Ale co Cię zdziwiło? Dowód dałaś ot, tak sobie, czy kasjerka
poprosiła? A skoro dowód - no to po to, by go sprawdzić.
Mnie dziwi to, że chodziłaś do oddziału. Zapłaciłaś za tą wpłatę?
Przelewu nie można było zrobić?

bez prowizji, posiadacz rachunku ma umowę z bankiem, że wpłaty
gotówkowe klientów są darmowe; przelew można było zrobić, oczywiście,
klient mógł zrobić przelew, ale aby klientowi było prościej, a ja aby
zarobić swoją prowizję wzięłam od klienta gotówkę

Bank ma ustawowy obowiązek identyfikacji klientów dokonujących operacji.
Nie zależy on od kwoty. W wypadku wpłat w praktyce różnie bywa z

Można prosić o podanie podstawy prawnej?

   MJ

W dniu 11.06.2020 o 16:37, Michal Jankowski pisze:

Bank ma ustawowy obowiązek identyfikacji klientów dokonujących operacji.
Nie zależy on od kwoty. W wypadku wpłat w praktyce różnie bywa z

Można prosić o podanie podstawy prawnej?

USTAWA z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz
finansowaniu terroryzmu: Art. 33~34: "Instytucje  obowiązane  stosują
wobec  swoich  klientów  środki bezpieczeństwa finansowego. (...) Środki
bezpieczeństwa finansowego obejmują: (...) identyfikację klienta oraz
weryfikację jego tożsamości (...)". Reszta ustawy wyjaśnia, że bank jest
instytucją zobowiązaną (art. 2.1.1) oraz wprowadza kary finansowe za
niewywiązanie się z tego obowiązku.


--
Robert Tomasik

W dniu 13.06.2020 o 11:23, Robert Tomasik pisze:

W dniu 11.06.2020 o 16:37, Michal Jankowski pisze:

Bank ma ustawowy obowiązek identyfikacji klientów dokonujących operacji.
Nie zależy on od kwoty. W wypadku wpłat w praktyce różnie bywa z

Można prosić o podanie podstawy prawnej?

USTAWA z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz
finansowaniu terroryzmu: Art. 33~34: "Instytucje  obowiązane  stosują
wobec  swoich  klientów  środki bezpieczeństwa finansowego. (...) Środki
bezpieczeństwa finansowego obejmują: (...) identyfikację klienta oraz
weryfikację jego tożsamości (...)". Reszta ustawy wyjaśnia, że bank jest
instytucją zobowiązaną (art. 2.1.1) oraz wprowadza kary finansowe za
niewywiązanie się z tego obowiązku.

A, czyli kolejny kamyczek do totalitarnego państwa PiS.

Ciekawe, kiedy zaczną legitymować w sklepach. Pewnie na początku tylko tych kupujących kondomy.

   MJ

W dniu 14.06.2020 o 15:58, Michal Jankowski pisze:

A, czyli kolejny kamyczek do totalitarnego państwa PiS.

No, nieco przestrzeliłeś.
http://dziennikustaw.gov.pl/DU/2008/s/165/1028

Umowa międzynarodowa -- Konwencja Rady Europy o praniu, ujawnianiu, zajmowaniu i konfiskacie dochodów pochodzących z przestępstwa oraz o finansowaniu terroryzmu, sporządzona w Warszawie dnia 16 maja 2005 r.

Większe firmy - w szczególności międzynarodowe - robią coroczne szkolenia dla pracowników z łapówek, beneficjentów rzeczywistych, PEP-ów itd. Nawet dla tych z backoffice, co to żadnego klienta nie obsługują ani płatności nie dotykają.
A Stany są jeszcze bardziej wścibskie: wystarczy, żeby Polak kupił od Węgra ciężarówkę z Niemiec, ale zapłacił w dolarach USA - to już banki muszą o tym raportować.

--
Alf/red/

W dniu 14.06.2020 o 18:00, Alf/red/ pisze:

W dniu 14.06.2020 o 15:58, Michal Jankowski pisze:

A, czyli kolejny kamyczek do totalitarnego państwa PiS.

No, nieco przestrzeliłeś.
http://dziennikustaw.gov.pl/DU/2008/s/165/1028

Umowa międzynarodowa -- Konwencja Rady Europy o praniu, ujawnianiu, zajmowaniu i konfiskacie dochodów pochodzących z przestępstwa oraz o finansowaniu terroryzmu, sporządzona w Warszawie dnia 16 maja 2005 r.

I naprawdę tam jest napisane, że trzeba legitymować kogoś wpłacającego 10 zł?

   MJ

W dniu 14.06.2020 o 15:58, Michal Jankowski pisze:

Bank ma ustawowy obowiązek identyfikacji klientów dokonujących
operacji.
Nie zależy on od kwoty. W wypadku wpłat w praktyce różnie bywa z

Można prosić o podanie podstawy prawnej?

USTAWA z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz
finansowaniu terroryzmu: Art. 33~34: "Instytucje  obowiązane  stosują
wobec  swoich  klientów  środki bezpieczeństwa finansowego. (...) Środki
bezpieczeństwa finansowego obejmują: (...) identyfikację klienta oraz
weryfikację jego tożsamości (...)". Reszta ustawy wyjaśnia, że bank jest
instytucją zobowiązaną (art. 2.1.1) oraz wprowadza kary finansowe za
niewywiązanie się z tego obowiązku.

A, czyli kolejny kamyczek do totalitarnego państwa PiS.

Chyba raczej nie. Poprzednia była z 2000 roku i też był ten obowiązek.
Zdaje się, że wówczas podpisaliśmy jakąś międzynarodowa konwencję
zobowiązująca nas do wprowadzenia tego obowiązku. Tak więc PIS ma z tym
mało wspólnego.

Ciekawe, kiedy zaczną legitymować w sklepach. Pewnie na początku tylko
tych kupujących kondomy.

Jesteś zdecydowanie nie na bieżąco.


--
Robert Tomasik

W dniu 14.06.2020 o 20:07, Robert Tomasik pisze:

Chyba raczej nie. Poprzednia była z 2000 roku i też był ten obowiązek.
Zdaje się, że wówczas podpisaliśmy jakąś międzynarodowa konwencję
zobowiązująca nas do wprowadzenia tego obowiązku. Tak więc PIS ma z tym
mało wspólnego.

Znalazłem. Związane to było z dostosowywaniem naszego prawa do prawa
Unii Europejskiej i stanowi realizację Dyrektywy.


--
Robert Tomasik

W dniu 11.06.2020 o 13:32, monikaglowacka1993@gmail.com pisze:

bez prowizji, posiadacz rachunku ma umowę z bankiem, że wpłaty gotówkowe klientów są darmowe;
przelew można było zrobić, oczywiście, klient mógł zrobić przelew, ale aby klientowi było prościej, a ja aby zarobić swoją prowizję wzięłam od klienta gotówkę

jeżeli masz umowę z ubezpieczalnią to powinnaś przyjąć wpłatę i rozliczyć inkaso (sama jesteś wpłacającym a nie w imieniu klienta)

a jeżeli umowy na przyjmowanie gotówki nie masz to tylko płatności bezgotówkowe

--
pozdrawiam
Roberts

kredyty-ubezpieczenia-inwestycje
https://www.linkedin.com/in/robert-sierant-367503140/

Następnym razem idź na pocztę.
Ile było prowizji od tej wpłaty?


-- -- -

Byłam w PekaoSA w sprawie wpłaty gotówkowej w imieniu osoby trzeciej na rachunek firmy ubezpieczeniowej co ma rachunek w PekaoSA.

monikaglowacka1993@gmail.com napisał(a) w wiadomości: ...
Byłam w PekaoSA w sprawie wpłaty gotówkowej w imieniu osoby trzeciej na rachunek firmy
ubezpieczeniowej co ma rachunek w PekaoSA. Przyszła moja kolej,
usiadłam przed okienkiem podałam kartke z danymi do wpłaty, mój dowód osobisty i
gotówkę i czekam. Niby operacja prosta, ale Pani kasjerka klikała, klikała trzymając mój
dowód osobisty w ręku w końcu zadała pytanie:
- Pani ma u nas rachunek ?
- Nie mam.
- ale miała Pani ?
- Miałam.

w końcu przyjęła wpłatę. Całośc operacji trwała ok. 20 minut. Po przyjęciu wpłaty,

"Kiedy właściciel First Security Co. Marriner Eccles spostrzegł pewnego ranka w 1932
r., że tłum mieszkańców Ogden szturmuje sąsiedni bank Ogden State, pojął, że
nadszedł dzień próby. Zebrał personel i każdemu przydzielił zadania. Najbardziej
odpowiedzialną rolę - tak jak niegdyś gubernator Banku Anglii John Hanger - powierzył
kasjerom. Będziecie wypłacać pieniądze. Ale będziecie wypłacać bardzo powoli -
instruował ich. Znacie wielu właścicieli wkładów z widzenia i w przeszłości nie
musieliście sprawdzać ich podpisów, ale dziś, kiedy przyjdą tu ze swoimi książeczkami
wkładowymi, żeby zamknąć swoje rachunki, będziecie każdemu z nich sprawdzać wzór
podpisu. I nie śpieszcie się z tym - mówił."

  Teraz sytuacja jest odwrotna - większe banki mają pod dostatkiem pieniędzy,
nie spieszą się z przyjmowaniem wpłat  :)
Popyt na kredyty mały. A jak zabraknie gotówki to Glapiński każe jeszcze
więcej dodrukować.

" Potem przypomniał sobie trik z ,,Silberzugiem",
więc zadzwonił do oddziału Fed w Salt Lake City, prosząc o szybkie wysłanie furgonu
wyładowanego gotówką, z której obiecał nie uszczknąć ani centa. Późnym popołudniem
worki pełne dolarów wyładowano z furgonu i strażnicy przepychali się z nimi przez tłum
do budynku First Security Co. Wówczas Eccles wspiął się na kontuar i przyrzekł
zaspokoić wszystkie roszczenia klientów, zaś ich wkłady wypłacać bez przerwy.
Wtedy zmęczeni staniem cały dzień w kolejce ludzie po prostu rozeszli się do domów."

poinformowała, że są korzystne pożyczki.

no właśnie

Arek