a wydawalo sie niemożliwe:

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,12271803,_Z_wplaconych_30_tys__zl_zostalo_mi_20___Klienci_banku.html

SJ

W dniu wtorek, 7 sierpnia 2012 20:37:17 UTC+2 użytkownik SJ napisał:

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,12271803,_Z_wplaconych_30_tys__zl_zostalo_mi_20___Klienci_banku.html

 tyle ze teraz bank jest pewnie czysty:/ a przekret z roznymi polisami, inwestycjami gdzie przez pierwszy rok w razie problemow traci sie 100%, oplatami o ktorych sie nie do konca mowi lepszy niz w piramidach. Oba przypadki czatuja na niedoswiadczenie i nie uwage klienta, ale tylko piramida jest uwazana za nielegalna.

W dniu 2012-08-07 20:37, SJ pisze:

a wydawalo sie niemożliwe:

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,12271803,_Z_wplaconych_30_tys__zl_zostalo_mi_20___Klienci_banku.html

SJ

No i kto mial racje ze sam sie wiesza tylko Windows ?

W tym kraju rzadzi Qrwa i Złodziej i to na wysokich stanowiskach.

Użytkownik "Aha...." <niepisztu@spam.com> napisał w wiadomości news:jvrq7r$c1m$1news.dialog.net.pl...

W dniu 2012-08-07 20:37, SJ pisze:

a wydawalo sie niemożliwe:

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,12271803,_Z_wplaconych_30_tys__zl_zostalo_mi_20___Klienci_banku.html

No i kto mial racje ze sam sie wiesza tylko Windows ?

W tym kraju rzadzi Qrwa i Złodziej i to na wysokich stanowiskach.

I nie brakuje naiwnych ktorych mozna rznac bez znieczulenia :[

W dniu 2012-08-07 20:37, SJ pisze:

a wydawalo sie niemożliwe:

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,12271803,_Z_wplaconych_30_tys__zl_zostalo_mi_20___Klienci_banku.html

Mi tam wystarczy zasada: jak bank do mnie dzwoni to na 99% chce mnie wydymać :) więc daruję sobie ich wszelkie wymyślne oferty bez czytania regulaminów.

Ten przekręt jest tak absurdalny, że aż w niego nie wierzę.
W jakim kraju żyjemy, że firmy mają odwagę tak dymać swoich klientów? Chciałbym mieszkać w takim, w którym firma po takim wyczynie byłaby spalona.

Jedyne wyjście, co sam praktykuję, nigdy nie dawać sobie wcisnąć czegokolwiek natychmiast, tu i teraz. Czy to przez telefon, czy f2f. Choć podejrzewam, że większość tutaj wyznaje podobną maksymę.

S.

W dniu 2012-08-08 15:08, schliesky pisze:

Ten przekręt jest tak absurdalny, że aż w niego nie wierzę.
W jakim kraju żyjemy, że firmy mają odwagę tak dymać swoich klientów?
Chciałbym mieszkać w takim, w którym firma po takim wyczynie byłaby
spalona.

Jedyne wyjście, co sam praktykuję, nigdy nie dawać sobie wcisnąć
czegokolwiek natychmiast, tu i teraz. Czy to przez telefon, czy f2f.
Choć podejrzewam, że większość tutaj wyznaje podobną maksymę.

Co ciekawe, klienta w starci z firmą telekomunikacyjną chroni długa lista klauzuli zakazanych, banki zawierają z klientami umowy ala b2b, to oczywista wina państwa.

pozdrawiam
m.

Co ciekawe, klienta w starci z firmą telekomunikacyjną chroni długa
lista klauzuli zakazanych, banki zawierają z klientami umowy ala b2b, to
oczywista wina państwa.

pozdrawiam
m.

państwa? za to że ludzie są pazerni?

pamiętaj, że "nie ma darmowych obiadów"!


--
pozdrawiam
RobertS

Dnia Wed, 08 Aug 2012 23:22:15 +0200, RobertS napisał(a):

Co ciekawe, klienta w starci z firmą telekomunikacyjną chroni długa
lista klauzuli zakazanych, banki zawierają z klientami umowy ala b2b, to
oczywista wina państwa.

państwa? za to że ludzie są pazerni?

A co ma pazerność do tego?
Czy powierzenie swoich pieniędzy bankowi jest objawem pazerności?

--
Pozdrowienia,
Krzysztof
(dawniej używający nicka 'Chris')

państwa? za to że ludzie są pazerni?

A co ma pazerność do tego?
Czy powierzenie swoich pieniędzy bankowi jest objawem pazerności?

od kiedy amber gold jest/był bankiem?

--
pozdrawiam
RobertS

Dnia Thu, 09 Aug 2012 18:14:04 +0200, RobertS napisał(a):

A co ma pazerność do tego?
Czy powierzenie swoich pieniędzy bankowi jest objawem pazerności?

od kiedy amber gold jest/był bankiem?

Ale przecież ten wątek nie jest o AG, tylko o Getin!

--
Pozdrowienia,
Krzysztof
(dawniej używający nicka 'Chris')

W dniu 2012-08-09 18:07, Chris94 pisze:

Dnia Wed, 08 Aug 2012 23:22:15 +0200, RobertS napisał(a):

Co ciekawe, klienta w starci z firmą telekomunikacyjną chroni długa
lista klauzuli zakazanych, banki zawierają z klientami umowy ala b2b, to
oczywista wina państwa.

państwa? za to że ludzie są pazerni?

A co ma pazerność do tego?
Czy powierzenie swoich pieniędzy bankowi jest objawem pazerności?

To (Getin i inne "struktury") nie było "powierzanie pieniędzy bankowi", ale kupowanie usługi zarządzania pieniędzmi. Daj mi trochę kasy, chętnie nią pozarządzam za wynagrodzeniem.
Niestety - nie wolno mi. To już powinien być dzwonek alarmowy. Na dymanie trzeba mieć licencję.



--

Dziękuję i pozdrawiam.           Sqlwiel.

Użytkownik "Michał" <michal.kicman@nospamgmail.com> napisał w wiadomości news:jvueft$jaj$1news.icpnet.pl...
...

oczywista wina państwa.

  Rolą państwa nie jest ochrona analfabetĂłw za pieniadze podatnikĂłw czyli rĂłwnieĹź moje.

--
marfi

W dniu 2012-08-08 23:55, marfi pisze:

  Rolą państwa nie jest ochrona analfabetĂłw za pieniadze podatnikĂłw
czyli rĂłwnieĹź moje.

Umowy w miarę czytam, idiotą nie jestem, ale mimo wszystko robi mi się zimno jak słyszę o takich historiach. Gratuluję samopoczucia tym, którzy uważają, że zawsze odkryją wszystkie haki i wygrają z armią prawników zatrudnianych przez korporacje, która pisze podobne umowy. Państwo powinno jednak ustalać jednak pewne podstawowe reguły i pilnować ich, jak to robi z klauzulami zakazanymi. Korporacja prawie zawsze ma przewagę nad pojedynczym człowiekiem.

A co do Ambera - no tu ostrzeżenia były... Czy wystarczające? Nie wiem. Jakie by nie były, to pewnie i tak ktoś by się skusił. Firma ma tyle oddziałów, na ludzi to działa.

S.

Dnia Wed, 8 Aug 2012 23:55:52 +0200, marfi napisał(a):

  Rolą państwa nie jest ochrona analfabetów za pieniadze podatników czyli również moje.

Nie nazywaj analfabetami ludzi, którzy wpadli w pułapkę starannie
przygotowaną przez sztab wysokoopłacanych prawników, bo sam możesz
znaleźć się w ich sytuacji prędzej niż sobie to wyobrażasz.
A poza tym, ci oszukani też płacili na utrzymanie Państwa, bo im
obiecywano, że to właśnie Państwo będzie ich chroniło przed bandytami
oraz oszustami.

--
Pozdrowienia,
Krzysztof
(dawniej używający nicka 'Chris')

Użytkownik "Chris94" <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm> napisał w wiadomości news:5023e216$0$26689$65785112news.neostrada.pl...

Nie nazywaj analfabetami ludzi, którzy wpadli w pułapkę starannie
przygotowaną przez sztab wysokoopłacanych prawników, bo sam możesz
znaleźć się w ich sytuacji prędzej niż sobie to wyobrażasz.
A poza tym, ci oszukani też płacili na utrzymanie Państwa, bo im
obiecywano, że to właśnie Państwo będzie ich chroniło przed bandytami
oraz oszustami.

  Napisz jako sobie wyobrażasz udział finansowy Państwa w tego typu umowach.

--
marfi

Dlaczego po czterech wyrokach za przekręty finansowe możliwe jest otwarcie kolejnego biznesu w tym obszarze? Jak można po pierwszym prawomocnym orzeczeniu sądowym mieć 3 kolejne wyroki W ZAWIESZENIU za to samo przestępstwo? (za każdym razem było to nakłonienie klientów do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem).
 Parafrazując klasyka: tak można tylko w "dzikim kraju"

Użytkownik <bi11@o2.pl> napisał w wiadomości news:4c37edbf-ea1b-4af6-a25b-504a5374f929googlegroups.com...
....
Umów wszelakich unikaj ale chociaż temat wątku przeczytaj ze zrozumieniem :)

--
marfi

Dnia Thu, 9 Aug 2012 18:41:36 +0200, marfi napisał(a):

  Napisz jako sobie wyobrażasz udział finansowy Państwa w tego typu umowach.

Operatorzy komórkowi robili jeszcze bardziej bezczelne przekręty, a
powołanie UKE oraz kilkakrotne interwencje UOKiK ten proceder przerwały.
Analogicznie należałoby zadziałać z bankami.

--
Pozdrowienia,
Krzysztof
(dawniej używający nicka 'Chris')

W dniu 2012-08-09 19:01, Chris94 pisze:

Dnia Thu, 9 Aug 2012 18:41:36 +0200, marfi napisał(a):

   Napisz jako sobie wyobrażasz udział finansowy Państwa w tego typu umowach.

Operatorzy komórkowi robili jeszcze bardziej bezczelne przekręty, a
powołanie UKE oraz kilkakrotne interwencje UOKiK ten proceder przerwały.
Analogicznie należałoby zadziałać z bankami.

Dokładnie to miałem na myśli, ja też mogę napisać umowę, która wystrzeli w kosmos każdego, a do jej interpretowania będzie potrzebny szybki komputer, to bez sensu, jeśli się odpowiednio zagnieżdża zapisy, nie ma bata na przeczytanie i zrozumienie. Potrzebna by była dokładna analiza a to nie zawsze jest możliwe. W przypadku niektórych produktów finansowych banki przedstawiają umowy i regulaminy do podpisu, bywa, że nie ma tygodnia na zastanowienie (np. kredyt hipoteczny) Dlatego bywa, że  bank wykorzystuje takie sytuacje.  To wcale nie jest wydumany problem, jak widać. Moim zdaniem umowa do produktu finansowego nie może zakładać możliwości utraty kapitału w sposób inny niż poprzez opisane ryzyko finansowe. Jeśli banki nie zrozumieją, że to w ich interesie, to za kilka lat nikt nie będzie tak inwestował, proste. Branża straci wiarygodność i ludzie sami zaczną inwestować pieniądze (w garaże, inne nieruchomości, waluty). Moim zdaniem jest możliwość i potrzeba wprowadzenia klauzul zakazanych i kontrolowania regulaminów. Tak wyobrażam sobie rolę państwa. Jak pisałem pomysł świetnie się sprawdził w przypadku telekomów.

pozdrawiam
m.

Myślę że idąc np do banku i otwierając konto, a przy okazji dostając umowę na 10 stron drobnym maczkiem - należy ją przeczytać. Będzie to pewnie trwało z 2h, ale gdyby wszyscy tak robili - może ktoś by się zorientował że nie tędy droga...
Marx

Marx napisał(a) :

Myślę że idąc np do banku i otwierając konto, a przy okazji dostając umowę na 10 stron drobnym maczkiem - należy ją przeczytać. Będzie to pewnie trwało z 2h, ale gdyby wszyscy tak robili - może ktoś by się zorientował że nie tędy droga...

hmmm... Może by tak zorganizować taką akcję? Jak ktoś ma zbędny wolny czas w którym nic innego pożytecznego nie zrobi? Może Leszek? ;-)

--
Pozdrawiam
    Zbyszek
PGP key: 0x1E6680DF

[Człowiek zaczyna używać dopiero wtedy rozumu, gdy kończą mu się wszystkie możliwości.]

W dniu 2012-08-10 12:07, Zbynek Ltd. pisze:

hmmm... Może by tak zorganizować taką akcję? Jak ktoś ma zbędny wolny
czas w którym nic innego pożytecznego nie zrobi? Może Leszek? ;-)

Skoro warunki oprocentowania... u większości podobne to pora zacząć wybierać bank na podstawie (długości-prostoty) umowy, lokalizacji oddziału. Jak widać w pogoni za kilkoma złotymi można dużo stracić.
Niech złodzieje siedzą w oknach i wypatrują klienta :-)

z

On Fri, 10 Aug 2012 09:51:21 +0200, Marx <acc.for.news@gmail.com> wrote:

Myślę że idąc np do banku i otwierając konto, a przy okazji dostając  umowę na 10 stron drobnym maczkiem - należy ją przeczytać. Będzie to  pewnie trwało z 2h, ale gdyby wszyscy tak robili - może ktoś by się  zorientował że nie tędy droga...

Jak już było napisane w tym wątku, to nie jest takie proste. Banki  specjalnie tak konstruują umowy, abyś nie był w stanie, nawet w 2 godziny,  wykryć wszystkich haków. Poza tym, czy Ty masz czas czytać każdą umowę z  bankiem przez 2 godziny? Zawsze czytasz umowy wypoczęty i w pełni sił  umysłowych? Może nie masz na głowie chorych rodziców lub krzyczących  dzieci (albo na odwrót), ale wiele osób ma.
Banki cały czas bezwzględnie korzystają z przewagi jaką mają nad klientem.  Korzystają, bo mogą, bo ich to nic lub niewiele kosztuje.
Jak kilka innych osób, również uważam, że bardzo korzystnie dla wszystkich  klientów banków byłoby wprowadzenie rozwiązań pro konsumenckich. Może taki  odpowiednik UKE, działający równie sprawnie. Może trochę grubych i  dotkliwych kar finansowych dla kilku banków. I nie ma co straszyć  podniesieniem opłat przez banki. Telekomy nie podniosły opłat, wręcz  obniżyły. Banki też nie podniosą, bo zawsze znajduje się taki bank, który  będzie chciał przyciagnąć klientów, jakiś Alior czy inny Meritum z  budżetem na promocję.

Matt

Operatorzy komórkowi robili jeszcze bardziej bezczelne przekręty, a
powołanie UKE oraz kilkakrotne interwencje UOKiK ten proceder przerwały.
Analogicznie należałoby zadziałać z bankami.

Proceder przerwaly, ale kasy nakradzionej przez operatorow
ludziom nie oddali.
W dupie z taka sprawiedliwoscia :).

W dniu 2012-08-09 18:41, marfi pisze:

Użytkownik "Chris94" <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm> napisał w wiadomości
news:5023e216$0$26689$65785112news.neostrada.pl...

Nie nazywaj analfabetami ludzi, którzy wpadli w pułapkę starannie
przygotowaną przez sztab wysokoopłacanych prawników, bo sam możesz
znaleźć się w ich sytuacji prędzej niż sobie to wyobrażasz.
A poza tym, ci oszukani też płacili na utrzymanie Państwa, bo im
obiecywano, że to właśnie Państwo będzie ich chroniło przed bandytami
oraz oszustami.

Napisz jako sobie wyobrażasz udział finansowy Państwa w tego typu umowach.

Napisz jak sobie wyobrażasz uzasadnienie bailout'ów. :)


--

Dziękuję i pozdrawiam.           Sqlwiel.

W dniu 2012-08-07 20:37, SJ pisze:

a wydawalo sie niemożliwe:

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,12271803,_Z_wplaconych_30_tys__zl_zostalo_mi_20___Klienci_banku.html

SJ

" Komisja Nadzoru Finansowego twierdzi jednak, że bank ma czyste ręce. "

Baaauuuccchaaa.

Różnica jest taka że bank jest z "naszej bandy" a "wolność gospodarcza" czy z nadzorem czy poza nim jednakowa.

z