Jak  jest sens aktualnie kupować tv z uhd/4k? Skąd brać kontent? Jakieś stacje nadają choć reklamy w 4k?
Domyślam się, że na razie przydają.się tylko do oglądania zdjęć zrobionych w tych rozdzielczościach?

--
Marek

W dniu 20.12.2015 o 14:37, Marek pisze:

Jak  jest sens aktualnie kupować tv z uhd/4k?

Żaden, ewentualnie przyszłościowy, że jak dostaniesz film w UHD, to tv będzie go w stanie odtworzyć.
Niby jeszcze automatyczny upscaling lepiej odtwarza nawet materiał HD, ale to już można zobaczyć tylko na konturach obrazów, linie są bardziej proste.
Ale trzeba mocno chcieć zobaczyć różnice, z kilku metrów to już jeden pies.

W dniu 2015-12-20 o 14:37, Marek pisze:

Jak  jest sens aktualnie kupować tv z uhd/4k? Skąd brać kontent? Jakieś
stacje nadają choć reklamy w 4k?
Domyślam się, że na razie przydają.się tylko do oglądania zdjęć
zrobionych w tych rozdzielczościach?

Kolega też grafik ;-) kupił na zapas i jest zachwycony obrazem z obecnych źródeł. Magia :-)

Pięć lat temu temu też kupiłem FHD chociaż nie miałem sygnału.
Zrobiłbym historyczny błąd pakując się w HD Redy :-)

z

W dniu 20.12.2015 o 16:26, z pisze:

W dniu 2015-12-20 o 14:37, Marek pisze:

Jak  jest sens aktualnie kupować tv z uhd/4k? Skąd brać kontent? Jakieś
stacje nadają choć reklamy w 4k?
Domyślam się, że na razie przydają.się tylko do oglądania zdjęć
zrobionych w tych rozdzielczościach?

Kolega też grafik ;-) kupił na zapas i jest zachwycony obrazem z
obecnych źródeł. Magia :-)

Pięć lat temu temu też kupiłem FHD chociaż nie miałem sygnału.
Zrobiłbym historyczny błąd pakując się w HD Redy :-)

Ale pięć lat temu sygnał HD już był dość powszechny w naszym kraju.
UHD obecnie nawet nie jest w planach.
Więc IMO wszystko zależy jaka dopłata do matrycy UHD, 10 czy 20% to jeszcze jest sens rozważyć, powyżej to bezsens.
Ale osobiście wolałbym lepszy tv z matrycą HD, niż jakiś badziew UHD.

Ale osobiście wolałbym lepszy tv z matrycą HD, niż jakiś badziew UHD.

tak samo lepiej kupić dobry aparat fotograficzny, niż taki który ma więcej punktów na matrycy. Ale ludzie jak barany gnają za punkcikami. Co z tego że obraz hd, full hd czy 7 milionów pikseli nie różni się niczym, na tv 42 cale z 3.5 merta?
ToMasz

On Sun, 20 Dec 2015 16:26:41 +0100, z <z@z.pl> wrote:

Kolega też grafik ;-) kupił na zapas i jest zachwycony obrazem z obecnych źródeł. Magia :-)

Na czym polega ta magia? Jeśli źródło jest low res to cudów się z tym nie zrobi, znikąd brakujące szczegóły się nie wezmą.

--
Marek

On 12/20/15 17:43, Marek wrote:

On Sun, 20 Dec 2015 16:26:41 +0100, z <z@z.pl> wrote:

Kolega też grafik ;-) kupił na zapas i jest zachwycony obrazem z
obecnych źródeł. Magia :-)

Na czym polega ta magia? Jeśli źródło jest low res to cudów się z tym
nie zrobi, znikąd brakujące szczegóły się nie wezmą.

"linie bardziej proste" ;)

On 12/20/15 14:37, Marek wrote:

Jak  jest sens aktualnie kupować tv z uhd/4k? Skąd brać kontent?

Ha! Jeszcze malo ktora stacja (polska chyba zadna!) nadaje ZWYKLE HD, znaczy 1080p 50fps
a co dopiero UHD!!!

Przeciez to SCIENCE FICTION ludzie wierzcie merketingowcom :P

W dniu 2015-12-22 o 21:09, Oje Ejo pisze:

Przeciez to SCIENCE FICTION ludzie wierzcie merketingowcom :P

No to garść marketingu:

http://www.dobreprogramy.pl/Telewizory-bez-marketingu.-Co-warte-sa-4K-oraz-zakrzywione-ekrany,News,69018.html

Mówimy o dużych ekranach tak powyżej 40" oczywiście.
Mniejszych to już się nie kupuje.

Może ktoś rzuci jaka jest obecnie dopłata do 4K? 500 zł?

A zakup jest na przynajmniej 5 lat.

z

W dniu 23.12.2015 o 07:48, z pisze:

W dniu 2015-12-22 o 21:09, Oje Ejo pisze:

Przeciez to SCIENCE FICTION ludzie wierzcie merketingowcom :P

No to garść marketingu:

http://www.dobreprogramy.pl/Telewizory-bez-marketingu.-Co-warte-sa-4K-oraz-zakrzywione-ekrany,News,69018.html


Mówimy o dużych ekranach tak powyżej 40" oczywiście.
Mniejszych to już się nie kupuje.

Może ktoś rzuci jaka jest obecnie dopłata do 4K? 500 zł?

Nawet mniej, za tą samą cenę (2800 za 48 czy 49 cali) mogłem kupić telewizor z UHD, ale bez ambilight, oraz HD z ambilight.

W dniu 2015-12-23 o 20:30, Cavallino pisze:

telewizor z UHD, ale bez ambilight, oraz HD z ambilight.

ambilight?
Czego to ludzie nie wymyślą? :-)

Masz? Kupiłeś? Warto?

z

W dniu 2015-12-23 o 21:16, z pisze:

W dniu 2015-12-23 o 20:30, Cavallino pisze:

telewizor z UHD, ale bez ambilight, oraz HD z ambilight.

ambilight?
Czego to ludzie nie wymyślą? :-)
(...)

Przecież lampki już za Rubinami, a może nawet Ametystami się wieszało. Pamiętam, że w sklepach ZURT były lampki specjalnie przystosowane do 714.

Tyle, że ambilight bodajże dostosowuje jeszcze barwę do wyświetlanego obrazu.


--
Pozdrawiam.

Adam

W dniu 23.12.2015 o 21:16, z pisze:

W dniu 2015-12-23 o 20:30, Cavallino pisze:

telewizor z UHD, ale bez ambilight, oraz HD z ambilight.

ambilight?
Czego to ludzie nie wymyślą? :-)

Masz? Kupiłeś? Warto?

Jak kto lubi.
Mnie się podoba, ale czy bym za to chciał extra płacić - to nie wiem.
Ale że potrzebowałem i tak wyższego modelu, w którym ambilight jest zawsze, to wolałem kupić Philipsa niż Sony, właśnie dla tej funkcji.
No i też dlatego, że Philips już teraz ma oprogramowanie (nagrywanie, pip), które Sony może będzie miało za kilka miesięcy , a może nie i nie wiadomo jakie.
W ogóle to jakiś żart, żeby firma sprzedawała telewizor z na tyle niedopracowanym softem, że nie można wykorzystać hardware istniejącego w danym telewizorze - bo bez tych funkcji drugi wbudowany tuner jest nieprzydatny kompletnie do niczego, a za niego bulisz z 1000 zł.

W dniu 2015-12-24 o 10:10, Cavallino pisze:

Mnie się podoba, ale czy bym za to chciał extra płacić - to nie wiem.
Ale że potrzebowałem i tak wyższego modelu, w którym ambilight jest
zawsze, to wolałem kupić Philipsa niż Sony, właśnie dla tej funkcji.
No i też dlatego, że Philips już teraz ma oprogramowanie (nagrywanie,
pip), które Sony może będzie miało za kilka miesięcy , a może nie i nie
wiadomo jakie.
W ogóle to jakiś żart, żeby firma sprzedawała telewizor z na tyle
niedopracowanym softem, że nie można wykorzystać hardware istniejącego w
danym telewizorze - bo bez tych funkcji drugi wbudowany tuner jest
nieprzydatny kompletnie do niczego, a za niego bulisz z 1000 zł.

Jest aż tak źle?
A ja żyję w przeświadczeniu że nagrywanie, przewijanie, zatrzymywanie, PIP to w XXI wieku standard,

z

W dniu 25.12.2015 o 00:43, z pisze:

No i też dlatego, że Philips już teraz ma oprogramowanie (nagrywanie,
pip), które Sony może będzie miało za kilka miesięcy , a może nie i nie
wiadomo jakie.
W ogóle to jakiś żart, żeby firma sprzedawała telewizor z na tyle
niedopracowanym softem, że nie można wykorzystać hardware istniejącego w
danym telewizorze - bo bez tych funkcji drugi wbudowany tuner jest
nieprzydatny kompletnie do niczego, a za niego bulisz z 1000 zł.

Jest aż tak źle?

W Sony tak.
Miało być w październiku, potem w grudniu, teraz jest mowa o lutym/marcu.
A i tak zapewne nie będzie opcji PIP-a z dwóch tunerów, pomimo dwóch tunerów w tv.

A ja żyję w przeświadczeniu że nagrywanie, przewijanie, zatrzymywanie,
PIP to w XXI wieku standard,

Też tak myślałem, dopóki nie przyjrzałem się konkretnym sprzętom.
Tak pewnie było kiedyś, ale gdy wprowadzili androida, to od nowa Amerykę odkrywają.

W dniu czwartek, 24 grudnia 2015 10:10:32 UTC+1 użytkownik Cavallino napisał:

W dniu 23.12.2015 o 21:16, z pisze:
> W dniu 2015-12-23 o 20:30, Cavallino pisze:
>
>> telewizor z UHD, ale bez ambilight, oraz HD z ambilight.
>>
> ambilight?
> Czego to ludzie nie wymyślą? :-)
>
> Masz? Kupiłeś? Warto?

Jak kto lubi.
Mnie się podoba, ale czy bym za to chciał extra płacić - to nie wiem.
Ale że potrzebowałem i tak wyższego modelu, w którym ambilight jest zawsze, to wolałem kupić Philipsa niż Sony, właśnie dla tej funkcji.
No i też dlatego, że Philips już teraz ma oprogramowanie (nagrywanie, pip), które Sony może będzie miało za kilka miesięcy , a może nie i nie wiadomo jakie.
W ogóle to jakiś żart, żeby firma sprzedawała telewizor z na tyle niedopracowanym softem, że nie można wykorzystać hardware istniejącego w danym telewizorze - bo bez tych funkcji drugi wbudowany tuner jest nieprzydatny kompletnie do niczego, a za niego bulisz z 1000 zł.

Tak z ciekawości- po co w TV dwa tunery?

W dniu 2015-12-26 o 10:12, Kris pisze:

Tak z ciekawości- po co w TV dwa tunery?

Żeby móc nagrywać jedno a drugie oglądać.
Żeby w pipie mieć inny kanał.
Teoretycznie z jednym tunerem da się to wszystko robić w granicach jednego MUXa ale jak widać dla producentów taki bajer to super hiper technologia. Mój tuner na usb do kompa ma dwie głowice i kosztował 100
zł
Taki malutki :-)
http://tiny.pl/ggzb7

z

W dniu 26.12.2015 o 10:12, Kris pisze:

W dniu czwartek, 24 grudnia 2015 10:10:32 UTC+1 użytkownik Cavallino napisał:

W dniu 23.12.2015 o 21:16, z pisze:

W dniu 2015-12-23 o 20:30, Cavallino pisze:

telewizor z UHD, ale bez ambilight, oraz HD z ambilight.

ambilight?
Czego to ludzie nie wymyślą? :-)

Masz? Kupiłeś? Warto?

Jak kto lubi.
Mnie się podoba, ale czy bym za to chciał extra płacić - to nie wiem.
Ale że potrzebowałem i tak wyższego modelu, w którym ambilight jest
zawsze, to wolałem kupić Philipsa niż Sony, właśnie dla tej funkcji.
No i też dlatego, że Philips już teraz ma oprogramowanie (nagrywanie,
pip), które Sony może będzie miało za kilka miesięcy , a może nie i nie
wiadomo jakie.
W ogóle to jakiś żart, żeby firma sprzedawała telewizor z na tyle
niedopracowanym softem, że nie można wykorzystać hardware istniejącego w
danym telewizorze - bo bez tych funkcji drugi wbudowany tuner jest
nieprzydatny kompletnie do niczego, a za niego bulisz z 1000 zł.

Tak z ciekawości- po co w TV dwa tunery?

Żeby nagrywać jeden program, a oglądać drugi, oraz żeby w dwóch okienkach oglądać dwa różne programy (PIP).