| Data: 2009-05-25 09:52:25 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| towary handlowe, zapis kosztu w ksiedze | |
|
On Sat, 23 May 2009, wspolna-flaszka.pl wrote:
Witam! A ten towar jest jako¶ identyfikowany numerem seryjnym albo co, każda sztuka osobno (i wymieniony numer na f-rze!)? Bo jak nie, to zupełnie niepotrzebnie mieszasz ze sob± zdarzenie cywilnoprawne (przeniesienie własno¶ci) z obowi±zkiem podatkowym VAT. Hint: http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2_117.html Art.155.2 "Posiadanie" to stan faktyczny "mam w ręku", upraszczaj±c. Posiadasz jak *dostaniesz*, z czego wynika, że wła¶cicielem jeste¶ między wydaniem towaru przez przewoĽnika o odebraniem przez docelowgo odbiorc± :) (i nic to, że nie ma takiego *okresu* czasu). Przy umowie wysyłkowej mamy odrębne momenty, które mog± mieć różne daty, dotycz±ce wywi±zania się z umowy (to MOŻE być moment wydania firmie spedycyjnej, zajrzyj do art.544 KC, tam s± słowa "w razie w±tpliwo¶ci") oraz przej¶cia własno¶ci (patrz wyżej). Ustawa o VAT ma na taki przypadek *odrębn±* regulację, która stanowi że *przyjmuje się* - nawet, je¶li po¶rednik w żadnym momencie nie był wła¶cicielem, art.22.2 tu: http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-od-towarow-i-uslug-1_2_343.html 6. faktura zakupu jest wysylana poczta z hurtowni do mnie Rozumiem że piszesz o KPiR? (nie wypowiadam się o PK ani ryczałcie). "Opis towaru" dotyczy IMO (bez "H") przejęcia wła¶nie *posiadania* tego towaru - przyjdzie do magazynu lub wprost "na produkcję". Na mój rozum takie zdarzenie nie ma miejsca. To docelowy odbiorca musi mieć "opis", aby móc wyja¶nić sk±d mu się wzi±ł "na magazynie" (upraszczaj±c) towar, na który nie ma dowodu nabycia. Jedynym dokumentem podlegaj±cym księgowaniu jest IMO w takim przypadku (u "po¶rednika") owa f-ra zakupu, wpisywana z dat± sprzedaży - i teraz zależnie od kombinacji sposobu prowadzenia KPiR ("bezpo¶rednio" lub "chronologicznie") oraz tego czy dotarła w danym miesi±cu czy już po "zamknięciu" księgi na dany miesi±c, ujmowana - albo wprost z dat± sprzedaży je¶li chronologicznie i "zd±ży" - albo w miesi±cu następnym, lecz z dat± sprzedaży (czyli przed zdarzeniami z kolejnego miesi±ca) gdy "chronologicznie i nie zd±ży" - albo w dniu otrzymania, przy prowadzeniu "na bież±co" Jak jest w moim przypadku? A tego jak księgujesz nie raczyłe¶ napisać (sk±d mamy wiedzieć?) pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2009-05-25 10:02:09 | |
| Autor: wspolna-flaszka.pl | |
| towary handlowe, zapis kosztu w ksiedze | |
Jak jest w moim przypadku? KPiR, vat wiadomo, wrzucam do ewidnecji zakupu z chwila otrzymania faktury od hurtownika, kazda faktura jest osobno na kazde zamowienie, nie zbiorczo. Wiec kazde zamowienie da sie polaczyc z faktura. O koncowego odbiorce nie pytam, jego zmartwienie, jak bedzie chcial otrzyma fakture. pozdrawiam |
|
| Data: 2009-05-26 00:15:59 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| towary handlowe, zapis kosztu w ksiedze | |
|
On Mon, 25 May 2009, wspolna-flaszka.pl wrote:
A tego jak księgujesz nie raczyłe¶ napisać (sk±d mamy wiedzieć?) Ale to nie wyklucza "wrzucania na bież±co" również do KPiR! Może inaczej: załózmy że masz f-ry na "zwykły koszt" (nie towar handlowy), wystawione odpowiednio 6 i 7 maja, ale otrzymane odpowiednio 7 i 8 maja (w odwrotnej kolejno¶ci). W jakiej kolejno¶ci masz je w KPiR? (możliwe s± obie wersje, zależnie który kawałek rozporz±dzenia kto sobie wybierze :)) Z tego wyniknie IMO wpis dotycz±cy *nie otrzymywanego* towaru handlowego, jako iż nakaz niezwłocznego wpisywania TH dotyczy wyraĽnie tylko "otrzymania" - więc na mój gust w pozostałych przypadkach TH należy ujmować na takiej samej zasadzie, jak każdy koszt. Czyli tak jak podatnik sobie wybrał. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2009-05-26 10:30:06 | |
| Autor: wspolna-flaszka.pl | |
| towary handlowe, zapis kosztu w ksiedze | |
|
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomo¶ci news:Pine.WNT.4.64.0905260010160.2832quad... On Mon, 25 May 2009, wspolna-flaszka.pl wrote: normalne faktury kosztowe w dacie ich wystawienia. Z tego wyniknie IMO wpis dotycz±cy *nie otrzymywanego* towaru czyli nie wrzucac wtedy do tej kolumny ? tylko do inne koszty (wraz z kosztem przesylki) ? Czyli tak jak podatnik sobie wybrał. hmm, zadryndam jesczze do US :) dziki i pozdrawiam |
|
| Data: 2009-05-26 10:38:58 | |
| Autor: Piotrek | |
| towary handlowe, zapis kosztu w ksiedze | |
|
wspolna-flaszka.pl wrote:
hmm, zadryndam jesczze do US :) Sk±d u Ciebie ta wielka wiara w kompetencje urzędników z US? ;-) Piotrek |
|
| Data: 2009-05-26 10:54:28 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| towary handlowe, zapis kosztu w ksiedze | |
|
On Tue, 26 May 2009, wspolna-flaszka.pl wrote:
normalne faktury kosztowe w dacie ich wystawienia. Czyli NIE prowadzisz "na bież±co". Imputuje to oczywi¶cie obowi±zek prowadzenia ewidencji sprzedaży (przy czym może byc ES VAT), wszystko się zgadza. Tylko nie napisałe¶ wcze¶niej :) Z tego wyniknie IMO wpis dotycz±cy *nie otrzymywanego* towaru A sk±d! Napisałem o "zasadzie" maj±c na my¶li termin, nie kolumnę! Czyli tak jak podatnik sobie wybrał. Polecam archiwa grupy w tym temacie, a jeszcze lepiej zadzwonienie do 5 różnych US, bywaj± ciekawe wyniki :) pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2009-05-26 11:12:35 | |
| Autor: Tomek | |
| towary handlowe, zapis kosztu w ksiedze | |
|
Dnia 26-05-2009 o 10:54:28 Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> napisał(a):
On Tue, 26 May 2009, wspolna-flaszka.pl wrote: A z kolei ES VAT nie musi być na bieżąco, right? Te przepisy się zapętlają na całego -- Pozdrawiam, Tomek |
|
| Data: 2009-05-26 11:22:30 | |
| Autor: wspolna-flaszka.pl | |
| towary handlowe, zapis kosztu w ksiedze | |
|
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomo¶ci news:Pine.WNT.4.64.0905261052090.3836quad... On Tue, 26 May 2009, wspolna-flaszka.pl wrote: ewidencje vat i tak musze prowadzic, a przy okazji czy ja mam wklepac do ksiegi na podstawie ewidencji - jakims opisem- dane z faktur kosztowych i sprzedazy czy moge wtedy do 20 po kolei wklepac ? (wklepuje tak, chce sie upewnic czy znow nie przedobrzylem :) )
ok spoko Czyli tak jak podatnik sobie wybrał. zadzwonie do jednego i rozmowe nagram, bede miec dowod na 'blad co do okolicznosci wylaczajacej bezprawnosc czynu' :) -- DUMPINGOWIEC.pl - Program do faktur/rachunków/paragonów imiennych/fiskalnych z magazynem za 29,99 zł. ! |
|
| Data: 2009-05-26 11:44:30 | |
| Autor: Tomek | |
| towary handlowe, zapis kosztu w ksiedze | |
|
Dnia 26-05-2009 o 11:22:30 wspolna-flaszka.pl <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):
Na mój gust to nie będzie mieć większego znaczenia bo US-y nie są od "prewencyjnego" tłumaczenia przepisów podatkowych, tylko od "postfactumowego" tłumaczenia przyczyn domiarów. -- Pozdrawiam, Tomek |
|
| Data: 2009-05-26 11:51:28 | |
| Autor: wspolna-flaszka.pl | |
| towary handlowe, zapis kosztu w ksiedze | |
|
Użytkownik "Tomek" <tomekziel@op.pl> napisał w wiadomości news:op.uui6ogpkl60ql1unk... Dnia 26-05-2009 o 11:22:30 wspolna-flaszka.pl <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a): przy odpowiedzialnosci karnej ma kluczowe znaczenie. |
|
| Data: 2009-05-26 13:25:45 | |
| Autor: Tomek | |
| towary handlowe, zapis kosztu w ksiedze | |
|
Dnia 26-05-2009 o 11:51:28 wspolna-flaszka.pl <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):
Ale coś na ten temat poczytałeś, czy dalej trollujesz? -- Pozdrawiam, Tomek |
|
| Data: 2009-05-26 14:05:25 | |
| Autor: wspolna-flaszka.pl | |
| towary handlowe, zapis kosztu w ksiedze | |
|
Użytkownik "Tomek" <tomekziel@op.pl> napisał w wiadomości news:op.uujbc7xel60ql1unk... Dnia 26-05-2009 o 11:51:28 wspolna-flaszka.pl <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a): fakt stwierdzam. |
|
| Data: 2009-05-26 14:11:18 | |
| Autor: Tomek | |
| towary handlowe, zapis kosztu w ksiedze | |
|
Dnia 26-05-2009 o 14:05:25 wspolna-flaszka.pl <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):
To rozwiń ten fakt, żebym wiedział gdzie mam dzwonić żeby mieć bankowo uniewinnienie. -- Pozdrawiam, Tomek |
|
| Data: 2009-05-26 14:30:09 | |
| Autor: wspolna-flaszka.pl | |
| towary handlowe, zapis kosztu w ksiedze | |
|
Użytkownik "Tomek" <tomekziel@op.pl> napisał w wiadomości news:op.uujdg4skl60ql1unk... Dnia 26-05-2009 o 14:05:25 wspolna-flaszka.pl <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a): odsylam do czesci ogolnej kodeksu karnego i pierwszego lepszego komentarza do kodeksu oraz podstawowych zxasad odpowiedzialnosci karnej (w szczegolnosci zamiaru i winy) |
|
| Data: 2009-05-26 14:40:49 | |
| Autor: wspolna-flaszka.pl | |
| towary handlowe, zapis kosztu w ksiedze | |
|
Użytkownik "wspolna-flaszka.pl" <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:gvgnct$iua$1inews.gazeta.pl...
ze tez dziwie sie ze nikt sie nie powoluje na to bedac wprowadzonym w blad przez US |
|
| Data: 2009-05-26 14:50:42 | |
| Autor: Tomek | |
| towary handlowe, zapis kosztu w ksiedze | |
|
Dnia 26-05-2009 o 14:40:49 wspolna-flaszka.pl <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):
Tutaj są 3 warianty: 1. Ludzie biorą mandaty lub poddają się karze dla spokoju 2. Powołują się na wprowadzenie w błąd i dostają mandat za wykroczenie nieumyślne (zobacz sobie w KKS, na końcu chyba każdego rozdziału jest dorzucone wykroczenie nieumyślne, tak żeby w każdej sytuacji skasować dolę) 3. Robią tak jak chcesz zrobić, ale sąd się kapuje że to był pic na wodę i dodaje pół roczku i 5000 :) -- Pozdrawiam, Tomek |
|
| Data: 2009-05-26 14:41:31 | |
| Autor: Tomek | |
| towary handlowe, zapis kosztu w ksiedze | |
|
Dnia 26-05-2009 o 14:30:09 wspolna-flaszka.pl <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):
Ciekawe jest co co napisałeś wcześniej w kontekście tego że masz wiedzę na temat "zamiaru" i "winy". -- Pozdrawiam, Tomek |
|
| Data: 2009-05-26 14:47:34 | |
| Autor: wspolna-flaszka.pl | |
| towary handlowe, zapis kosztu w ksiedze | |
Ciekawe jest co co napisałeś wcześniej w kontekście tego że masz wiedzę jezeli dysponuje nagraniem urzednika ktory mi mowi ze tak i tak mam zrobic i bedzie dobrze to nie mozna mi przypisac winy ani zakladac ze moim zamiarem bylo oszustwo podatkowe. |
|
| Data: 2009-05-26 14:49:14 | |
| Autor: spp | |
| towary handlowe, zapis kosztu w ksiedze | |
|
wspolna-flaszka.pl pisze:
Ale z odpowiedzialności karno-skarbowej i tak nie zwolni. :( -- spp |
|
| Data: 2009-05-26 14:56:30 | |
| Autor: wspolna-flaszka.pl | |
| towary handlowe, zapis kosztu w ksiedze | |
|
Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał w wiadomości news:4a1be54a$1news.home.net.pl... wspolna-flaszka.pl pisze: art 10 par 3, 4. kodeks karny skarbowy |
|
| Data: 2009-05-26 15:00:43 | |
| Autor: spp | |
| towary handlowe, zapis kosztu w ksiedze | |
|
wspolna-flaszka.pl pisze:
jezeli dysponuje nagraniem urzednika ktory mi mowi ze tak i tak mam zrobic i bedzie dobrze to nie mozna mi przypisac winy ani zakladac ze moim zamiarem bylo oszustwo podatkowe. Opisz jak zadziałało. -- spp |
|
| Data: 2009-05-26 14:53:15 | |
| Autor: Tomek | |
| towary handlowe, zapis kosztu w ksiedze | |
|
Dnia 26-05-2009 o 14:47:34 wspolna-flaszka.pl <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):
Jassne, a świstak siedzi i zawija w sreberka :) -- Pozdrawiam, Tomek |
|
| Data: 2009-05-26 14:56:55 | |
| Autor: wspolna-flaszka.pl | |
| towary handlowe, zapis kosztu w ksiedze | |
|
Użytkownik "Tomek" <tomekziel@op.pl> napisał w wiadomości news:op.uujfe1m6l60ql1unk... Dnia 26-05-2009 o 14:47:34 wspolna-flaszka.pl <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a): art 10 ust 3,4 kodeks karny skarbowy |
|
| Data: 2009-05-26 15:10:42 | |
| Autor: Tomek | |
| towary handlowe, zapis kosztu w ksiedze | |
|
Dnia 26-05-2009 o 14:56:55 wspolna-flaszka.pl <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):
Dobra, ja kończę się przypychać. Daj znać jak numer z telefonem zadziałał. -- Pozdrawiam, Tomek |
|
| Data: 2009-05-26 11:58:54 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| towary handlowe, zapis kosztu w ksiedze | |
|
On Tue, 26 May 2009, wspolna-flaszka.pl wrote:
ewidencje vat i tak musze prowadzic, a przy okazji czy ja mam wklepac do ksiegi PODANIE. Przeczytaj rozporz±dzenie o KPiR. Osobi¶cie. I zapodaj tezy do *dyskusji* ;) Z paragrafami. Polecam archiwa grupy w tym temacie, a jeszcze lepiej zadzwonienie Spoko, pewnie co¶ znajd± ;) AFAIK w KPA/Ordynacji nie ma czego¶ zbliżonego do 97 KC :> "Na jakiej podstawie przyj±ł Pan, że udziela Panu informacji uprawniona osoba? u nas uprawniony jest rzecznik prasowy!" ;P pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2009-05-26 14:28:24 | |
| Autor: wspolna-flaszka.pl | |
| towary handlowe, zapis kosztu w ksiedze | |
|
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomo¶ci news:Pine.WNT.4.64.0905261153280.3836quad... On Tue, 26 May 2009, wspolna-flaszka.pl wrote: no wie cjuz widze ze nie do konca masz racje bo "Jeżeli materiał lub towar handlowy, którego zakup - zgodnie z przepisami rozporz±dzenia - dokumentowany jest fakturami dostawców, został dostarczony do zakładu lub dokonano nim obrotu przed otrzymaniem faktury, należy sporz±dzić szczegółowy opis otrzymanego materiału (lub towaru handlowego), podaj±c imię, nazwisko (firmę) i adres dostawcy," przeciez ja dokonuje obrotu nim dostane fakture zakupu. co do mojego pytania: "W razie prowadzenia księgi przez biuro rachunkowe, zapisy s± dokonywane w porz±dku chronologicznym na podstawie dowodów, o których mowa w § 12-16, oraz sum miesięcznych przychodów wynikaj±cych z ewidencji, o której mowa w § 8 ust. 1 pkt 2, lub danych wynikaj±cych z zestawienia, o którym mowa w § 20 ust. 2, przekazywanych przez podatnika zgodnie z postanowieniami umowy, w czasie zapewniaj±cym prawidłowe i terminowe rozliczenia z budżetem, lecz nie póĽniej niż do dnia 20 każdego miesi±ca za miesi±c poprzedni." czy przypadkiem zwrot "lub danych wynikaj±cych z zestawienia" nie zezwala na wklepanie tych faktur jesczze raz ? Wracajac do faktur kosztowych, : "2. Zapisów dotycz±cych pozostałych wydatków dokonuje się, z zastrzeżeniem § 20 i 30, jeden raz dziennie, po zakończeniu dnia, nie póĽniej niż przed rozpoczęciem działalno¶ci w dniu następnym, z uwzględnieniem zasad okre¶lonych w art. 22 ustawy o podatku dochodowym." $20 mowi o dokumentach sprzedazy $30 ust 3 "3. Podatnicy mog± dokonywać wpisów do księgi na zasadach okre¶lonych w ust. 1 pod warunkiem prowadzenia równocze¶nie ewidencji, o której mowa w § 8 ust. 1 pkt 2. Warunek ten nie dotyczy podatników dokonuj±cych sprzedaży dokumentowanej wył±cznie fakturami." tyle ze do rejestru zakupu ida faktury w dacie otrzymania , a nie wystawienia. |
|
| Data: 2009-05-26 16:06:25 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| towary handlowe, zapis kosztu w ksiedze | |
|
On Tue, 26 May 2009, wspolna-flaszka.pl wrote:
no wie cjuz widze ze nie do konca masz racje bo No to mamy punkt pierwszy - wiesz że nie należy nikogo słuchać lecz czytać przepisy :) "Jeżeli materiał lub towar handlowy, którego zakup - zgodnie z przepisami rozporz±dzenia - To¶ mnie zastrzelił :] Przyznaję że nad tym "obrotem" się nie zastanawiałem. Nad faktem że zbywasz *własno¶ć* dopiero w momencie kiedy otrzymuje go docelowy odbiorca można się nie rozczulać (bo wg KC potrzebne jest "posiadanie"), ale użyte słowo faktycznie komplikuje wnioski. "Obrót" to pojęcie zdefiniowane w VAT... i tam nie ma "w rozumieniu ustawy"! Ciekawe czy istnieje odrębna definicja "obrotu" w innych przepisach (dotycz±ca rozporz±dzenia prawem, a nie kwoty stanowi±cej podstawę opodatkowania!) Trzeba by doj¶ć czy rozp. o KPiR (przed nowelizacjami) było wprowadzone przed czy po zdefiniowaniu "obrotu" w ustawie o VAT. Hm... co do mojego pytania:[...] czy przypadkiem zwrot "lub IMVHO zdecydowanie zezwala - "lub to lub" a nie "albo". Przyznaję że widziałem zdania w±tpi±ce :) grupowiczów na .prawo w zwi±zku z nadmiarowymi zapisami w KC (gdzie¶ tam jest "A lub B lub A i B"), ale wtedy pytam czy kto¶ prowadz±cy produkcję ro¶linn± *I* zwierzęc± nie jest rolnikiem... :) (w PDoOF jest definicja ze słowem "lub"). $30 ust 3 Nie ma AFAIK takiego wymogu - wskaż w przepisie. Rejestr dla VAT ma być prowadzony tak aby "dało się wypełnić deklarację", czyli musi m.in. zapewnić *podział* wpisów wg terminów prawa do odliczania. Ale same wpisy ujętę mog± być jakkolwiek, w szczególno¶ci posortowane. W szczególno¶ci ujęcie w terminie otrzymania nie okre¶la prawa do odliczenia, czyli owego podziału (np. przy f-rze za telefon). Również nic nie stoi na przeszkodzie, aby rejestr umożliwiał "dwa rzuty" podgl±du, albo i więcej (czyli w terminach wydania i terminach otrzymania oraz "dla VAT" i "dla dochodowego"). IMVHO jedynie wydruk powinien być jednoznaczny (pozwalać na identyfikację "bez przekrętow") i tam jest dodatkowy wymóg - wła¶nie "chronologicznie" (par.31.1.2), ale dotycz±cy KPiR bazuj±cej na tym pozwoleniu (a nie rejestru). pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2009-05-26 17:11:48 | |
| Autor: wspolna-flaszka.pl | |
| towary handlowe, zapis kosztu w ksiedze | |
Nie ma AFAIK takiego wymogu - wskaż w przepisie. w kwietniowym rejestrze mam faktury otrzymane od lutego do kwietnia bo w marcu np nie bylo sensu wklepywac gdyz mialem zerowy przychod, czy to oznacza ze nie mialem prawa wklepac faktur wystawionych w danym meisiacu do ksiegi dotyczacej tego miesiaca chronologicznie do 20. dnia nastepnego miesiaca? Zaczynam sie stresowac :) Powiedz mi konkretnie co mam zrobic w takich przypadkach: Faktura data wystawienia 4 kwietnia, data otrzymania 7 maja , wklepuje ja -do ewidnecji zakupu vat w maju 7 maja, - do ewidnecji zakupu vat czerwcowej kiedy ja i z jaka data ksieguje w ksiedze? P. |
|
| Data: 2009-05-27 13:41:06 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| towary handlowe, zapis kosztu w ksiedze | |
|
On Tue, 26 May 2009, wspolna-flaszka.pl wrote:
Nie ma AFAIK takiego wymogu - wskaż w przepisie. Dlaczego by nie? :D Oczywiscie można. Byle chronologicznie. Czyli np. za maj najpierw będ± faktury z lutego (po kolei), potem z marca, dalej z kwietnia... Idzie o to, aby *na wydruku strony KPiR* nie było tak, że "spadnięta za szafę" faktura z kwietnia jest między fakturami z maja, za czym s± dopisane f-ry z marca poprzedzielane f-rami z lutego. Mam nadzieję że wyłożyłem mój p. widzenia :D Powiedz mi konkretnie co mam zrobic w takich przypadkach: Nie mam pojęcia, bo "fizycznie możliwe" s± naprawdę bardzo różne sposoby ;) (hint: na innej grupie w pewnym w±tku ludzie zaczęli mieszać "fizyczn± możliwo¶ci±" z "powinno¶ci±" wg prawa i tym że "można" :D), to tak OT :D A co do prawidłowo¶ci... Przecież zależy od sposoby księgowania, o czym była mowa. Je¶li "na bież±co" - to z datami otrzymania. Ale je¶li "komputerowo" to oczywi¶cie "z dat± zdarzenia gospodarczego" (a nie otrzymania), czyli na stronie przeznaczonej dla maja (skoro kwiecień jest już zamknięty i rozliczony), lecz z dat± 4.IV i na wydruku musi być przed f-rami z maja. Chronologicznie. Wydruk. Każdy wydruk ogl±dany oddzielnie ma być "chronologicznie" :D pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2009-05-27 15:18:24 | |
| Autor: wspolna-flaszka.pl | |
| towary handlowe, zapis kosztu w ksiedze | |
w kwietniowym rejestrze mam faktury otrzymane od lutego do kwietnia bo w nie, inaczej, w vatowskiej ewidnecji mam w tej z jednego miesiaca wpisane faktury z 3 meisiecy, natomiast w ksiedze wpisywalem na biezaco w dacie ich wystawienia w kazdym miesiacu. kurde gubie sie juz :) A co do prawidłowo¶ci... komputerowo jest prowadzone, data zdarzenia gospodarczego to data wystawienia faktury ? do 20 kolejnego miesiaca zazwyczaj faktury z poprzedniego przychodza. |
|
| Data: 2009-05-27 18:06:47 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| towary handlowe, zapis kosztu w ksiedze | |
|
On Wed, 27 May 2009, wspolna-flaszka.pl wrote:
marcu np nie bylo sensu Ale nie ma w czym :) Przepis dla VAT jest jeszcze prostszy: "Jeżeli podatnik nie dokona obniżenia kwoty podatku należnego w terminach określonych w ust. 10, może obniżyć kwotę podatku należnego w deklaracji podatkowej za jeden z dwóch następnych okresów rozliczeniowych". Nie ma ŻADNYCH dodatkowych warunków. Natomiast wydaje się uzasadnione, aby ew. wydruk rejestru (np. dla potrzeb czynno¶ci sprawdzaj±cych albo kontroli) również był chronologiczny, wedle dowolnego kryterium, byleby w tym jaka¶ logika była. komputerowo jest prowadzone, data zdarzenia gospodarczego to data wystawienia faktury ? Mnie pytasz? :) - to minister wymy¶lił, jego męcz :D IMVHO można przyj±ć takie uproszczenie w przypadku, w którym dla podatku dochodowego owa data jest istotna. Znaczy prawie zawsze. I z góry mówię że nie będę szukał przypadków przeciwnych :D ¦ci¶lej "dat± zdarzenia" IMVHO jest data sprzedaży, ale na mój rozum o to nikt się kłócił nie będzie (czy posortowane wg daty sprzedaży czy wystawienia f-ry). pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2009-05-27 19:48:43 | |
| Autor: Tomek | |
| towary handlowe, zapis kosztu w ksiedze | |
|
Dnia 27-05-2009 o 18:06:47 Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> napisał(a):
Ściślej "datą zdarzenia" IMVHO jest data sprzedaży, ale na mój rozum Rozporządzenie do KPiR było pisane po pojaku, bo terminy są tam używane baardzo dowolnie, do tego od 1989 r. niewiele się zmieniło, stąd różne humbugi tam występują :) Natomiast jako że KPiR służy do wyliczania podatku a nie do ewidencjowania zdarzeń gospodarczych (np. zakupu dysku przeznaczonego do zbudowania ŚT nie wpisujesz, chyba że do kol. 15), to i data zdarzenia to data wystawienia faktury, tak żeby było zgodnie z art. 22.6b updof. W każdym razie mam na to i wiążącą interpretację, i pisemną opinię podatkową i kilka razy w KIPie potwierdzałem więc innego wyjścia nie ma :) -- Pozdrawiam, Tomek |
|
| Data: 2009-05-28 12:21:25 | |
| Autor: wspolna-flaszka.pl | |
| towary handlowe, zapis kosztu w ksiedze | |
kurde gubie sie juz :) Gubie się poniewaz piszesz ze wpisywac do 20 kolejnego miesiaca moge przy zalozeniu prowadzenia ewidencji vatowskich ALE w ewidencjach vatowskich - glownie zakupu- daty wpisow zupelnie odbiegaja od tego co jest ksiedze (wlasnie ze wzgledu na te data wplywu + 2 kolejne okresy). Powiem jak ja robie a Ty powiedz czy dobrze :) Juz bez pokretnych wpisow z przepisami. Wszystkie faktury kosztowe ktore dojda do 20 kolejnego miesiaca (przykladowo 20 maja), wpisuje w dacie wystawienia w koszty w ksiedze kwietniowej, jezeli faktura przyjdzie do mnie po 20. to z racji tego ze formalnie jest juz zamkniety miesiac wpisuje ja w dacie wystawienia (czyli np 28 kwietnia w maju) ale chronologicznie do ksiegi z maja. Niezaleznie od tego moge te fakture ujac w ewidencji zakupu vat w czerwcu (nie ma scislego zwiazku pomeidzy ksiega a ewidencja). Do Ewidencji sprzedazy vat ida faktury sprzedazy na biezaco, do 20 miesiaca nasteonego wpisuje te faktury do ksiegi po kolei (teraz bede wklepywac raport z kasy). Czy tak ? Np. nie mialem prawea wpisac faktury wystawionej 31 kwietnia w kwietniowym rejestrze vat bo do mnie nie mogla dojsc wtedy ale do ksiegi jako ze przyszla przed 20 kolejnego miesiaca wpisalem. Na marginesie moge wrzucic w koszty oplate za otwarcie limitu kredytowego w koncie firmowym? (zdarzyc sie moze ze pojde sobie na basen i zaplace karta ale glownie idzie na wydatki firmowe, tu poszlo na kase fiskalna) P. |
|
| Data: 2009-05-28 12:58:04 | |
| Autor: Tomek | |
| towary handlowe, zapis kosztu w ksiedze | |
|
Dnia 28-05-2009 o 12:21:25 wspolna-flaszka.pl <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):
kurde gubie sie juz :) Tak - ze stertą 100 wyjątków i 200 wyjątków do wyjątków, więc ciężko to potwierdzić. VAT z PIT nie mając nic wspólnego poza tym, że przychód i obrót w części przypadków sie pokrywają i że często faktury docierają do obiorcy w m-cu wystawienia. Np. nie mialem prawea wpisac faktury wystawionej 31 kwietnia w kwietniowym "Niektórzy" chcą żeby korygować wtedy poprzedni miesiąc w KPiR, ale chyba żadnych sankcji za to nie ma. -- Pozdrawiam, Tomek |
|
| Data: 2009-05-28 13:37:16 | |
| Autor: wspolna-flaszka.pl | |
| towary handlowe, zapis kosztu w ksiedze | |
Czy tak ? a czeste wyjatki to ? :)
widze wlasnie ze program tgsoftu probuje myslec za usera i nie pozwala wpisac z inna data niz obecny miesiac. A powiedz mi czy ta korektsa po prostu polega na wydrukowaniu jeszcze raz ksiegi za miesiac (i wywaleniu starej) i ewedntulanie napisanie pisma do US o zwrot nadplaty z powodu wplywu faktury czy cos jesczez trzeba ? pozdrawiam ps uspokoiles mnie troche |
|
| Data: 2009-05-28 14:06:11 | |
| Autor: Tomek | |
| towary handlowe, zapis kosztu w ksiedze | |
|
Dnia 28-05-2009 o 13:37:16 wspolna-flaszka.pl <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):
Może z tymi liczbami przesadziłem, ale pierwsze z brzegu - zakup towaru handlowego, zakup (części do) ŚT, wrzucenie w koszty ŚT (bez amortyzacji).
Ja ponownie drukuję stronę, dopisuję KOREKTA i co skorygowałem, ten sposób nie jest unormowany w rozporządzeniu do KPiR, ale u mnie działa :) Przy czym nie koryguję miesięcy tylko dlatego że faktura dotarła po 20. -- Pozdrawiam, Tomek |
|