Witam!
Procedura wyglada tak
1.Klient sklada zamowienie.
2.Dokonuje platnosci,
3.Ja Kupuje w hurtowni towar
4. Jak juz jestem wlascicielem tego towaru dokonuej sprzedazy
5. towar jest wysylany bezposrednio z hurtowni do klienta
6. faktura zakupu jest wysylana poczta z hurtowni do mnie
7. wystawiam po spelnieniu punktu 5 paragon fiskalny lub fakture

i pytanie takie, kiedy musze dokonac zapisu w ksiedze, chodzi o koszt w postaci towaru handlowego
skoro dokument otrzymam dopiero po okolo 2 tygodniach, a towar fizycznie do mnie do firmy nie dotrze.
Czytalem ze jezeli towar dotrze przed faktura to sporzadzam opis transakcji (dowod) i na jej jego podstawie dokonuje zapisu.

Jak jest w moim przypadku?

--
DUMPINGOWIEC.pl - Program do faktur/rachunków/paragonów imiennych/fiskalnych z magazynem za 29,99 zł. !

On Sat, 23 May 2009, wspolna-flaszka.pl wrote:

Witam!
Procedura wyglada tak
1.Klient sklada zamowienie.
2.Dokonuje platnosci,
3.Ja Kupuje w hurtowni towar
4. Jak juz jestem wlascicielem tego towaru dokonuej sprzedazy
5. towar jest wysylany bezposrednio z hurtowni do klienta

  A ten towar jest jakoś identyfikowany numerem seryjnym albo co,
każda sztuka osobno (i wymieniony numer na f-rze!)?
  Bo jak nie, to zupełnie niepotrzebnie mieszasz ze sobą zdarzenie
cywilnoprawne (przeniesienie własności) z obowiązkiem podatkowym
VAT.
  Hint:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2_117.html
  Art.155.2
"Posiadanie" to stan faktyczny "mam w ręku", upraszczając.
  Posiadasz jak *dostaniesz*, z czego wynika, że właścicielem
jesteś między wydaniem towaru przez przewoźnika o odebraniem
przez docelowgo odbiorcą :) (i nic to, że nie ma takiego
*okresu* czasu).
  Przy umowie wysyłkowej mamy odrębne momenty, które mogą mieć
różne daty, dotyczące wywiązania się z umowy (to MOŻE być
moment wydania firmie spedycyjnej, zajrzyj do art.544 KC,
tam są słowa "w razie wątpliwości") oraz przejścia własności
(patrz wyżej).
  Ustawa o VAT ma na taki przypadek *odrębną* regulację, która
stanowi że *przyjmuje się* - nawet, jeśli pośrednik w żadnym
momencie nie był właścicielem, art.22.2 tu:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-od-towarow-i-uslug-1_2_343.html

6. faktura zakupu jest wysylana poczta z hurtowni do mnie
7. wystawiam po spelnieniu punktu 5 paragon fiskalny lub fakture

i pytanie takie, kiedy musze dokonac zapisu w ksiedze, chodzi o koszt w postaci towaru handlowego
skoro dokument otrzymam dopiero po okolo 2 tygodniach, a towar fizycznie do mnie do firmy nie dotrze.
Czytalem ze jezeli towar dotrze przed faktura to sporzadzam opis transakcji (dowod) i na jej jego podstawie dokonuje zapisu.

  Rozumiem że piszesz o KPiR? (nie wypowiadam się o PK ani ryczałcie).
"Opis towaru" dotyczy IMO (bez "H") przejęcia właśnie *posiadania*
tego towaru - przyjdzie do magazynu lub wprost "na produkcję".
  Na mój rozum takie zdarzenie nie ma miejsca.
  To docelowy odbiorca musi mieć "opis", aby móc wyjaśnić skąd mu się
wziął "na magazynie" (upraszczając) towar, na który nie ma dowodu
nabycia.
  Jedynym dokumentem podlegającym księgowaniu jest IMO w takim przypadku
(u "pośrednika") owa f-ra zakupu, wpisywana z datą sprzedaży - i teraz
zależnie od kombinacji sposobu prowadzenia KPiR ("bezpośrednio" lub
"chronologicznie") oraz tego czy dotarła w danym miesiącu czy już
po "zamknięciu" księgi na dany miesiąc, ujmowana
- albo wprost z datą sprzedaży jeśli chronologicznie i "zdąży"
- albo w miesiącu następnym, lecz z datą sprzedaży (czyli przed
   zdarzeniami z kolejnego miesiąca) gdy "chronologicznie i nie zdąży"
- albo w dniu otrzymania, przy prowadzeniu "na bieżąco"

Jak jest w moim przypadku?

  A tego jak księgujesz nie raczyłeś napisać (skąd mamy wiedzieć?)

pzdr, Gotfryd

Jak jest w moim przypadku?

 A tego jak księgujesz nie raczyłeś napisać (skąd mamy wiedzieć?)

KPiR, vat wiadomo, wrzucam do ewidnecji zakupu z chwila otrzymania faktury od hurtownika, kazda faktura jest osobno na kazde zamowienie, nie zbiorczo.
Wiec kazde zamowienie da sie polaczyc z faktura. O koncowego odbiorce nie pytam, jego zmartwienie, jak bedzie chcial otrzyma fakture.

pozdrawiam

On Mon, 25 May 2009, wspolna-flaszka.pl wrote:

 A tego jak księgujesz nie raczyłeś napisać (skąd mamy wiedzieć?)

KPiR, vat wiadomo, wrzucam do ewidnecji zakupu z chwila otrzymania faktury od hurtownika,

  Ale to nie wyklucza "wrzucania na bieżąco" również do KPiR!
  Może inaczej: załózmy że masz f-ry na "zwykły koszt" (nie towar
handlowy), wystawione odpowiednio 6 i 7 maja, ale otrzymane
odpowiednio 7 i 8 maja (w odwrotnej kolejności).
  W jakiej kolejności masz je w KPiR?
(możliwe są obie wersje, zależnie który kawałek rozporządzenia
kto sobie wybierze :))
  Z tego wyniknie IMO wpis dotyczący *nie otrzymywanego* towaru
handlowego, jako iż nakaz niezwłocznego wpisywania TH dotyczy
wyraźnie tylko "otrzymania" - więc na mój gust w pozostałych
przypadkach TH należy ujmować na takiej samej zasadzie, jak
każdy koszt.
  Czyli tak jak podatnik sobie wybrał.

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0905260010160.2832quad...

On Mon, 25 May 2009, wspolna-flaszka.pl wrote:

 A tego jak księgujesz nie raczyłeś napisać (skąd mamy wiedzieć?)

KPiR, vat wiadomo, wrzucam do ewidnecji zakupu z chwila otrzymania faktury od hurtownika,

 Ale to nie wyklucza "wrzucania na bieżąco" również do KPiR!
 Może inaczej: załózmy że masz f-ry na "zwykły koszt" (nie towar
handlowy), wystawione odpowiednio 6 i 7 maja, ale otrzymane
odpowiednio 7 i 8 maja (w odwrotnej kolejności).
 W jakiej kolejności masz je w KPiR?
(możliwe są obie wersje, zależnie który kawałek rozporządzenia
kto sobie wybierze :))

normalne faktury kosztowe w dacie ich wystawienia.

 Z tego wyniknie IMO wpis dotyczący *nie otrzymywanego* towaru
handlowego, jako iż nakaz niezwłocznego wpisywania TH dotyczy
wyraźnie tylko "otrzymania" - więc na mój gust w pozostałych
przypadkach TH należy ujmować na takiej samej zasadzie, jak
każdy koszt.

czyli nie wrzucac wtedy do tej kolumny ? tylko do inne koszty (wraz z kosztem przesylki) ?

 Czyli tak jak podatnik sobie wybrał.

hmm, zadryndam jesczze do US :)

dziki i pozdrawiam

wspolna-flaszka.pl wrote:

hmm, zadryndam jesczze do US :)

Skąd u Ciebie ta wielka wiara w kompetencje urzędników z US? ;-)

Piotrek

On Tue, 26 May 2009, wspolna-flaszka.pl wrote:

normalne faktury kosztowe w dacie ich wystawienia.

  Czyli NIE prowadzisz "na bieżąco".
  Imputuje to oczywiście obowiązek prowadzenia ewidencji sprzedaży
(przy czym może byc ES VAT), wszystko się zgadza.
  Tylko nie napisałeś wcześniej :)

 Z tego wyniknie IMO wpis dotyczący *nie otrzymywanego* towaru
handlowego, jako iż nakaz niezwłocznego wpisywania TH dotyczy
wyraźnie tylko "otrzymania" - więc na mój gust w pozostałych
przypadkach TH należy ujmować na takiej samej zasadzie, jak
każdy koszt.

czyli nie wrzucac wtedy do tej kolumny ? tylko do inne koszty (wraz z kosztem przesylki) ?

  A skąd!
  Napisałem o "zasadzie" mając na myśli termin, nie kolumnę!

 Czyli tak jak podatnik sobie wybrał.

hmm, zadryndam jesczze do US :)

  Polecam archiwa grupy w tym temacie, a jeszcze lepiej zadzwonienie
do 5 różnych US, bywają ciekawe wyniki :)

pzdr, Gotfryd

Dnia 26-05-2009 o 10:54:28 Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> napisał(a):

On Tue, 26 May 2009, wspolna-flaszka.pl wrote:

normalne faktury kosztowe w dacie ich wystawienia.

  Czyli NIE prowadzisz "na bieżąco".
  Imputuje to oczywiście obowiązek prowadzenia ewidencji sprzedaĹźy
(przy czym może byc ES VAT), wszystko się zgadza.

A z kolei ES VAT nie musi być na bieżąco, right?
Te przepisy się zapętlają na całego

--
Pozdrawiam,
Tomek

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0905261052090.3836quad...

On Tue, 26 May 2009, wspolna-flaszka.pl wrote:

normalne faktury kosztowe w dacie ich wystawienia.

 Czyli NIE prowadzisz "na bieżąco".
 Imputuje to oczywiście obowiązek prowadzenia ewidencji sprzedaży
(przy czym może byc ES VAT), wszystko się zgadza.
 Tylko nie napisałeś wcześniej :)

ewidencje vat i tak musze prowadzic, a przy okazji czy ja mam wklepac do ksiegi
na podstawie ewidencji - jakims opisem- dane z faktur kosztowych i sprzedazy
czy moge wtedy do 20 po kolei wklepac ? (wklepuje tak, chce sie upewnic czy znow nie przedobrzylem :) )

czyli nie wrzucac wtedy do tej kolumny ? tylko do inne koszty (wraz z kosztem przesylki) ?

 A skąd!
 Napisałem o "zasadzie" mając na myśli termin, nie kolumnę!

ok spoko

 Czyli tak jak podatnik sobie wybrał.

hmm, zadryndam jesczze do US :)

 Polecam archiwa grupy w tym temacie, a jeszcze lepiej zadzwonienie
do 5 różnych US, bywają ciekawe wyniki :)

zadzwonie do jednego i rozmowe nagram, bede miec dowod na
'blad co do okolicznosci wylaczajacej bezprawnosc czynu' :)


--
DUMPINGOWIEC.pl - Program do faktur/rachunków/paragonów imiennych/fiskalnych z magazynem za 29,99 zł. !

Dnia 26-05-2009 o 11:22:30 wspolna-flaszka.pl <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):

zadzwonie do jednego i rozmowe nagram, bede miec dowod na
'blad co do okolicznosci wylaczajacej bezprawnosc czynu' :)

Na mój gust to nie będzie mieć większego znaczenia bo US-y nie są
od "prewencyjnego" tłumaczenia przepisów podatkowych, tylko od "postfactumowego" tłumaczenia przyczyn domiarów.

--
Pozdrawiam,
Tomek

Użytkownik "Tomek" <tomekziel@op.pl> napisał w wiadomości news:op.uui6ogpkl60ql1unk...

Dnia 26-05-2009 o 11:22:30 wspolna-flaszka.pl <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):

zadzwonie do jednego i rozmowe nagram, bede miec dowod na
'blad co do okolicznosci wylaczajacej bezprawnosc czynu' :)

Na mój gust to nie będzie mieć większego znaczenia bo US-y nie są
od "prewencyjnego" tłumaczenia przepisów podatkowych,
tylko od "postfactumowego" tłumaczenia przyczyn domiarów.

przy odpowiedzialnosci karnej ma kluczowe znaczenie.

Dnia 26-05-2009 o 11:51:28 wspolna-flaszka.pl <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):

Użytkownik "Tomek" <tomekziel@op.pl> napisał w wiadomości
news:op.uui6ogpkl60ql1unk...

Dnia 26-05-2009 o 11:22:30 wspolna-flaszka.pl
<przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):

zadzwonie do jednego i rozmowe nagram, bede miec dowod na
'blad co do okolicznosci wylaczajacej bezprawnosc czynu' :)

Na mój gust to nie będzie mieć większego znaczenia bo US-y nie są
od "prewencyjnego" tłumaczenia przepisów podatkowych,
tylko od "postfactumowego" tłumaczenia przyczyn domiarów.

przy odpowiedzialnosci karnej ma kluczowe znaczenie.

Ale coś na ten temat poczytałeś, czy dalej trollujesz?


--
Pozdrawiam,
Tomek

Użytkownik "Tomek" <tomekziel@op.pl> napisał w wiadomości news:op.uujbc7xel60ql1unk...

Dnia 26-05-2009 o 11:51:28 wspolna-flaszka.pl <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):

Użytkownik "Tomek" <tomekziel@op.pl> napisał w wiadomości
news:op.uui6ogpkl60ql1unk...

Dnia 26-05-2009 o 11:22:30 wspolna-flaszka.pl
<przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):

zadzwonie do jednego i rozmowe nagram, bede miec dowod na
'blad co do okolicznosci wylaczajacej bezprawnosc czynu' :)

Na mój gust to nie będzie mieć większego znaczenia bo US-y nie są
od "prewencyjnego" tłumaczenia przepisów podatkowych,
tylko od "postfactumowego" tłumaczenia przyczyn domiarów.

przy odpowiedzialnosci karnej ma kluczowe znaczenie.

Ale coś na ten temat poczytałeś, czy dalej trollujesz?

fakt stwierdzam.

Dnia 26-05-2009 o 14:05:25 wspolna-flaszka.pl <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):

Użytkownik "Tomek" <tomekziel@op.pl> napisał w wiadomości
news:op.uujbc7xel60ql1unk...

Dnia 26-05-2009 o 11:51:28 wspolna-flaszka.pl
<przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):

Użytkownik "Tomek" <tomekziel@op.pl> napisał w wiadomości
news:op.uui6ogpkl60ql1unk...

Dnia 26-05-2009 o 11:22:30 wspolna-flaszka.pl
<przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):

zadzwonie do jednego i rozmowe nagram, bede miec dowod na
'blad co do okolicznosci wylaczajacej bezprawnosc czynu' :)

Na mój gust to nie będzie mieć większego znaczenia bo US-y nie są
od "prewencyjnego" tłumaczenia przepisów podatkowych,
tylko od "postfactumowego" tłumaczenia przyczyn domiarów.

przy odpowiedzialnosci karnej ma kluczowe znaczenie.

Ale coś na ten temat poczytałeś, czy dalej trollujesz?

fakt stwierdzam.

To rozwiń ten fakt, żebym wiedział gdzie mam dzwonić żeby mieć bankowo uniewinnienie.


--
Pozdrawiam,
Tomek

Użytkownik "Tomek" <tomekziel@op.pl> napisał w wiadomości news:op.uujdg4skl60ql1unk...

Dnia 26-05-2009 o 14:05:25 wspolna-flaszka.pl <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):

Użytkownik "Tomek" <tomekziel@op.pl> napisał w wiadomości
news:op.uujbc7xel60ql1unk...

Dnia 26-05-2009 o 11:51:28 wspolna-flaszka.pl
<przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):

Użytkownik "Tomek" <tomekziel@op.pl> napisał w wiadomości
news:op.uui6ogpkl60ql1unk...

Dnia 26-05-2009 o 11:22:30 wspolna-flaszka.pl
<przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):

zadzwonie do jednego i rozmowe nagram, bede miec dowod na
'blad co do okolicznosci wylaczajacej bezprawnosc czynu' :)

Na mój gust to nie będzie mieć większego znaczenia bo US-y nie są
od "prewencyjnego" tłumaczenia przepisów podatkowych,
tylko od "postfactumowego" tłumaczenia przyczyn domiarów.

przy odpowiedzialnosci karnej ma kluczowe znaczenie.

Ale coś na ten temat poczytałeś, czy dalej trollujesz?

fakt stwierdzam.

To rozwiń ten fakt, żebym wiedział gdzie mam dzwonić
żeby mieć bankowo uniewinnienie.

odsylam do czesci ogolnej kodeksu karnego i pierwszego lepszego komentarza do kodeksu
oraz podstawowych zxasad odpowiedzialnosci karnej (w szczegolnosci zamiaru i winy)

Użytkownik "wspolna-flaszka.pl" <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:gvgnct$iua$1inews.gazeta.pl...

Użytkownik "Tomek" <tomekziel@op.pl> napisał w wiadomości news:op.uujdg4skl60ql1unk...

Dnia 26-05-2009 o 14:05:25 wspolna-flaszka.pl <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):

Użytkownik "Tomek" <tomekziel@op.pl> napisał w wiadomości
news:op.uujbc7xel60ql1unk...

Dnia 26-05-2009 o 11:51:28 wspolna-flaszka.pl
<przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):

Użytkownik "Tomek" <tomekziel@op.pl> napisał w wiadomości
news:op.uui6ogpkl60ql1unk...

Dnia 26-05-2009 o 11:22:30 wspolna-flaszka.pl
<przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):

zadzwonie do jednego i rozmowe nagram, bede miec dowod na
'blad co do okolicznosci wylaczajacej bezprawnosc czynu' :)

Na mój gust to nie będzie mieć większego znaczenia bo US-y nie są
od "prewencyjnego" tłumaczenia przepisów podatkowych,
tylko od "postfactumowego" tłumaczenia przyczyn domiarów.

przy odpowiedzialnosci karnej ma kluczowe znaczenie.

Ale coś na ten temat poczytałeś, czy dalej trollujesz?

fakt stwierdzam.

To rozwiń ten fakt, żebym wiedział gdzie mam dzwonić
żeby mieć bankowo uniewinnienie.

odsylam do czesci ogolnej kodeksu karnego i pierwszego lepszego komentarza do kodeksu
oraz podstawowych zxasad odpowiedzialnosci karnej (w szczegolnosci zamiaru i winy)

ze tez dziwie sie ze nikt sie nie powoluje na to bedac wprowadzonym w blad przez US

Dnia 26-05-2009 o 14:40:49 wspolna-flaszka.pl <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):

Użytkownik "wspolna-flaszka.pl" <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:gvgnct$iua$1inews.gazeta.pl...

Użytkownik "Tomek" <tomekziel@op.pl> napisał w wiadomości
news:op.uujdg4skl60ql1unk...

Dnia 26-05-2009 o 14:05:25 wspolna-flaszka.pl
<przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):

Użytkownik "Tomek" <tomekziel@op.pl> napisał w wiadomości
news:op.uujbc7xel60ql1unk...

Dnia 26-05-2009 o 11:51:28 wspolna-flaszka.pl
<przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):

Użytkownik "Tomek" <tomekziel@op.pl> napisał w wiadomości
news:op.uui6ogpkl60ql1unk...

Dnia 26-05-2009 o 11:22:30 wspolna-flaszka.pl
<przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):

zadzwonie do jednego i rozmowe nagram, bede miec dowod na
'blad co do okolicznosci wylaczajacej bezprawnosc czynu' :)

Na mój gust to nie będzie mieć większego znaczenia bo US-y nie są
od "prewencyjnego" tłumaczenia przepisów podatkowych,
tylko od "postfactumowego" tłumaczenia przyczyn domiarów.

przy odpowiedzialnosci karnej ma kluczowe znaczenie.

Ale coś na ten temat poczytałeś, czy dalej trollujesz?

fakt stwierdzam.

To rozwiń ten fakt, żebym wiedział gdzie mam dzwonić
żeby mieć bankowo uniewinnienie.

odsylam do czesci ogolnej kodeksu karnego i pierwszego lepszego komentarza
do kodeksu
oraz podstawowych zxasad odpowiedzialnosci karnej (w szczegolnosci zamiaru
i winy)

ze tez dziwie sie ze nikt sie nie powoluje na to bedac wprowadzonym w blad
przez US

Tutaj są 3 warianty:
1. Ludzie biorą mandaty lub poddają się karze dla spokoju
2. Powołują się na wprowadzenie w błąd i dostają mandat za wykroczenie
nieumyślne (zobacz sobie w KKS, na końcu chyba każdego rozdziału jest dorzucone wykroczenie nieumyślne, tak żeby w każdej sytuacji skasować dolę)
3. Robią tak jak chcesz zrobić, ale sąd się kapuje że to był pic na wodę
i dodaje pół roczku i 5000 :)

--
Pozdrawiam,
Tomek

Dnia 26-05-2009 o 14:30:09 wspolna-flaszka.pl <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):

zadzwonie do jednego i rozmowe nagram, bede miec dowod na
'blad co do okolicznosci wylaczajacej bezprawnosc czynu' :)

Na mój gust to nie będzie mieć większego znaczenia bo US-y nie są
od "prewencyjnego" tłumaczenia przepisów podatkowych,
tylko od "postfactumowego" tłumaczenia przyczyn domiarów.

przy odpowiedzialnosci karnej ma kluczowe znaczenie.

Ale coś na ten temat poczytałeś, czy dalej trollujesz?

fakt stwierdzam.

To rozwiń ten fakt, żebym wiedział gdzie mam dzwonić
żeby mieć bankowo uniewinnienie.

odsylam do czesci ogolnej kodeksu karnego i pierwszego lepszego komentarza
do kodeksu
oraz podstawowych zxasad odpowiedzialnosci karnej (w szczegolnosci zamiaru i
winy)

Ciekawe jest co co napisałeś wcześniej w kontekście tego że masz wiedzę
na temat "zamiaru" i "winy".

--
Pozdrawiam,
Tomek

Ciekawe jest co co napisałeś wcześniej w kontekście tego że masz wiedzę
na temat "zamiaru" i "winy".

jezeli dysponuje nagraniem urzednika ktory mi mowi ze tak i tak mam zrobic i bedzie dobrze to nie mozna mi przypisac winy ani zakladac ze moim zamiarem bylo oszustwo podatkowe.

wspolna-flaszka.pl pisze:

Ciekawe jest co co napisałeś wcześniej w kontekście tego że masz wiedzę
na temat "zamiaru" i "winy".

jezeli dysponuje nagraniem urzednika ktory mi mowi ze tak i tak mam zrobic i bedzie dobrze to nie mozna mi przypisac winy ani zakladac ze moim zamiarem bylo oszustwo podatkowe.

Ale z odpowiedzialności karno-skarbowej i tak nie zwolni. :(

--
spp

Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał w wiadomości news:4a1be54a$1news.home.net.pl...

wspolna-flaszka.pl pisze:

Ciekawe jest co co napisałeś wcześniej w kontekście tego że masz wiedzę
na temat "zamiaru" i "winy".

jezeli dysponuje nagraniem urzednika ktory mi mowi ze tak i tak mam zrobic i bedzie dobrze to nie mozna mi przypisac winy ani zakladac ze moim zamiarem bylo oszustwo podatkowe.

Ale z odpowiedzialności karno-skarbowej i tak nie zwolni. :(

art 10 par 3, 4.  kodeks karny skarbowy

wspolna-flaszka.pl pisze:

jezeli dysponuje nagraniem urzednika ktory mi mowi ze tak i tak mam zrobic i bedzie dobrze to nie mozna mi przypisac winy ani zakladac ze moim zamiarem bylo oszustwo podatkowe.

Ale z odpowiedzialności karno-skarbowej i tak nie zwolni. :(

art 10 par 3, 4.  kodeks karny skarbowy

Opisz jak zadziałało.

--
spp

Dnia 26-05-2009 o 14:47:34 wspolna-flaszka.pl <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):

Ciekawe jest co co napisałeś wcześniej w kontekście tego że masz wiedzę
na temat "zamiaru" i "winy".

jezeli dysponuje nagraniem urzednika ktory mi mowi ze tak i tak mam zrobic i
bedzie dobrze to nie mozna mi przypisac winy ani zakladac ze moim zamiarem
bylo oszustwo podatkowe.

Jassne, a świstak siedzi i zawija w sreberka :)

--
Pozdrawiam,
Tomek

Użytkownik "Tomek" <tomekziel@op.pl> napisał w wiadomości news:op.uujfe1m6l60ql1unk...

Dnia 26-05-2009 o 14:47:34 wspolna-flaszka.pl <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):

Ciekawe jest co co napisałeś wcześniej w kontekście tego że masz wiedzę
na temat "zamiaru" i "winy".

jezeli dysponuje nagraniem urzednika ktory mi mowi ze tak i tak mam zrobic i
bedzie dobrze to nie mozna mi przypisac winy ani zakladac ze moim zamiarem
bylo oszustwo podatkowe.

Jassne, a świstak siedzi i zawija w sreberka :)

art 10 ust 3,4 kodeks karny skarbowy

Dnia 26-05-2009 o 14:56:55 wspolna-flaszka.pl <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):

Użytkownik "Tomek" <tomekziel@op.pl> napisał w wiadomości
news:op.uujfe1m6l60ql1unk...

Dnia 26-05-2009 o 14:47:34 wspolna-flaszka.pl
<przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):

Ciekawe jest co co napisałeś wcześniej w kontekście tego że masz wiedzę
na temat "zamiaru" i "winy".

jezeli dysponuje nagraniem urzednika ktory mi mowi ze tak i tak mam
zrobic i
bedzie dobrze to nie mozna mi przypisac winy ani zakladac ze moim
zamiarem
bylo oszustwo podatkowe.

Jassne, a świstak siedzi i zawija w sreberka :)

art 10 ust 3,4 kodeks karny skarbowy

Dobra, ja kończę się przypychać. Daj znać jak numer z telefonem zadziałał.


--
Pozdrawiam,
Tomek

On Tue, 26 May 2009, wspolna-flaszka.pl wrote:

ewidencje vat i tak musze prowadzic, a przy okazji czy ja mam wklepac do ksiegi
na podstawie ewidencji - jakims opisem- dane z faktur kosztowych i sprzedazy
czy moge wtedy do 20 po kolei wklepac ? (wklepuje tak, chce sie upewnic czy znow nie przedobrzylem :) )

  PODANIE.
  Przeczytaj rozporządzenie o KPiR.
  Osobiście.
  I zapodaj tezy do *dyskusji* ;)
  Z paragrafami.

 Polecam archiwa grupy w tym temacie, a jeszcze lepiej zadzwonienie
do 5 różnych US, bywają ciekawe wyniki :)

zadzwonie do jednego i rozmowe nagram, bede miec dowod na
'blad co do okolicznosci wylaczajacej bezprawnosc czynu' :)

  Spoko, pewnie coś znajdą ;)
  AFAIK w KPA/Ordynacji nie ma czegoś zbliżonego do 97 KC :>
"Na jakiej podstawie przyjął Pan, że udziela Panu informacji
uprawniona osoba? u nas uprawniony jest rzecznik prasowy!"
  ;P

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0905261153280.3836quad...

On Tue, 26 May 2009, wspolna-flaszka.pl wrote:

ewidencje vat i tak musze prowadzic, a przy okazji czy ja mam wklepac do ksiegi
na podstawie ewidencji - jakims opisem- dane z faktur kosztowych i sprzedazy
czy moge wtedy do 20 po kolei wklepac ? (wklepuje tak, chce sie upewnic czy znow nie przedobrzylem :) )

 PODANIE.
 Przeczytaj rozporządzenie o KPiR.
 Osobiście.
 I zapodaj tezy do *dyskusji* ;)
 Z paragrafami.

no wie cjuz widze ze nie do konca masz racje bo
"Jeżeli materiał lub towar handlowy, którego zakup - zgodnie z przepisami rozporządzenia -
dokumentowany jest fakturami dostawców, został dostarczony do zakładu lub dokonano nim
obrotu przed otrzymaniem faktury, należy sporządzić szczegółowy opis otrzymanego
materiału (lub towaru handlowego), podając imię, nazwisko (firmę) i adres dostawcy,"

przeciez ja dokonuje obrotu nim dostane fakture zakupu.

co do mojego pytania:
"W razie prowadzenia księgi przez biuro rachunkowe, zapisy są dokonywane w porządku
chronologicznym na podstawie dowodów, o których mowa w § 12-16, oraz sum
miesięcznych przychodów wynikających z ewidencji, o której mowa w § 8 ust. 1 pkt 2, lub
danych wynikających z zestawienia, o którym mowa w § 20 ust. 2, przekazywanych przez
podatnika zgodnie z postanowieniami umowy, w czasie zapewniającym prawidłowe i
terminowe rozliczenia z budżetem, lecz nie później niż do dnia 20 każdego miesiąca za
miesiąc poprzedni."

czy przypadkiem zwrot "lub
danych wynikających z zestawienia" nie zezwala na wklepanie tych faktur jesczze raz ?



Wracajac do faktur kosztowych,
:

"2. Zapisów dotyczących pozostałych wydatków dokonuje się, z zastrzeżeniem § 20 i 30, jeden
raz dziennie, po zakończeniu dnia, nie później niż przed rozpoczęciem działalności w dniu
następnym, z uwzględnieniem zasad określonych w art. 22 ustawy o podatku dochodowym."

$20 mowi o dokumentach sprzedazy

$30 ust 3
"3. Podatnicy mogą dokonywać wpisów do księgi na zasadach określonych w ust. 1 pod
warunkiem prowadzenia równocześnie ewidencji, o której mowa w § 8 ust. 1 pkt 2. Warunek
ten nie dotyczy podatników dokonujących sprzedaży dokumentowanej wyłącznie fakturami."

tyle ze do rejestru zakupu ida faktury w dacie otrzymania , a nie wystawienia.

On Tue, 26 May 2009, wspolna-flaszka.pl wrote:

no wie cjuz widze ze nie do konca masz racje bo

  No to mamy punkt pierwszy - wiesz że nie należy nikogo słuchać
lecz czytać przepisy :)

"Jeżeli materiał lub towar handlowy, którego zakup - zgodnie z przepisami rozporządzenia -
dokumentowany jest fakturami dostawców, został dostarczony do zakładu lub dokonano nim
obrotu przed otrzymaniem faktury, należy sporządzić szczegółowy opis otrzymanego
materiału (lub towaru handlowego), podając imię, nazwisko (firmę) i adres dostawcy,"

przeciez ja dokonuje obrotu nim dostane fakture zakupu.

  Toś mnie zastrzelił :]
  Przyznaję że nad tym "obrotem" się nie zastanawiałem.
  Nad faktem że zbywasz *własność* dopiero w momencie kiedy otrzymuje go
docelowy odbiorca można się nie rozczulać (bo wg KC potrzebne jest
"posiadanie"), ale użyte słowo faktycznie komplikuje wnioski.
"Obrót" to pojęcie zdefiniowane w VAT... i tam nie ma "w rozumieniu
ustawy"! Ciekawe czy istnieje odrębna definicja "obrotu" w innych
przepisach (dotycząca rozporządzenia prawem, a nie kwoty stanowiącej
podstawę opodatkowania!)
  Trzeba by dojść czy rozp. o KPiR (przed nowelizacjami) było wprowadzone
przed czy po zdefiniowaniu "obrotu" w ustawie o VAT.
  Hm...

co do mojego pytania:
"W razie prowadzenia księgi przez biuro rachunkowe, zapisy są dokonywane w porządku chronologicznym
na podstawie dowodów, o których mowa w § 12-16,
oraz sum miesięcznych przychodów wynikających z ewidencji,
o której mowa w § 8 ust. 1  pkt 2, lub
danych wynikających z zestawienia, o którym mowa w § 20 ust. 2, przekazywanych przez
podatnika zgodnie z postanowieniami umowy, w czasie [...]

[...]

czy przypadkiem zwrot "lub
danych wynikających z zestawienia" nie zezwala na wklepanie tych faktur jesczze raz ?

IMVHO zdecydowanie zezwala - "lub to lub" a nie "albo".
  Przyznaję że widziałem zdania wątpiące :) grupowiczów na .prawo w związku
z nadmiarowymi zapisami w KC (gdzieś tam jest "A lub B lub A i B"),
ale wtedy pytam czy ktoś prowadzący produkcję roślinną *I* zwierzęcą
nie jest rolnikiem... :) (w PDoOF jest definicja ze słowem "lub").

$30 ust 3
"3. Podatnicy mogą dokonywać wpisów do księgi na zasadach określonych w ust. 1 pod
warunkiem prowadzenia równocześnie ewidencji, o której mowa w § 8 ust. 1 pkt 2. Warunek
ten nie dotyczy podatników dokonujących sprzedaży dokumentowanej wyłącznie fakturami."

tyle ze do rejestru zakupu ida faktury w dacie otrzymania , a nie wystawienia.

  Nie ma AFAIK takiego wymogu - wskaż w przepisie.
  Rejestr dla VAT ma być prowadzony tak aby "dało się wypełnić deklarację",
czyli musi m.in. zapewnić *podział* wpisów wg terminów prawa do odliczania.
  Ale same wpisy ujętę mogą być jakkolwiek, w szczególności posortowane.
  W szczególności ujęcie w terminie otrzymania nie określa prawa do
odliczenia, czyli owego podziału (np. przy f-rze za telefon).

  Również nic nie stoi na przeszkodzie, aby rejestr umożliwiał "dwa rzuty"
podglądu, albo i więcej (czyli w terminach wydania i terminach otrzymania
oraz "dla VAT" i "dla dochodowego").
  IMVHO jedynie wydruk powinien być jednoznaczny (pozwalać na identyfikację
"bez przekrętow") i tam jest dodatkowy wymóg - właśnie "chronologicznie"
(par.31.1.2), ale dotyczący KPiR bazującej na tym pozwoleniu (a nie
rejestru).

pzdr, Gotfryd

 Nie ma AFAIK takiego wymogu - wskaż w przepisie.
 Rejestr dla VAT ma być prowadzony tak aby "dało się wypełnić deklarację",
czyli musi m.in. zapewnić *podział* wpisów wg terminów prawa do odliczania.
 Ale same wpisy ujętę mogą być jakkolwiek, w szczególności posortowane.
 W szczególności ujęcie w terminie otrzymania nie określa prawa do
odliczenia, czyli owego podziału (np. przy f-rze za telefon).

 Również nic nie stoi na przeszkodzie, aby rejestr umożliwiał "dwa rzuty"
podglądu, albo i więcej (czyli w terminach wydania i terminach otrzymania
oraz "dla VAT" i "dla dochodowego").
 IMVHO jedynie wydruk powinien być jednoznaczny (pozwalać na identyfikację
"bez przekrętow") i tam jest dodatkowy wymóg - właśnie "chronologicznie"
(par.31.1.2), ale dotyczący KPiR bazującej na tym pozwoleniu (a nie
rejestru).

w kwietniowym rejestrze mam faktury otrzymane od lutego do kwietnia bo w marcu np nie bylo sensu
wklepywac gdyz mialem zerowy przychod, czy to oznacza ze nie mialem prawa wklepac faktur
wystawionych w danym meisiacu do ksiegi dotyczacej tego miesiaca chronologicznie do 20. dnia nastepnego miesiaca?

Zaczynam sie stresowac :)


Powiedz mi konkretnie co mam zrobic w takich przypadkach:
Faktura data wystawienia
4 kwietnia, data otrzymania 7 maja , wklepuje ja
-do ewidnecji zakupu vat w maju 7 maja,
- do ewidnecji zakupu vat czerwcowej

kiedy ja i z jaka data ksieguje w ksiedze?

P.

On Tue, 26 May 2009, wspolna-flaszka.pl wrote:

 Nie ma AFAIK takiego wymogu - wskaż w przepisie.
 Rejestr dla VAT ma być prowadzony tak aby "dało się wypełnić deklarację",
czyli musi m.in. zapewnić *podział* wpisów wg terminów prawa do odliczania.
 Ale same wpisy ujętę mogą być jakkolwiek, w szczególności posortowane.
 W szczególności ujęcie w terminie otrzymania nie określa prawa do
odliczenia, czyli owego podziału (np. przy f-rze za telefon).

 Również nic nie stoi na przeszkodzie, aby rejestr umożliwiał "dwa rzuty"
podglądu, albo i więcej (czyli w terminach wydania i terminach otrzymania
oraz "dla VAT" i "dla dochodowego").
 IMVHO jedynie wydruk powinien być jednoznaczny (pozwalać na identyfikację
"bez przekrętow") i tam jest dodatkowy wymóg - właśnie "chronologicznie"
(par.31.1.2), ale dotyczący KPiR bazującej na tym pozwoleniu (a nie
rejestru).

w kwietniowym rejestrze mam faktury otrzymane od lutego do kwietnia bo w marcu np nie bylo sensu
wklepywac gdyz mialem zerowy przychod, czy to oznacza ze nie mialem prawa wklepac faktur
wystawionych w danym meisiacu do ksiegi dotyczacej tego miesiaca chronologicznie do 20. dnia nastepnego miesiaca?

  Dlaczego by nie?
  :D
  Oczywiscie można.
  Byle chronologicznie.
  Czyli np. za maj najpierw będą faktury z lutego (po kolei), potem
z marca, dalej z kwietnia...

  Idzie o to, aby *na wydruku strony KPiR* nie było tak, że "spadnięta
za szafę" faktura z kwietnia jest między fakturami z maja, za czym
są dopisane f-ry z marca poprzedzielane f-rami z lutego.
  Mam nadzieję że wyłożyłem mój p. widzenia :D

Powiedz mi konkretnie co mam zrobic w takich przypadkach:
Faktura data wystawienia
4 kwietnia, data otrzymania 7 maja , wklepuje ja
-do ewidnecji zakupu vat w maju 7 maja,
- do ewidnecji zakupu vat czerwcowej

kiedy ja i z jaka data ksieguje w ksiedze?

  Nie mam pojęcia, bo "fizycznie możliwe" są naprawdę bardzo
różne sposoby ;) (hint: na innej grupie w pewnym wątku ludzie
zaczęli mieszać "fizyczną możliwością" z "powinnością"
wg prawa i tym że "można" :D), to tak OT :D

  A co do prawidłowości...
  Przecież zależy od sposoby księgowania, o czym była mowa.
  Jeśli "na bieżąco" - to z datami otrzymania.
  Ale jeśli "komputerowo" to oczywiście "z datą zdarzenia gospodarczego"
(a nie otrzymania), czyli na stronie przeznaczonej dla maja (skoro
kwiecień jest już zamknięty i rozliczony), lecz z datą 4.IV
i na wydruku musi być przed f-rami z maja.
  Chronologicznie. Wydruk. Każdy wydruk oglądany oddzielnie ma być
"chronologicznie" :D

pzdr, Gotfryd

w kwietniowym rejestrze mam faktury otrzymane od lutego do kwietnia bo w
marcu np nie bylo sensu
wklepywac gdyz mialem zerowy przychod, czy to oznacza ze nie mialem prawa wklepac faktur
wystawionych w danym meisiacu do ksiegi dotyczacej tego miesiaca chronologicznie do 20. dnia nastepnego miesiaca?

 Dlaczego by nie?
 :D
 Oczywiscie można.
 Byle chronologicznie.
 Czyli np. za maj najpierw będą faktury z lutego (po kolei), potem
z marca, dalej z kwietnia...

nie, inaczej, w vatowskiej ewidnecji mam w tej z jednego miesiaca
wpisane faktury z 3 meisiecy, natomiast w ksiedze wpisywalem na biezaco w dacie ich wystawienia w kazdym miesiacu.

kurde gubie sie juz :)

 A co do prawidłowości...
 Przecież zależy od sposoby księgowania, o czym była mowa.
 Jeśli "na bieżąco" - to z datami otrzymania.
 Ale jeśli "komputerowo" to oczywiście "z datą zdarzenia gospodarczego"
(a nie otrzymania), czyli na stronie przeznaczonej dla maja (skoro
kwiecień jest już zamknięty i rozliczony), lecz z datą 4.IV
i na wydruku musi być przed f-rami z maja.

komputerowo jest prowadzone, data zdarzenia gospodarczego to data wystawienia faktury ?
do 20 kolejnego miesiaca zazwyczaj faktury z poprzedniego przychodza.

On Wed, 27 May 2009, wspolna-flaszka.pl wrote:

marcu np nie bylo sensu
wklepywac gdyz mialem zerowy przychod, czy to oznacza ze nie mialem prawa wklepac faktur
wystawionych w danym meisiacu do ksiegi dotyczacej tego miesiaca chronologicznie do 20. dnia nastepnego miesiaca?

 Dlaczego by nie?
 :D
 Oczywiscie można.
 Byle chronologicznie.
 Czyli np. za maj najpierw będą faktury z lutego (po kolei), potem
z marca, dalej z kwietnia...

nie, inaczej, w vatowskiej ewidnecji mam w tej z jednego miesiaca
wpisane faktury z 3 meisiecy, natomiast w ksiedze wpisywalem na biezaco w dacie ich wystawienia w kazdym miesiacu.

kurde gubie sie juz :)

  Ale nie ma w czym :)
  Przepis dla VAT jest jeszcze prostszy: "Jeżeli podatnik nie dokona
obniżenia kwoty podatku należnego w terminach okreœlonych w ust. 10, może
obniżyć kwotę podatku należnego w deklaracji podatkowej za jeden z dwóch
następnych okresów rozliczeniowych".
  Nie ma ŻADNYCH dodatkowych warunków.

  Natomiast wydaje się uzasadnione, aby ew. wydruk rejestru (np. dla
potrzeb czynności sprawdzających albo kontroli) również był
chronologiczny, wedle dowolnego kryterium, byleby w tym jakaś
logika była.

komputerowo jest prowadzone, data zdarzenia gospodarczego to data wystawienia faktury ?

  Mnie pytasz? :) - to minister wymyślił, jego męcz :D
IMVHO można przyjąć takie uproszczenie w przypadku, w którym dla podatku
dochodowego owa data jest istotna. Znaczy prawie zawsze. I z góry mówię
że nie będę szukał przypadków przeciwnych :D
  Ściślej "datą zdarzenia" IMVHO jest data sprzedaży, ale na mój rozum
o to nikt się kłócił nie będzie (czy posortowane wg daty sprzedaży
czy wystawienia f-ry).

pzdr, Gotfryd

Dnia 27-05-2009 o 18:06:47 Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> napisał(a):

  Ściślej "datą zdarzenia" IMVHO jest data sprzedaĹźy, ale na mĂłj rozum
o to nikt się kłócił nie będzie (czy posortowane wg daty sprzedaży
czy wystawienia f-ry).

Rozporządzenie do KPiR było pisane po pojaku, bo terminy są tam używane
baardzo dowolnie, do tego od 1989 r. niewiele się zmieniło, stąd
różne humbugi tam występują :)

Natomiast jako że KPiR służy do wyliczania podatku a nie do ewidencjowania
zdarzeń gospodarczych (np. zakupu dysku przeznaczonego do zbudowania ŚT nie wpisujesz,
chyba Ĺźe do kol. 15), to i data zdarzenia to data wystawienia faktury, tak Ĺźeby
było zgodnie z art. 22.6b updof. W każdym razie mam na to i wiążącą interpretację,
i pisemną opinię podatkową i kilka razy w KIPie potwierdzałem więc innego wyjścia nie ma :)


--
Pozdrawiam,
Tomek

kurde gubie sie juz :)

 Ale nie ma w czym :)
 Przepis dla VAT jest jeszcze prostszy: "Jeżeli podatnik nie dokona
obniżenia kwoty podatku należnego w terminach okreœlonych w ust. 10, może
obniżyć kwotę podatku należnego w deklaracji podatkowej za jeden z dwóch
następnych okresów rozliczeniowych".
 Nie ma ŻADNYCH dodatkowych warunków.

Gubie się poniewaz piszesz ze wpisywac do 20 kolejnego miesiaca moge przy zalozeniu prowadzenia ewidencji vatowskich ALE
w ewidencjach vatowskich - glownie zakupu- daty wpisow zupelnie odbiegaja od tego co jest ksiedze (wlasnie ze wzgledu na te data wplywu + 2 kolejne okresy).
Powiem jak ja robie a Ty powiedz czy dobrze :) Juz bez pokretnych wpisow z przepisami.

Wszystkie faktury kosztowe ktore dojda do 20 kolejnego miesiaca (przykladowo 20 maja), wpisuje w dacie
wystawienia w koszty w ksiedze kwietniowej, jezeli faktura przyjdzie do mnie po 20. to z racji tego ze formalnie jest juz zamkniety miesiac
wpisuje ja w dacie wystawienia (czyli np 28 kwietnia w maju) ale chronologicznie do ksiegi z maja.
Niezaleznie od tego moge te fakture ujac w ewidencji zakupu vat w czerwcu (nie ma scislego zwiazku pomeidzy ksiega a ewidencja).
Do Ewidencji sprzedazy vat ida faktury sprzedazy na biezaco, do 20 miesiaca nasteonego wpisuje te faktury do ksiegi po kolei (teraz bede wklepywac raport z kasy).
Czy tak ?
Np. nie mialem prawea wpisac faktury wystawionej 31 kwietnia w kwietniowym rejestrze vat bo do mnie nie mogla dojsc wtedy ale do ksiegi jako ze przyszla przed 20 kolejnego miesiaca
wpisalem.

Na marginesie moge wrzucic w koszty oplate za otwarcie limitu kredytowego w koncie firmowym? (zdarzyc sie moze ze pojde sobie na basen i zaplace karta ale glownie idzie na
wydatki firmowe, tu poszlo na kase fiskalna)



P.

Dnia 28-05-2009 o 12:21:25 wspolna-flaszka.pl <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):

kurde gubie sie juz :)

 Ale nie ma w czym :)
 Przepis dla VAT jest jeszcze prostszy: "JeĹźeli podatnik nie dokona
obniżenia kwoty podatku należnego w terminach okreœlonych w ust. 10, może
obniżyć kwotę podatku należnego w deklaracji podatkowej za jeden z dwóch
następnych okresów rozliczeniowych".
 Nie ma ĹťADNYCH dodatkowych warunkĂłw.

Gubie się poniewaz piszesz ze wpisywac do 20 kolejnego miesiaca moge przy
zalozeniu prowadzenia ewidencji vatowskich ALE
w ewidencjach vatowskich - glownie zakupu- daty wpisow zupelnie odbiegaja od
tego co jest ksiedze (wlasnie ze wzgledu na te data wplywu + 2 kolejne
okresy).
Powiem jak ja robie a Ty powiedz czy dobrze :) Juz bez pokretnych wpisow z
przepisami.

Wszystkie faktury kosztowe ktore dojda do 20 kolejnego miesiaca (przykladowo
20 maja), wpisuje w dacie
wystawienia w koszty w ksiedze kwietniowej, jezeli faktura przyjdzie do mnie
po 20. to z racji tego ze formalnie jest juz zamkniety miesiac
wpisuje ja w dacie wystawienia (czyli np 28 kwietnia w maju) ale
chronologicznie do ksiegi z maja.
Niezaleznie od tego moge te fakture ujac w ewidencji zakupu vat w czerwcu
(nie ma scislego zwiazku pomeidzy ksiega a ewidencja).
Do Ewidencji sprzedazy vat ida faktury sprzedazy na biezaco, do 20 miesiaca
nasteonego wpisuje te faktury do ksiegi po kolei (teraz bede wklepywac
raport z kasy).
Czy tak ?

Tak - ze stertą 100 wyjątków i 200 wyjątków do wyjątków, więc ciężko to potwierdzić.

VAT z PIT nie mając nic wspólnego poza tym, że przychód i obrót w części przypadków
sie pokrywają i że często faktury docierają do obiorcy w m-cu wystawienia.

Np. nie mialem prawea wpisac faktury wystawionej 31 kwietnia w kwietniowym
rejestrze vat bo do mnie nie mogla dojsc wtedy ale do ksiegi jako ze
przyszla przed 20 kolejnego miesiaca
wpisalem.

"Niektórzy" chcą żeby korygować wtedy poprzedni miesiąc w KPiR, ale chyba żadnych sankcji za to nie ma.

--
Pozdrawiam,
Tomek

Czy tak ?

Tak - ze stertą 100 wyjątków i 200 wyjątków do wyjątków, więc ciężko to potwierdzić.

a czeste wyjatki to ? :)

VAT z PIT nie mając nic wspólnego poza tym, że przychód i obrót w części przypadków
sie pokrywają i że często faktury docierają do obiorcy w m-cu wystawienia.

Np. nie mialem prawea wpisac faktury wystawionej 31 kwietnia w kwietniowym
rejestrze vat bo do mnie nie mogla dojsc wtedy ale do ksiegi jako ze
przyszla przed 20 kolejnego miesiaca
wpisalem.

"Niektórzy" chcą żeby korygować wtedy poprzedni miesiąc w KPiR,
ale chyba Ĺźadnych sankcji za to nie ma.

widze wlasnie ze program tgsoftu probuje myslec za usera i nie pozwala wpisac z inna data niz obecny miesiac.
A powiedz mi czy ta korektsa po prostu polega na wydrukowaniu jeszcze raz ksiegi za miesiac (i wywaleniu starej)
i ewedntulanie napisanie pisma do US o zwrot nadplaty z powodu wplywu faktury czy cos jesczez trzeba ?

 pozdrawiam

ps
uspokoiles mnie troche

Dnia 28-05-2009 o 13:37:16 wspolna-flaszka.pl <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):

Czy tak ?

Tak - ze stertą 100 wyjątków i 200 wyjątków do wyjątków, więc ciężko to
potwierdzić.

a czeste wyjatki to ? :)

Może z tymi liczbami przesadziłem, ale pierwsze z brzegu - zakup towaru handlowego, zakup (części do) ŚT,
wrzucenie w koszty ŚT (bez amortyzacji).

VAT z PIT nie mając nic wspólnego poza tym, że przychód i obrót w części
przypadkĂłw
sie pokrywają i że często faktury docierają do obiorcy w m-cu wystawienia.

Np. nie mialem prawea wpisac faktury wystawionej 31 kwietnia w
kwietniowym
rejestrze vat bo do mnie nie mogla dojsc wtedy ale do ksiegi jako ze
przyszla przed 20 kolejnego miesiaca
wpisalem.

"Niektórzy" chcą żeby korygować wtedy poprzedni miesiąc w KPiR,
ale chyba Ĺźadnych sankcji za to nie ma.

widze wlasnie ze program tgsoftu probuje myslec za usera i nie pozwala
wpisac z inna data niz obecny miesiac.
A powiedz mi czy ta korektsa po prostu polega na wydrukowaniu jeszcze raz
ksiegi za miesiac (i wywaleniu starej)
i ewedntulanie napisanie pisma do US o zwrot nadplaty z powodu wplywu
faktury czy cos jesczez trzeba ?

Ja ponownie drukuję stronę, dopisuję KOREKTA i co skorygowałem,
ten sposób nie jest unormowany w rozporządzeniu do KPiR, ale u mnie działa :)
Przy czym nie koryguję miesięcy tylko dlatego że faktura dotarła po 20.


--
Pozdrawiam,
Tomek