Dnia Fri, 14 Oct 2011 10:44:47 +0200, Lukasz napisał(a):

W przypadku opłacalności naprawy, zwrot kosztów z tytułu uzasadnionego wynajmu pojazdu zastępczego przysługuje za czas technologicznej naprawy pojazdu określony przez producenta danej marki pojazdu w systemie Audatex/Eurotax, powiększony o dodatkowy czas (max. 3 dni) na dokonanie zgłoszenia szkody, oględzin pojazdu i zakupu części. "

1. Nie wiem jak jest w przypadku firm (z drugiej strony dlaczego ma byc
inaczej), ale co oznacza uzasadniony wynajem ?

Jeżeli codziennie jeżdżę do piekarni po chleb samochodem, to wg mnie jest
uzazadniony wynajem. 2. Czy czas technologicznej naprawy obejmuje przesyłkę części ? Co w
przypadku jeżeli masz np. samochód produkowany w USA np. Chevrolet Corvette
przecież zanim zamówią części i zanim dotrą może minąć miesiąc jak nie
więcej a ja dalej muszę jeździć po chleb :)

I teraz pytanie czy ktoś ma dostęp do systemu gdzie jest opisany czas
technologicznej naprawy ?  Jeżel jest tam zapis, że czas ten równa się
czasowy od momentu zamówienia części u producenta do ich otrzymania + np. 3
dni robocizny w zależności od szkód to możesz jeździć i przez pół roku
zastepczym samochodem :)



--
[Pozdrawiam] [huri-khan][GG 177094]
[SY]  [Cruze 1,8 LT]

Dnia Sat, 15 Oct 2011 12:04:03 +0200, huri_khan napisał(a):

Dnia Fri, 14 Oct 2011 10:44:47 +0200, Lukasz napisał(a):
1. Nie wiem jak jest w przypadku firm (z drugiej strony dlaczego ma byc
inaczej), ale co oznacza uzasadniony wynajem ?
Jeżeli codziennie jeżdżę do piekarni po chleb samochodem, to wg mnie jest
uzazadniony wynajem.

A wedle sadu niekoniecznie, bo moze uwazac ze skoro on chodzi do sklepu
piechota to ty tez. Ale nawet nie wchodzac w zwyczaje wysokiego sadu, to
moze ci ktos zarzucic ze nalezalo zamowic taksowke i dojechac za 10 zl,
wynajmowanie pojazdu za 250zl jest nieuzasadnione.

2. Czy czas technologicznej naprawy obejmuje przesyłkę części ? Co w
przypadku jeżeli masz np. samochód produkowany w USA np. Chevrolet Corvette
przecież zanim zamówią części i zanim dotrą może minąć miesiąc jak nie
więcej a ja dalej muszę jeździć po chleb :)

A jak sad sprawdzi ze masz dwa pojazdy ? Poza tym samoloty szybko lataja, i tu mysle ze sad bez problemu uzna ze
uzasadnio bylo zaplacic za przesylke lotnicza a nie za miesiac wynajmowania
pojazdu :-)

J.

Dnia Sat, 15 Oct 2011 13:13:16 +0200, J.F. napisał(a):

Dnia Sat, 15 Oct 2011 12:04:03 +0200, huri_khan napisał(a):

Dnia Fri, 14 Oct 2011 10:44:47 +0200, Lukasz napisał(a):
1. Nie wiem jak jest w przypadku firm (z drugiej strony dlaczego ma byc
inaczej), ale co oznacza uzasadniony wynajem ?
Jeżeli codziennie jeżdżę do piekarni po chleb samochodem, to wg mnie jest
uzazadniony wynajem.

A wedle sadu niekoniecznie, bo moze uwazac ze skoro on chodzi do sklepu
piechota to ty tez.

On mieszka w mieście gdzie ma piekarnię za rogiem ja muszę jeździć 5km.

Ale nawet nie wchodzac w zwyczaje wysokiego sadu, to
moze ci ktos zarzucic ze nalezalo zamowic taksowke i dojechac za 10 zl,
wynajmowanie pojazdu za 250zl jest nieuzasadnione.

To tylko przyład ale jeżeli jeszcze dodamy wożenie żony do pracy, dzieci do
szkoły i przedszkola + ich odbór popołudniu. Jazda na zakupy czy do kina.

To już nie jest 10 zł a po drugie dlaczego mam czekać na taksówke skoro
zawsze wsiadam kiedy chcę jest to ograniczenie mojego czasu.

2. Czy czas technologicznej naprawy obejmuje przesyłkę części ? Co w
przypadku jeżeli masz np. samochód produkowany w USA np. Chevrolet Corvette
przecież zanim zamówią części i zanim dotrą może minąć miesiąc jak nie
więcej a ja dalej muszę jeździć po chleb :)

A jak sad sprawdzi ze masz dwa pojazdy ?

A jak jeden uzywa żona/dziecko/kochanka? Dalej pozostaję bez samochodu.

Poza tym samoloty szybko lataja, i tu mysle ze sad bez problemu uzna ze
uzasadnio bylo zaplacic za przesylke lotnicza a nie za miesiac wynajmowania
pojazdu :-)

Ale to, czy idzie przesyłką lotniczą czy statkiem nie jest zależne ode mnie
tylko od warsztatu który naprawia mój samochód. Ja rozliczam się
bezgotówkowo i prawdę mówiąc nie obchodzi mnie jak zobędą części.


--
[Pozdrawiam] [huri-khan][GG 177094]
[SY]  [Cruze 1,8 LT]

...nalezalo zamowic taksowke i dojechac za 10 zl,
wynajmowanie pojazdu za 250zl jest nieuzasadnione.

Wychodząc z tak dziwnego założenia to w ogóle nie warto kupować samochodu, bo w 95% przypadków jeżdżenie wszędzie taksówkami wychodzi taniej niż utrzymywanie samochodu :-).

A jak sad sprawdzi ze masz dwa pojazdy ?

A co to ma do rzeczy? Może mieć i trzy nawet. Wychodzisz z błędnego założenia, że samochód ma się dla jakiejś wymiernej korzyści. Dla mnie stratą jest np. to, że nie mogę sobie wieczorem pojeździć i pooglądać okolicy, bo takie mam hobby. I po to kupiłem sobie samochód, który ktoś mi właśnie rozbił, przez co pozbawił mnie wieczornej rozrywki.