W dniu 2018-03-19 o 20:26, J.F. pisze:

na marginesie dyskusji, takie sobie miejsce: ulica Hubska, a moze Bardzka we Wroclawiu

https://goo.gl/maps/S55UdS76oPQ2

Pasy trzy, a sygnalizatory dwa. Nad prawym pasem nie wisi zaden.

I nie musi - o ile się nie mylę to po prostu powtórzony sygnalizator, gdyby były tam strzałki kierunkowe (znający oznaczenie kodowe sygnalizatorów mogą tu wstawić odpowiednie S-1 czy S-3) to można by przypuszczać, ze dotyczą konkretnych pasów tak jak jest teraz to dotyczą wszystkich pasów jednocześnie - no chyba, że się mylę :)

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

Tue, 20 Mar 2018 07:58:20 +0100, w <5ab0b10c$0$994$65785112@news.neostrada.pl>,
Mirek Ptak <nieprawdziwy@nieprawdziwy.pl> napisał(-a):

W dniu 2018-03-19 o 20:26, J.F. pisze:
> na marginesie dyskusji, takie sobie miejsce: ulica Hubska, a moze > Bardzka we Wroclawiu
> > https://goo.gl/maps/S55UdS76oPQ2
> > Pasy trzy, a sygnalizatory dwa. Nad prawym pasem nie wisi zaden.

I nie musi - o ile się nie mylę to po prostu powtórzony sygnalizator, gdyby były tam strzałki kierunkowe (znający oznaczenie kodowe sygnalizatorów mogą tu wstawić odpowiednie S-1 czy S-3) to można by przypuszczać, ze dotyczą konkretnych pasów tak jak jest teraz to dotyczą wszystkich pasów jednocześnie - no chyba, że się mylę :)

No pewnie, że się mylisz, bo tam masz krawędziówkę, więc jedziesz już po innej
jezdni :)

Użytkownik "Mirek Ptak" <nieprawdziwy@nieprawdziwy.pl> napisał w wiadomości
news:5ab0b10c$0$994$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2018-03-19 o 20:26, J.F. pisze:

na marginesie dyskusji, takie sobie miejsce: ulica Hubska, a moze Bardzka
we Wroclawiu

https://goo.gl/maps/S55UdS76oPQ2

Pasy trzy, a sygnalizatory dwa. Nad prawym pasem nie wisi zaden.

I nie musi - o ile się nie mylę to po prostu powtórzony sygnalizator,
gdyby były tam strzałki kierunkowe (znający oznaczenie kodowe
sygnalizatorów mogą tu wstawić odpowiednie S-1 czy S-3) to można by
przypuszczać, ze dotyczą konkretnych pasów tak jak jest teraz to dotyczą
wszystkich pasów jednocześnie - no chyba, że się mylę :)
-- Mirek Ptak

Mylisz się, nie dotycza wszystkich pasów jednocześnie.
Znaki i sygnalizatory wiszące nad pasami dotyczą tylko tego pasa nad którym
wiszą.
Tak pisze w Rozporzadzeniu o znakach i sygnalach § 2. ust. 1 i 7.

Jezeli jest jeden wiszący nad jezdnią to dotyczy wszystkich pasów.

Użytkownik "Flaros"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:p8t713$ut0$2@news.mixmin.net...
Użytkownik "Mirek Ptak" <nieprawdziwy@nieprawdziwy.pl> napisał w wiadomości
[...]

Mylisz się, nie dotycza wszystkich pasów jednocześnie.
Znaki i sygnalizatory wiszące nad pasami dotyczą tylko tego pasa nad którym wiszą.
Tak pisze w Rozporzadzeniu o znakach i sygnalach § 2. ust. 1 i 7.
Jezeli jest jeden wiszący nad jezdnią to dotyczy wszystkich pasów.

A ten jeden to na jakiej podstawie ?

J.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:5ab22778$0$673$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Flaros"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:p8t713$ut0$2@news.mixmin.net...

Znaki i sygnalizatory wiszące nad pasami dotyczą tylko tego pasa nad którym wiszą.
Tak pisze w Rozporzadzeniu o znakach i sygnalach § 2. ust. 1 i 7.

Jezeli jest jeden wiszący nad jezdnią to dotyczy wszystkich pasów.

A ten jeden to na jakiej podstawie ?

J.

Na tej samej ,  jak wyżej § 2. ust. 1 i 7.

W dniu 2018-03-21 o 10:01, Flaros pisze:

Mylisz się, nie dotycza wszystkich pasów jednocześnie.
Znaki i sygnalizatory wiszące nad pasami dotyczą tylko tego pasa nad którym
wiszą.

Tyle, że tutaj mamy dwa sygnalizatory i trzy pasy ruchu.
No chyba, żeby tą żółtą linię potraktować jak krawędziówkę i wtedy prawy sygnalizator dotyczy prawej "jezdni", a lewy dwóch pasów na "jezdni" lewej. Gotów jestem to zaakceptować, choć jestem mocno przekonany, że oba sygnalizatory pracują jednocześnie.

Tak pisze w Rozporzadzeniu o znakach i sygnalach § 2. ust. 1 i 7.

Jest napisane ;)

Jezeli jest jeden wiszący nad jezdnią to dotyczy wszystkich pasów.

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

Użytkownik "Mirek Ptak" <nieprawdziwy@nieprawdziwy.pl> napisał w wiadomości
news:5ab352aa$0$31371$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2018-03-21 o 10:01, Flaros pisze:

Mylisz się, nie dotycza wszystkich pasów jednocześnie.
Znaki i sygnalizatory wiszące nad pasami dotyczą tylko tego pasa nad
którym wiszą.

Tyle, że tutaj mamy dwa sygnalizatory i trzy pasy ruchu.
-- Mirek Ptak

I co z tego ?

Thu, 22 Mar 2018 07:52:26 +0100, w
<5ab352aa$0$31371$65785112@news.neostrada.pl>, Mirek Ptak
<nieprawdziwy@nieprawdziwy.pl> napisał(-a):

W dniu 2018-03-21 o 10:01, Flaros pisze:
> Mylisz się, nie dotycza wszystkich pasów jednocześnie.
> Znaki i sygnalizatory wiszące nad pasami dotyczą tylko tego pasa nad którym
> wiszą.

Tyle, że tutaj mamy dwa sygnalizatory i trzy pasy ruchu.
No chyba, żeby tą żółtą linię potraktować jak krawędziówkę i wtedy prawy sygnalizator dotyczy prawej "jezdni", a lewy dwóch pasów na "jezdni" lewej. Gotów jestem to zaakceptować, choć jestem mocno przekonany, że oba sygnalizatory pracują jednocześnie.

Lewy sygn. dotyczy lewego pasa.
Środkowy - środkowego.
Prawy pas nie ma sygnalizacji, ale to już i tak inna jezdnia.

> Tak pisze w Rozporzadzeniu o znakach i sygnalach § 2. ust. 1 i 7.

Jest napisane ;)

Miodek twierdzi, że obie formy już są poprawne, bo są używane :)

W dniu 2018-03-22 o 09:41, radekp@konto.pl pisze:

Tak pisze w Rozporzadzeniu o znakach i sygnalach § 2. ust. 1 i 7.

Jest napisane;)

Miodek twierdzi, że obie formy już są poprawne, bo są używane:)

Urban legend

PZDR
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

Użytkownik "Mirek Ptak" <nieprawdziwy@nieprawdziwy.pl> napisał w wiadomości news:5ab4a163$0$999$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2018-03-22 o 09:41, radekp@konto.pl pisze:

Tak pisze w Rozporzadzeniu o znakach i sygnalach § 2. ust. 1 i 7.

Jest napisane;)

Miodek twierdzi, że obie formy już są poprawne, bo są używane:)

Urban legend
-- Mirek Ptak

W słowniku j. polskiego, wydanie PWN,
też pisze że obie formy sa równoznaczne.

W dniu 2018-03-23 o 07:40, Mirek Ptak pisze:

W dniu 2018-03-22 o 09:41, radekp@konto.pl pisze:

Tak pisze w Rozporzadzeniu o znakach i sygnalach § 2. ust. 1 i 7.

Jest napisane;)

Miodek twierdzi, że obie formy już są poprawne, bo są używane:)

Urban legend

A bierze się stąd, że jeden nieuk chce usprawiedliwić drugiego i tak się to samonapędzające robi. Jakim trzeba być głąbem, żeby w dobie wszechobecnego Internetu nie zajrzeć do słownika przed napisaniem takiej niedorzeczności, prawda? Choćby tu:
https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/Tu-pisze-ze;10231.html

--
           Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

W dniu 2018-03-23 o 19:38, TomN pisze:

Akarm w
<news:5ab4d0ef$0$995$65785112news.neostrada.pl>:

W dniu 2018-03-23 o 07:40, Mirek Ptak pisze:

W dniu 2018-03-22 o 09:41, radekp@konto.pl pisze:

Tak pisze w Rozporzadzeniu o znakach i sygnalach § 2. ust. 1 i 7.

Jakim trzeba być głąbem, żeby w dobie
wszechobecnego Internetu nie zajrzeć do słownika przed napisaniem takiej
niedorzeczności, prawda? Choćby tu:
https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/Tu-pisze-ze;10231.html

pisze o słowniku, a linkuje do poradni...
Głąb jak nic.
W tej poradni pisze [1], że: "Jeśli formę pisze można uznać za odnoszącą się
do podmiotu zdania, to nie powinno się jej kwestionować"
<https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/Tu-pisze-ze;15335.html>

Buahaha! Rzadko zdarzają się takie matoły, które publicznie się chwalą całkowitym brakiem rozumienia czytanego tekstu. :D
Totalna kompromitacja!
Na drugi raz poproś o pomoc kogoś, kto o własnych siłach przebrnął przez szkołę podstawową. :)

--
           Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

Dnia Thu, 22 Mar 2018 09:41:31 +0100, radekp@konto.pl napisał(a):

Lewy sygn. dotyczy lewego pasa.
Środkowy - środkowego.
Prawy pas nie ma sygnalizacji, ale to już i tak inna jezdnia.

Barierki nie ma, wiec ta sama.

J.