| Data: 2010-03-16 10:41:43 | |
| Autor: Moon | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie t am otwarte kwestie... | |
|
kalina wrote:
> Czy wy艣miewa膰 trzeba cz艂owieka, dla kt贸rego co drugi film jest wybitny co druga rzecz nie mo偶e by膰 "wybitna", z definicji. by艂a kiedy艣 taka piosenka "Ja to si臋 ciesz臋 byle czym" - chyba o tym przypadku, natomiast nic tu do wybitno艣ci tego "byle czego". czy mo偶e cz艂owieka uwa偶aj膮cego, ze kino upad艂o 20 lat temu i teraz to zawsze jest oko艂o 15% absolutnych gniot贸w, 5% film贸w 艣wietnych i 80% przeci臋tnej sieczki. tak zwana "krzywa dzwonu". moon |
|
| Data: 2010-03-16 10:52:49 | |
| Autor: Ghost | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie t am otwarte kwestie... | |
|
U偶ytkownik "Moon" <munip79@yahoo.com> napisa艂 w wiadomo艣ci news:hnnjp9$jpi$1mx1.internetia.pl... czy mo偶e cz艂owieka uwa偶aj膮cego, ze kino upad艂o 20 lat temu i teraz to Tak sie konczy nie do konca rozumienie co sie na maturze zdawalo (no chyba, ze sie nie zdawalo). |
|
| Data: 2010-03-16 11:58:26 | |
| Autor: Moon | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie t am otwarte kwestie... | |
|
Ghost wrote:
U偶ytkownik "Moon" <munip79@yahoo.com> napisa艂 w wiadomo艣ci nie rozumiesz poj臋cia "bell curve"? to tw贸j problem. moon |
|
| Data: 2010-03-16 13:37:56 | |
| Autor: Ghost | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie t am otwarte kwestie... | |
|
U偶ytkownik "Moon" <munip79@yahoo.com> napisa艂 w wiadomo艣ci news:hnno90$9ec$1mx1.internetia.pl... Ghost wrote: Niestety rozumiem. to tw贸j problem. Niestety nie. |
|
| Data: 2010-03-16 15:04:06 | |
| Autor: Moon | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie t am otwarte kwestie... | |
|
Ghost wrote:
U偶ytkownik "Moon" <munip79@yahoo.com> napisa艂 w wiadomo艣ci>>> Tak sie konczy nie do konca rozumienie co sie na maturze zdawalo (no no i z czym si臋 nie zgadzasz? moon |
|
| Data: 2010-03-16 16:26:14 | |
| Autor: Ghost | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie t am otwarte kwestie... | |
|
U偶ytkownik "Moon" <munip79@yahoo.com> napisa艂 w wiadomo艣ci news:hno356$gof$1mx1.internetia.pl... Ghost wrote: Z wodolejstwem komunalow a propos lokalnych proporcji dzwona, gdy dyskusja dotyczy porownania do 20 letniego okresu. |
|
| Data: 2010-03-16 17:06:36 | |
| Autor: Moon | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie t am otwarte kwestie... | |
|
Ghost wrote:
U偶ytkownik "Moon" <munip79@yahoo.com> napisa艂 w wiadomo艣ci napisa艂em dosy膰 istotne s艂owo - 'zawsze'. czyli i teraz i 20 lat temu. co艣 jeszcze o maturze chcesz powiedzie膰? moon |
|
| Data: 2010-03-16 17:18:33 | |
| Autor: Ghost | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie t am otwarte kwestie... | |
|
U偶ytkownik "Moon" <munip79@yahoo.com> napisa艂 w wiadomo艣ci news:hnoaap$rk9$1mx1.internetia.pl... Ghost wrote: I tu robisz blad. Patrzac z dwudziestoletniej perspektywy, nie zawsze jest 5% film贸w 艣wietnych. Prosciej ujac tego nie potrafie. |
|
| Data: 2010-03-16 23:48:58 | |
| Autor: Moon | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie t am otwarte kwestie... | |
|
Ghost wrote:
U偶ytkownik "Moon" <munip79@yahoo.com> napisa艂 w wiadomo艣ci to nie b艂膮d, to r贸偶nica w percepcji. dla mnie - zawsze to oscyluje i oscylowa艂o ok 5%. nie spieraj膮c si臋 o promille. moon |
|
| Data: 2010-03-17 08:45:51 | |
| Autor: Ghost | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie t am otwarte kwestie... | |
|
U偶ytkownik "Moon" <munip79@yahoo.com> napisa艂 w wiadomo艣ci news:hnp06h$dbg$1news.interia.pl... Ghost wrote: Z deszczu pod rynne - subiektywnej percepcji nie mozna podpierac krzywa Gaussa. |
|
| Data: 2010-03-18 02:47:40 | |
| Autor: Moon | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie t am otwarte kwestie... | |
|
Ghost wrote:
U偶ytkownik "Moon" <munip79@yahoo.com> napisa艂 w wiadomo艣ci je偶eli subiektywne wyniki wpadaj膮 w pewien wzorzec, to widocznie s膮 dosy膰 obiektywne. mog膮 takie by膰. moon |
|
| Data: 2010-03-18 09:05:34 | |
| Autor: Ghost | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie t am otwarte kwestie... | |
|
U偶ytkownik "Moon" <munip79@yahoo.com> napisa艂 w wiadomo艣ci news:hns0oj$ssq$1mx1.internetia.pl... to nie b艂膮d, to r贸偶nica w percepcji. Klopot w tym, ze takie wyniki przecza omawianemu wzorcowi. Rozklad musialby isc rowniez po latach, a wiec 5% (z 20) powinno miec ekstra nadwyzke filmow swietnych. |
|
| Data: 2010-03-18 10:06:49 | |
| Autor: Moon | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie t am otwarte kwestie... | |
|
Ghost wrote:
U偶ytkownik "Moon" <munip79@yahoo.com> napisa艂 w wiadomo艣ci> Klopot w tym, ze takie wyniki przecza omawianemu wzorcowi. Rozklad za du偶o kombinujesz. podaj dowolny rok, a ja ci podam co najmniej 3 艣wietne filmy, tak z czapy. moon |
|
| Data: 2010-03-18 10:48:21 | |
| Autor: Ghost | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie t am otwarte kwestie... | |
|
U偶ytkownik "Moon" <munip79@yahoo.com> napisa艂 w wiadomo艣ci news:hnsqg1$pqa$1mx1.internetia.pl... Ghost wrote: Zbyt proste by kombinowac. podaj dowolny rok, a ja ci podam co najmniej 3 艣wietne filmy, tak z czapy. Nie zrozumiales, ten schemat nie ma nic wspolnego z krzywa Gaussa. |
|
| Data: 2010-03-18 11:28:52 | |
| Autor: Moon | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie t am otwarte kwestie... | |
|
Ghost wrote:
U偶ytkownik "Moon" <munip79@yahoo.com> napisa艂 w wiadomo艣ci a czemu nie ma nic wsp贸lnego? bo tak za艂o偶y艂e艣? uznajesz a priori, 偶e s膮 lepsze i gorsze lata dla filmu. wi臋c robisz podstawowy b艂膮d. jest wiele metod kwantyfikacji tego co dobre i z艂e i krzywa Gaussa jak najbardziej mo偶e by膰 u偶yta, film jako _produkcja_ masowa jak najbardziej podlega prawom statystyki. moon |
|
| Data: 2010-03-18 11:34:26 | |
| Autor: Ghost | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie t am otwarte kwestie... | |
|
U偶ytkownik "Moon" <munip79@yahoo.com> napisa艂 w wiadomo艣ci news:hnsv9t$4s6$1mx1.internetia.pl... Ghost wrote: Ja nie zrobilem zadnych zalozen. jest wiele metod kwantyfikacji tego co dobre i z艂e i krzywa Gaussa jak najbardziej mo偶e by膰 u偶yta, Zawsze mozna probowac, tylko, ze Twoje wyniki sie na nia po prostu nie lapia. film jako _produkcja_ masowa jak najbardziej podlega prawom statystyki. Masowa w ramach roku, ale w ramach dwudziestu juz nie masowa? |
|
| Data: 2010-03-18 13:13:13 | |
| Autor: Moon | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie t am otwarte kwestie... | |
|
Ghost wrote:
> film jako _produkcja_ masowa jak najbardziej podlega prawom jest ca艂y czas masowa. czy ja co艣 pisz臋 o ramach roku? jest ca艂y czas produkowane kilkaset film贸w rocznie i zawsze s膮 jakie艣 dobre i jakie艣 z艂e. statystycznie oscyluj膮 wed艂ug tego samego schematu na skali ocen o ile mo偶e by膰 obiektywna. nie ma czego艣 takiego jak "dawne, dobre lata" czy "z艂e lata, gorsze dekady", itd. to s膮 urban legends, tak samo jak w muzyce - 偶e s膮 jakie艣 dobre lata dla muzyki i jakie艣 z艂e. to takie gl臋dzenie, jak to, 偶e dawniej m艂odzi ludzie to byli tacy, a dzi艣 s膮 owacy. moon |
|
| Data: 2010-03-18 13:35:33 | |
| Autor: Ghost | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie t am otwarte kwestie... | |
|
U偶ytkownik "Moon" <munip79@yahoo.com> napisa艂 w wiadomo艣ci news:hnt5di$h3i$1mx1.internetia.pl... Ghost wrote: Albo uznasz, ze co roku oceniasz do sredniej z roku, a wowczas teza o rownosci wszystkich lat automatycznie upada, albo, ze do uniwersalnej sredniej z calego 20 lecia a wowczas upada corocznosc wyniku 5%. |
|
| Data: 2010-03-20 18:57:40 | |
| Autor: the_foe | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie tam otw arte kwestie... | |
|
W dniu 2010-03-16 17:18, Ghost pisze:
I tu robisz blad. Patrzac z dwudziestoletniej perspektywy, nie zawsze chyba, ze film swietny to 5% najlepszych filmow z definicji ;) -- the_foe |
|
| Data: 2010-03-20 19:37:19 | |
| Autor: Ghost | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie t am otwarte kwestie... | |
|
U偶ytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisa艂 w wiadomo艣ci news:ho32ag$hhd$1news.dialog.net.pl... W dniu 2010-03-16 17:18, Ghost pisze: "z dwudziestoletniej perspektywy" czyli w skali dwudziestoletniej. |
|
| Data: 2010-03-20 19:50:44 | |
| Autor: the_foe | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie tam otw arte kwestie... | |
|
W dniu 2010-03-20 19:37, Ghost pisze:
"z dwudziestoletniej perspektywy" czyli w skali dwudziestoletniej. to nie ma znaczenia. Jesli zalozymy ze "swietny film" to 5% najlepszych filmow wyprodukowanych w danym roku to w ciagu 10, 100, 1000000 lat takze co 20 film bedzie "swietny". Oczywiscie taka definicja jest ryzykowna bo okaze sie ze niektore gorsze filmy od tych "srednich" beda mialy status "swietnych". -- the_foe |
|
| Data: 2010-03-20 20:21:58 | |
| Autor: Ghost | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie t am otwarte kwestie... | |
|
U偶ytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisa艂 w wiadomo艣ci news:ho35dv$jbi$1news.dialog.net.pl... W dniu 2010-03-20 19:37, Ghost pisze: Boze, "z dwudziestoletniej perspektywy" czyli 5% najlepszych filmow wyprodukowanych w danej dwudziestolatce. |
|
| Data: 2010-03-20 21:17:34 | |
| Autor: the_foe | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie tam otw arte kwestie... | |
|
W dniu 2010-03-20 20:21, Ghost pisze:
Boze, "z dwudziestoletniej perspektywy" czyli 5% najlepszych filmow a jakie to ma znaczenie czy chodzi o rok czy o 20 lat skoro 5% to 5%! Piszesz "Patrzac z dwudziestoletniej perspektywy, nie zawsze jest 5% film贸w 艣wietnych". A ja Ci pisze ze jesli 5% najlepszych filmow to definicja swietnego filmu to ZAWSZE 5% filmow bedzie swietnymi produkcjami. Koniec, kropka. -- the_foe |
|
| Data: 2010-03-20 21:26:12 | |
| Autor: Ghost | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie t am otwarte kwestie... | |
|
U偶ytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisa艂 w wiadomo艣ci news:ho3agp$luf$1news.dialog.net.pl... W dniu 2010-03-20 20:21, Ghost pisze: Naprawde to jest takie trudne? 5% najlepszych filmow z dwudziestolatki, nie utworzy zbioru tozsamego z suma corocznych 5% najlepszych filmow. Staraj sie trzymac kupe z watkiem, mowa o statystyce i krzywej Gaussa. |
|
| Data: 2010-03-20 22:15:10 | |
| Autor: Moon | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie t am otwarte kwestie... | |
|
Ghost wrote:
bo co, b臋d膮 si臋 r贸偶ni膰 o kilka promili? 5% to nie znaczy 5,00000000%. to mo偶e by膰 4,5-5,5%. oko艂o 5%. a teraz mi wylicz, 偶e mo偶e to jest 4,4345% w roku 1983 i 5,1032% w 1992. m艂odzi ludzie s膮 tak kompletnie bez wyczucia niuans贸w, ta dos艂owno艣膰 w interpretacji wszytkiego jest 艣mieszna., moon |
|
| Data: 2010-03-21 09:33:45 | |
| Autor: Ghost | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie t am otwarte kwestie... | |
|
U偶ytkownik "Moon" <munip79@yahoo.com> napisa艂 w wiadomo艣ci news:ho3dtm$nae$1mx1.internetia.pl... Ghost wrote: Mysle, ze wiekszosc osob jednak dostrzega rozniece miedzy latami i zgadza sie z teza, ze sa lata slabe i bardzo dobre - tych epitetow nie da sie zamknac w promilach. |
|
| Data: 2010-03-21 10:42:08 | |
| Autor: Moon | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie t am otwarte kwestie... | |
|
Ghost wrote:
U偶ytkownik "Moon" <munip79@yahoo.com> napisa艂 w wiadomo艣ci no w艂a艣nie, o tym m贸wi臋, 偶e to jest tylko indywidualna percepcja i generalnie nieprawda. kt贸re to lata? moon |
|
| Data: 2010-03-21 11:47:09 | |
| Autor: Ghost | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie t am otwarte kwestie... | |
|
U偶ytkownik "Moon" <munip79@yahoo.com> napisa艂 w wiadomo艣ci news:ho4pm9$m5n$1mx1.internetia.pl... Ghost wrote: 5% najlepszych filmow z dwudziestolatki, nie utworzy zbioru W ramach indywidualnej perprepcji sa lata gorsze i lepsze. kt贸re to lata? Zrob sobie ranking najlepszych Twoim zdaniem filmow, a bedzie Ci laptwiej wybrac najlepsze lata. |
|
| Data: 2010-03-21 00:27:26 | |
| Autor: the_foe | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie tam otw arte kwestie... | |
|
W dniu 2010-03-20 21:26, Ghost pisze:
5% najlepszych filmow z dwudziestolatki, nie utworzy zbioru tozsamego z No i? Jak widac nie masz na tyle inteligencji by zrozumiec prosty tautologiczny zart mimo zastosowania odpowiedniej ikony emocji. Definiujac cos jego istota doprowadzamy do logicznego blednego kola (petitio principii). W tym przypadku gestosc prawdopodobientwa ma nam dac odpowiedz jaka jest szansa ze obejrzymy "swietny film" idac na seans w ciemno a nie co ktory film film jest "swietny". Zalozenie jest odpowiedzia. 1=1. nil not t. 1 OR 0. -- the_foe |
|
| Data: 2010-03-21 09:31:47 | |
| Autor: Ghost | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie t am otwarte kwestie... | |
|
U偶ytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisa艂 w wiadomo艣ci news:ho3lks$rs1$1news.dialog.net.pl... W dniu 2010-03-20 21:26, Ghost pisze: No i dyskusja jest o tym czy "5% najlepszych filmow z dwudziestolatki, utworzy zbior tozsamy z suma corocznych 5% najlepszych filmow"? |
|
| Data: 2010-03-21 12:23:11 | |
| Autor: the_foe | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie tam otw arte kwestie... | |
|
W dniu 2010-03-21 09:31, Ghost pisze:
No i dyskusja jest o tym czy "5% najlepszych filmow z dwudziestolatki, nie, dyskusja jest o tym czy co roku 5% filmow jest swietnych tak samo jak w ciagu 20 lat, definiujac swietny film jako 5% filmow z najlepszymi ocenami. Jak pisalem, to byl tylko zart, ktorego nie zrozumiales. -- the_foe |
|
| Data: 2010-03-21 12:51:05 | |
| Autor: Ghost | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie t am otwarte kwestie... | |
|
U偶ytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisa艂 w wiadomo艣ci news:ho4vit$fla$1news.dialog.net.pl... W dniu 2010-03-21 09:31, Ghost pisze: Gdybys umial czytac ze zrozumieniem, zauwazylbys, ze taka wlasnie definicje filmow swietnych (gorne 5%) przyjelismy w tej odnodze - to, ze nazwales to swoim "zartem" oraz, ze nie starcza Ci inteligencji na dotarcie do sedna dyskusji to juz nie moja wina. |
|
| Data: 2010-03-21 13:16:03 | |
| Autor: the_foe | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie tam otw arte kwestie... | |
|
W dniu 2010-03-21 12:51, Ghost pisze:
>>zawsze jest oko艂o 15% absolutnych gniot贸w, 5% film贸w 艣wietnych i 80% przeci臋tnej sieczki.tak zwana "krzywa dzwonu".<< i gdzie tu jest definicja "艣wietnego filmu" ? nie pograzaj sie (choc jeszcze moge sie spodziewac zacytowania mojej wypowiedzi jako naszej). -- the_foe |
|
| Data: 2010-03-21 14:20:29 | |
| Autor: Ghost | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie t am otwarte kwestie... | |
|
U偶ytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisa艂 w wiadomo艣ci news:ho52m0$h5b$1news.dialog.net.pl... W dniu 2010-03-21 12:51, Ghost pisze: "5% film贸w 艣wietnych" jestes wiekszym idiota niz myslalem |
|
| Data: 2010-03-21 14:38:36 | |
| Autor: the_foe | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie tam otw arte kwestie... | |
|
W dniu 2010-03-21 14:20, Ghost pisze:
>>zawsze jest oko艂o 15% absolutnych gniot贸w, 5% film贸w 艣wietnych i 80% widze ze kultura osobista nie grzeszysz. Przyznac sie do bledu rowniez nie umiesz. Bo NIKT nie przyzna Ci racji ze wyrazenie "5% film贸w swietnych" jest definicja co to jest film 艣wietny. Tak samo jak stwierdzenie ze co 10 uzytkownik usenetu to idiota, nie daje nam definicji idioty, uzytkownika ani usenetu. Bo przeciez moze przypadkiem sie zdarzyc za co 10 uzytkownik usenetu to Polak. Czy wynikaloby z tego ze kazdy Polak to idiota? Wg Twojego rozumowania tak. -- the_foe |
|
| Data: 2010-03-21 14:25:19 | |
| Autor: Grzegorz Staniak | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie tam otwarte kwestie... | |
|
On 21.03.2010, the_foe <the_foe@wupe.pl> wroted:
: >>zawsze jest oko艂o 15% absolutnych gniot贸w, 5% film贸w 艣wietnych i 80% No to masz ju偶 jeden wyj膮tek: uwa偶am, 偶e "g贸rne 5%" to r贸wnie dobra definicja "艣wietno艣ci" jak ka偶da inna. GS -- Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ wp [dot] pl> Nocturnal Infiltration and Accurate Killing |
|
| Data: 2010-03-21 15:59:37 | |
| Autor: the_foe | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie tam o twarte kwestie... | |
|
W dniu 2010-03-21 15:25, Grzegorz Staniak pisze:
No to masz ju偶 jeden wyj膮tek: uwa偶am, 偶e "g贸rne 5%" to r贸wnie dobra gorne, ale czego? 5% film贸w jest 艣wietnych 10% samochod贸w na naszych drogach to szroty 20% Polakow to emeryci itd... to NIE SA definicje. definicjami sa (niezaleznie czy sa poprawne czy nie): Film 艣wietny to taki film, kt贸rego pozycja wg ocen przyznanych przez uzytkownik贸w imdb.com jest mniejsza lub rowna 5% wszytkich ocenianych film贸w w danym okresie. Szrot to taki pojazd drogowy, ktory zgodnie z odpowiednimi przepisamy nie powinien byc dopuszczony do ruchu. Emeryt to osoba fizyczna ktora ukonczyla 60 lub 65 lat i ma 20 lub 25 lat skladkowych i tym samym ma prawo do otrzymywania 艣wiadcze艅 pieni偶nych z tego tytu艂u. -- the_foe |
|
| Data: 2010-03-21 16:07:38 | |
| Autor: Ghost | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie tam otwarte kwestie... | |
|
U偶ytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisa艂 w wiadomo艣ci news:ho5c8l$lk9$1news.dialog.net.pl... W dniu 2010-03-21 15:25, Grzegorz Staniak pisze: Jadnak nie jestes w stanie utrzymac kupy, tak myslalem. |
|
| Data: 2010-03-21 16:15:42 | |
| Autor: the_foe | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie tam o twarte kwestie... | |
|
W dniu 2010-03-21 16:07, Ghost pisze:
Widze ze zagadnienia proktologiczne to Twoja domena, jak mniemam z doswiaczenia. -- the_foe |
|
| Data: 2010-03-21 16:27:39 | |
| Autor: Ghost | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie tam otwarte kwestie... | |
|
U偶ytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisa艂 w wiadomo艣ci news:ho5d6q$m3v$2news.dialog.net.pl... W dniu 2010-03-21 16:07, Ghost pisze: Zupelnie nie, i nie to mialem na mysli. Jednakowoz dzieki wyrazonemu uznaniu wskazales wlasciwy kierunek diagnozy. |
|
| Data: 2010-03-21 16:34:19 | |
| Autor: Grzegorz Staniak | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie tam otwarte kwestie... | |
|
On 21.03.2010, the_foe <the_foe@wupe.pl> wroted:
No to masz ju偶 jeden wyj膮tek: uwa偶am, 偶e "g贸rne 5%" to r贸wnie dobra Kwestia gustu. definicjami sa (niezaleznie czy sa poprawne czy nie): Ka偶de takie kryterium jest te偶 arbitralne i do podwa偶enia. "G贸rne 5%" mo偶e by膰 potraktowane jako najog贸lniejsza definicja: najlepsze 5% wed艂ug _dowolnego_ kryterium. GS -- Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ wp [dot] pl> Nocturnal Infiltration and Accurate Killing |
|
| Data: 2010-03-21 18:29:05 | |
| Autor: the_foe | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie tam otwarte kwestie... | |
|
W dniu 2010-03-21 17:34, Grzegorz Staniak pisze:
Ka偶de takie kryterium jest te偶 arbitralne i do podwa偶enia. "G贸rne 5%" to tautologia. Gorne 5% i najlepsze 5% to to samo. Dalej nie widze mozliwosci by "5% filmow swietnych" bylo definicja swietnych filmow. Nie jest to mozliwe z samej semantyki. Mylisz konkluzje z definicja. Dodatkowo stwierdzenie "5 % najlepszych filmow (w dowolnych kryteriach) to 艣wietne filmy" to oczywisty sylogizm bo doszlibysmy do wniosku (poprawnego logicznie), ze 5% filmow z Paris Hilton to swietne filmy, a 95% dziel Kubrica to ledwie sredniactwo ;) -- the_foe |
|
| Data: 2010-03-21 16:01:11 | |
| Autor: Ghost | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie t am otwarte kwestie... | |
|
U偶ytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisa艂 w wiadomo艣ci news:ho57gp$jdk$1news.dialog.net.pl... W dniu 2010-03-21 14:20, Ghost pisze: Pewnie dlatego, ze "nie mam na tyle inteligencji". |
|
| Data: 2010-03-21 16:12:41 | |
| Autor: the_foe | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie tam otw arte kwestie... | |
|
W dniu 2010-03-21 16:01, Ghost pisze:
Pewnie dlatego, ze "nie mam na tyle inteligencji". tak masz racje to ma scisla korelacje. -- the_foe |
|
| Data: 2010-03-21 18:53:31 | |
| Autor: Moon | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie t am otwarte kwestie... | |
|
Ghost wrote:
U偶ytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisa艂 w wiadomo艣ci ale nie ma tu definicji. moon |
|
| Data: 2010-03-22 08:22:14 | |
| Autor: Ghost | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie t am otwarte kwestie... | |
|
U偶ytkownik "Moon" <munip79@yahoo.com> napisa艂 w wiadomo艣ci news:ho5mfj$vss$1mx1.internetia.pl... i gdzie tu jest definicja "艣wietnego filmu" ? Jest, wlasnie ze wzgledu na to, ze wymusiles te 5% - jak juz pisalem, w kazdym masowym zjawisku statystycznym sa okresy slabsze i lepsze, i tylko w ramach definicji (w oparciu o krzywa Gaussa) bedzie 5% swietnych. |
|
| Data: 2010-03-22 18:11:33 | |
| Autor: Moon | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie t am otwarte kwestie... | |
|
Ghost wrote:
U偶ytkownik "Moon" <munip79@yahoo.com> napisa艂 w wiadomo艣ci ale cz艂owieku, okre艣lam ilo艣膰, ale nie okre艣lam parametr贸w. nikt nie pisze na czym polega 艣wietny film, to dalszy temat. moon |
|
| Data: 2010-03-22 20:56:00 | |
| Autor: Ghost | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie t am otwarte kwestie... | |
|
U偶ytkownik "Moon" <munip79@yahoo.com> napisa艂 w wiadomo艣ci news:ho88cv$u3e$1mx1.internetia.pl... Ghost wrote: Juz Ci pisalem zrob sobie ranking z dwudziestolecia a przekonasz sie, ze te 5% da sie utrzymac tylko jako defeinicje. |
|
| Data: 2010-03-23 00:20:38 | |
| Autor: Moon | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie t am otwarte kwestie... | |
|
Ghost wrote:
U偶ytkownik "Moon" <munip79@yahoo.com> napisa艂 w wiadomo艣ci a ja pisa艂em, 偶e to urban legend. nie ma du偶o lepszych lat, to tylko twoja percepcja. moon |
|
| Data: 2010-03-23 08:54:36 | |
| Autor: Ghost | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie t am otwarte kwestie... | |
|
U偶ytkownik "Moon" <munip79@yahoo.com> napisa艂 w wiadomo艣ci news:ho8u12$kro$1mx1.internetia.pl... Ghost wrote: Innymi slowy, jak zrobisz liste 100 najlepszych filmow z dwudziestolecia, to ten oststani na liscie bedzie rownie dobry jak ten pierwszy? |
|
| Data: 2010-03-23 13:13:10 | |
| Autor: Moon | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie t am otwarte kwestie... | |
|
Ghost wrote:
>> a ja pisa艂em, 偶e to urban legend. jak膮 mia艂e艣 ocen臋 z logiki? moon |
|
| Data: 2010-03-23 13:38:54 | |
| Autor: Ghost | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie t am otwarte kwestie... | |
|
U偶ytkownik "Moon" <munip79@yahoo.com> napisa艂 w wiadomo艣ci news:hoab9g$gc0$1mx1.internetia.pl... Ghost wrote: Odpowiedz na pytanie, a okaze sie. |
|
| Data: 2010-03-23 17:34:06 | |
| Autor: Moon | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie t am otwarte kwestie... | |
|
Ghost wrote:
U偶ytkownik "Moon" <munip79@yahoo.com> napisa艂 w wiadomo艣ci ale to pytanie jest bez sensu ostani na li艣cie mo偶e by膰 z "dobrego roku", a pierwszy ze "z艂ego". a chodzi o to, 偶e nie ma z艂ych i dobrych lat. zawsze jest jaki艣 odsetek dobrych film贸w i z艂ych, hoopla sprzeda偶owa, wojny, kryzys nie maj膮 na to wp艂ywu. moon |
|
| Data: 2010-03-23 17:37:09 | |
| Autor: Ghost | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie t am otwarte kwestie... | |
|
U偶ytkownik "Moon" <munip79@yahoo.com> napisa艂 w wiadomo艣ci news:hoaqio$3ia$1mx1.internetia.pl... Ghost wrote: Taaa... bezpieczniej nie odpowiadac. |
|
| Data: 2010-03-23 21:03:22 | |
| Autor: Moon | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie t am otwarte kwestie... | |
|
Ghost wrote:
U偶ytkownik "Moon" <munip79@yahoo.com> napisa艂 w wiadomo艣ci odpowied藕 wyci膮艂e艣. d艂ugo tak mo偶esz si臋 przkomarza膰? moon |
|
| Data: 2010-03-23 23:09:55 | |
| Autor: Ghost | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie t am otwarte kwestie... | |
|
U偶ytkownik "Moon" <munip79@yahoo.com> napisa艂 w wiadomo艣ci news:hob6r4$fk4$1mx1.internetia.pl... Ghost wrote: A w skrocie: tak czy nie? |
|
| Data: 2010-03-24 02:52:35 | |
| Autor: Moon | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie t am otwarte kwestie... | |
|
Ghost wrote:
U偶ytkownik "Moon" <munip79@yahoo.com> napisa艂 w wiadomo艣ci w skr贸cie "nie", na bezsensowne pytanie - i co z tego wynika? moon |
|
| Data: 2010-03-24 08:11:29 | |
| Autor: Ghost | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie t am otwarte kwestie... | |
|
U偶ytkownik "Moon" <munip79@yahoo.com> napisa艂 w wiadomo艣ci news:hobr9v$fo9$1mx1.internetia.pl... Ghost wrote: I beda one rozdystrybuowane na 20 lat po rowno (pierwsze dwadziescia na osobne lata, i tak kolejno, z przemieszaniem lat by usrednienie bylo dobre) z idealna idealnoscia (no z dokladnoscia do promili) na 20 lat? |
|
| Data: 2010-03-24 11:47:13 | |
| Autor: Moon | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie t am otwarte kwestie... | |
|
Ghost wrote:
U偶ytkownik "Moon" <munip79@yahoo.com> napisa艂 w wiadomo艣ci nie b臋d膮 te, to b臋d膮 inne - ludzka percepcja si臋 zmienia w czasie. ale zawsze b臋dzie jaki艣 wierzcho艂ek g贸ry. nie rozumiesz w og贸le koncepcji bell curve. kompletnie. moon |
|
| Data: 2010-03-24 12:26:51 | |
| Autor: Ghost | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie t am otwarte kwestie... | |
|
U偶ytkownik "Moon" <munip79@yahoo.com> napisa艂 w wiadomo艣ci news:hocqka$gmr$1mx1.internetia.pl... Ghost wrote: Zatem rozklad dla poszczegolnych lat nie zsumuje sie z rozkladem dla sumy lat. Nie mam wiecej pytan. nie rozumiesz w og贸le koncepcji bell curve. Bynajmniej - to, ze za pomoca definicji "5% najlepszych filmow to filmy swietne" stawiasz teze, ze zawsze jest 5% swietnych filmow raczej nie dowodzi by Twoje IQ bylo w gornej polowie krzywej Gaussa. kompletnie Absolutnie. EOT |
|
| Data: 2010-03-24 12:34:34 | |
| Autor: Moon | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie t am otwarte kwestie... | |
|
Ghost wrote:
U偶ytkownik "Moon" <munip79@yahoo.com> napisa艂 w wiadomo艣ci ale pieprzysz androny, jak to si臋 m贸wi艂o dawniej - kombinujesz jak 偶yd na gestapo. zawsze jest oko艂o 5% dobrych film贸w. mo偶esz to sobie sumowac, dzieli膰 dodawa膰, to nic nie zmieni. mo偶esz to rozdziela膰 i si臋 generalnie nawet skicha膰, ale niczego nie dowiedziesz, bo: nie rozumiesz w og贸le koncepcji bell curve. O tak? Gdzie ja tego dowodz臋? Jeste艣 logiczn膮 katastrof膮 te偶. raczej nie dowodzi by Twoje IQ bylo w gornej polowie krzywej Gaussa. ale jest, mam papier z mensy. a ty? moon |
|
| Data: 2010-03-24 12:50:44 | |
| Autor: Ghost | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie t am otwarte kwestie... | |
|
U偶ytkownik "Moon" <munip79@yahoo.com> napisa艂 w wiadomo艣ci news:hoctd2$199$1mx1.internetia.pl... raczej nie dowodzi by Twoje IQ bylo w gornej polowie krzywej Gaussa. Gwizdnales rolke? a ty? A ja nie mam. |
|
| Data: 2010-03-25 01:22:51 | |
| Autor: Moon | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie t am otwarte kwestie... | |
|
Ghost wrote:
U偶ytkownik "Moon" <munip79@yahoo.com> napisa艂 w wiadomo艣ci a ty? no widzisz. z mojej strony eot. moon |
|
| Data: 2010-03-25 07:58:40 | |
| Autor: Ghost | |
| staro艣膰 nie rado艣膰 - takie t am otwarte kwestie... | |
|
U偶ytkownik "Moon" <munip79@yahoo.com> napisa艂 w wiadomo艣ci news:hoeadk$f4a$1mx1.internetia.pl... Ghost wrote: No, przesrane - bez mensy czlowiek w nigdy nie bedzie mial takiego poczucia wartosci. z mojej strony eot. Na odchodne: nie zapomnij zdobyc tez ISO na glowe. |
|