Użytkownik "Neptun" <something1.spam@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:4d374c5a$0$2508$65785112news.neostrada.pl...

Mam takie pytanie czy jest możliwość zawarcia w statucie spółdzielni mieszkaniowej punktu w którym nakłada się na członka karę za nieobecność na zebraniu? Jest spółdzielnia mieszkaniowa gdzie notorycznie na zebranie przychodzą te same osoby w ilości nie wystarczajacej na cokolwiek czy można tak zmotywować??

Statut do bani.
Powinno stać, że w razie braku quorum do głosowania przewodniczący ogłasza następny termin zebrania (np. za pół godziny ;)), na którym quorum nie obowiązuje.

--
Jotte

W dniu 2011-01-19 22:41, Jotte pisze:

Użytkownik "Neptun" <something1.spam@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:4d374c5a$0$2508$65785112news.neostrada.pl...

Mam takie pytanie czy jest możliwość zawarcia w statucie spółdzielni
mieszkaniowej punktu w którym nakłada się na członka karę za
nieobecność na zebraniu? Jest spółdzielnia mieszkaniowa gdzie
notorycznie na zebranie przychodzą te same osoby w ilości nie
wystarczajacej na cokolwiek czy można tak zmotywować??

Statut do bani.
Powinno stać, że w razie braku quorum do głosowania przewodniczący
ogłasza następny termin zebrania (np. za pół godziny ;)), na którym
quorum nie obowiązuje.

Taki zapis w Statucie byłby sprzeczny z art. 18 par 2 pkt 1 ustawy prawo spółdzielcze który brzmi, że "członek spółdzielni ma prawo uczestniczenia w walnym zgromadzeniu" mieć prawo uczestniczenia nie oznacza jednak obowiązku brania udziału w takim zgromadzeniu.

Użytkownik "mauser50" <mauser50@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ihepb4$end$1srv.cyf-kr.edu.pl...

Mam takie pytanie czy jest możliwość zawarcia w statucie spółdzielni
mieszkaniowej punktu w którym nakłada się na członka karę za
nieobecność na zebraniu? Jest spółdzielnia mieszkaniowa gdzie
notorycznie na zebranie przychodzą te same osoby w ilości nie
wystarczajacej na cokolwiek czy można tak zmotywować??

Statut do bani.
Powinno stać, że w razie braku quorum do głosowania przewodniczący
ogłasza następny termin zebrania (np. za pół godziny ;)), na którym
quorum nie obowiązuje.

Taki zapis w Statucie byłby sprzeczny z art. 18 par 2 pkt 1 ustawy prawo spółdzielcze który brzmi, że "członek spółdzielni ma prawo uczestniczenia w walnym zgromadzeniu" mieć prawo uczestniczenia nie oznacza jednak obowiązku brania udziału w takim zgromadzeniu.

Art. 40 i 41 §1.
BTW -
Nie mówimy o walnym zgromadzeniu, a o zwykłym zebraniu.
Nawet jeśli w tym konkretnym przypadku walne zgromadzenie zastąpiono zebraniem przedstawicieli, to i tak jest to inna para kaloszy.

--
Jotte

W dniu 2011-01-22 16:30, Jotte pisze:

Nie mówimy o walnym zgromadzeniu, a o zwykłym zebraniu.
Nawet jeśli w tym konkretnym przypadku walne zgromadzenie zastąpiono
zebraniem przedstawicieli, to i tak jest to inna para kaloszy.

Nie ma już zebrania przedstawicieli. Jest Walne podzielone na części.

Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <maciej_pmt@tpsa.waw.pl> napisał w wiadomości news:ihevil$mck$1news.onet.pl...

Nawet jeśli w tym konkretnym przypadku walne zgromadzenie zastąpiono
zebraniem przedstawicieli, to i tak jest to inna para kaloszy.

Nie ma już zebrania przedstawicieli. Jest Walne podzielone na części.

Prawda, przeoczyłem nowelizację.
To jest chyba najnowszy tekst jednolity.
http://www.smd-foksal.pl/index.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=13&tmpl=component&format=raw&Itemid=55
Jeśli tak, to w tej sytuacji mój pomysł na zapis statutowy również nie ma sensu.

--
Jotte