NICE wrote:

poszukuję skanera do średniego. Mozecie cos polecic?  Epson v500  v 600
czy moze cos innego  kasa ktĂłrą mogę przeznaczyc to c.a 1,5 - 2 tys

V600 różni się od V500 chyba tylko tym, że może za jednym załadowaniem zeskanować 3 klatki 6×6, a V500 skanuje za jednym załadowaniem 2 klatki 6×6. V600 jest też sporo droższy od V500. Pozostałe parametry chyba takie same. Osobiście używam od trzech lat Epsona V500 i jestem happy. To, co opowiadają o ramkach, że takie straszne to lekka przesada. Czas skanowania 2 klatek 6×6 negatywu kolorowego w rozdzielczości 2400×2400 przy włączonym ICE to kilka minut. Skanowanie wkładu małoobrazkowego, czyli 12 klatek negatywu kolorowego przy rozdzielczości 2400×2400 i włączonym ICE to już chyba z pół godziny. Ale jakość jest bardzo dobra. Fabryczny software jest też jest dobry. Mam też VueScan, który świetnie obsługuje V500 i też jestem zadowolony.
Główna przewaga V700 (V750) nad V500 (V600) to jest parametr Dmax, który w V500 wynosi chyba 3.4 a w V700 i V750 jest to chyba 4.0. A więc można wyciągnąć większą dynamikę z kliszy - mniejsze szumy w światłach na negatywie / w cieniach na slajdzie.
Druga sprawa, to większy obszar skanowania materiałów transparentnych: na V700 (V750) można zeskanować więcej klatek za jednym załadowaniem i można skanować oprócz małego i średniego obrazka także duży format.
V700 różni się od tańszych modeli również tym, że posiada ruchome soczewki do ustawiania ostrości na skanowanym filmie. W V500/V600 tego nie ma i zamiast tego jest zastosowany układ posiadający większą głębię ostrości.

W dniu 2014-01-27 18:14, Poldek pisze:

NICE wrote:

poszukuję skanera do średniego. Mozecie cos polecic?  Epson v500  v 600
czy moze cos innego  kasa ktĂłrą mogę przeznaczyc to c.a 1,5 - 2 tys

V600 różni się od V500 chyba tylko tym, że może za jednym załadowaniem
zeskanować 3 klatki 6×6, a V500 skanuje za jednym załadowaniem 2 klatki
6×6. V600 jest też sporo droższy od V500. Pozostałe parametry chyba
takie same. Osobiście używam od trzech lat Epsona V500 i jestem happy.
To, co opowiadają o ramkach, że takie straszne to lekka przesada. Czas
skanowania 2 klatek 6×6 negatywu kolorowego w rozdzielczości 2400×2400
przy włączonym ICE to kilka minut.

wybĂłr padł na V700, udało mi się kupić w ozssądnych pieniądzach uzywany z silverfastem.  Sredni wychodzi bardzo ok!  4x5  jeszcze nie skanowałem


Nice

NICE wrote:

W dniu 2014-01-27 18:14, Poldek pisze:

NICE wrote:

poszukuję skanera do średniego. Mozecie cos polecic?  Epson v500  v 600
czy moze cos innego  kasa ktĂłrą mogę przeznaczyc to c.a 1,5 - 2 tys

V600 różni się od V500 chyba tylko tym, że może za jednym załadowaniem
zeskanować 3 klatki 6×6, a V500 skanuje za jednym załadowaniem 2 klatki
6×6. V600 jest też sporo droższy od V500. Pozostałe parametry chyba
takie same. Osobiście używam od trzech lat Epsona V500 i jestem happy.
To, co opowiadają o ramkach, że takie straszne to lekka przesada. Czas
skanowania 2 klatek 6×6 negatywu kolorowego w rozdzielczości 2400×2400
przy włączonym ICE to kilka minut.

wybór padł na V700, udało mi się kupić w ozssądnych pieniądzach uzywany
z silverfastem.  Sredni wychodzi bardzo ok!  4x5  jeszcze nie skanowałem

Też bym chciał mieć V700, przede wszystkim jara mnie w nim Dmax=4.0 no i jednak wygoda związana z ładowaniem na raz większej ilości klatek. Jak się dorobię, to sobie takiego kupię :-)

W dniu 2014-01-29 22:09, Poldek pisze:

NICE wrote:

Też bym chciał mieć V700, przede wszystkim jara mnie w nim Dmax=4.0 no i
jednak wygoda związana z ładowaniem na raz większej ilości klatek. Jak
się dorobię, to sobie takiego kupię :-)

....będziesz zadowolony:-)  Ja zeskanowałem c.a 30 rolek sredniego i kilka 4x5  i jest ok. SilverFast działa bajkowo- zastanawiam sie nad upgrade


pawel

On 2014-01-29 21:09:08 +0000, Poldek said:

poszukuję skanera do średniego. Mozecie cos polecic?  Epson v500  v 600
czy moze cos innego  kasa którą mogę przeznaczyc to c.a 1,5 - 2 tys

V600 różni się od V500 chyba tylko tym, że może za jednym załadowaniem
zeskanować 3 klatki 6×6, a V500 skanuje za jednym załadowaniem 2 klatki
6×6. V600 jest też sporo droższy od V500. Pozostałe parametry chyba
takie same. Osobiście używam od trzech lat Epsona V500 i jestem happy.
To, co opowiadają o ramkach, że takie straszne to lekka przesada. Czas
skanowania 2 klatek 6×6 negatywu kolorowego w rozdzielczości 2400×2400
przy włączonym ICE to kilka minut.

wybór padł na V700, udało mi się kupić w ozssądnych pieniądzach uzywany
z silverfastem.  Sredni wychodzi bardzo ok!  4x5  jeszcze nie skanowałem

Też bym chciał mieć V700, przede wszystkim jara mnie w nim Dmax=4.0 no i jednak wygoda związana z ładowaniem na raz większej ilości klatek. Jak się dorobię, to sobie takiego kupię :-)

Niestety to takie trochę naciągane w nich jest. Podobnie zresztą jak 4.8 w Nikonach. Minolta podaje 4.2 i w/g mnie bliżej prawdy jest niż Nikon. W praktyce (nie są to naukowe pomiary!), subiektywne odczucie jest takie, że Nikon i Minolta mają podobną Dmax a V750 zauważalnie mniej.

--
SD!

SD! wrote:

On 2014-01-29 21:09:08 +0000, Poldek said:

Też bym chciał mieć V700, przede wszystkim jara mnie w nim Dmax=4.0 no
i jednak wygoda związana z ładowaniem na raz większej ilości klatek.
Jak się dorobię, to sobie takiego kupię :-)

Niestety to takie trochę naciągane w nich jest. Podobnie zresztą jak 4.8
w Nikonach. Minolta podaje 4.2 i w/g mnie bliżej prawdy jest niż Nikon.
W praktyce (nie są to naukowe pomiary!), subiektywne odczucie jest
takie, że Nikon i Minolta mają podobną Dmax a V750 zauważalnie mniej.

Odczucie subiektywne może być łatwo zmanipulowane poprzez odpowiednie ustawienie w sofcie skanującym. Wystarczy ustawić w ustawieniach domyślnych dać szersze objęcie histogramu i subiektywnie na pierwszy rzut oka mamy większą dynamikę. Ale nie przeczę, że dane katalogowe mogą być podkręcane poprzez dokonywanie pomiaru w warunkach "laboratoryjnych". Tak, czy inaczej V700/750 ma nadal zauważalnie lepszą dynamikę niż skanery z półki 8800F, V500, V600 - czy nie?