https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/jest-wyrok-w-sprawie-wykorzystywania-seksualnego-żony-byłego-szefa-amber-gold/ar-BBUFPs1

"
Na rok więzienia w zawieszeniu na trzy lata skazał we wtorek Sąd Rejonowy Łódź-Widzew 43-letniego Tomasza R., b. funkcjonariusza Służby Więziennej oskarżonego o niedopełnienie obowiązków i seksualne wykorzystanie stosunku zależności.

Śledztwo ws. przekroczenia uprawnień bądź niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariuszy służby więziennej z Zakładu Karnego nr 1 w Łodzi prowadziła Prokuratura Rejonowa Łódź-Widzew. Wykazało ono, że były już wychowawca ZK nr 1 od lutego do listopada 2014 r. dopuścił się na szkodę Katarzyny P., żony byłego prezesa Amber Gold, czynności o charakterze seksualnym, wykorzystując przy tym istniejący stosunek zależności. W konsekwencji kobieta zaszła w ciążę i w innej już placówce penitencjarnej urodziła syna.
"

I co - mozna postawic konkretny zarzut i jeszcze niedopelnienie obowiazkow ?
Mozna.

Ale moze dlatego, ze to nie policjant, policjant jak wiadomo tylko przekracza uprawnienia.

J.

W dniu 12.03.2019 o 17:37, J.F. pisze:

I co - mozna postawic konkretny zarzut i jeszcze niedopelnienie
obowiazkow ?
Mozna.
Ale moze dlatego, ze to nie policjant, policjant jak wiadomo tylko
przekracza uprawnienia.

Nie do końca wiem,  co Ci chodzi. Odnoszę wrażenie, że nie rozumiesz, o
co chodzi. Sadzę, że zarzut przekroczenia uprawnień / niedopełnienia
obowiązków dotyczy innych działań, niż zgwałcenia.

Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5c8beacd$0$508$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 12.03.2019 o 17:37, J.F. pisze:

I co - mozna postawic konkretny zarzut i jeszcze niedopelnienie
obowiazkow ?
Mozna.
Ale moze dlatego, ze to nie policjant, policjant jak wiadomo tylko
przekracza uprawnienia.

Nie do końca wiem,  co Ci chodzi. Odnoszę wrażenie, że nie rozumiesz, o
co chodzi. Sadzę, że zarzut przekroczenia uprawnień / niedopełnienia
obowiązków dotyczy innych działań, niż zgwałcenia.

Przekroczenia uprawnien sie sad nie dopatrzyl, a moze nawet prokuratura sie nie dopatrzyla.
Choc zaczalem miec watpliwosci czy slusznie ...
"Utrzymywała, że w rozmowie z nią oskarżony wielokrotnie podkreślał, że od jego stanowiska uzależnionych jest szereg kwestii związanych z jej pobytem z zakładzie karnym."

cos w sobie ma z przekroczenia uprawnien :-)

Zgwalcenia sad sie tez nie dopatrzyl, tylko
"seksualne wykorzystanie stosunku zależności"

A niedopelnienie obowiazkow
"działając nie tylko na szkodę osadzonej, ale także interesu publicznego, przez niezapewnienie właściwego wykonywania środka zapobiegawczego i podważenie autorytetu Służby Więziennej."

Widac ma w obowiazki wpisane dzialanie na dobro osadzonej, dbanie o autorytet Sluzby i zapewnienie wlasciwego wykonywania srodka zapobiegawczego.

A policjant co ma wpisane ?
przesluchowanie paralizatorem nie narusza autorytetu sluzby ?

J.

W sumie to ciekawe, że aresztowanych/skazanych kobiet nie pilnują strażniczki lecz strażnicy :-o


-- -- -

Zgwalcenia sad sie tez nie dopatrzyl, tylko "seksualne wykorzystanie stosunku zależności"

W dniu 15.03.2019 o 20:44, ń pisze:

W sumie to ciekawe, że aresztowanych/skazanych kobiet nie pilnują
strażniczki lecz strażnicy :-o

Za zupełnie nieprawdopodobne uważasz zgwałcenie przez kobietę kobiety?

Za nieprawdopodobne uważałbym zajście w takiej sytuacji w ciążę.
BTW ile ma zasądzonych alimentów?


-- -- -

Za zupełnie nieprawdopodobne uważasz zgwałcenie przez kobietę kobiety?

Dnia Fri, 15 Mar 2019 23:56:29 +0100, ń napisał(a):

Za nieprawdopodobne uważałbym zajście w takiej sytuacji w ciążę.
BTW ile ma zasądzonych alimentów?

A kto obecnie wychowuje dziecko ? Bo moze on, a ona placi :-)

-- -- -

Za zupełnie nieprawdopodobne uważasz zgwałcenie przez kobietę kobiety?

J.

A czy alimentów nie powinien zgwałconej wypłacać ZK, który nie dopilnował swojego pracownika?
Jak kelner obleje Cię gorąca zupą, to kto płaci za pranie? A jak dróżnik nie zamknie rogatki, kto wypłaca renty?

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/zostala-zgwalcona-podczas-zgrupowania-kadry-oficerskiej-sad-uznal-to-za-wypadek-przy/c20vjpw


-- -- -

A czy alimentów nie powinien zgwałconej wypłacać ZK, który nie dopilnował swojego pracownika?
Jak kelner obleje Cię gorąca zupą, to kto płaci za pranie?
A jak dróżnik nie zamknie rogatki, kto wypłaca renty?

W dniu 17.03.2019 o 15:30, ń pisze:

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/zostala-zgwalcona-podczas-zgrupowania-kadry-oficerskiej-sad-uznal-to-za-wypadek-przy/c20vjpw

sąd : czy powódka się opierała podczas gwałtu ?

powódka : tak, o płot


--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

Za prawdopodobne uważasz, że w Polsce SW zatrudnia strażniczki-lesbijki na oddziałach kobiecych ZK?
Serio pytam.
Formalnie to chyba pracodawca (SW) nie ma prawa zapytać pracownika o preferencje?
Na dobrą sprawę to na oddziałach kobiecych SW powinna zatrudniać mężczyzn-pedziów, zupełnie jak w zakładach fryzjerskich ;-)


-- -- -

Za zupełnie nieprawdopodobne uważasz zgwałcenie przez kobietę kobiety?

W dniu 17.03.2019 o 09:22, ń pisze:

Za prawdopodobne uważasz, że w Polsce SW zatrudnia strażniczki-lesbijki
na oddziałach kobiecych ZK?

Po pierwsze bycie lub nie lesbijką nie ma absolutnie nic wspólnego z
możliwością lub nie zgwałcenia. Przecież do zgwałcenia może dojść nie
tylko z tego powodu, ze sprawca chce zaspokoić swoje pożądanie seksualne.

Serio pytam.
Formalnie to chyba pracodawca (SW) nie ma prawa zapytać pracownika o
preferencje?

No i w jaki sposób to weryfikować.

Na dobrą sprawę to na oddziałach kobiecych SW powinna zatrudniać
mężczyzn-pedziów, zupełnie jak w zakładach fryzjerskich ;-)

Wydaje mi się, że większość normalnych ludzi potrafi bez większego
wysiłku nie gwałcić ludzi znajdujących się obok nich. Bez względu na to,
jakiej są płci. Tych nielicznych, którzy nie potrafią należy izolować.
Natomiast w wypadku Zakładu Karnego obawiał bym się szantażu i pomówień.
Takie rzeczy powinny być wyjątkowo dokładnie badane.

W dniu 17.03.2019 o 13:08, Robert Tomasik pisze:

Natomiast w wypadku Zakładu Karnego obawiał bym się szantażu i pomówień.
Takie rzeczy powinny być wyjątkowo dokładnie badane.

Ciekawe jak w zakładach karnych z niezawodnoscią monitoringu. Ja bym zaproponował prostą metodę o prawie 100% niezawodności. Nagrało  się - wszystko jasne - nie nagrało się bo awaria/kot komendanta nasikał do rejestratora/nadpisało się, bo akurat następnego dnia po przekroczeniu pojemnosci dysku ktoś sobie o sprawie przypomniał - winny ZK. Wiem, że nie procesowo ale przynajmniej uczciwie i prawdziwie;)

Shrek