Witam serdecznie
prosiłbym o informacje jak prawidłowo podzielić dysk, wielkość 250 giga,sata,  system xp prof,

Chce podzielić jedynie na 2 partycje, system ntfs: 1. systemowa 2. pliki
Chodzi mi dokładniej o informacje ktora partycja ma być podstawowa, rozszerzona, dysk logiczny...

z gory dziekuje za informacje

Dominik pisze:

Witam serdecznie
prosiłbym o informacje jak prawidłowo podzielić dysk, wielkość 250 giga,sata,  system xp prof,

Dysk można sobie podzielić w dowolny sposób wedle własnego uznania.

"Padre" napisał:

system xp prof,

Dysk można sobie podzielić w dowolny sposób wedle własnego uznania.

Nie zawsze, nie zawsze ;-)

JoteR

JoteR pisze:

"Padre" napisał:

system xp prof,

Dysk można sobie podzielić w dowolny sposób wedle własnego uznania.

Nie zawsze, nie zawsze ;-)

JoteR

czy w takim razie można prosić o informacje konkretną bo nie wiem czy partycja C ma być dyskiem podstawowym a partycja d rozszerzonym i czy nadac jakoś dysk logiczny...

"Dominik" napisał:

system xp prof,

Dysk można sobie podzielić w dowolny sposób wedle własnego uznania.

Nie zawsze, nie zawsze ;-)

czy w takim razie można prosić o informacje konkretną bo nie wiem czy partycja C ma być dyskiem podstawowym a partycja d rozszerzonym i czy nadac jakoś dysk logiczny...

Moja rada - jeślli możesz, unikaj partycji rozszerzonych i zakładania na nich dysków logicznych. Na jednym dysku można założyć do 4 partycji i jest to IMHO liczba aż nadto wystarczająca. Zwłaszcza że w systemie plików NTFS nie ma praktycznie ograniczenia na rozmiar pojedynczej partycji, co niegdyś było jedną z przyczyn popularności partycji roizszerzonej i dysków logicznych na niej.
Druga rada - nie zakładaj partycji systemowej większej niż 128 GiB.

JoteR

JoteR pisze:

"Dominik" napisał:

system xp prof,

Dysk można sobie podzielić w dowolny sposób wedle własnego uznania.

Nie zawsze, nie zawsze ;-)

czy w takim razie można prosić o informacje konkretną bo nie wiem czy partycja C ma być dyskiem podstawowym a partycja d rozszerzonym i czy nadac jakoś dysk logiczny...

Moja rada - jeślli możesz, unikaj partycji rozszerzonych i zakładania na nich dysków logicznych. Na jednym dysku można założyć do 4 partycji i jest to IMHO liczba aż nadto wystarczająca. Zwłaszcza że w systemie plików NTFS nie ma praktycznie ograniczenia na rozmiar pojedynczej partycji, co niegdyś było jedną z przyczyn popularności partycji roizszerzonej i dysków logicznych na niej.
Druga rada - nie zakładaj partycji systemowej większej niż 128 GiB.

JoteR

więc jak proponujesz konkretnie???

"Dominik" napisał:

więc jak proponujesz konkretnie???

Czy to będzie jedyny dysk w komputerze?
Czy będziesz robił jakieś eksperymenty z Linuchem?
Czy będziesz testował jakieś Visty czy Windows 7?

JoteR

JoteR pisze:

"Dominik" napisał:

więc jak proponujesz konkretnie???

Czy to będzie jedyny dysk w komputerze?
Czy będziesz robił jakieś eksperymenty z Linuchem?
Czy będziesz testował jakieś Visty czy Windows 7?

JoteR

jeden dysk, system tylko xp prof. nic wiecej

"Dominik" napisał:

jeden dysk, system tylko xp prof. nic wiecej

IMHO dwie partycje:
1. Partycja podstawowa NTFS o rozmiarze 40...128 GiB (system), zakładana i formatowana z poziomu instalatora XP, nie z żadnego wynalazku typu Partition Magic.
2. Partycja podstawowa NTFS na całym pozostałym obszarze (dane wszelakie), zakładana z poziomu diskmgmt.msc po zainstalowaniu i obserwispackowaniu systemu.

JoteR

JoteR pisze:

IMHO dwie partycje:
1. Partycja podstawowa NTFS o rozmiarze 40...128 GiB (system),

Tak z ciekawości - jak Wy robicie regularne backupy tych 128 GiB
partycji? Serio pytam bo mnie nie chce się robić w domowym komputerze
backupu częściej niż raz na tydzień. Max 16 GiB partycję jeszcze w
sensownym czasie robi się backup na inny dysk. Jakoś na 16 GiB
systemówce intensywnie wykorzystywanej od XP ponad 1/3 jest wolna,
16 GiB od bety Win7 ponad połowa, a na 8 GiB / od Debiana też prawie
połowa wolna. Teraz zrobiła się moda by wszystko pakować do program
files - łącznie z kilkunasto-dziesięcio GiB grami. Osobiście wolę mieć
system na 1 dysku, swap na drugim, gry na trzecim. Wszystko na osobnych
tasiemkach, więc przy intensywnej pracy zdarza się że 3 HDD pracują
równolegle - zawsze to wydajniej niż ładowanie wszystkiego z 1 HDD,
nawet szybkiego.

--
Pozdrawiam, Michal Bien
#GG: 351722 #ICQ: 101413938
JID: mbien@jabberpl.org

"Michal Bien" napisał:

1. Partycja podstawowa NTFS o rozmiarze 40...128 GiB (system),

Tak z ciekawości - jak Wy robicie regularne backupy tych 128 GiB
partycji? Serio pytam bo mnie nie chce się robić w domowym komputerze
backupu częściej niż raz na tydzień. Max 16 GiB partycję jeszcze w
sensownym czasie robi się backup na inny dysk. Jakoś na 16 GiB
systemówce intensywnie wykorzystywanej od XP ponad 1/3 jest wolna,

Dane - te wbrew pozorom nie zajmują jakichś hektarów - na nośnikach rozproszonych w przestrzeni i na firmowym serwerze, którego administrator twierdzi, że robi backupy ;-) A backup systemu po staremu - w formie obrazu na sąsiednim dysku fizycznym. Z tym, że ja na systemowy w swoich komputerach przeznaczam zazwyczaj ok. 40 GiB (mniej to za mało - nie lubię tłoku), średnio 1/3 mam wolną, obraz w miarę czystego systemu zajmuje jakieś 5 GiB, obraz aktualnego śmietnika - ok. 10 GiB, więc da się z tym żyć. Te 128 GiB podałem jako górną granicę (taką sobie wymyśliłem kiedyś, kiedy z obsługą adresowania 48-bitowego bywało różnie) ale wiem, że dla wielu i tak będzie to zbyt mało na cały śmietnik systemowy. Ale tacy zwykle albo mają swoje metody na backup, albo w ogóle nie znają tego słowa ;->

JoteR

Dnia Tue, 17 Mar 2009 18:26:24 +0100, JoteR napisał(a):

"Dominik" napisał:

jeden dysk, system tylko xp prof. nic wiecej

IMHO dwie partycje:
1. Partycja podstawowa NTFS o rozmiarze 40...128 GiB (system), zakładana i formatowana z poziomu instalatora XP, nie z żadnego wynalazku typu Partition Magic.
2. Partycja podstawowa NTFS na całym pozostałym obszarze (dane wszelakie), zakładana z poziomu diskmgmt.msc po zainstalowaniu i obserwispackowaniu systemu.

True.
--
M.   [Windows - Shell/User MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki

Michal Kawecki pisze:

Dnia Tue, 17 Mar 2009 18:26:24 +0100, JoteR napisał(a):

"Dominik" napisał:

jeden dysk, system tylko xp prof. nic wiecej

IMHO dwie partycje:
1. Partycja podstawowa NTFS o rozmiarze 40...128 GiB (system), zakładana i formatowana z poziomu instalatora XP, nie z żadnego wynalazku typu Partition Magic.
2. Partycja podstawowa NTFS na całym pozostałym obszarze (dane wszelakie), zakładana z poziomu diskmgmt.msc po zainstalowaniu i obserwispackowaniu systemu.

True.

przy takim zalozeniu ze beda dwie partycje podstawowe w sytuacji przywracania systemu, naprawy bios nie bedzie mylil i zamienil liter partycjom?? bo slyszalem taka opinie ze moga wystapi wowczas problemy ....czy to prawda?

Dnia Wed, 18 Mar 2009 20:05:18 +0100, Dominik napisał(a):

Michal Kawecki pisze:

Dnia Tue, 17 Mar 2009 18:26:24 +0100, JoteR napisał(a):

"Dominik" napisał:

jeden dysk, system tylko xp prof. nic wiecej

IMHO dwie partycje:
1. Partycja podstawowa NTFS o rozmiarze 40...128 GiB (system), zakładana i formatowana z poziomu instalatora XP, nie z żadnego wynalazku typu Partition Magic.
2. Partycja podstawowa NTFS na całym pozostałym obszarze (dane wszelakie), zakładana z poziomu diskmgmt.msc po zainstalowaniu i obserwispackowaniu systemu.

True.

przy takim zalozeniu ze beda dwie partycje podstawowe w sytuacji przywracania systemu, naprawy bios nie bedzie mylil i zamienil liter partycjom?? bo slyszalem taka opinie ze moga wystapi wowczas problemy ...czy to prawda?

BIOS nie ma z tym nic wspólnego. Literki się systemowi nie pomylą, jeśli przed instalacją zostanie
ustawiona jako aktywna właściwa (czyli docelowa) partycja. A ponieważ
wskaźnik aktywności sam z siebie nie ulega zmianie, można powiedzieć, że
problemów o których piszesz nie będzie.
--
M.   [Windows - Shell/User MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki

On Mon, 16 Mar 2009 22:21:30 +0100, Dominik
<"dominikz1983[usun_to]"@interia.pl> wrote:

więc jak proponujesz konkretnie???

Konkretnie - bierzesz monetę i rzucasz: orzeł - 2 równe partycje,
reszka - jedna na całym dysku.
--
Grzegorz Krukowski

Grzegorz Krukowski pisze:

On Mon, 16 Mar 2009 22:21:30 +0100, Dominik
<"dominikz1983[usun_to]"@interia.pl> wrote:

więc jak proponujesz konkretnie???

Konkretnie - bierzesz monetę i rzucasz: orzeł - 2 równe partycje,
reszka - jedna na całym dysku.

ja sie nie pytam ile ma miec partycja pierwsza ile druga, tylko o nazewnictwo tzn. partycja podstawowa, rozszerzona, dysk logiczny...

Dnia Mon, 16 Mar 2009 19:38:48 +0100, Padre napisał(a):

Dysk można sobie podzielić w dowolny sposób wedle własnego uznania.

Oh, to sie lekko zdziwisz jak dostaniesz pierwszy raz instalatora Windows 7
Bo owszem, dysk podzielisz wedlug wlasnego uznania, ale system "zasugeruje"
zarezerwowanie  100 MB na osobna, systemowa partycje.
Wiec jak kolega nizaj napisal - nie zawsze..


--
Mark

Mark pisze:

Dnia Mon, 16 Mar 2009 19:38:48 +0100, Padre napisał(a):

Dysk można sobie podzielić w dowolny sposób wedle własnego uznania.

Oh, to sie lekko zdziwisz jak dostaniesz pierwszy raz instalatora Windows 7
Bo owszem, dysk podzielisz wedlug wlasnego uznania, ale system "zasugeruje"
zarezerwowanie  100 MB na osobna, systemowa partycje.
Wiec jak kolega nizaj napisal - nie zawsze..

ok ale tam nie bedzie zadnego windowsa 7 czy visty, tylko xp prof i koniec, jeden dysk...mozna prosic o konkretna odpowiedz??

W dniu 16.03.2009 18:51, Dominik pisze:

prosiłbym o informacje jak prawidłowo podzielić dysk, wielkość 250

Tak, aby było dobrze.

Chce podzielić jedynie na 2 partycje, system ntfs: 1. systemowa 2. pliki
Chodzi mi dokładniej o informacje ktora partycja ma być podstawowa,
rozszerzona, dysk logiczny...

Dwie podstawowe. Rozmiary wedle własnego zapotrzebowania.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

Radosław Sokół wrote:

Dwie podstawowe. Rozmiary wedle własnego zapotrzebowania.

Proponuje dodac na koncu dysku mala, osobna partycje na systemowy plik
wymiany (ma sie on znajdowac wylacznie na tej partycji i miec stala
wielkosc). Z moich doswiadczen wynika, ze bardzo pozytywnie wplywa to na
wydajnosc systemu - szczegolnie wyraznie widac to z perspektywy czasu, po
miesiacach czy wrecz latach od instalacji.

k,

Użytkownik "KILu" <byter@wp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:gpm7im$4ke$1@inews.gazeta.pl...

Proponuje dodac na koncu dysku mala, osobna partycje na systemowy plik
wymiany (ma sie on znajdowac wylacznie na tej partycji i miec stala
wielkosc).

Na końcu dysku jest najmniejszy transfer. Pewnie miałeś na myśli początek.

On Mon, 16 Mar 2009 19:59:33 +0100, "KILu" <byter@wp.pl> wrote:

Radosław Sokół wrote:

Dwie podstawowe. Rozmiary wedle własnego zapotrzebowania.

Proponuje dodac na koncu dysku mala, osobna partycje na systemowy plik
wymiany (ma sie on znajdowac wylacznie na tej partycji i miec stala
wielkosc). Z moich doswiadczen wynika, ze bardzo pozytywnie wplywa to na
wydajnosc systemu - szczegolnie wyraznie widac to z perspektywy czasu, po
miesiacach czy wrecz latach od instalacji.

k,

IMHO bez sensu - głowica musi latać dalej, podobny efekt uzyskasz
zakładając stały plik wymiany, przynajmniej odległości dla głowicy
mniejsze. Za to na na osobnym dysku, najlepiej na osobnej tasiemce i
najepiej tylko na plik wymiany to już o wiele lepiej.
--
Grzegorz Krukowski

Grzegorz Krukowski wrote:

IMHO bez sensu - głowica musi latać dalej, podobny efekt uzyskasz
zakładając stały plik wymiany, przynajmniej odległości dla głowicy
mniejsze.

Nie wyssalem tego z palca - pisze na podstawie wlasnych doswiadczen (i
fakt, chodzilo mi o poczatek dysku). Byc moze wolniej w takich warunkach
postepuje fragmentacja (choc jesli plik ma stala wielkosc, to chyba i tak
system zawsze zapisuje dane w tym samym miejscu dysku...?).

Za to na na osobnym dysku, najlepiej na osobnej tasiemce i
najepiej tylko na plik wymiany to już o wiele lepiej.

Tylko np. w przecietnym notebooku ciezko o dwa dyski. :)

k,

On Mon, 16 Mar 2009 21:26:46 +0100, "KILu" <byter@wp.pl> wrote:

Grzegorz Krukowski wrote:

IMHO bez sensu - głowica musi latać dalej, podobny efekt uzyskasz
zakładając stały plik wymiany, przynajmniej odległości dla głowicy
mniejsze.

Nie wyssalem tego z palca - pisze na podstawie wlasnych doswiadczen (i
fakt, chodzilo mi o poczatek dysku). Byc moze wolniej w takich warunkach
postepuje fragmentacja (choc jesli plik ma stala wielkosc, to chyba i tak
system zawsze zapisuje dane w tym samym miejscu dysku...?).

Bo prawda jest taka, że wydajność tego fragmentu systemu bardzo mocno
zależy od charakteru pracy. I nie ma tutaj jednoznacznej odpowiedzi
(myślę o podziałach jednego dysku fizycznego), ja zaś wskazałem
potencjalną przeszkodę, która nie zawsze musi przeszkadzać.

Za to na na osobnym dysku, najlepiej na osobnej tasiemce i
najepiej tylko na plik wymiany to już o wiele lepiej.

Tylko np. w przecietnym notebooku ciezko o dwa dyski. :)

W przeciętnym noteboku ciężko o wydajność, szczególnie dysków :)
--
Grzegorz Krukowski

W dniu 16.03.2009 19:59, KILu pisze:

Proponuje dodac na koncu dysku mala, osobna partycje na systemowy plik

Na początku.

wymiany (ma sie on znajdowac wylacznie na tej partycji i miec stala
wielkosc). Z moich doswiadczen wynika, ze bardzo pozytywnie wplywa to na
wydajnosc systemu - szczegolnie wyraznie widac to z perspektywy czasu, po
miesiacach czy wrecz latach od instalacji.

Miało to wpływ wiele lat temu. Dzisiaj ma znikomy. Ba, w
zasadzie nie powinno mieć żadnego przy obecnych, śmiesznie
niskich cenach RAMu.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

Radosław Sokół pisze:

W dniu 16.03.2009 18:51, Dominik pisze:

prosiłbym o informacje jak prawidłowo podzielić dysk, wielkość 250

Tak, aby było dobrze.

Chce podzielić jedynie na 2 partycje, system ntfs: 1. systemowa 2. pliki
Chodzi mi dokładniej o informacje ktora partycja ma być podstawowa,
rozszerzona, dysk logiczny...

Dwie podstawowe. Rozmiary wedle własnego zapotrzebowania.

a dlaczego dwie podstawowe????

W dniu 16.03.2009 20:19, Dominik pisze:

Dwie podstawowe. Rozmiary wedle własnego zapotrzebowania.

a dlaczego dwie podstawowe????

Bo podstawowe *wystarczą*. Rozszerzone (i dyski logiczne)
stosuje się tylko w celu ominięcia limitu czterech partycji
podstawowych na jednym dysku korzystającym z historycznego
już nieco opisu partycji w MBR.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

Witam serdecznie
prosiłbym o informacje jak prawidłowo podzielić dysk, wielkość 250 giga,sata,  system xp prof,

Chce podzielić jedynie na 2 partycje, system ntfs: 1. systemowa 2. pliki
Chodzi mi dokładniej o informacje ktora partycja ma być podstawowa, rozszerzona, dysk logiczny...

Ja przez lata doswiadczen JA wybralem taki podzial:

1. Systemowa dzisaj okol 50 GB (system, i oprogramowanie ktore i tak po ewentualnym padzie systemu trzeba przeinstalowac) Partycja -  Podstawowa

2. Dane (Gry, moje dokumenty, ulubione, mozna przeniesc rownierz pulpit ( ja nie przenosze ale tez nie trzymam tam zadnych waznych rzeczy), pliki programu pocztowego, filmy etc. Partycja monze byc rowniez podstawowa, ale nie ma bledu jak zrobi sie rozszerzana + logiczna, ja stosuje drugie rozwiazanie.

Co daje nam takie podejscie do tematu. Jak padnie system i nie mamy sie jak do niego dobrac to odpalamy instalke usuwamy partycje C: zakladamy na nowo i instalujemy system pozostaje potem przekierowanie Moich dokumentow na D: podlaczenie bazy z programu pocztowego i instalacja uzywanych programow, nie musimy sie martwic o dane bo sa na Partycji D:. Dobrym pomyslem jest posiadac dodatkowy dysk fizyczny nie koniecznie duzy ale przynajmniej taki ktory pomiesci nasze Dokumenty/foty z wakacji oraz pliki z bazami programu pocztowego i systematycznie tam zgrywac (XP pro ma wbudowany prosty acz wystarczajacy ntbackup sam bedzie sie uruchamial o ile bedzie wlaczony komputer, niektore plyty potrafia np. wlaczyk komputer o danej godzinie potem plik  wsadowy ktory odpali backup a potem wylaczy kompa np. jak jestemy w pracy). Ten dodatkowy dysk zapewni  zabezpeiczenie danych na wypadek padu dysku.

Stosuje to rozwiazanie od jakiegos czasu i jestem zadowolony , przy czym ja uzywam 3 dyskow fizcznych system + dane + backup, przy czym 1 pownien byc szybki ale nie koniecznie duzy (od jakiegoc czasu zastanawiam sie nad kupnem RAPTORA 36 GB 10.000 obrotow lub SSD jakis dzisiejszy.)   2 duzy, dzisejsze 7200 (tez da szybkie) a 3 wystarczajacy do backupu :).

Buniek

BUNIEK pisze:

Witam serdecznie
prosiłbym o informacje jak prawidłowo podzielić dysk, wielkość 250 giga,sata,  system xp prof,

Chce podzielić jedynie na 2 partycje, system ntfs: 1. systemowa 2. pliki
Chodzi mi dokładniej o informacje ktora partycja ma być podstawowa, rozszerzona, dysk logiczny...

Ja przez lata doswiadczen JA wybralem taki podzial:

1. Systemowa dzisaj okol 50 GB (system, i oprogramowanie ktore i tak po ewentualnym padzie systemu trzeba przeinstalowac) Partycja -  Podstawowa

2. Dane (Gry, moje dokumenty, ulubione, mozna przeniesc rownierz pulpit ( ja nie przenosze ale tez nie trzymam tam zadnych waznych rzeczy), pliki programu pocztowego, filmy etc. Partycja monze byc rowniez podstawowa, ale nie ma bledu jak zrobi sie rozszerzana + logiczna, ja stosuje drugie rozwiazanie.

Co daje nam takie podejscie do tematu. Jak padnie system i nie mamy sie jak do niego dobrac to odpalamy instalke usuwamy partycje C: zakladamy na nowo i instalujemy system pozostaje potem przekierowanie Moich dokumentow na D: podlaczenie bazy z programu pocztowego i instalacja uzywanych programow, nie musimy sie martwic o dane bo sa na Partycji D:. Dobrym pomyslem jest posiadac dodatkowy dysk fizyczny nie koniecznie duzy ale przynajmniej taki ktory pomiesci nasze Dokumenty/foty z wakacji oraz pliki z bazami programu pocztowego i systematycznie tam zgrywac (XP pro ma wbudowany prosty acz wystarczajacy ntbackup sam bedzie sie uruchamial o ile bedzie wlaczony komputer, niektore plyty potrafia np. wlaczyk komputer o danej godzinie potem plik  wsadowy ktory odpali backup a potem wylaczy kompa np. jak jestemy w pracy). Ten dodatkowy dysk zapewni  zabezpeiczenie danych na wypadek padu dysku.

Stosuje to rozwiazanie od jakiegos czasu i jestem zadowolony , przy czym ja uzywam 3 dyskow fizcznych system + dane + backup, przy czym 1 pownien byc szybki ale nie koniecznie duzy (od jakiegoc czasu zastanawiam sie nad kupnem RAPTORA 36 GB 10.000 obrotow lub SSD jakis dzisiejszy.)   2 duzy, dzisejsze 7200 (tez da szybkie) a 3 wystarczajacy do backupu :).

Buniek

dzieki za informacje, a co daje opcja rozszerzony+logiczny...bo nie rozumiem co daje "dysk logiczny"

dzieki za informacje, a co daje opcja rozszerzony+logiczny...bo nie rozumiem co daje "dysk logiczny"

Partycji podstawowych moze byc na dysku 4 i je formatujesz i przypisujesz literki dysow,  jak dzielisz dysk na 2 partycje to sie miescisz w ilosci 4 i mozesz tak zrobic, natomiast partycja rozszerzona to taka na ktorej nie trzymasz plikow tylko tworzysz  na niej partycje logiczne ile potrzebujesz i dopiero takie formatujesz przypisujesz literke dysku i uzywasz, z punktu uzytkownika niewiele sie zmienia, ale rozszerzona jest oznaczana innym kolorem w menadzeze dyskow (zielonym) a logiczna na niej niebieskim, natomiast podstawowa fiolet/grant jak kto tam widzi :) mi sie podoba to rozdzielenie :) tym bardziej ze niewiele to zmienia w samym uzyciu. I chyba jeszcze z dawnych czasow DOS`a mam takie przyzwyczajenie, pozatym potrzebowalem kiedys wiecej partycji jedna dla systemu i kazdy uzytkownik komputera w domu mial swoja partycje i rzadzil sie w niej jak chcial.
W Twoim przypadku masz dowolnosc jak tam sie wylosuje :)

Buniek

Dnia Mon, 16 Mar 2009 22:59:13 +0100, BUNIEK napisał(a):

dzieki za informacje, a co daje opcja rozszerzony+logiczny...bo nie rozumiem co daje "dysk logiczny"

Partycji podstawowych moze byc na dysku 4 i je formatujesz i przypisujesz literki dysow,  jak dzielisz dysk na 2 partycje to sie miescisz w ilosci 4 i mozesz tak zrobic, natomiast partycja rozszerzona to taka na ktorej nie trzymasz plikow tylko tworzysz  na niej partycje logiczne ile potrzebujesz i dopiero takie formatujesz przypisujesz literke dysku i uzywasz, z punktu uzytkownika niewiele sie zmienia, ale rozszerzona jest oznaczana innym kolorem w menadzeze dyskow (zielonym) a logiczna na niej niebieskim, natomiast podstawowa fiolet/grant jak kto tam widzi :) mi sie podoba to rozdzielenie :) tym bardziej ze niewiele to zmienia w samym uzyciu.

[...]

Zmienia. Na przykład, z dysku logicznego nie uruchomisz systemu.
--
M.   [Windows - Shell/User MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki

Partycji podstawowych moze byc na dysku 4 i je formatujesz i przypisujesz
literki dysow,  jak dzielisz dysk na 2 partycje to sie miescisz w ilosci 4 i
mozesz tak zrobic, natomiast partycja rozszerzona to taka na ktorej nie
trzymasz plikow tylko tworzysz  na niej partycje logiczne ile potrzebujesz i
dopiero takie formatujesz przypisujesz literke dysku i uzywasz, z punktu
uzytkownika niewiele sie zmienia, ale rozszerzona jest oznaczana innym
kolorem w menadzeze dyskow (zielonym) a logiczna na niej niebieskim,
natomiast podstawowa fiolet/grant jak kto tam widzi :) mi sie podoba to
rozdzielenie :) tym bardziej ze niewiele to zmienia w samym uzyciu.

[...]

Zmienia. Na przykład, z dysku logicznego nie uruchomisz systemu.

Czytales moj wczesniejszy post ??. Po co z drugiej partycji a o takiej tu mowa odpalac system.


Buniek

Dnia Mon, 16 Mar 2009 23:25:26 +0100, BUNIEK napisał(a):

Partycji podstawowych moze byc na dysku 4 i je formatujesz i przypisujesz
literki dysow,  jak dzielisz dysk na 2 partycje to sie miescisz w ilosci 4 i
mozesz tak zrobic, natomiast partycja rozszerzona to taka na ktorej nie
trzymasz plikow tylko tworzysz  na niej partycje logiczne ile potrzebujesz i
dopiero takie formatujesz przypisujesz literke dysku i uzywasz, z punktu
uzytkownika niewiele sie zmienia, ale rozszerzona jest oznaczana innym
kolorem w menadzeze dyskow (zielonym) a logiczna na niej niebieskim,
natomiast podstawowa fiolet/grant jak kto tam widzi :) mi sie podoba to
rozdzielenie :) tym bardziej ze niewiele to zmienia w samym uzyciu.

[...]

Zmienia. Na przykład, z dysku logicznego nie uruchomisz systemu.

Czytales moj wczesniejszy post ??. Po co z drugiej partycji a o takiej tu mowa odpalac system.

Po to na przykład, żeby z poziomu drugiego systemu, postawionego
naprędce, naprawić pierwszy. Albo żeby pobawić się innym systemem niż
główny, bez zaśmiecania partycji roboczej. Generalnie nie widzę powodów, żeby bez powodu ograniczać sobie
potencjalne możliwości wykorzystania kawałka miejsca na dysku nazywanego
umownie "partycją". Dlatego sam unikam (na ile się da) partycji
rozszerzonych i dysków logicznych. Dodatkowym argumentem są większe
problemy z odzyskiwaniem i generalnie z rekonstrukcją dysków logicznych
w przypadku ich uszkodzenia. No, ale to już inna para kaloszy.
--
M.   [Windows - Shell/User MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki

Zmienia. Na przykład, z dysku logicznego nie uruchomisz systemu.

Czytales moj wczesniejszy post ??. Po co z drugiej partycji a o takiej tu
mowa odpalac system.

Po to na przykład, żeby z poziomu drugiego systemu, postawionego
naprędce, naprawić pierwszy. Albo żeby pobawić się innym systemem niż
główny, bez zaśmiecania partycji roboczej.

Osoba ktora pyta o takie rzeczy jak rodzaje partycji raczej nie bedzie sie bawila w odzyskiwanie, pozatym w przy zastosowaniu w/w rad moze tego wogole uniknac bo stawianie nowego systemu aby ratowac pierwszy to tylko strata czasu, dlaczego nie postawic nowego na docelowej partycji skoro i tak to robimy a czas i energie ktora poswiecimy na ratowanie pierwszego  (co moze udac sie w 5 minut lub nie udac w koleje 3 godziny a jak sie uda to i tak nie wiadomo z jakim skutkiem dla stabilnosci etc) na doinstalowanie programow.ktore podczas padu stracilismy, wszak to prostrze niz walka z systemem padaka. A system swierzy to zawsze swierzy. Ratowac za wszelka cene mozna jakies serwery gdzie sama konfiguracja czesto jest latami doszlifowywana i czesto tez nikt nie pamieta co gdzie jak. Zazwyczaj domowego desktopa lepiej przeinstalowac zakladajac ze nie ma tam waznych danych a na systemowej partycji lepiej zeby nie bylo.

Co do postawienia innego systemu aby go potestowac to przy dzisiejszych srodowiskach virtualnych naprawde nie trzeba tego robic koniecznie na odzielnej partycji.

> Generalnie nie widzę powodów, żeby bez powodu ograniczać sobie

potencjalne możliwości wykorzystania kawałka miejsca na dysku nazywanego
umownie "partycją". Dlatego sam unikam (na ile się da) partycji
rozszerzonych i dysków logicznych. Dodatkowym argumentem są większe
problemy z odzyskiwaniem i generalnie z rekonstrukcją dysków logicznych
w przypadku ich uszkodzenia. No, ale to już inna para kaloszy.

Tak czy inaczej nie jest to blad uzywanie tej czy tej jako partycji kolejnej. co do odzyskiwania to wszystko zalezy od konkretnej stuacji mi padl logicznie dysk w serverze i o ile rozszerzona i logiczna przywrocilem w 5 minut to C: podstawowa sie odzyskala ale byla nieczytelna, dysk po padzie byl bez partycji tu nawet RAID 1 pomogl bo nie mogl (czynnik ludzki). Ontrak za ciezkie pieniadze ja poprawil ze byla czytelna ale i tak nie byla bootowala i trzeba bylo przenosic dane na piechote na inny dysk, wiec to ciezko wyczuc jak bedzie.

Buniek

Dnia Tue, 17 Mar 2009 00:32:30 +0100, BUNIEK napisał(a):

Zmienia. Na przykład, z dysku logicznego nie uruchomisz systemu.

Czytales moj wczesniejszy post ??. Po co z drugiej partycji a o takiej tu
mowa odpalac system.

Po to na przykład, żeby z poziomu drugiego systemu, postawionego
naprędce, naprawić pierwszy. Albo żeby pobawić się innym systemem niż
główny, bez zaśmiecania partycji roboczej.

Osoba ktora pyta o takie rzeczy jak rodzaje partycji raczej nie bedzie sie bawila w odzyskiwanie, pozatym w przy zastosowaniu w/w rad moze tego wogole uniknac bo stawianie nowego systemu aby ratowac pierwszy to tylko strata czasu,

[...]

Czasami jest to jedyne wyjście, żeby w ogóle móc zgrać swoje dane z
partycji NTFS.
--
M.   [Windows - Shell/User MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki

BUNIEK pisze:
/.../

Czytales moj wczesniejszy post ??. Po co z drugiej partycji a o takiej tu mowa odpalac system.

Np. po to, żeby postawić na niej Ubuntu. Na tym Ubuntu VirtualBoxa. Na tym VirtualBoxie Windows XP. Na tym Windows XP KDE.
2 Słuchajcie odzyskiwanie mbr pod XP skopane totalnie. Konsola z płytki wywala sie na haśle, dyskietki nie ma do tego, totalna porażka.

Smok Eustachy

Dnia Tue, 17 Mar 2009 00:44:42 +0100, Smok Eustachy napisał(a):

BUNIEK pisze:
/.../

Czytales moj wczesniejszy post ??. Po co z drugiej partycji a o takiej tu mowa odpalac system.

Np. po to, żeby postawić na niej Ubuntu. Na tym Ubuntu VirtualBoxa. Na tym VirtualBoxie Windows XP. Na tym Windows XP KDE.
2 Słuchajcie odzyskiwanie mbr pod XP skopane totalnie. Konsola z płytki wywala sie na haśle, dyskietki nie ma do tego, totalna porażka.

Niby czemu ma się wywalać jeśli pamięta się hasło administratora? Kto
dzisiaj posiada napęd dyskietek? I co właściwie chcesz odzyskiwać spod
Konsoli, która żadnych poleceń do odzyskiwania MBR nie udostępnia? Bo
chyba nie masz na myśli fixmbr, odpowiednika fdisk /mbr, czyli czegoś w
rodzaju lilo...
--
M.   [Windows - Shell/User MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki

Michal Kawecki pisze:

Dnia Tue, 17 Mar 2009 00:44:42 +0100, Smok Eustachy napisał(a):

BUNIEK pisze:
/.../

Czytales moj wczesniejszy post ??. Po co z drugiej partycji a o takiej tu mowa odpalac system.

Np. po to, żeby postawić na niej Ubuntu. Na tym Ubuntu VirtualBoxa. Na tym VirtualBoxie Windows XP. Na tym Windows XP KDE.
2 Słuchajcie odzyskiwanie mbr pod XP skopane totalnie. Konsola z płytki wywala sie na haśle, dyskietki nie ma do tego, totalna porażka.

Niby czemu ma się wywalać jeśli pamięta się hasło administratora? Kto
dzisiaj posiada napęd dyskietek? I co właściwie chcesz odzyskiwać spod
Konsoli, która żadnych poleceń do odzyskiwania MBR nie udostępnia? Bo
chyba nie masz na myśli fixmbr, odpowiednika fdisk /mbr, czyli czegoś w
rodzaju lilo...

ok wiec radzicie zrobic 2 dyski podstawowe i koniec kropka??

Dominik <dominikz1983[usun_to]@interia.pl> napisał(a):

ok wiec radzicie zrobic 2 dyski podstawowe i koniec kropka??

Nieraz warto wydzielić minimalną partycję (chyba 2MB) na FAT 32.
Przydaje się jak trzeba robić flash z DOS karty albo innego urządzenia a na
dyskietce się program nie mieści albo nie ma napędu dyskietek.



--

Dnia Tue, 17 Mar 2009 16:35:56 +0100, Dominik napisał(a):

/.../

ok wiec radzicie zrobic 2 dyski podstawowe i koniec kropka??

Taaa :sciana

Dnia Tue, 17 Mar 2009 06:34:29 +0100, Michal Kawecki napisał(a):
/...//

Niby czemu ma się wywalać jeśli pamięta się hasło administratora?

A jak się nie pamięta?

Kto
dzisiaj posiada napęd dyskietek? I co właściwie chcesz odzyskiwać spod
Konsoli, która żadnych poleceń do odzyskiwania MBR nie udostępnia? Bo
chyba nie masz na myśli fixmbr, odpowiednika fdisk /mbr, czyli czegoś w
rodzaju lilo...

MBR chcę odzyskiwać. Wrogi instalator zaorał naszego MBR ale się nie damy.

Dnia Tue, 17 Mar 2009 21:33:14 +0000 (UTC), Smok Eustachy napisał(a):

Dnia Tue, 17 Mar 2009 06:34:29 +0100, Michal Kawecki napisał(a):
/...//

Niby czemu ma się wywalać jeśli pamięta się hasło administratora?

A jak się nie pamięta?

To się bierze kropelki na pamięć ;-). Albo =>
http://home.eunet.no/~pnordahl/ntpasswd/bootdisk.html
Poza tym, jedno konto administracyjne w systemie to zwyczajne proszenie
się o kłopoty.

BTW mając XP Prof można sobie włączyć w gpedit.msc automatyczne
logowanie do Konsoli odzyskiwania.
 

Kto
dzisiaj posiada napęd dyskietek? I co właściwie chcesz odzyskiwać spod
Konsoli, która żadnych poleceń do odzyskiwania MBR nie udostępnia? Bo
chyba nie masz na myśli fixmbr, odpowiednika fdisk /mbr, czyli czegoś w
rodzaju lilo...

MBR chcę odzyskiwać. Wrogi instalator zaorał naszego MBR ale się nie damy.

No to masz taki sam problem, jak z zaoranym dyskiem i brakiem backupów.
--
M.   [Windows - Shell/User MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki

Dominik pisze:

Witam serdecznie
prosiłbym o informacje jak prawidłowo podzielić dysk, wielkość 250 giga,sata,  system xp prof,

Chce podzielić jedynie na 2 partycje, system ntfs: 1. systemowa 2. pliki
Chodzi mi dokładniej o informacje ktora partycja ma być podstawowa, rozszerzona, dysk logiczny...

z gory dziekuje za informacje

Przy instalowaniu Windows (tzn w instalce) masz opcję  zakładania partycji.

--
animka