Użytkownik "ToMasz" <twitek4@.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:jguj0k$rj$1inews.gazeta.pl...

witam

Jeśli na swojej stronie www umieszczę rysunki nagich osób w trakcie, lub w pozach wskazujących na zamiar odbycia stosunku, to jest to pornografia czy nie? Precyzując: pytam o to czy rysunek ołówkiem na papierze (o wiadomej tematyce) jest pornografią czy nie?

Nie jest to pornografia, ale jakie to ma znaczenie? Nikt ci nie zabroni umieszczania rysunków na własnej stronie.

Przemek

On 2012-02-09 18:56:23 +0000, "Przemek Lipski" <pclipski@interia.pl> said:

 Nikt ci nie zabroni
umieszczania rysunków na własnej stronie.

RU sure?


===
Kto publicznie prezentuje treści pornograficzne w taki sposób, że może to narzucić ich odbiór osobie, która tego sobie nie życzy, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

Kto małoletniemu poniżej lat 15 prezentuje treści pornograficzne lub udostępnia mu przedmioty mające taki charakter albo rozpowszechnia treści pornograficzne w sposób umożliwiający takiemu małoletniemu zapoznanie się z nimi,podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
===


Te zapisy IMO się łapią...
(zgodnie z podanymi danymi)

--
Bydlę

Bydlę <pan.bydle@gmail.com> napisał(a):

On 2012-02-09 18:56:23 +0000, "Przemek Lipski" <pclipski@interia.pl> said:

>  Nikt ci nie zabroni
> umieszczania rysunków na własnej stronie.

RU sure?


===
Kto publicznie prezentuje treści pornograficzne w taki sposób, że może to narzucić ich odbiór osobie, która tego sobie nie życzy, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

Kto małoletniemu poniżej lat 15 prezentuje treści pornograficzne lub udostępnia mu przedmioty mające taki charakter albo rozpowszechnia treści pornograficzne w sposób umożliwiający takiemu małoletniemu zapoznanie się z nimi,podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
===


Te zapisy IMO się łapią...
(zgodnie z podanymi danymi)

Praktycznie. Jak wykonasz fotkę pachy, która narzuca innej
osobie inny odbiór to jest to zabronione przez prawo,
które tworzą politycy.
Biegły może powiedzieć, że to fragment dupy lub cipki dziewczynki
i może mieć absolutną rację.

Murzyny przeważnie chodzili na nago i nie było to żadne porno.

Jest też jakiś tam numer cudu świata, cała świątynia oblepiona
ostrym seksem, z pałami jak ręka i ludzie to oglądają - i co?

Nic.

Andrzej.


--

Użytkownik "Bydlę" <pan.bydle@gmail.com> napisał w wiadomości news:jh16eb$5ck$1inews.gazeta.pl...

On 2012-02-09 18:56:23 +0000, "Przemek Lipski" <pclipski@interia.pl> said:

 Nikt ci nie zabroni
umieszczania rysunków na własnej stronie.

RU sure?


===
Kto publicznie prezentuje treści pornograficzne w taki sposób, że może to narzucić ich odbiór osobie, która tego sobie nie życzy, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

Kto małoletniemu poniżej lat 15 prezentuje treści pornograficzne lub udostępnia mu przedmioty mające taki charakter albo rozpowszechnia treści pornograficzne w sposób umożliwiający takiemu małoletniemu zapoznanie się z nimi,podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
===


Te zapisy IMO się łapią...
(zgodnie z podanymi danymi)

Dla mnie podane dane sugerują erotykę, a nie pornografię :) O erotyce nic KK nie wspomina :)

Przemek