MarcinJM pisze:

"(..)Nie jestem w stanie stwierdzić kto kierował pojazdem w rzeczonym dniu, możliwe, ze ja, ale niekoniecznie, brak widocznej twarzy na zdjęciu skutecznie uniemożliwia mi identyfikacje. Jeździ nim więcej osób.

Ponieważ ze zdjecia wyraźnie wynika, że fotoradar był ustawiony w szczerym polu, wnioskuje, że zrobiliście sobie z tej maszynki źrodło dochodu dla gminy nie mającej nic wspólnego z ochroną bezpieczeństwa.

Nie wiem, czy nie lepsza by była forma "zrobili Państwo sobie..."
Publikując ten list w bardziej oficjalnej formie, unikniesz zarzutów o "czepialstwo" Tak mi się wydaje.

Z ciekawości przeszukałem fora internetowe na okoliczność polowania na kierowców w Waszej gminie. Wyniki są zatrważające.
Zrobiliście sobie z tego działalność gospodarczą bez mała.
A skoro lwia część dochodu generowana jest przez fotoradary, to w Waszym interesie jest oznakowanie dróg na jej terenie w sposób jak najbardziej represyjny, co widać na zdjęciu z fotoradaru, którym mnie zaszczycono.

Mam złudną nadzieję, że zamiast wystawiać mandat, zweryfikujecie ograniczenia prędkości na terenie Waszej gminy, bo nikt przy zdrowych zmysłach nie stawia ograniczenia predkości do 50km/h w szczerym polu (wiem, możemy posłużyć się słynnym Barejowskim: „a gdyby tu było przedszkole, w przyszłości?”, jak widać niewiele się zmieniło).

Może warto poprosić o statystyki wypadków na danych odcinkach. "Utrzymują Państwo, że fotoradar używany jest w celu poprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego. Proszę zatem o przedstawienie statystyk wypadków w miejscowości X. Szczególnie interesuje mnie, jak znacząco zmniejszyła się liczba wypadków na odcinku "szczerego pola" po ustawieniu fotoradaru.

Zresztą miejsce jest na tyle niejednoznaczne, że nawet nie wiem czy było tam ograniczenie, czy było oznaczenie znakiem D-51, biorąc powyższe pod rozwagę, nie sądzę aby w ww. przypadku popełniono wykroczenie.
Nawiasem mówiąc moglibyście również zweryfikować linie ciągłe na waszych drogach, bo zdaje się, ktoś się z pędzlem rozpędził.

Jeśli jednak działanie takie przerasta Wasze możliwości, oświadczam, że mandatu NIE PRZYJMĘ, w Sądzie może wygram, może przegram, może zapłacę więcej, ale nie zapłacę Wam. Wasza gmina będzie z tego miała dochód zero złotych polskich i mam nadzieję, że więcej kierowców będzie tak postępowało.
Mam nadzieję, że pamiętacie Państwo treść ślubowania, więc służcie tym, którym to obiecaliście.
List ten zostanie opublikowany na odpowiednich forach internetowych."

I słusznie :-)

W dniu 2011-11-07 11:47, Bartosz 'Seco' Suchecki pisze:

Może warto poprosić o statystyki wypadków na danych odcinkach. "Utrzymują Państwo, że fotoradar używany jest w celu poprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego. Proszę zatem o przedstawienie statystyk wypadków w miejscowości X. Szczególnie interesuje mnie, jak znacząco zmniejszyła się liczba wypadków na odcinku "szczerego pola" po ustawieniu fotoradaru.

Kto wie, jakich formalności musi dokonać SM czy gminna żeby zainstalować fotoradar?
Na pewno musi być jakaś decyzja. Można zażądać w trybie ustawy o informacji publicznej.
I to za darmo, i bez podawania przyczyn - nie ma takiego obowiązku.
W tej dokumentacji pewnie będą jakieś odnośniki do dalszych decyzji czy analiz.
Tych też zażądać. Zresztą niech przyślą statut straży, cokolwiek. Itd.
A mandatu nie przyjmować. Popracują sobie urzędowo, listów się nawysyłają,
grosza z tego nie będą mieli, tylko zgrzytanie zębów.
Zemsta, zemsta :>

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepowaĹźne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.