Bylem wezwany na komisariat (W-w rakowiec). Przed oblicze pana Sujki.

Przyszedlem na czas. Dyktafon wlaczony. Wchodze do budynku. Dzwonie na
wskazany numer. Otrzymuje: "prosze czekac ktos zaraz zejdzie".

Czekam, czekam, czekam, czekam. Widze ogloszenie: "Jezeli czekasz na obsluge
dluzej niz 15 minut zadzwon" i numer telefonu.

Dzwonie wiec. Okazuje sie, ze to telefon bezposrednio do sekretarki
komendanta. Mysle sobie. Super cos sie zmienilo na lepsze.

Po niespelna 2 minutach zbiega wkurzony policjant. Jest dosc opryskliwy.
Zabiera mnie na gore. Wskazuje miejsce przy stole. Rozpoczyna przesluchanie.
Wchodzi policjant Sujka. Zaczyna rozmowe "czy ty jestes nienormalny baranie?
Mam Cie tu zatrzymac na 48 godzin i zalatwic lekarza psychiatre? Po ch.j
dzwonisz pod ten numer". Grzecznie odpowiadam, ze nie rzycze sobie takiego
zachowania i niech sie wezmie do jakiejs roboty a nie mnie obraza. Wymiana
zdan trwala okolo minuty.

Po wyjsciu zgrywam nagranie na plytke. Wysylam do komendanta wraz ze skarga.

Otrzymuje:

Policjant proponowal przerwanie czynnosci i zaproponowal lekarza tylko i
wylacznie w trosce o Pana zdrowie. Nie bylo to podyktowane brakiem kultury
osobistej".

podpisal sie I Zastepca komendanta.

W policji nigdy nie bedzie normalnie jak komendant bedzie kryl
funkcjonariuszy i nie beda oni ponosic odpowiedzialnosci za swoje naganne
zachowanie.



Icek

Icek pisze:

Bylem wezwany na komisariat (W-w rakowiec). Przed oblicze pana Sujki.

Przyszedlem na czas. Dyktafon wlaczony. Wchodze do budynku. Dzwonie na
wskazany numer. Otrzymuje: "prosze czekac ktos zaraz zejdzie".

Czekam, czekam, czekam, czekam. Widze ogloszenie: "Jezeli czekasz na obsluge
dluzej niz 15 minut zadzwon" i numer telefonu.

Dzwonie wiec. Okazuje sie, ze to telefon bezposrednio do sekretarki
komendanta. Mysle sobie. Super cos sie zmienilo na lepsze.

Po niespelna 2 minutach zbiega wkurzony policjant. Jest dosc opryskliwy.
Zabiera mnie na gore. Wskazuje miejsce przy stole. Rozpoczyna przesluchanie.
Wchodzi policjant Sujka. Zaczyna rozmowe "czy ty jestes nienormalny baranie?
Mam Cie tu zatrzymac na 48 godzin i zalatwic lekarza psychiatre? Po ch.j
dzwonisz pod ten numer". Grzecznie odpowiadam, ze nie rzycze sobie takiego
zachowania i niech sie wezmie do jakiejs roboty a nie mnie obraza. Wymiana
zdan trwala okolo minuty.

Po wyjsciu zgrywam nagranie na plytke. Wysylam do komendanta wraz ze skarga.

Otrzymuje:

Policjant proponowal przerwanie czynnosci i zaproponowal lekarza tylko i
wylacznie w trosce o Pana zdrowie. Nie bylo to podyktowane brakiem kultury
osobistej".

podpisal sie I Zastepca komendanta.

W policji nigdy nie bedzie normalnie jak komendant bedzie kryl
funkcjonariuszy i nie beda oni ponosic odpowiedzialnosci za swoje naganne
zachowanie.

Wyślij/zawieź to nagranie do TVN-u  i Super Expressu.


--
animka

Dnia Mon, 30 Nov 2009 15:02:00 +0100, Animka napisał(a):

Wyślij/zawieĹş to nagranie do TVN-u  i Super Expressu.

Gratuluje pomysłu. Art. 241 kk

jureq wrote:

Dnia Mon, 30 Nov 2009 15:02:00 +0100, Animka napisał(a):

Wyślij/zawieź to nagranie do TVN-u  i Super Expressu.

Gratuluje pomysłu. Art. 241 kk

Ja też gratuluję logiki. Rozumiem, że  stwierdzenie "Po ch.j
dzwonisz pod ten numer" było fragmentem przesłuchania czyli postępowania przygotowawczego?

jureq pisze:

Wyślij/zawieź to nagranie do TVN-u  i Super Expressu.

Gratuluje pomysłu. Art. 241 kk

Gdzie widzisz tu ten art?

--
jedrus

Myślenie to ciężka i na koszt podatnika praca.
http://mokotow.btx.pl/content/view/137/1/1/1/

Dnia 2009-11-30 15:02, Użytkownik Icek napisał:

Policjant proponowal przerwanie czynnosci i zaproponowal lekarza tylko i
wylacznie w trosce o Pana zdrowie. Nie bylo to podyktowane brakiem kultury
osobistej".

Zainteresuj sprawą jakiegoś dziennikarza, może uda się sprawę
nagłośnić. Warto "zareklamować" szerzej takiego policjanta
jak i takiego przełożonego.


Pozdrawiam

Dnia Mon, 30 Nov 2009 15:13:38 +0100, RadoslawF napisał(a):

Policjant proponowal przerwanie czynnosci i zaproponowal lekarza tylko
i wylacznie w trosce o Pana zdrowie. Nie bylo to podyktowane brakiem
kultury osobistej".

Zainteresuj sprawą jakiegoś dziennikarza, może uda się sprawę nagłośnić.
Warto "zareklamować" szerzej takiego policjanta jak i takiego
przełożonego.

Najpierw trzeba dać szansę policji załatwić sprawę jak należy. Takie sprawy kieruje się do inspektoratu przy Komendancie Wojewódzkim (pl. Muzealny 2/4, Wrocław w tym przypadku), nie zaś do bezpośredniego przełożonego nieszczęśnika.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==

Olgierd pisze:

Zainteresuj sprawą jakiegoś dziennikarza, może uda się sprawę nagłośnić.
Warto "zareklamować" szerzej takiego policjanta jak i takiego
przełożonego.

Najpierw trzeba dać szansę policji załatwić sprawę jak należy. Takie sprawy kieruje się do inspektoratu przy Komendancie Wojewódzkim (pl. Muzealny 2/4, Wrocław w tym przypadku), nie zaś do bezpośredniego przełożonego nieszczęśnika.

Nieszczęśnika? Jak dla mnie obaj - i Sujka i zwierzchnik - kwalifikują
się do natychmiastowego dyscyplinarnego zwolnienia.

Dnia Mon, 30 Nov 2009 18:36:44 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

Najpierw trzeba dać szansę policji załatwić sprawę jak należy. Takie
sprawy kieruje się do inspektoratu przy Komendancie Wojewódzkim (pl.
Muzealny 2/4, Wrocław w tym przypadku), nie zaś do bezpośredniego
przełożonego nieszczęśnika.

Nieszczęśnika? Jak dla mnie obaj - i Sujka i zwierzchnik - kwalifikują
się do natychmiastowego dyscyplinarnego zwolnienia.

To i tak nieźle, bo za Jeżowa szczęściem byłaby tylko podróż na białe niedźwiedzie.

--
:) Olgierd || http://olgierd.bblog.pl

Olgierd pisze:

Dnia Mon, 30 Nov 2009 18:36:44 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

Najpierw trzeba dać szansę policji załatwić sprawę jak należy. Takie
sprawy kieruje się do inspektoratu przy Komendancie Wojewódzkim (pl.
Muzealny 2/4, Wrocław w tym przypadku), nie zaś do bezpośredniego
przełożonego nieszczęśnika.

Nieszczęśnika? Jak dla mnie obaj - i Sujka i zwierzchnik - kwalifikują
się do natychmiastowego dyscyplinarnego zwolnienia.

To i tak nieźle, bo za Jeżowa szczęściem byłaby tylko podróż na białe niedźwiedzie.

"A mógł zabić!" ;->

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości news:4b1402aenews.home.net.pl...

Zainteresuj sprawą jakiegoś dziennikarza, może uda się sprawę nagłośnić.
Warto "zareklamować" szerzej takiego policjanta jak i takiego
przełożonego.

Najpierw trzeba dać szansę policji załatwić sprawę jak należy.
Takie sprawy kieruje się do inspektoratu przy Komendancie Wojewódzkim
(pl. Muzealny 2/4, Wrocław w tym przypadku), nie zaś do bezpośredniego
przełożonego nieszczęśnika.

Nieszczęśnika? Jak dla mnie obaj - i Sujka i zwierzchnik - kwalifikują
się do natychmiastowego dyscyplinarnego zwolnienia.

W wypadku policjanta nie byłbym aż tak jednoznaczny, choć oczywiście rozmowa by mu się przydała. Ale odpowiedź przełożonego faktycznie "woła o pomstę do nieba".

Osobnik posiadający mail robert.tomasik@gazeta.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

W wypadku policjanta nie byłbym aż tak jednoznaczny, choć oczywiście rozmowa by mu się przydała.

mysle ze to wymaga jednak slowo dodatkowego kometarza.
Dlaczego uwazasz, ze zachowanie policjanta było "do przyjecia"?

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Aniołom łatwo być aniołami. Nie jedzą i są bezpłciowi."
Gabriel Laub

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:01122009.6CAD3478budzik61.poznan.pl...

Osobnik posiadający mail robert.tomasik@gazeta.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

W wypadku policjanta nie byłbym aż tak jednoznaczny, choć oczywiście
rozmowa by mu się przydała.

mysle ze to wymaga jednak slowo dodatkowego kometarza.
Dlaczego uwazasz, ze zachowanie policjanta było "do przyjecia"?

Nie uważam, że było do przyjęcia, natomiast rozumiem, że mogło być wywołane jakimś chwilowym impulsem, słabością.

Przełożonego już nie działał pod wpływem impulsu.

Robert Tomasik pisze:

Nie uważam, że było do przyjęcia, natomiast rozumiem, że mogło być
wywołane jakimś chwilowym impulsem, słabością.

Takie impulsy - grożenie poważnym nadużyciem władzy i popełnieniem
przestępstwa - nie mogą być tolerowane u policjanta.

Jeszcze jakby tylko dotarł do końca pierwszego pytania... choć i tak na
jakąś reprymendę by to zasługiwało.

Za takie coś albo natychmiastowe zwolnienie, albo zawieszenie i jakieś
poważne badanie psychologiczne względem tego funkcjonariusza.

Dnia Tue, 01 Dec 2009 00:48:44 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

Za takie coś albo natychmiastowe zwolnienie, albo zawieszenie i jakieś
poważne badanie psychologiczne względem tego funkcjonariusza.

Tak zupełnie na poważnie -- naprawdę nie znasz okoliczności, a stawiasz dość kardynalne tezy ;-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==

Olgierd <no.email.no.spam@no.problem> pisze:

Dnia Tue, 01 Dec 2009 00:48:44 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

Za takie coś albo natychmiastowe zwolnienie, albo zawieszenie i jakieś
poważne badanie psychologiczne względem tego funkcjonariusza.

Tak zupełnie na poważnie -- naprawdę nie znasz okoliczności, a stawiasz dość kardynalne tezy ;-)

Zna okoliczności według relacji "jednej strony" i jak wyraźnie widać ma
*solidnie* wyrobioną opinię o drugiej stronie, *wie* czego się po niej
może spodziewać :-)

--
Andrzej Adam Filip : anfi@onet.eu : Andrzej.Filip@gmail.com
Gość nie w porę gorszy Tatarzyna.
  -- Przysłowie polskie (pl.wikiquote.org)
[ http://groups.google.pl/groups?selm=ul35s519go-9C1@sonia.huge.strangled.net ]

Andrzej Adam Filip pisze:

Zna okoliczności według relacji "jednej strony" i jak wyraźnie widać ma
*solidnie* wyrobioną opinię o drugiej stronie, *wie* czego się po niej
może spodziewać :-)

Akurat po policji (współczesnej i Polskiej) bym się tego nie spodziewał
- znam sporo policjantów i większość z nich to porządni ludzie i może im
się zdarzyć pewna nieuprzejmość w cięższe dni, ale coś takiego - nigdy.

Tym bardziej należałoby wyrwać takie chwasty :-P

Użytkownik Olgierd no.email.no.spam@no.problem ...

Za takie coś albo natychmiastowe zwolnienie, albo zawieszenie i jakieś
poważne badanie psychologiczne względem tego funkcjonariusza.

Tak zupełnie na poważnie -- naprawdę nie znasz okoliczności, a stawiasz dość kardynalne tezy ;-)

tezy stawia na podstawie okolicznosci opisanych przez watkotówrce.
I jezeli było tak jak pisze ten co byłzwyzywany - to Andrzej ma w 100% racje.
A jak było naprawde? Obejrzymy sobie w TVN-24

Dnia Tue, 01 Dec 2009 14:29:08 +0000, Budzik napisał(a):

Za takie coś albo natychmiastowe zwolnienie, albo zawieszenie i jakieś
poważne badanie psychologiczne względem tego funkcjonariusza.

Tak zupełnie na poważnie -- naprawdę nie znasz okoliczności, a stawiasz
dość kardynalne tezy ;-)

tezy stawia na podstawie okolicznosci opisanych przez watkotówrce. I
jezeli było tak jak pisze ten co byłzwyzywany - to Andrzej ma w 100%
racje.

No właśnie w moim rozumieniu nie ma racji. Chamstwo i chamów trzeba tępić, ale powyższy postulat jest... a zresztą, brak mi dobrego określenia. Niedobry jest.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==

Olgierd pisze:

tezy stawia na podstawie okolicznosci opisanych przez watkotówrce. I
jezeli było tak jak pisze ten co byłzwyzywany - to Andrzej ma w 100%
racje.

No właśnie w moim rozumieniu nie ma racji. Chamstwo i chamów trzeba tępić, ale powyższy postulat jest... a zresztą, brak mi dobrego określenia. Niedobry jest.

Chamstwo to było do końca pierwszego cytowanego zdania. Potem było już
przestępstwo. Won ze służby.

Użytkownik Olgierd no.email.no.spam@no.problem ...

Niedobry jest.

trudno z takim argumentem dyskutowac inaczej niz:
dobry jest :)

Budzik pisze:

Użytkownik Olgierd no.email.no.spam@no.problem ...

Za takie coś albo natychmiastowe zwolnienie, albo zawieszenie i jakieś
poważne badanie psychologiczne względem tego funkcjonariusza.

Tak zupełnie na poważnie -- naprawdę nie znasz okoliczności, a stawiasz dość kardynalne tezy ;-)

tezy stawia na podstawie okolicznosci opisanych przez watkotówrce.
I jezeli było tak jak pisze ten co byłzwyzywany - to Andrzej ma w 100% racje.
A jak było naprawde? Obejrzymy sobie w TVN-24

Niech to nagranie jeszcze na You Tube zamieści. Szybciej sprawa się ruszy :-)


--
animka

Olgierd pisze:

Dnia Tue, 01 Dec 2009 00:48:44 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

Za takie coś albo natychmiastowe zwolnienie, albo zawieszenie i jakieś
poważne badanie psychologiczne względem tego funkcjonariusza.

Tak zupełnie na poważnie -- naprawdę nie znasz okoliczności, a stawiasz dość kardynalne tezy ;-)

Wiesz, równie dobrze inicjator wątku mógłby całą historię w ogóle zmyślić.

Oczywistym jest, że moja opinia jest uwarunkowana założeniem, że napisał
całą prawdę, samą prawdę i tylko prawdę ;) ale bez takiego założenia
(przy braku oczywistych sprzeczności) jakakolwiek dyskusja na grupie
dyskusyjnej nie miałaby sensu, czyż nie?

Wiesz, równie dobrze inicjator wątku mógłby całą historię w ogóle zmyślić.

Oczywistym jest, że moja opinia jest uwarunkowana założeniem, że napisał
całą prawdę, samą prawdę i tylko prawdę ;) ale bez takiego założenia
(przy braku oczywistych sprzeczności) jakakolwiek dyskusja na grupie
dyskusyjnej nie miałaby sensu, czyż nie?

od 2h walcze ze skanerem ;)

jak mi sie uda to opublikuje dokument

Icek

Użytkownik Icek icek@do.pl ...

Wiesz, równie dobrze inicjator wątku mógłby całą historię w ogóle
zmyślić. Oczywistym jest, że moja opinia jest uwarunkowana założeniem, że
napisał całą prawdę, samą prawdę i tylko prawdę ;) ale bez takiego
założenia (przy braku oczywistych sprzeczności) jakakolwiek dyskusja
na grupie dyskusyjnej nie miałaby sensu, czyż nie?

od 2h walcze ze skanerem ;)

jak mi sie uda to opublikuje dokument

mamy nadzieje, ze razem z nagraniem rozmowy.
A do TVN poszło?

Icek pisze:

Wiesz, równie dobrze inicjator wątku mógłby całą historię w ogóle zmyślić.

Oczywistym jest, że moja opinia jest uwarunkowana założeniem, że napisał
całą prawdę, samą prawdę i tylko prawdę ;) ale bez takiego założenia
(przy braku oczywistych sprzeczności) jakakolwiek dyskusja na grupie
dyskusyjnej nie miałaby sensu, czyż nie?

od 2h walcze ze skanerem ;)

jak mi sie uda to opublikuje dokument

Nie publikuj tylko idź do TVN-u lub Super Expressu.
Albo tu opublikuj: http://www.tvn24.pl/terazmy.html


--
animka

Animka pisze:

Nie publikuj tylko idź do TVN-u lub Super Expressu.
Albo tu opublikuj: http://www.tvn24.pl/terazmy.html

   Ale jesteś pokręcona.

"Zamieść na youtube"
"Nie publikuj"
"Albo tu opublikuj"

--
Liwiusz

Osobnik posiadający mail robert.tomasik@gazeta.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

W wypadku policjanta nie byłbym aż tak jednoznaczny, choć oczywiście
rozmowa by mu się przydała.

mysle ze to wymaga jednak slowo dodatkowego kometarza.
Dlaczego uwazasz, ze zachowanie policjanta było "do przyjecia"?

Nie uważam, że było do przyjęcia, natomiast rozumiem, że mogło być
wywołane jakimś chwilowym impulsem, słabością.

Przełożonego już nie działał pod wpływem impulsu.

zgadzam sie ze wina przeożonego jest obciażona większym cięzarem gatunkowym, nie zgadzam się natomiast z twierdzeniem, ze to mogło być działanie impulsowe.
Z tego co pisze watkotwórca - był to zwykły przejaw chamstwa, poczucia władzy i braku szacunku dla drugiej osoby.

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Aniołom łatwo być aniołami. Nie jedzą i są bezpłciowi."
Gabriel Laub

RadoslawF pisze:

Dnia 2009-11-30 15:02, Użytkownik Icek napisał:

Policjant proponowal przerwanie czynnosci i zaproponowal lekarza tylko i
wylacznie w trosce o Pana zdrowie. Nie bylo to podyktowane brakiem kultury
osobistej".

Zainteresuj sprawą jakiegoś dziennikarza, może uda się sprawę
nagłośnić. Warto "zareklamować" szerzej takiego policjanta
jak i takiego przełożonego.

A co to da kiedy "oni" czuja sie bezkarni?

--
jedrus

Myślenie to ciężka i na koszt podatnika praca.
http://mokotow.btx.pl/content/view/137/1/1/1/

Icek pisze:

W policji nigdy nie bedzie normalnie jak komendant bedzie kryl
funkcjonariuszy i nie beda oni ponosic odpowiedzialnosci za swoje naganne
zachowanie.
 Icek

Bardzo dobrze, że to nagrałeś mnie by zamurowało gdybym usłyszał coś takiego od policjanta.

--
krzysiek82

On 30 Nov, 15:16, krzysiek82 <tajemn...@tajemnica.pl> wrote:

Icek pisze:

> W policji nigdy nie bedzie normalnie jak komendant bedzie kryl
> funkcjonariuszy i nie beda oni ponosic odpowiedzialnosci za swoje naganne
> zachowanie.

> Icek

Bardzo dobrze, że to nagrałeś mnie by zamurowało gdybym usłyszał coś
takiego od policjanta.

--
krzysiek82

Sujka mistrz! Zastepca komendanta - ARCYMISTRZ :)

hahahahahaha
Marcepan

Użytkownik Icek icek@do.pl ...

"czy ty jestes nienormalny baranie?
Mam Cie tu zatrzymac na 48 godzin i zalatwic lekarza psychiatre?

Policjant proponowal przerwanie czynnosci i zaproponowal lekarza tylko
i wylacznie w trosce o Pana zdrowie. Nie bylo to podyktowane brakiem
kultury osobistej".

nastepnym razem jak cie zapyta czy "chcesz w ryj" to okaze sie ze proponował ci sniadanie... Wysyłaj do TVN-24

nastepnym razem jak cie zapyta czy "chcesz w ryj" to okaze sie ze
proponował ci sniadanie...

tekst dnia:) popłakałem się
sir:)

Icek wrote:

Po niespelna 2 minutach zbiega wkurzony policjant. Jest dosc opryskliwy.
Zabiera mnie na gore. Wskazuje miejsce przy stole. Rozpoczyna przesluchanie.
Wchodzi policjant Sujka. Zaczyna rozmowe "czy ty jestes nienormalny baranie?
Mam Cie tu zatrzymac na 48 godzin i zalatwic lekarza psychiatre? Po ch.j
dzwonisz pod ten numer". Grzecznie odpowiadam, ze nie rzycze sobie takiego
zachowania i niech sie wezmie do jakiejs roboty a nie mnie obraza. Wymiana
zdan trwala okolo minuty.

Po wyjsciu zgrywam nagranie na plytke. Wysylam do komendanta wraz ze skarga.

Trzeba bylo wyslac _bez_ plyty (i nic o niej - na razie - nie wspominac).


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

Użytkownik Tomasz Chmielewski mangoo@nospam.wpkg.org ...

Po niespelna 2 minutach zbiega wkurzony policjant. Jest dosc
opryskliwy. Zabiera mnie na gore. Wskazuje miejsce przy stole.
Rozpoczyna przesluchanie. Wchodzi policjant Sujka. Zaczyna rozmowe
"czy ty jestes nienormalny baranie? Mam Cie tu zatrzymac na 48 godzin
i zalatwic lekarza psychiatre? Po ch.j dzwonisz pod ten numer".
Grzecznie odpowiadam, ze nie rzycze sobie takiego zachowania i niech
sie wezmie do jakiejs roboty a nie mnie obraza. Wymiana zdan trwala
okolo minuty. Po wyjsciu zgrywam nagranie na plytke. Wysylam do komendanta wraz ze
skarga.

Trzeba bylo wyslac _bez_ plyty (i nic o niej - na razie - nie
wspominac).

rozumiem, ze w to w celu, aby dodatkowo zaprzeczył ze cos takiego powiedział?
Za to byłaby jakas dodatkowa odpowiedzialnosc?

Użytkownik "Icek" <icek@do.pl> napisał w wiadomości news:hf0i3d$mue$1node1.news.atman.pl...

Bylem wezwany na komisariat (W-w rakowiec). Przed oblicze pana Sujki.
 Przyszedlem na czas. Dyktafon wlaczony.

Następnym razem na przesłuchaniu będziesz siedział tylko w majtkach.
Pozdrawiam

Policjant proponowal przerwanie czynnosci i zaproponowal lekarza tylko i
wylacznie w trosce o Pana zdrowie. Nie bylo to podyktowane brakiem kultury
osobistej".

podpisal sie I Zastepca komendanta.

Obaj się popisali... Prześlij do Inspektoratu KWP, ze skargą również na tego z-ca komendanta, bo albo ma dobry humor do dowcipów albo to jest kpina z prawa i obowiązków.

I jeszcze się zastanawiam, czy groźba (jeśli dobrze rozumiem) bezprawnego zatrzymania na 48h nie wyczerpuje znamion z art. 190 kk (może to zainteresuje prokuratora albo BSW).

Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <trzykoty_TNIJ_@o2.pl> napisał w wiadomości news:hf15qu$94$1z-news.wcss.wroc.pl...

I jeszcze się zastanawiam, czy groźba (jeśli dobrze rozumiem) bezprawnego zatrzymania na 48h nie wyczerpuje znamion z art. 190 kk (może to zainteresuje prokuratora albo BSW).

Nie znamy powodów wezwania. Może owo zatrzymanie miało wynikać z tamtych czynności, no bo zatrzymanie z powodu zadzwonienia ze skargą, to chyba raczej by nie przeszło. To ewentualnie jakieś nieudolne usiłowanie.

Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <trzykoty_TNIJ_@o2.pl> napisał w wiadomości
news:hf15qu$94$1z-news.wcss.wroc.pl...
>I jeszcze się zastanawiam, czy groźba (jeśli dobrze rozumiem) bezprawnego
>zatrzymania na 48h nie wyczerpuje znamion z art. 190 kk (może to
>zainteresuje prokuratora albo BSW).

Nie znamy powodów wezwania. Może owo zatrzymanie miało wynikać z tamtych
czynności, no bo zatrzymanie z powodu zadzwonienia ze skargą, to chyba
raczej by nie przeszło. To ewentualnie jakieś nieudolne usiłowanie.

znam prokurature i wiem, ze nic z tego nie wyjdzie.

Wyslalem caly material do RPO. Zainteresowal sie sprawa.

Zatrzymanie nie bylo mozliwe. Bylem wezwany aby postawic mi zarzut
przejechania na czerwonym swietle ;)

Tak czy inaczej gdyby komendant odpisal: "bardzo przepraszam, byc moze zle
zrozumial Pan intencje policjanta. Przeprowadzono juz z nim rozmowe majaca
na celu wykrycie i uporzadkowanie ukrytych cech wybuchowego charakteru"
byloby lepiej widziane pomimo tego, ze oznacza tak samo jak poprzednie "mamy
Cie w dupie".

A tak komendant wyszedl na buraka i daje pisemny dowod na to, ze policjant
jest bezkarny. A policjant czuje sie bezkarny. A bezkarny policjant stwarza
zagrozenie.



Icek

Icek pisze:

Wyslalem caly material do RPO. Zainteresowal sie sprawa.

   To ten oszołom, co chce wsadzać ministra do paki, bo na grypę zmarło o połowę mniej ludzi niż zwykle w sezonie? ;)



--
Liwiusz

> Wyslalem caly material do RPO. Zainteresowal sie sprawa.

   To ten oszołom, co chce wsadzać ministra do paki, bo na grypę zmarło
o połowę mniej ludzi niż zwykle w sezonie? ;)

no ale wiesz, licza sie mozliwosci.

Bardzo bym chcial zyc w kraju w ktorym jak sie zlapie policjanta na
popelnieniu wykroczenia to dostaje mandat z najwyzszej polki. Jak sie zlapie
na przestepstwie to dostaje kare maksymalna przewidziana kodeksem+30% bez
mozliwosci zawieszenia za to, ze mial stac na strazy prawa.

Icek

Icek pisze:

Wyslalem caly material do RPO. Zainteresowal sie sprawa.

   To ten oszołom, co chce wsadzać ministra do paki, bo na grypę zmarło
o połowę mniej ludzi niż zwykle w sezonie? ;)

no ale wiesz, licza sie mozliwosci.

Bardzo bym chcial zyc w kraju w ktorym jak sie zlapie policjanta na
popelnieniu wykroczenia to dostaje mandat z najwyzszej polki. Jak sie zlapie
na przestepstwie to dostaje kare maksymalna przewidziana kodeksem+30% bez
mozliwosci zawieszenia za to, ze mial stac na strazy prawa.

  Dla policjanta nawet najniższa kara więzienia jest o wiele gorsza niż taka sama kara dla statystycznego przestępcy.

--
Liwiusz

Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> pisze:

Icek pisze:

Wyslalem caly material do RPO. Zainteresowal sie sprawa.

   To ten oszołom, co chce wsadzać ministra do paki, bo na grypę zmarło
o połowę mniej ludzi niż zwykle w sezonie? ;)

no ale wiesz, licza sie mozliwosci.

Bardzo bym chcial zyc w kraju w ktorym jak sie zlapie policjanta na
popelnieniu wykroczenia to dostaje mandat z najwyzszej polki. Jak sie zlapie
na przestepstwie to dostaje kare maksymalna przewidziana kodeksem+30% bez
mozliwosci zawieszenia za to, ze mial stac na strazy prawa.

 Dla policjanta nawet najniĹźsza kara więzienia jest o wiele gorsza niĹź
taka sama kara dla statystycznego przestępcy.

*Jest* czy powinna być? Bo w to czy jest to śmiem wątpić.
Załamanie się wiary w bezkarność to dla mnie żadna kara.

--
Andrzej Adam Filip : anfi@onet.eu : Andrzej.Filip@gmail.com
Czy dusza po kretynie jest kierowana w ciało idioty jedynie?
  -- Lec, Stanisław Jerzy (1909-1966)
[ http://groups.google.pl/groups?selm=e3u8i6uy5d-9C1@sonia.huge.strangled.net ]

Andrzej Adam Filip pisze:

Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> pisze:

Icek pisze:

Wyslalem caly material do RPO. Zainteresowal sie sprawa.

   To ten oszołom, co chce wsadzać ministra do paki, bo na grypę zmarło
o połowę mniej ludzi niż zwykle w sezonie? ;)

no ale wiesz, licza sie mozliwosci.

Bardzo bym chcial zyc w kraju w ktorym jak sie zlapie policjanta na
popelnieniu wykroczenia to dostaje mandat z najwyzszej polki. Jak sie zlapie
na przestepstwie to dostaje kare maksymalna przewidziana kodeksem+30% bez
mozliwosci zawieszenia za to, ze mial stac na strazy prawa.

 Dla policjanta nawet najniĹźsza kara więzienia jest o wiele gorsza niĹź
taka sama kara dla statystycznego przestępcy.

*Jest* czy powinna być? Bo w to czy jest to śmiem wątpić.
Załamanie się wiary w bezkarność to dla mnie żadna kara.

   Chodzi o to, Ĺźe ekspolicjant jest gorzej traktowany przez współwięźniĂłw.

--
Liwiusz

> *Jest* czy powinna być? Bo w to czy jest to śmiem wątpić.
> Załamanie się wiary w bezkarność to dla mnie żadna kara.


   Chodzi o to, że ekspolicjant jest gorzej traktowany przez

współwięźniów.

teoretycznie bylby gdyby tam trafil


Icek

> Bardzo bym chcial zyc w kraju w ktorym jak sie zlapie policjanta na
> popelnieniu wykroczenia to dostaje mandat z najwyzszej polki. Jak sie

zlapie

> na przestepstwie to dostaje kare maksymalna przewidziana kodeksem+30%

bez

> mozliwosci zawieszenia za to, ze mial stac na strazy prawa.


  Dla policjanta nawet najniższa kara więzienia jest o wiele gorsza niż
taka sama kara dla statystycznego przestępcy.

ale sie jej nie stosuje. Jak policjant trafia za kratki to tylko z przypadku
i jak trzeba pokazac "samooczyszczenie" sie policji. Najczesciej ma juz
wczesniej przechlapane u przelozonego.


Icek

Liwiusz pisze:

 Dla policjanta nawet najniższa kara więzienia jest o wiele gorsza niż
taka sama kara dla statystycznego przestępcy.

Dla policjanta najniższa kara z paragrafu karnego jest już dość ostra,
bo to oznacza wylot ze służby.

>  Dla policjanta nawet najniższa kara więzienia jest o wiele gorsza niż
> taka sama kara dla statystycznego przestępcy.

Dla policjanta najniższa kara z paragrafu karnego jest już dość ostra,
bo to oznacza wylot ze służby.

1 na milion


Icek

To ile milionów policjantów jest u nas w kraju? Chyba więcej niż wszystkich
obywateli...


--

Użytkownik "Icek" <icek@do.pl> napisał w wiadomości news:hf33ad$8pi$1node1.news.atman.pl...

> Wyslalem caly material do RPO. Zainteresowal sie sprawa.

   To ten oszołom, co chce wsadzać ministra do paki, bo na grypę zmarło
o połowę mniej ludzi niż zwykle w sezonie? ;)

no ale wiesz, licza sie mozliwosci.

Bardzo bym chcial zyc w kraju w ktorym jak sie zlapie policjanta na
popelnieniu wykroczenia to dostaje mandat z najwyzszej polki. Jak sie zlapie
na przestepstwie to dostaje kare maksymalna przewidziana kodeksem+30% bez
mozliwosci zawieszenia za to, ze mial stac na strazy prawa.

Icek

Zamiesc to na jakiejs wrzucie.pl. Tez chcemy sie posmiac. Byla kiedys w sieci jakas fajna rozmowa z konsultantem Neste, widze, ze polucja panstwowa ma podobne standardy obslugi.

Dnia Tue, 01 Dec 2009 11:31:46 +0100, Liwiusz napisał(a):

Wyslalem caly material do RPO. Zainteresowal sie sprawa.

   To ten oszołom, co chce wsadzać ministra do paki, bo na grypę zmarło o połowę mniej ludzi niż zwykle w sezonie? ;)

To ten co namawia Polaków do wycieczek szcepiennych przeciwko "świńskiej
grypie" do wielu innych krajów :))
Oczywiście wszystkie te kraje nie miały o tym pojęcia.
To było żałosne, p. Kochanowski winien się zdymisjonować, gdyby miał choć
odrobinę dumy i honoru.

Piotr [trzykoty] <trzykoty_TNIJ_@o2.pl> napisał(a):

I jeszcze się zastanawiam, czy groźba (jeśli dobrze rozumiem) bezprawnego zatrzymania na 48h nie wyczerpuje znamion z art. 190 kk (może to zainteresuje prokuratora albo BSW).

Ależ on tylko ostrzegał o możliwościach przewidzianych prawem w art. 21 i 23
ustawy o ochronie zdrowia psychicznego. ;) Zgodnie z tymi przepisami można
świra wpakować na 48 h do psychiatryka tylko po decyzji jednego lekarza. A
potem niech taka osoba udowadnia, że jest całkowicie normalna i nie zagrażała
zdrowiu policjanta...

--

Użytkownik " jb" <james_bond007@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości news:hf70j2$1cf$1inews.gazeta.pl...

Piotr [trzykoty] <trzykoty_TNIJ_@o2.pl> napisał(a):

I jeszcze się zastanawiam, czy groźba (jeśli dobrze rozumiem) bezprawnego
zatrzymania na 48h nie wyczerpuje znamion z art. 190 kk (może to
zainteresuje prokuratora albo BSW).

Ależ on tylko ostrzegał o możliwościach przewidzianych prawem w art. 21 i 23
ustawy o ochronie zdrowia psychicznego. ;) Zgodnie z tymi przepisami można
świra wpakować na 48 h do psychiatryka tylko po decyzji jednego lekarza. A
potem niech taka osoba udowadnia, że jest całkowicie normalna i nie zagrażała
zdrowiu policjanta...

Ale i takie zatrzymanie podlega kontroli sądowej.

Użytkownik "Icek" <icek@do.pl> napisał w wiadomości news:hftoqt$ok7$1node1.news.atman.pl...

>> > a widziales decyzje sadu okreslajaca ze zatrzymanie bylo nielegalne
>> > albo
>> > przeprowadzone w niewlasciwy sposob ?
>>
>> widziałem
>
> ale to tez jest raz na milion. Takie rzeczy zazwyczaj sie nie > zdarzaja.
> Kaczmarkowi dali, ze zatrzymanie i doprowadzenie bylo niesluszne ale z
> doswiadczenia wiem, ze szary kowalski nie ma szans.

Zwykłemu Kowalskiemu się przeważnie nie chce chce.

wiesz, jestem takim typem, ze trudno mi odpuscic. I zdziwilbys sie jakie
zatrzymanie mi zatwierdzono.

1) z koncem zeszlego roku zostalem we wroclawiu zatrzymany. Na wezwanie
strasznika miejskiego przyjechaly 3 suki i 7 policjantow. Otoczyli mnie.
Jeden z nich otworzyl tylne drzwi furgonetki. Chwycil pod ramie. Wskazal
palcem miejsce w furgonetce. Ja zadalem pytanie "czy jestem zatrzymany?". Po
potwierdzeniu zajalem miejsce we wskazanym miejscu. Postanowilem to
zarzalic. Z racji takiej, ze w KP nie dostalem pokwitowania zatrzymania
(zaraz mnie wypuscili jak sprawdzili dokumenty i zorientowali sie ze to
pomylka) wiec zlozylem zawiadomienie o popelnieniu przestepstwa. Sprawa
zostala umorzona a mi postawiono zarzut skladania falszywych zeznan bo
podczas interwencji nie uzyto kajdanek ! Bo definicja pod przymusem oznacza
_tylko_ sytuacje w ktorych pies uzywa kajdanki badz tonfe. (jak napiszesz,
ze nie wierzysz to sie pofatyguje do archiwum i zrobie Ci skan takiego
uzasadnienia). Zaraz po postawieniu zarzutow sprawa zostala umorzona.

Przykro mi, bo zakładając, że nie komfabulujesz, to jest to błąd. Z jakiego powodu nie skorzystałeś z procedur odwoławczych?

2) drugi przypadek mialem 26 maja tego roku. Bylem lekko opryskliwy do
jednej osoby, ktora grozila mi smiercia. Przyjechala policja i ten jegomosc
zeznal, ze zlamalem mu kregoslup (a byl z 4 kolegami) a do tego udusilem go
prawie na smierc poprzez chwycenie za gardlo i podniesienie jedna
wyciagnieta do przodu reka tak, ze jego stopy byly 10-20cm nad posadzka
(serio serio podczas przeslchania policjant nawet demonstrowal) . Wypuscili
mnie po obdukcji kolesia, ktora nie wykazala zadnych sladow duszenia,
kopania czy jakichkolwiek siniakow (nie mam skanu bo nie postawili mi
zarzutu wiec nie bylem strona).  Zlozylem zazalenie. W odpowiedzi sad
zatwierdzil zatrzymanie podajac, ze podstawa do zatrzymania byly wiarygodne
na moment zatrzymania zeznania pokrzywdzonego. Mam prawomocne postanowienie.
Skladam wiec zawiadomienie o popelnieniu przestepstwa skladania falszywych
zeznan i powiadamiania o niepopelnionym przestepstwie. Zostaje umorzone bo
ta osoba nie wskazala mnie z imienia i nazwiska tylko podala moj adres a
policja przywiozla kogo znalazla pod adresem (ten mam i moge zeskanowac).
Wiec jedna sprawa a dwie przeciwne interpretacje.

I co zarzucasz temu zatrzymaniu? Było jak najbardziej legalne. Co najwyżej w ramach riposty powinieneś złożyć (i w zasadzie nic nie stoi na przeszkodzie, byś to nadal uczynił) zawiadomienie o przestępstwie składania fałśzywych zeznań przez tamtą osobę. Złamanie kręgosłupa i duszenie ślady pozostawić musiało. Skoro ich nie było, to dowód na to, ze zeznawał nieprawdę. I nie ma tu znaczenia, czy wskazał Ciebie, czy kogoś innego, bo powiadomił o przestępstwie niepopełnionym.

> ze nie wierzysz to sie pofatyguje do archiwum i zrobie Ci skan takiego
> uzasadnienia). Zaraz po postawieniu zarzutow sprawa zostala umorzona.

Przykro mi, bo zakładając, że nie komfabulujesz, to jest to błąd. Z

jakiego

powodu nie skorzystałeś z procedur odwoławczych?

Zlozylem skarge do RPO. Innej drogi chyba nie ma. Sad nie przyjal mojej
skargi bo nie bylem zatrzymany (bo nie dostalem protokolu, a policja nie
dostala od dyzurnego dyspozycji aby mnie zatrzymac)

I co zarzucasz temu zatrzymaniu? Było jak najbardziej legalne. Co najwyżej
w ramach riposty powinieneś złożyć (i w zasadzie nic nie stoi na
przeszkodzie, byś to nadal uczynił) zawiadomienie o przestępstwie

składania

fałśzywych zeznań przez tamtą osobę. Złamanie kręgosłupa i duszenie ślady
pozostawić musiało. Skoro ich nie było, to dowód na to, ze zeznawał
nieprawdę. I nie ma tu znaczenia, czy wskazał Ciebie, czy kogoś innego, bo
powiadomił o przestępstwie niepopełnionym.

zarzucam, ze w PDOZ spedzilem 30h jak na logike mozna bylo golym okiem
stwierdzic, ze gosc nie ma obrazen. Niema obrazen ktore potwierdzaja jego
wersje nie ma zatrzymania. Nie ma mowy o tym, zebym sie ukrywal (adres byl
znany), nie ma mowy abym mogl niszczyc dowody albo zastraszac swiadkow (bo
cialo zglaszajacego bylo dowodem i byl na komisariacie). A spedzilem tyle bo
nie bylo transportu (teraz PDOZ nie jest juz w kazdym KP tylko jest
centralny dla calego miasta)

Idiota policjant przyjmujacy zawiadomienie nie podjal sie oceny czy
zawiadamiajacy mowi prawde. Golym okiem mozna ocenic czy ktos ma zlamany
kregoslup i czy jest uduszony. Gosc po obdukcji nie mial nawet siniaka !
Pomijam juz fakt, ze bylo ich 5 a ja sam.

Policjant powinien zastosowac zatrzymanie w uzasadnionym przypadku a nie
dlatego, ze ma takie widzimisie.



Icek

Użytkownik "Icek" <icek@do.pl> napisał w wiadomości news:hfvv6d$jgr$1node2.news.atman.pl...

> ze nie wierzysz to sie pofatyguje do archiwum i zrobie Ci skan takiego
> uzasadnienia). Zaraz po postawieniu zarzutow sprawa zostala umorzona.

Przykro mi, bo zakładając, że nie komfabulujesz, to jest to błąd. Z

jakiego

powodu nie skorzystałeś z procedur odwoławczych?

Zlozylem skarge do RPO. Innej drogi chyba nie ma. Sad nie przyjal mojej
skargi bo nie bylem zatrzymany (bo nie dostalem protokolu, a policja nie
dostala od dyzurnego dyspozycji aby mnie zatrzymac)

Dziwne, bo nie kojarzę sytuacji, w której dyżurny jekdnostki byłby władny wydać polecenie zatrzymania kogoś. No chyba, że sam wybiegnie z dyżurki i kogoś zatrzyma. Tę decyzję podejmuje zatrzymuhjący Policjant, chyba, że ma nakaz zatrzymania wydany przez sąd lub prokuratora, ale to zupełnie inna sprawa.

I co zarzucasz temu zatrzymaniu? Było jak najbardziej legalne. Co najwyżej
w ramach riposty powinieneś złożyć (i w zasadzie nic nie stoi na
przeszkodzie, byś to nadal uczynił) zawiadomienie o przestępstwie

składania

fałśzywych zeznań przez tamtą osobę. Złamanie kręgosłupa i duszenie ślady
pozostawić musiało. Skoro ich nie było, to dowód na to, ze zeznawał
nieprawdę. I nie ma tu znaczenia, czy wskazał Ciebie, czy kogoś innego, bo
powiadomił o przestępstwie niepopełnionym.

zarzucam, ze w PDOZ spedzilem 30h jak na logike mozna bylo golym okiem
stwierdzic, ze gosc nie ma obrazen. Niema obrazen ktore potwierdzaja jego
wersje nie ma zatrzymania. Nie ma mowy o tym, zebym sie ukrywal (adres byl
znany), nie ma mowy abym mogl niszczyc dowody albo zastraszac swiadkow (bo
cialo zglaszajacego bylo dowodem i byl na komisariacie). A spedzilem tyle bo
nie bylo transportu (teraz PDOZ nie jest juz w kazdym KP tylko jest
centralny dla calego miasta)

Przyznam, że faktycznie dziwne. nie mam podstaw, by nie wierzyć, ale na Twoim miejscu już po pierwszych 15 minutach po zatrzymaniu złożyłbym skargę na zatrzymanie. Wówczas zasadność zbadałby sąd, a tu Policja musiała by okazać jakieś dokumenty potwierdzające istnienie w ogóle przestępstwa.

Idiota policjant przyjmujacy zawiadomienie nie podjal sie oceny czy
zawiadamiajacy mowi prawde. Golym okiem mozna ocenic czy ktos ma zlamany
kregoslup i czy jest uduszony. Gosc po obdukcji nie mial nawet siniaka !
Pomijam juz fakt, ze bylo ich 5 a ja sam.

Tu akurat się nie dziwię, bo policjant nie za bardzo jest powołąny do oceny stanu zdrowia, choć faktycznie złamanie kręgosłupa czy uduszenie, to można stwierdzić gołym okiem.

Policjant powinien zastosowac zatrzymanie w uzasadnionym przypadku a nie
dlatego, ze ma takie widzimisie.

Bez wątpienia tak powinno być. Dwa przypadki tak rażącego złamania prawa w stosunku do jednej osoby w krótkim okresie czasu moim zdaniem upoważniają już do poszukiwania "drugiego dna" w sprawie i żądania zbadania całej sparwy. NApisałeś do RPO - to dobrze. Jeszcze napisałbym prośbę o skontrolowanie sytuacji do włąściwego terenowo Komendanta Wojewódzkiego Policji. Bo jedna pomyłka mogłąby być jakimś tam statystycznym błedem - który oczywiście nie powinien się zdarzyć, ale ... . Druga w stosunku do tej samej osoby niestety - w moich oczach - świadczy, że coś tu może być nie do końca w porządku, a sprawa nie ma charakteru przypadkowości.

Bez wątpienia tak powinno być. Dwa przypadki tak rażącego złamania prawa w
stosunku do jednej osoby w krótkim okresie czasu moim zdaniem upoważniają
już do poszukiwania "drugiego dna" w sprawie i żądania zbadania całej
sparwy. NApisałeś do RPO - to dobrze. Jeszcze napisałbym prośbę o
skontrolowanie sytuacji do włąściwego terenowo Komendanta Wojewódzkiego
Policji. Bo jedna pomyłka mogłąby być jakimś tam statystycznym błedem -
który oczywiście nie powinien się zdarzyć, ale ... . Druga w stosunku do
tej samej osoby niestety - w moich oczach - świadczy, że coś tu może być
nie do końca w porządku, a sprawa nie ma charakteru przypadkowości.

bo wiesz, wszystkie te sprawy dzialy sie na KP Rakowiec gdzie policjant Sujka z ktorym walcze jest szefem jakiegos tam pionu ;)

tak czy inaczej nieprawidlowosci w policji nie znikna poki prokuratura i sluzby powolane do kontroli policji beda tuszowac wszystko
co sie tam dzieje.


Icek


--
www.StareGry.pl - Najwiekszy polski serwis o tematy ce starych gier