Był 2 marzec (poniedziałek), gdy o godzinie 17:11 *bartekk* w pocie
czoła naskrobał(a):

...scigajac nieoznakowanymi autami. Tak wlasnie przed chwila powiedzieli w teleexpresie. To co, 'uwaga pirat' przestaje istniec?

Szkoda, handlowcy mogą z satysfakcji zacierać ręce - teraz wyprzedzanie
na trzeciego, przekraczanie prędkości światła, siedzenie na ogonie
będzie i "bezpieczniejsze". Aaaa i na drogach zrobi się dużo, dużo
bezpieczniej...


--
Pozdrawiam,

Post stworzono 2009-03-03 12:29:06

Użytkownik "Heraklit" <wet_12@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:i1y5n0sr3xay.167z5j48vha1z$.dlg40tude.net...

Był 2 marzec (poniedziałek), gdy o godzinie 17:11 *bartekk* w pocie
czoła naskrobał(a):

...scigajac nieoznakowanymi autami. Tak wlasnie przed chwila powiedzieli w
teleexpresie. To co, 'uwaga pirat' przestaje istniec?

Szkoda, handlowcy mogą z satysfakcji zacierać ręce - teraz wyprzedzanie
na trzeciego, przekraczanie prędkości światła, siedzenie na ogonie
będzie i "bezpieczniejsze". Aaaa i na drogach zrobi się dużo, dużo
bezpieczniej...

Skoro coś nagrali to na pewno będzie widać numer rejestracyjny. Można więc wezwać taką osobę na komisariat (tak jak w przypadku zdjęć z FR) a nie lecieć za nim również przekraczając prędkość, wyprzedzając na ciągłej/skrzyżowaniu/przejściu dla pieszych itp. (bo może go jeszcze na czymś złapiemy). Albo dogonić już z kogutem ale nie łamiąc przy tym przepisów

Użytkownik "Szymon" <sch30WYTNIJ@op.pl> napisał w wiadomości news:

Szkoda, handlowcy mogą z satysfakcji zacierać ręce - teraz wyprzedzanie
na trzeciego, przekraczanie prędkości światła, siedzenie na ogonie
będzie i "bezpieczniejsze". Aaaa i na drogach zrobi się dużo, dużo
bezpieczniej...

Zgadza się.
Odpadnie część świrów w niebieskich mundurach.

Skoro coś nagrali to na pewno będzie widać numer rejestracyjny.

Ale tu chodzi o to, że jeszcze nie mieli co nagrać, oni radaru nie mają.

Ja bym jeszcze wymusił na policajach przestrzeganie przepisów, polegające na tym że przy przekroczeniu 130 z automatu włącza się im sygnał świetlny i dźwiękowy.
A potem rozliczać ich z nieuprawnionego użycia kogutów.

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:goj64a$luj$1news.onet.pl...

Użytkownik "Szymon" <sch30WYTNIJ@op.pl> napisał w wiadomości news:

Szkoda, handlowcy mogą z satysfakcji zacierać ręce - teraz wyprzedzanie
na trzeciego, przekraczanie prędkości światła, siedzenie na ogonie
będzie i "bezpieczniejsze". Aaaa i na drogach zrobi się dużo, dużo
bezpieczniej...

Zgadza się.
Odpadnie część świrów w niebieskich mundurach.

Skoro coś nagrali to na pewno będzie widać numer rejestracyjny.

Ale tu chodzi o to, że jeszcze nie mieli co nagrać, oni radaru nie mają.

No tak, żeby nagrać wyprzedzanie na skrzyżowaniu czy przejazd na czerwonym świetle potrzebny jest radar

Użytkownik "Szymon" <sch30WYTNIJ@op.pl> napisał w wiadomości news:

Skoro coś nagrali to na pewno będzie widać numer rejestracyjny.

Ale tu chodzi o to, że jeszcze nie mieli co nagrać, oni radaru nie mają.

No tak, żeby nagrać wyprzedzanie na skrzyżowaniu czy przejazd na czerwonym świetle potrzebny jest radar

Ale to ich nie interesuje zbytnio.
Nie wiesz, że polskich polucjantów interesuje zwykle tylko prędkość, a i to najlepiej na najbezpieczniejszych drogach (typu autostrada czy ekspresówka)?

To co faktycznie niebezpieczne, mają gdzieś.

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:goj7gs$qgu$1news.onet.pl...

Użytkownik "Szymon" <sch30WYTNIJ@op.pl> napisał w wiadomości news:

Skoro coś nagrali to na pewno będzie widać numer rejestracyjny.

Ale tu chodzi o to, że jeszcze nie mieli co nagrać, oni radaru nie mają.

No tak, żeby nagrać wyprzedzanie na skrzyżowaniu czy przejazd na czerwonym świetle potrzebny jest radar

Ale to ich nie interesuje zbytnio.
Nie wiesz, że polskich polucjantów interesuje zwykle tylko prędkość, a i to najlepiej na najbezpieczniejszych drogach (typu autostrada czy ekspresówka)?

To co faktycznie niebezpieczne, mają gdzieś.

Wystarczy, że się gdzieś pojawią, pójdzie wiadomość przez CB i wszyscy będą jechać przepisowo/bezpiecznie. A o to chyba w tym wszystkim powinno chodzić

Użytkownik "Szymon" <sch30WYTNIJ@op.pl> napisał w wiadomości news:

Wystarczy, że się gdzieś pojawią, pójdzie wiadomość przez CB i wszyscy będą jechać przepisowo/bezpiecznie. A o to chyba w tym wszystkim powinno chodzić

Powinno.
I wtedy nieoznakowane radiowozy mijają się z celem.
Niestety, to tylko teoria.

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:gojpp8$kvj$1news.onet.pl...

Użytkownik "Szymon" <sch30WYTNIJ@op.pl> napisał w wiadomości news:

Wystarczy, że się gdzieś pojawią, pójdzie wiadomość przez CB i wszyscy będą jechać przepisowo/bezpiecznie. A o to chyba w tym wszystkim powinno chodzić

Powinno.
I wtedy nieoznakowane radiowozy mijają się z celem.

Cel prewencyjny ;-)

Niestety, to tylko teoria.

Życie...

--
Pozdrawiam,
Szymon

Użytkownik "Szymon" <sch30WYTNIJ@op.pl> napisał w wiadomości news:

I wtedy nieoznakowane radiowozy mijają się z celem.

Cel prewencyjny ;-)

No właśnie o to chodzi, oznakowane lepiej by go wypełniały.

Niestety, to tylko teoria.

Życie...

Ano.

Był 3 marzec (wtorek), gdy o godzinie 13:00 *Cavallino* w pocie czoła
naskrobał(a):

Zgadza się.
Odpadnie część świrów w niebieskich mundurach.

taak, a Ci najbardziej niebezpieczni dalej będą szaleć/ zabijać.

Ja bym jeszcze wymusił na policajach przestrzeganie przepisów, polegające na tym że przy przekroczeniu 130 z automatu włącza się im sygnał świetlny i dźwiękowy.

to konsekwentnie: wszystkim samochodom sygnał świetlny i dźwiękowy po
przekroczeniu prędkości. --
Pozdrawiam,

Post stworzono 2009-03-03 14:12:58

Użytkownik "Heraklit" <wet_12@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ij9cak2j20m6$.17eugnpyg5ers.dlg40tude.net...

Był 3 marzec (wtorek), gdy o godzinie 13:00 *Cavallino* w pocie czoła
naskrobał(a):

Zgadza się.
Odpadnie część świrów w niebieskich mundurach.

taak,

No dokładnie.

Ja bym jeszcze wymusił na policajach przestrzeganie przepisów, polegające na
tym że przy przekroczeniu 130 z automatu włącza się im sygnał świetlny i
dźwiękowy.

to konsekwentnie: wszystkim samochodom

Kierowcy wszystkich samochodów nie roszczą sobie praw do kontroli przestrzegania limitów.
A jak któryś sobie rości, to jak najbardziej, kaganiec założyć. ;-)

Był 3 marzec (wtorek), gdy o godzinie 14:24 *Cavallino* w pocie czoła
naskrobał(a):

Zgadza się.
Odpadnie część świrów w niebieskich mundurach.

taak,

No dokładnie.

to był sarkazm.

Ja bym jeszcze wymusił na policajach przestrzeganie przepisów, polegające na
tym że przy przekroczeniu 130 z automatu włącza się im sygnał świetlny i
dźwiękowy.

to konsekwentnie: wszystkim samochodom

Kierowcy wszystkich samochodów nie roszczą sobie praw do kontroli przestrzegania limitów.
A jak któryś sobie rości, to jak najbardziej, kaganiec założyć. ;-)

a jak ustalisz którzy roszczą sobie prawo - gdy już złamią przepisy? Toż
to bezsensu... --
Pozdrawiam,

Post stworzono 2009-03-03 16:10:03

Użytkownik "Heraklit" <wet_12@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:

Kierowcy wszystkich samochodów nie roszczą sobie praw do kontroli
przestrzegania limitów.
A jak któryś sobie rości, to jak najbardziej, kaganiec założyć. ;-)

a jak ustalisz którzy roszczą sobie prawo

Ja?
To oni muszą to ustalić i sami sobie kaganiec założyć.

Użytkownik "Heraklit" <wet_12@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ij9cak2j20m6$.17eugnpyg5ers.dlg40tude.net...

Był 3 marzec (wtorek), gdy o godzinie 13:00 *Cavallino* w pocie czoła
naskrobał(a):

Zgadza się.
Odpadnie część świrów w niebieskich mundurach.

taak, a Ci najbardziej niebezpieczni dalej będą szaleć/ zabijać.

Ja bym jeszcze wymusił na policajach przestrzeganie przepisów, polegające na
tym że przy przekroczeniu 130 z automatu włącza się im sygnał świetlny i
dźwiękowy.

to konsekwentnie: wszystkim samochodom sygnał świetlny i dźwiękowy po
przekroczeniu prędkości.

Tak to chyba mają ciężarówki w Japonii - zresztą urządzenia, które kierowcy samodzielnie sobie montują. Po przekroczeniu dozwolonej prędkości zapala się kogut czy inna dyskoteka na dachu. Dzieje się to niezmiernie rzadko i jest powodem do wstydu dla kierowców. Tylko druga Japonia to u nas miała byc...

--
vpw

Użytkownik "Szymon" <sch30WYTNIJ@op.pl> napisał w wiadomości news:goj5vi$9mu$1mx1.internetia.pl...

Użytkownik "Heraklit" <wet_12@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:i1y5n0sr3xay.167z5j48vha1z$.dlg40tude.net...

Był 2 marzec (poniedziałek), gdy o godzinie 17:11 *bartekk* w pocie
czoła naskrobał(a):

...scigajac nieoznakowanymi autami. Tak wlasnie przed chwila powiedzieli w
teleexpresie. To co, 'uwaga pirat' przestaje istniec?

Szkoda, handlowcy mogą z satysfakcji zacierać ręce - teraz wyprzedzanie
na trzeciego, przekraczanie prędkości światła, siedzenie na ogonie
będzie i "bezpieczniejsze". Aaaa i na drogach zrobi się dużo, dużo
bezpieczniej...

Skoro coś nagrali to na pewno będzie widać numer rejestracyjny. Można więc wezwać taką osobę na komisariat (tak jak w przypadku zdjęć z FR) a nie lecieć za nim również przekraczając prędkość, wyprzedzając na ciągłej/skrzyżowaniu/przejściu dla pieszych itp. (bo może go jeszcze na czymś złapiemy). Albo dogonić już z kogutem ale nie łamiąc przy tym przepisów

Kiedy? Za kilka miesięcy? Ważna jest szybka kara, bo gostek zapomni co robił.

neelix

Dnia Wed, 4 Mar 2009 16:15:55 +0100, neelix powiedział:

Skoro coś nagrali to na pewno będzie widać numer rejestracyjny. Można więc wezwać taką osobę na komisariat (tak jak w przypadku zdjęć z FR) a nie lecieć za nim również przekraczając prędkość, wyprzedzając na ciągłej/skrzyżowaniu/przejściu dla pieszych itp. (bo może go jeszcze na czymś złapiemy). Albo dogonić już z kogutem ale nie łamiąc przy tym przepisów

Kiedy? Za kilka miesięcy? Ważna jest szybka kara, bo gostek zapomni co robił.

Jeśli list polecony za (strzelam) 5zł poczta potrafi dostarczyć w (znów
strzelam ;) tydzień, to dlaczego policja miałaby nie potrafić dostarczyć
mandatu wartego 100+zł również w tydzień?

--
Bright light is the end of the black light district.

Użytkownik "aari^^^" <aari@this.email.is.invalid.pl> napisał w wiadomości news:12w05dr7oir7s.dlgplanet.terror.mx...

Dnia Wed, 4 Mar 2009 16:15:55 +0100, neelix powiedział:

Skoro coś nagrali to na pewno będzie widać numer rejestracyjny. Można więc
wezwać taką osobę na komisariat (tak jak w przypadku zdjęć z FR) a nie
lecieć za nim również przekraczając prędkość, wyprzedzając na
ciągłej/skrzyżowaniu/przejściu dla pieszych itp. (bo może go jeszcze na
czymś złapiemy). Albo dogonić już z kogutem ale nie łamiąc przy tym
przepisów

Kiedy? Za kilka miesięcy? Ważna jest szybka kara, bo gostek zapomni co
robił.

Jeśli list polecony za (strzelam) 5zł poczta potrafi dostarczyć w (znów
strzelam ;) tydzień, to dlaczego policja miałaby nie potrafić dostarczyć
mandatu wartego 100+zł również w tydzień?

To dlaczego wszczynano postępowania sądowe? Ze względu na poślizgi czasowe. Po zatrzymaniu  na gorąco dają kwitek z terminem 7 dni.
neelix

Dnia Fri, 6 Mar 2009 17:07:06 +0100, neelix powiedział:

Skoro coś nagrali to na pewno będzie widać numer rejestracyjny. Można więc
wezwać taką osobę na komisariat (tak jak w przypadku zdjęć z FR) a nie
lecieć za nim również przekraczając prędkość, wyprzedzając na
ciągłej/skrzyżowaniu/przejściu dla pieszych itp. (bo może go jeszcze na
czymś złapiemy). Albo dogonić już z kogutem ale nie łamiąc przy tym
przepisów

Kiedy? Za kilka miesięcy? Ważna jest szybka kara, bo gostek zapomni co
robił.

Jeśli list polecony za (strzelam) 5zł poczta potrafi dostarczyć w (znów
strzelam ;) tydzień, to dlaczego policja miałaby nie potrafić dostarczyć
mandatu wartego 100+zł również w tydzień?

To dlaczego wszczynano postępowania sądowe? Ze względu na poślizgi czasowe. Po zatrzymaniu  na gorąco dają kwitek z terminem 7 dni.

IMO dlatego, że policja ma w głębokim poważaniu "szybką karę", a co za tym
idzie, również to, czy dostaniesz mandat po tygodniu, czy po pół roku - jak
się komuś nie chce przeglądnąć fotek z radaru dziś, to sobie przeglądnie za
miesiąc. Potem poleżą kolejny miesiąc na biurku, potem kolejny miesiąc
gdzieś tam i tyle. A dodatkowo to ich nie boli, bo i tak Ty za tą
opieszałość zapłacisz dodatkowo, a nie oni.

Skoro poczta może przy listach za 5zł zatrudnić kogoś, kto sobie z tym
poradzi, to nie wierzę, że nie można tego zrobić przy "listach" za 100+zł.

--
Bright light is the end of the black light district.

Użytkownik "aari^^^" <aari@this.email.is.invalid.pl> napisał w wiadomości news:moale58o4f3e$.dlgplanet.terror.mx...

Dnia Fri, 6 Mar 2009 17:07:06 +0100, neelix powiedział:

Skoro coś nagrali to na pewno będzie widać numer rejestracyjny. Można
więc
wezwać taką osobę na komisariat (tak jak w przypadku zdjęć z FR) a nie
lecieć za nim również przekraczając prędkość, wyprzedzając na
ciągłej/skrzyżowaniu/przejściu dla pieszych itp. (bo może go jeszcze na
czymś złapiemy). Albo dogonić już z kogutem ale nie łamiąc przy tym
przepisów

Kiedy? Za kilka miesięcy? Ważna jest szybka kara, bo gostek zapomni co
robił.

Jeśli list polecony za (strzelam) 5zł poczta potrafi dostarczyć w (znów
strzelam ;) tydzień, to dlaczego policja miałaby nie potrafić dostarczyć
mandatu wartego 100+zł również w tydzień?

To dlaczego wszczynano postępowania sądowe? Ze względu na poślizgi czasowe.
Po zatrzymaniu  na gorąco dają kwitek z terminem 7 dni.

IMO dlatego, że policja ma w głębokim poważaniu "szybką karę", a co za tym
idzie, również to, czy dostaniesz mandat po tygodniu, czy po pół roku - jak
się komuś nie chce przeglądnąć fotek z radaru dziś, to sobie przeglądnie za
miesiąc. Potem poleżą kolejny miesiąc na biurku, potem kolejny miesiąc
gdzieś tam i tyle. A dodatkowo to ich nie boli, bo i tak Ty za tą
opieszałość zapłacisz dodatkowo, a nie oni.

Samo zapytanie czy mandat czy do sądu jest chodzeniem na łatwiznę, bo nikt nie chce do sądu. Ja słyszałem, że nie wyrabiają się z obróbką dużej ilości fotek i się nie dziwię. Obróbka wymaga czasu. No i się prawdopodobnie nie chce, bo kokosów z tego nie będzie. Zastanawia mnie jedno: szybciej obrobić zdjęcie czy wystawić wniosek do sądu?

Skoro poczta może przy listach za 5zł zatrudnić kogoś, kto sobie z tym
poradzi, to nie wierzę, że nie można tego zrobić przy "listach" za 100+zł.

Pewnie można, ale polityka władz jest krótkofalowa - na nic nie ma kasy. Gdyby to było w gestii policji i oni braliby te pieniądze to uwijaliby się szybciutko, ale my byśmy nie oddychali ze strachu. Dla mnie niech łapią i szybko karzą przynajmniej tych najgorszych.

neelix

Dnia Fri, 6 Mar 2009 18:16:58 +0100, neelix powiedział:

IMO dlatego, że policja ma w głębokim poważaniu "szybką karę", a co za tym
idzie, również to, czy dostaniesz mandat po tygodniu, czy po pół roku - jak
się komuś nie chce przeglądnąć fotek z radaru dziś, to sobie przeglądnie za
miesiąc. Potem poleżą kolejny miesiąc na biurku, potem kolejny miesiąc
gdzieś tam i tyle. A dodatkowo to ich nie boli, bo i tak Ty za tą
opieszałość zapłacisz dodatkowo, a nie oni.

Samo zapytanie czy mandat czy do sądu jest chodzeniem na łatwiznę, bo nikt nie chce do sądu. Ja słyszałem, że nie wyrabiają się z obróbką dużej ilości fotek i się nie dziwię. Obróbka wymaga czasu. No i się prawdopodobnie nie chce, bo kokosów z tego nie będzie. Zastanawia mnie jedno: szybciej obrobić zdjęcie czy wystawić wniosek do sądu?

Może ja to źle rozumiem, ale na moje "obróbka" polega na:

1. Sprawdzeniu, czy zdjęcie czytelne.
2. Zaewidencjonowaniu zdjęcia w bazie, która naliczy mandat.
3. Wydrukowanie i wysłanie go pod adres, który wskaże baza

Myślę, że nawet jeśli coś pominąłem, to można spokojnie uzyskać wydajność
10 zdjęć (przechodzących selekcję z punktu pierwszego) na godzinę.
Licząć każde zdjęcie za 100zł wychodzi nam l000zł za godzinę pracy, do
której nie trzeba praktycznie żadnego wykształcenia.

Skoro poczta może przy listach za 5zł zatrudnić kogoś, kto sobie z tym
poradzi, to nie wierzę, że nie można tego zrobić przy "listach" za 100+zł.

Pewnie można, ale polityka władz jest krótkofalowa - na nic nie ma kasy.

Ja nie uwierzę, że nikt u władzy nie potrafi zrobić tak prostego rachunku
jak powyżej.

Gdyby to było w gestii policji i oni braliby te pieniądze to uwijaliby się szybciutko, ale my byśmy nie oddychali ze strachu. Dla mnie niech łapią i szybko karzą przynajmniej tych najgorszych.

A pod tym się mogę podpisać :-)

--
Bright light is the end of the black light district.

Użytkownik "aari^^^" <aari@this.email.is.invalid.pl> napisał w wiadomości news:7chk7q86d4vc.dlgplanet.terror.mx...

Dnia Fri, 6 Mar 2009 18:16:58 +0100, neelix powiedział:

IMO dlatego, że policja ma w głębokim poważaniu "szybką karę", a co za tym
idzie, również to, czy dostaniesz mandat po tygodniu, czy po pół roku -
jak
się komuś nie chce przeglądnąć fotek z radaru dziś, to sobie przeglądnie
za
miesiąc. Potem poleżą kolejny miesiąc na biurku, potem kolejny miesiąc
gdzieś tam i tyle. A dodatkowo to ich nie boli, bo i tak Ty za tą
opieszałość zapłacisz dodatkowo, a nie oni.

Samo zapytanie czy mandat czy do sądu jest chodzeniem na łatwiznę, bo nikt
nie chce do sądu. Ja słyszałem, że nie wyrabiają się z obróbką dużej ilości
fotek i się nie dziwię. Obróbka wymaga czasu. No i się prawdopodobnie nie
chce, bo kokosów z tego nie będzie. Zastanawia mnie jedno: szybciej obrobić
zdjęcie czy wystawić wniosek do sądu?

Może ja to źle rozumiem, ale na moje "obróbka" polega na:

1. Sprawdzeniu, czy zdjęcie czytelne.
2. Zaewidencjonowaniu zdjęcia w bazie, która naliczy mandat.
3. Wydrukowanie i wysłanie go pod adres, który wskaże baza

Myślę, że nawet jeśli coś pominąłem, to można spokojnie uzyskać wydajność
10 zdjęć (przechodzących selekcję z punktu pierwszego) na godzinę.
Licząć każde zdjęcie za 100zł wychodzi nam l000zł za godzinę pracy, do
której nie trzeba praktycznie żadnego wykształcenia.

Wszystko ładnie i prosto wygląda z zewnątrz. W rzeczywistości bywa różnie. Jak siądę by coś zrobić na kompie to zaraz się wiesza, a to papieru zabraknie, a to tusz na ukończeniu, a czas leci. Nawet jak chcę wyłączyć, bo muszę wyjść to postanawia dokonać 10-ciu aktualizacji, itp.  Life is brutal and full of zasadzkas. :-)

Skoro poczta może przy listach za 5zł zatrudnić kogoś, kto sobie z tym
poradzi, to nie wierzę, że nie można tego zrobić przy "listach" za 100+zł.

Pewnie można, ale polityka władz jest krótkofalowa - na nic nie ma kasy.

Ja nie uwierzę, że nikt u władzy nie potrafi zrobić tak prostego rachunku
jak powyżej.

Trudno uwierzyć. Rachunek dla każdego myślącego jest oczywisty. Widocznie nie potrafią myśleć. Oni są od rzeczy wielkich. No tak im sie wydaje, że tylko do takich są stworzeni. Nie ma prawdziwych gospodarzy.

Gdyby to było w gestii policji i oni braliby te pieniądze to uwijaliby się
szybciutko, ale my byśmy nie oddychali ze strachu. Dla mnie niech łapią i
szybko karzą przynajmniej tych najgorszych.

A pod tym się mogę podpisać :-)

--
Pozdrawiam
neelix