Data: 2015-02-06 16:03:53 | |
Autor: M.B. | |
podział nieruchomości | |
Dzień dobry,
chronologicznie wygląda to tak: - mój ślub - śmierć mojego taty - nabycie spadku przeze mnie, moich trzech braci i mamę - współwłasność nieruchomości przez 5 osób - podział nieruchomości na trzy części - jedna dla mamy, druga dla mnie, trzecia dla jednego z moich braci. Pozostali dwaj bracia "zrzekają się" na naszą rzecz swojej współwłasności. Chcemy to poprzepisywać u notariusza. Pytania: - w jaki sposób moi dwaj bracia mają zrzec się współwłasności aby było najtaniej i najlepiej- darowizną? Jakie są inne możliwości? - czy nabyta przeze mnie nieruchomość z w/w podziału wchodzi w skład współwłasności małżeńskiej? Czy będzie ona wyłączona z tej współwłasności jako że jest to z nieruchomości po moim tacie? Ew. co uczynić u notariusza aby nie wchodziła w moją współwłasność małżeńską? Z góry dziękuję za odpowiedź. M.B. |
|
Data: 2015-02-09 13:33:27 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
podział nieruchomości | |
On Fri, 6 Feb 2015, M.B. wrote:
Dzieñ dobry, Pierwsze i najwa¿niejsze - czy ci bracia, co chc± siê zrzec, sami maj± dzieci? Idzie oczywi¶cie o pytanie, dlaczego nie *odrzucili* spadku, bo ja tu czego¶ nie rozumiem. Sprawa by³aby rozwi±zana "w 1. kroku". Jest (w spadku) jeszcze wiêcej warto¶ciowych dóbr, na których mog± mieæ udzia³? (i dlaczego w takim razie po prostu dzia³ spadku ma nie za³atwiæ sprawy). Dla jasno¶ci - wychodzi na to, ¿e nie rozezna³e¶ siê, i¿ "spadek" w potocznym znaczeniu to s± DWIE czynno¶ci prawne, odrêbne: - przyjêcie spadku - dzia³ spadku Zajrzyj do KC, jako ¿e 1. czê¶æ ju¿ "wykonali¶ci", to pozosta³y wybory tylko z 2. czê¶ci: http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,9,9,204,83307,20150115,art-1035-1046-wspolnosc-majatku-spadkowego-i-dzial-spadku.html - w jaki sposób moi dwaj bracia maj± zrzec siê wspó³w³asno¶ci aby by³o najtaniej i najlepiej- darowizn±? Jakie s± inne mo¿liwo¶ci? Znaczy co, maj± WZI¡Æ i oddaæ? Chyba bez sensu. Zapoznaj siê z has³em "dzia³ spadku". O ile siê nie mylê, na dzi¶ stan jest taki: - nieodp³atne "niewziêcie" swojej cze¶ci, równie¿ prowadz±ce do rezygnacji ze wspó³w³asno¶ci, nie podpada pod podatki; powinno dotyczyæ zarówno zniesienia wspó³w³asno¶ci w ogóle jak i "odpowiednika" tej czynno¶ci przy dziale spadku. - ewentualne "dop³aty" podpadaj± pod PCC - gdzie¶ widzia³em (nie mam namiarów, nie interesowa³o mnie to nie od³o¿y³em) ¿e USy próbowa³y ob³o¿yæ podatkami przypadki zniesienia wspó³w³asno¶ci z tytu³u "niedop³atnego ¶wiadczenia" (dla tego, komu udzia³ pozosta³), ale chyba nie przesz³o. - czy nabyta przeze mnie nieruchomo¶æ z w/w podzia³u wchodzi w sk³ad Nie. Chyba ¿e intercyz± postanowicie inaczej. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-02-10 10:44:35 | |
Autor: M.B. | |
podzia³ nieruchomo¶ci | |
W dniu 2015-02-09 o 13:33, Gotfryd Smolik news pisze:> On Fri, 6 Feb 2015, M.B. wrote:
> >> Dzieñ dobry, >> chronologicznie wygl±da to tak: >> - mój ¶lub >> - ¶mieræ mojego taty >> - nabycie spadku przeze mnie, moich trzech braci i mamê - >> wspó³w³asno¶æ nieruchomo¶ci przez 5 osób >> - podzia³ nieruchomo¶ci na trzy czê¶ci - jedna dla mamy, druga dla mnie, >> trzecia dla jednego z moich braci. Pozostali dwaj bracia "zrzekaj± >> siê" na >> nasz± rzecz swojej wspó³w³asno¶ci. Chcemy to poprzepisywaæ u notariusza. >> Pytania: > > Pierwsze i najwa¿niejsze - czy ci bracia, co chc± siê zrzec, sami > maj± dzieci? Idzie oczywi¶cie o pytanie, dlaczego nie *odrzucili* > spadku, bo ja tu czego¶ nie rozumiem. > Sprawa by³aby rozwi±zana "w 1. kroku". > Jest (w spadku) jeszcze wiêcej warto¶ciowych dóbr, na których mog± > mieæ udzia³? (i dlaczego w takim razie po prostu dzia³ spadku > ma nie za³atwiæ sprawy). > Dla jasno¶ci - wychodzi na to, ¿e nie rozezna³e¶ siê, i¿ "spadek" > w potocznym znaczeniu to s± DWIE czynno¶ci prawne, odrêbne: > - przyjêcie spadku > - dzia³ spadku > Zajrzyj do KC, jako ¿e 1. czê¶æ ju¿ "wykonali¶ci", to pozosta³y > wybory tylko z 2. czê¶ci: > http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,9,9,204,83307,20150115,art-1035-1046-wspolnosc-majatku-spadkowego-i-dzial-spadku.html > > >> - w jaki sposób moi dwaj bracia maj± zrzec siê wspó³w³asno¶ci aby by³o >> najtaniej i najlepiej- darowizn±? Jakie s± inne mo¿liwo¶ci? > > Znaczy co, maj± WZI¡Æ i oddaæ? > Chyba bez sensu. > Zapoznaj siê z has³em "dzia³ spadku". > O ile siê nie mylê, na dzi¶ stan jest taki: > - nieodp³atne "niewziêcie" swojej cze¶ci, równie¿ prowadz±ce do > rezygnacji ze wspó³w³asno¶ci, nie podpada pod podatki; powinno > dotyczyæ zarówno zniesienia wspó³w³asno¶ci w ogóle jak i "odpowiednika" > tej czynno¶ci przy dziale spadku. > - ewentualne "dop³aty" podpadaj± pod PCC > - gdzie¶ widzia³em (nie mam namiarów, nie interesowa³o mnie to nie > od³o¿y³em) ¿e USy próbowa³y ob³o¿yæ podatkami przypadki zniesienia > wspó³w³asno¶ci z tytu³u "niedop³atnego ¶wiadczenia" (dla tego, > komu udzia³ pozosta³), ale chyba nie przesz³o. > >> - czy nabyta przeze mnie nieruchomo¶æ z w/w podzia³u wchodzi w sk³ad >> wspó³w³asno¶ci ma³¿eñskiej? > > Nie. > Chyba ¿e intercyz± postanowicie inaczej. > > pzdr, Gotfryd Witam ponownie, dziêkujê za odpowied¼. Rzeczywi¶cie ¼le siê wyrazi³em. Dotychczasowy stan jest taki ¿e ja, moi bracia i mama zrobili¶my ju¿ po¶wiadczenie dziedziczenia u notariusza, tu¿ po ¶mierci taty i jeste¶my wspó³w³a¶cicielami nieruchomo¶ci w czê¶ciach przewidzianych prawem. Teraz chcemy podzieliæ nieruchomo¶æ na mniejsze dzia³ki. Chcemy te dzia³ki poprzepisywaæ na siebie, z tym ¿e dwóch braci nic z tego nie dostanie, a trzy nowo powsta³e dzia³ki z ca³ej nieruchomo¶ci bêd± dla mamy, dla mnie i dla mojego brata. Doczyta³em ju¿ ¿e spadek nie wchodzi do wspólnoty ma³¿eñskiej spadkobiorcy. Zostaje pytanie - czy u notariusza przepisywaæ te dzia³ki darowizn± czy innym sposobem aby koszty by³y najmniejsze. Jakie s± inne sposoby. My¶lê ¿e teraz jasno siê wyrazi³em. Z góry dziêkujê za odpowied¼. M.B. |
|
Data: 2015-02-10 19:59:30 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
podzia³ nieruchomo¶ci | |
On Tue, 10 Feb 2015, M.B. wrote:
W dniu 2015-02-09 o 13:33, Gotfryd Smolik news pisze:> On Fri, 6 Feb 2015, [...](i dlaczego w takim razie po prostu dzia³ spadkuhttp://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,9,9,204,83307,20150115,art-1035-1046-wspolnosc-majatku-spadkowego-i-dzial-spadku.html Witam ponownie, No OK. Teraz chcemy podzieliæ nieruchomo¶æ na mniejsze dzia³ki. Nie. Wy *NIE* przyznali¶cie sobie jeszcze "czê¶ci spadku". Odró¿nij *spadek*, którego *czê¶ci±* jest nieruchomo¶æ, od samej nieruchomo¶ci. Dla u³atwienia, przyjmij sobie do rozwa¿enia przypadek w którym w spadku by³yby trzy ró¿ne nieruchomo¶ci. Bêdziesz mia³ jasno¶æ, ¿e *NIE CHODZI* o nieruchomo¶æ! Wy macie "do podzia³u" spadek. Ca³y spadek. Dla uproszczenia niech bêdzie, ¿e nieruchomo¶æ (dzia³ki), dwie ko³dry i psa :> A to, ¿e przypadek jest szczególny (acz pewnie do¶æ czêsty), ¿e ca³a jedna nieruchomo¶æ "wyczerpuje warto¶æ spadku" (nie licz±c drobiazgów w rodzaju "ruchomo¶ci domowych" wy³±czonych pod oddzieln± procedurê, czyli przejêcie przez dotychczasowych domowników o ile tacy byli) to zupe³nie inna sprawa. Tak siê sk³ada, ¿e z p. widzenia "praktycznego", z do¶æ dobrym przybli¿eniem dzia³ spadku, w przypadku kiedy jedna ze stron siê zrzeka, "dzia³a tak jakby" zniesienie wspó³w³asno¶ci. Ale to na zasadzie "bo przepisy s± podobne". Same przepisy zapisane s± jednak *osobno*. Moje pytanie jest proste: - czy przeczyta³e¶ to co napisa³em w poprzednim po¶cie - czy przeczyta³e¶ zapodany kawa³ek KC FYI: nie jestem prawnikiem :> Chcemy te dzia³ki poprzepisywaæ na siebie, Na mój rozum, to chcecie "poprzepisywaæ" *czê¶ci spadku*. A ca³y problem w tym, ¿e piszê w kó³ko o tym "dziale spadku" (tak nazywa siê z prawnego p. widzenia procedura i rodzia³ jej po¶wiêcony!) a Ty nic... ;) Doczyta³em ju¿ ¿e spadek nie wchodzi do wspólnoty ma³¿eñskiej spadkobiorcy. No to tu nie ma w±tpliwo¶ci ;) Zostaje pytanie - czy u notariusza przepisywaæ te dzia³ki darowizn± Ale wy¶cie jeszcze NIE PODZIELILI SPADKU! No chyba, ¿e maj±c zamiar siê "powynieniaæ", palnêli¶cie g³upotê i faktycznie dokonali¶cie dzia³u. Ale nie podejrzewam :) (skoro zeznajesz, ¿e dokonali¶cie tylko przyjêcia). Acz w przypadku "zwyczajnego zrzeczenia" (a nie "wymiany mi mieszkanie tobie pole"), z grubsza efekt by³by podobny, acz równie¿ *nie* by³aby to darowizna, lecz zniesienie wspó³w³asno¶ci :| (te¿ znajdziesz w KC, w innym rodziale, du¿o bli¿ej pocz±tku). My¶lê ¿e teraz jasno siê wyrazi³em. A ja my¶lê, ¿e tego has³a "dzia³ spadku" dalej nie przeczyta³e¶ :] Przeczytaj jeszcze raz mój poprzedni post. Tam k³ad³em nacisk, ¿e potocznie rozumiany "spadek" sk³ada siê z DWU, prawnie oddzielnych, czê¶ci procedury. 1. Przyjêcia. 2. Dzia³u. Dzia³u mo¿e nie byæ, dla jasno¶ci :) (trochê trudno dzieliæ, jak jest tylko jeden spadkobierca, albo pozostali spadkobiercy siê *nie* pospieszyli, tylko pozrzekali *przed* przyjêciem spadku). Ten ficzer prawny (znaczy dzia³ spadku) pozwala unikn±æ problemu jaki wyst±pi³by przy kilku sk³adnikach spadku - spadkobiercy musieliby siê "powymieniaæ" czê¶ciami spadku umowami wymiany, a jak jeszcze dosz³yby dop³aty, to by³by cyrk z podatkami. A tak odrêbny "dzia³ spadku" traktuje "wymianê w naturze" jako *osobn±* czynno¶æ prawn± (nie zamianê, nie darowiznê i nie zrzeczenie siê, w razie rezygnacji ze "swojej czê¶ci") co do¶æ prosto wy³±cza te czynno¶ci z podatków (z PCC na przyk³ad - podpada *tylko* czê¶æ wyrównywana "dop³atami"). pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-02-11 09:28:58 | |
Autor: M.B. | |
podzia³ nieruchomo¶ci | |
[...]
Ju¿ przeczyta³em i teraz rozumiem - dzia³ spadku to jest to o co mi chodzio. Dziêkujê za odpowied¼.My¶lê ¿e teraz jasno siê wyrazi³em. [...] pzdr, GotfrydPozdrawiam i dziêkujê. M.B. |
|