Dlaczego podatek belki naliczany jest od rzekomego zysku z oprocentowania kapitału a nie uwzględnia straty wynikającej z opłaty za prowadzenie rachunku? Pomijam inne szwindle wynikające z zaokrąglania w górę.
Jest przecież nazywany "od dochodów kapitałowych" a nie od oprocentowania - kosztu pozyskania kapitału przez bank.

"t-1" los0kq$o9l$1@pippin.nask.net.pl

Dlaczego podatek belki naliczany jest od rzekomego zysku z oprocentowania kapitału a nie uwzględnia straty wynikającej z opłaty za prowadzenie rachunku?

Widziałeś gdzieś w RP płatne rachunki oszczędne?

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

On 2014-06-30 18:55, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

"t-1" los0kq$o9l$1@pippin.nask.net.pl

Dlaczego podatek belki naliczany jest od rzekomego zysku z
oprocentowania kapitału a nie uwzględnia straty wynikającej z opłaty
za prowadzenie rachunku?

Widziałeś gdzieś w RP płatne rachunki oszczędne?

tak, np w PKO BP.


--
darnok
"TRAGEdia: A ja TRUskawki CUkrem..."

On Mon, 30 Jun 2014, t-1 wrote:

Dlaczego podatek belki naliczany jest od rzekomego zysku z oprocentowania kapitału a nie uwzględnia straty wynikającej z opłaty za prowadzenie

  Ty mi powiedz, dlaczego przede wszystkim nie uwzględnia "psucia
pieniądza" poprzez inflację.

pzdr, Gotfryd

Dlaczego podatek belki naliczany jest od rzekomego zysku z
oprocentowania kapitału a nie uwzględnia straty wynikającej z opłaty
za prowadzenie

  Ty mi powiedz, dlaczego przede wszystkim nie uwzględnia "psucia
pieniądza" poprzez inflację.

pzdr, Gotfryd

opłata za prowadzenie konta to strata? płacisz za usługę, czy jak oddajesz do szewca buty (ktoś to jeszcze robi?) to też ponosisz stratę?

--
pozdrawiam
RobertS

On 30.06.2014 22:59, RobertS wrote:

Dlaczego podatek belki naliczany jest od rzekomego zysku z
oprocentowania kapitału a nie uwzględnia straty wynikającej z opłaty
za prowadzenie

  Ty mi powiedz, dlaczego przede wszystkim nie uwzględnia "psucia
pieniądza" poprzez inflację.

pzdr, Gotfryd

opłata za prowadzenie konta to strata? płacisz za usługę, czy jak
oddajesz do szewca buty (ktoś to jeszcze robi?) to też ponosisz stratę?

to koszt. oplata od zysku bez uwzglednienia kosztow?





--

Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/

CzyĹź nie? ;)

opłata za prowadzenie konta to strata? płacisz za usługę, czy jak
oddajesz do szewca buty (ktoś to jeszcze robi?) to też ponosisz stratę?

to koszt. oplata od zysku bez uwzglednienia kosztow?

konta bankowe (rory) są albo oprocentowane symbolicznie np. 0,01% albo wcale, oprocentowane są KO oraz depozyty terminowe, a tam nie ma opłat


--
pozdrawiam
RobertS

W dniu 2014-06-30 22:59, RobertS pisze:

opłata za prowadzenie konta to strata? płacisz za usługę, czy jak
oddajesz do szewca buty (ktoś to jeszcze robi?) to też ponosisz stratę?

Odpowiadając w tej narracji, chyba nie sadzisz, że buty po naprawie u szewca są mniej warte niż przed tą operacją.
A w banku kapitał po opłacie przy obecnym oprocentowaniu ROR jak najbardziej.

"Gotfryd Smolik news" Pine.WNT.4.64.1406302027480.2700@quad

Dlaczego podatek belki naliczany jest od rzekomego zysku z oprocentowania kapitału a nie uwzględnia straty wynikającej z opłaty za prowadzenie

 Ty mi powiedz, dlaczego przede wszystkim nie uwzględnia "psucia
pieniądza" poprzez inflację.

Bo tego nic nie uwzględnia. Inwestujesz w interes pieniądze dziś
(kupujesz coś za 100 pln) a sprzedajesz za jakiś czas (za 200 pln)
i zyskiem jest różnica (200 pln - 100 pln) nie zaś różnica
z uwzględnieniem inflacji.

Cena sprzedaży uwzględnia zmianę wartości pieniądza,
kołysanie cenowe związane ze świętami itp., ale
Fiskus zwykle bierze dwie ceny bez zastanawiania
się nad tym, że  być może 200 pln w dniu sprzedaży
to 100 pln w dniu zakupu.

Fiskus może przeliczyć wartość pieniądza wtedy, gdy
w grę wpełza przewalutowanie.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

W dniu 2014-06-30 20:29, Gotfryd Smolik news pisze:

  Ty mi powiedz, dlaczego przede wszystkim nie uwzględnia "psucia
pieniądza" poprzez inflację.

Masz rację, z punktu widzenia klienta bank powinien uwzględnić także inflację podawaną przez GUS dla danego okresu.

t-1 wrote:

Dlaczego

bo tak zagłosowali ci, których większość wybrała.

W dniu wtorek, 1 lipca 2014 05:37:29 UTC+2 użytkownik witek napisał:

bo tak zagłosowali ci, których większość wybrała.

to jest najlepsza odpowiedz;)

W dniu 2014-07-01 13:26, Krzysiek pisze:

W dniu wtorek, 1 lipca 2014 05:37:29 UTC+2 użytkownik witek napisał:

bo tak zagłosowali ci, których większość wybrała.

to jest najlepsza odpowiedz;)

Ale ja nie jestem pewny, czy banki prawidłowo interpretują ustawę.
Chyba wyraźnie stoi napisane - od ZYSKÓW kapitałowych.
Ktoś z grupy się na tym zna?
Zamierzam napisać list do PKO BP.
A prezesów banków większość nie wybierała.
Chociaż pośrednio może i tak.

Użytkownik "t-1"  napisał w wiadomości
W dniu 2014-07-01 13:26, Krzysiek pisze:

bo tak zagłosowali ci, których większość wybrała.

to jest najlepsza odpowiedz;)

Ale ja nie jestem pewny, czy banki prawidłowo interpretują ustawę.
Chyba wyraźnie stoi napisane - od ZYSKÓW kapitałowych.
Ktoś z grupy się na tym zna?
Zamierzam napisać list do PKO BP.
A prezesów banków większość nie wybierała.
Chociaż pośrednio może i tak.

Prezes banku nie bedzie ryzykowal zlego naliczania, szczegolnie gdy to o grosze chodzi.
Napisz skarge do TK, albo do RPO ...

J.

"J.F." 53b2b069$0$2365$65785112@news.neostrada.pl

Prezes banku nie bedzie ryzykowal zlego naliczania, szczegolnie gdy to o grosze chodzi.

Ponoć bank Nordea źle naliczał.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

In article <lotadp$lmh$1@dont-email.me>,
 witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> wrote:

t-1 wrote:
> Dlaczego

bo tak zagłosowali ci, których większość wybrała.

Rozumiem, ze sugerujesz, ze trzeba glosowac na jkm.
Ale czy on przypadkiem nie jest za likwidacja bankow i trzymanierm pieniedzy w skarpecie?
Jest taki konserwatywny...
--
TA

On 01.07.2014 19:42, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:

Ale czy on przypadkiem nie jest za likwidacja bankow i trzymanierm
pieniedzy w skarpecie?

a cow tym zlego wlasciwie? :)





--

Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/

CzyĹź nie? ;)

> Ale czy on przypadkiem nie jest za likwidacja bankow i trzymanierm

> pieniedzy w skarpecie?

a cow tym zlego wlasciwie? :)

to jakaś twórcza interpretacja dzieł zebranych "Karola Marksa kapitalizmu"?!

nie kojarzę ani jednej "antybankowej"
wypowiedzi JKM a hobbystycznie interesuję
się psychiatrią i dlatego JKM jest moim
ulubieńcem...

"zarząd komplementariusza" 47fe6d55-9946-47c3-a34e-2cfef12b2a39@googlegroups.com

Ale czy on przypadkiem nie jest za likwidacja bankow
i trzymanierm pieniedzy w skarpecie?

a cow tym zlego wlasciwie? :)

: to jakaś twórcza interpretacja dzieł
: zebranych "Karola Marksa kapitalizmu"?!

: nie kojarzę ani jednej "antybankowej"
: wypowiedzi JKM a hobbystycznie interesuję
: się psychiatrią i dlatego JKM jest moim
: ulubieńcem...


IMO nienawiść do DTuska sięgać zaczyna tak zwanego zenitu.
(albo niemieckiej Praktici -- nie wiem dokładnie)
IMO byłoby fajnie, gdyby opozycyjne partie zmówiły
się i zgodnie zagłosowały przeciwko Platformie,
po czym wspólnie by stworzyły parlament i rząd
naprawdę demokratycznie reprezentujący Polaków
a Platforma i PSL zniknęłyby z politycznej
sceny RP na tak zwane zawsze.



Palikot uznał, że lepiej mu będzie bez Tuska obok
Millera, niż w swym własnym Ruchu, ale z Tuskiem.
Inni mogliby pójść w jego ślady i zrezygnować z egoistycznych ciągot.



JKM przewidział upadek Unii Europejskiej -- być może nie określił
daty upadku a sam fakt upadku był oczywistością, gdyż UE rozpiera
to i owo a niewiele łączy, ale JKM miał odwagę głoszenia swych poglądów.



Moim zdaniem Balcerowicz jest lepszy od JKM, gdyż swoje
ewentualne rządy opiera na obliczeniach, podczas gdy JKM
rzuca liczby wyjęte z kapelusza, ale obu tych panów chyba
bym miło witał w nowych władzach RP.



Ograniczenie liczby ministerstw (czy ograniczenia administracji
w ogóle) moim zdaniem jest koniecznością głoszoną przez JKM.

Ograniczanie wydatków państwa to IMO postulat Balcerowicza,
z którym także zgadzam się w zupełności, jako że serdecznie
nienawidzę ,,przedsiębiorczych'' ludzi, którzy nie spłacają
swoich długów czy zobowiązań, twierdząc, iż czynią dobro...

-=-

Wracając do Tuska -- po prostu okradł naród:

 () podwyższając wiek emerytalny
 () podwyższając podatki
 () nie obniżając podatków
    (obiecywał obniżenie)

i wprowadza w jakąś makabryczność typu -- mandat karny
za przekroczenie szybkości o więcej niż 5%!!! Mnie takie
prawo niby odpowiada -- jeżdżę powoli, bo kręgosłup nie
lubi trzęsienia, a jeśli już przekraczam dozwoloną szybkość,
to nie o 5% czy o 50%, ale o 150%. ;) Maksymalne moje
nieincydentalne przekroczenie to z 70 km/h -- > około
200 km/h, czyli przekroczenie niemal o 200%. ;)

Raz z chyba 15 km/h zrobiłem około 150 km/h i zostałem
powstrzymany przez mundurowego z lizakiem w garści. :)
Powstrzymany, ale nie zatrzymany -- odjechałem bez
ukarania, ale z zaleceniem. ;)



Absurdalność owych 5% widać w czymś jeszcze.
Nie wolno jeździć niebezpiecznie, zatem ktoś, kto jedzie
z szybkością 98% szybkości dozwolonej już łamie przepisy,
gdyż niebezpiecznie zbliża się do zakazanej granicy -- byle
podmuch wiatru może spowodować złamanie prawa!!!!



Tak właśnie jawi się w mojej głowie polityka PO.
PO coś wprowadza ,,poprawkę'' prawa i nie zauważa
implikacji, które (; modernizacja prawa ;) pociągnie za sobą.

Oczywiście Tusk nie zapłaciłby mandatu także wówczas, gdyby
uporczywie przekraczał dozwolone szybkości o 30%, a nawet
gdyby mandaty płacił -- nie cierpiałby na tym, bo dla kogoś
bogatego mandat karny jest błahostką; być może nawet taki
mandat pokryłby służbowymi pieniędzmi. Gorzej z punktami?
Kierowcę z punktami karnymi Tusk by zamienił na czystego. :)


To kolejny punkt rządów Tuska -- równość ;) obywateli wobec prawa.



Do tego koniecznie trzeba dodać nienawiść Tuska żywioną ludziom
niepełnosprawnym. Tusk bez słowa sprzeciwu zapłaci ,,opiekunom''
niepełnosprawnych ludzie, ale nie pozwoli na leczenie ludzi
niepełnosprawnych!


Rudolf Spanner produkował z ludzi mydło a jego pobratymcy
produkowali abażury lamp z...

  http://www.natgeotv.com/pl/abazur-z-ludzkiej-skory/wideo/historia-lampy

ludzkiej skóry... RSpanner był lekarzem, człowiekiem
wysoko kształconym, rzekomo mądrym, przedsiębiorczym...

I jeszcze jedno -- nie utylizował ciał zabitych ludzi,
ale zabijał ludzi dla tłuszczu przerabianego na mydło.

-=-

Jeśli Tuskowi potrzeba badań okołokręgosłupowych i ćwiczeń
operacyjnych -- niech ćwiczy na małpach, nie na ludziach
takich, jak ja. Rozumiem, że kadrę trzeba na czymś :)
kształcić, ale dlaczego na mnie i na takich ludziach jak ja?




Poniżej macie wykład dyskowy:

    https://www.youtube.com/watch?v=sxZgfV9_vm8

Po angielsku, ale ponoć można przetłumaczyć smartfonem. ;)
(o ile trzeba, bo imo wykład jest klarowny)

-=-

I mój wykład:

  pięciozłotówka utrzyma bez trudy ciężar 10 ludzi, ale
  można ją uszkodzić dwoma palcami -- wystarczy posłużyć
  się szczypcami do cięcia stali; podobnie z kręgosłupem;
  wyciągnięte ręce dają efekt lewarka, zaś zgięcie pleców
  daje zwiększenie ciśnienia wewnątrz dysku (w szczypcach
  mamy cienkie ostrza, więc wysokie ciśnienie spowodowane
  drastycznym zmniejszeniem powierzchni nacisku; podobnie
  w dysku zwiększa się ciśnienie, gdy zginamy tułów do
  przodu nie w biodrach, ale w plecach, obciążając dyski
  nierównomiernie)

  nadcięta pięciozłotówka ma znacznie mniejszą wytrzymałość
  niż cała, zwłaszcza na skręcanie i zginanie wzdłuż nadcięcia

  dyski człowiekowi zwykle służą do pracy w pionowej pozycji
  kręgosłupa, gdzie dochodzi do równomiernego obciążenia całego
  dysku -- to jakby stanięcie na pięciozłotówce leżącej płasko...

Inni tłumaczą problem z pękniętym dyskiem, pokazując załamanie
węża ogrodowego -- raz załamany w jednym miejscu, załamuje się
tam najchętniej, gdyż jest tam najsłabszy... Tak uszkodzonego
węża można nadal używać, ale delikatniej niż zdrowego...


[imo każda kara musi się kiedyś skończyć i karanie
Polaków Platformą Tuska też należy zakończyć]


Tusk chwali się 4% przyrostu PKB.
Zauważę, iż pamiętam Balcerowicza z jego setkami % wzrostu
PKB -- z 20 dolarów amerykańskich miesięcznie na ponad 100...


Ciekawe, ile inni by uzyskali, mając takie dotacje unijne, jakie miał Tusk!

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

zarząd komplementariusza napisał(a) w wiadomości:
<47fe6d55-9946-47c3-a34e-2cfef12b2a39@googlegroups.com>...

nie kojarzę ani jednej "antybankowej"
wypowiedzi JKM a hobbystycznie interesuję
się psychiatrią i dlatego JKM jest moim
ulubieńcem...

Na razie da sobie radę bez psychiatry...

O ile pamietam jego wypowiedzi:
  W bankach trzyma pieniądze duża część ludzi
niezdecydowanych, bo inaczej wydaliby pieniądze na coś
konkretnego. No chyba, że oszczędzają na kokretny cel.
A takim celem może być też emerytura i odsetki skumulowane
dadzą większy zysk niż waloryzacja ZUS.
  Niby logiczne przy inflacji 1% i lokatach 3% ale jeżeli
jakimś cudem pieniądze zamiast przymusowego ZUS-u
(+ ew. OFE...) zostałyby ludziom w kieszeniach, a ci
zanieśliby je na lokaty jak sugerował JKM, to cena
pieniądza poleciałaby na łeb i odsetki (opodatkowane...)
nie dadzą spodziewanego zysku.

  O deflacji: niska lub krótkotrwała jest nawet korzystna
bo ludzie dobrze się zastanowią zanim pieniądz wydadzą
a to sprzyja pozytywnej selekcji towarów i usług.
Wydawanie na łapu-capu na byle co pod presją utraty
wartości pieniądza to nidoceniana zmora inflacji.

Arek

"Arek" lp1f5n$k3t$1@node2.news.atman.pl

 O deflacji: niska lub krótkotrwała jest nawet korzystna
bo ludzie dobrze się zastanowią zanim pieniądz wydadzą
a to sprzyja pozytywnej selekcji towarów i usług.
Wydawanie na łapu-capu na byle co pod presją utraty
wartości pieniądza to nidoceniana zmora inflacji.

IMO mądrze mówi. IMO im dłużej trwa -- tym lepiej. :)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....