On 06.12.2010 15:41, grzegorz wrote:

Witam,
mam pytanko odnoście pośrednictwa sprzedaży usług hostingowych.
Znajomy rozpoczął (DG z KPiR + VAT) taką działalność w tym roku i teraz
pyta mnie
ty takie usługi zaliczają się do remanentu? tzn czy są to dalej usługi
czy juĹź jako towary,
które muszą być w remanencie.
StanĂłw magazynowych nie ma, bo FV jest wystawiana dopiero w momencie
opłacenia Pro-formy.

I jeszcze jedno pytanko, czy zakupy jakie robi dla siebie na FV teĹź musi
"Spisać z natury"
czy może je uznać jako wyposażenie nieewidencjonowane jeśli jest poniżej
1500 zł?
Gdzie ew. wpisujemy w KPiR takie wyposaĹźenie, w kol. 10 czy w kol. 13
"pozostałe wydatki"?

Trochę nie rozumiem pytań, ale wg mnie usługi niematerialne z remanentem nie mają nic wspólnego, gdyby nie to że mam wiążącą interpretację w której jak byk stoi teza przeciwna. Do tego najnowsza nowelizacja updof dorzuciła "roboty w toku" do art. 24 updof - więc pole manewru się zawęziło.



--
Tomek

W dniu 2010-12-06 19:26, tomek pisze:

On 06.12.2010 15:41, grzegorz wrote:

Witam,
mam pytanko odnoście pośrednictwa sprzedaży usług hostingowych.
Znajomy rozpoczął (DG z KPiR + VAT) taką działalność w tym roku i teraz
pyta mnie
ty takie usługi zaliczają się do remanentu? tzn czy są to dalej usługi
czy juĹź jako towary,
które muszą być w remanencie.
StanĂłw magazynowych nie ma, bo FV jest wystawiana dopiero w momencie
opłacenia Pro-formy.

I jeszcze jedno pytanko, czy zakupy jakie robi dla siebie na FV teĹź musi
"Spisać z natury"
czy może je uznać jako wyposażenie nieewidencjonowane jeśli jest poniżej
1500 zł?
Gdzie ew. wpisujemy w KPiR takie wyposaĹźenie, w kol. 10 czy w kol. 13
"pozostałe wydatki"?

Trochę nie rozumiem pytań, ale wg mnie usługi niematerialne z remanentem
nie mają nic wspólnego, gdyby nie to że mam wiążącą interpretację w
ktĂłrej jak byk stoi teza przeciwna. Do tego najnowsza nowelizacja updof
dorzuciła "roboty w toku" do art. 24 updof - więc pole manewru się
zawęziło.

Czyli jak? Jeśli kupuje się usługę np. domenę od hurtownika
i sprzedaje swojemu klientowi to juĹź wchodzi to remanentu?

Gdzie znajdę najnowszą nowelizację?
--
grzegorz

On 06.12.2010 19:29, grzegorz wrote:

W dniu 2010-12-06 19:26, tomek pisze:

Trochę nie rozumiem pytań, ale wg mnie usługi niematerialne z remanentem
nie mają nic wspólnego, gdyby nie to że mam wiążącą interpretację w
ktĂłrej jak byk stoi teza przeciwna. Do tego najnowsza nowelizacja updof
dorzuciła "roboty w toku" do art. 24 updof - więc pole manewru się
zawęziło.

Czyli jak? Jeśli kupuje się usługę np. domenę od hurtownika
i sprzedaje swojemu klientowi to juĹź wchodzi to remanentu?

U mnie było trochę inaczej, bo miałem podwykonawców a skarbówka uznała
kod na dysku i prawa do niego za "roboty w toku".
Odnośnie domeny nie wypowiadam się, jeśli znajomy robi to hurtowo to bym napisał wniosek o wydanie interpretacji.

Gdzie znajdę najnowszą nowelizację?

BodajĹźe w Dz.U. 226 z tego roku


--
Tomek

W dniu 2010-12-06 21:08, tomek pisze:

On 06.12.2010 19:29, grzegorz wrote:

W dniu 2010-12-06 19:26, tomek pisze:

Trochę nie rozumiem pytań, ale wg mnie usługi niematerialne z remanentem
nie mają nic wspólnego, gdyby nie to że mam wiążącą interpretację w
ktĂłrej jak byk stoi teza przeciwna. Do tego najnowsza nowelizacja updof
dorzuciła "roboty w toku" do art. 24 updof - więc pole manewru się
zawęziło.

Przyznam, że już mi trochę "główka spuchła", ale mi się wydaje na "chłopski rozum"
że takie usługi hostingowe są już w tym przypadku towarami handlowymi,
bo jest zakup i sprzedaż z zyskiem i powinny być księgowane w kol. 10 KPiR
i wejść do remanentu.
Mylę się?

A co z zakupami na potrzeby własne, które nie będą sprzedane, ewentualnie
zostaną sprzedane po kilku latach jak stracą na wartości i już nie będą potrzebne.
Czy to są "koszty pozostałe" czy raczej ŚT czy Wyposarzenie?

--
grzegorz

On 07.12.2010 09:46, grzegorz wrote:

W dniu 2010-12-06 21:08, tomek pisze:

On 06.12.2010 19:29, grzegorz wrote:

W dniu 2010-12-06 19:26, tomek pisze:

Trochę nie rozumiem pytań, ale wg mnie usługi niematerialne z
remanentem
nie mają nic wspólnego, gdyby nie to że mam wiążącą interpretację w
ktĂłrej jak byk stoi teza przeciwna. Do tego najnowsza nowelizacja updof
dorzuciła "roboty w toku" do art. 24 updof - więc pole manewru się
zawęziło.

Przyznam, że już mi trochę "główka spuchła", ale mi się wydaje na
"chłopski rozum"
że takie usługi hostingowe są już w tym przypadku towarami handlowymi,
bo jest zakup i sprzedaż z zyskiem i powinny być księgowane w kol. 10 KPiR
i wejść do remanentu.
Mylę się?

A co z zakupami na potrzeby własne, które nie będą sprzedane, ewentualnie
zostaną sprzedane po kilku latach jak stracą na wartości i już nie będą
potrzebne.
Czy to są "koszty pozostałe" czy raczej ŚT czy Wyposarzenie?

Materiały/towary, wyposażenie, ŚT to są kategorie dóbr *materialnych*.

Tyle że niestety przepisy mówią o tych nieszczęsnych `robotach w toku`, pod które skarbówka podciągnęła mi software na dysku. Kolumnę 10 KPiR miałem pustą, a mimo to remanent wyszedł niezerowy.

--
Tomek

W dniu 2010-12-07 12:22, tomek pisze:

A co z zakupami na potrzeby własne, które nie będą sprzedane, ewentualnie
zostaną sprzedane po kilku latach jak stracą na wartości i już nie będą
potrzebne.
Czy to są "koszty pozostałe" czy raczej ŚT czy Wyposarzenie?

Materiały/towary, wyposażenie, ŚT to są kategorie dóbr *materialnych*.

Tyle że niestety przepisy mówią o tych nieszczęsnych `robotach w toku`,
pod które skarbówka podciągnęła mi software na dysku. Kolumnę 10 KPiR
miałem pustą, a mimo to remanent wyszedł niezerowy.

I jak w końcu zostały zaksięgowane te "roboty w toku" czyli software?
Nawet taki na który jest licencja roczna i koszt powiedzmy 300 zł?


--
grzegorz

On 07.12.2010 12:27, grzegorz wrote:

W dniu 2010-12-07 12:22, tomek pisze:

A co z zakupami na potrzeby własne, które nie będą sprzedane,
ewentualnie
zostaną sprzedane po kilku latach jak stracą na wartości i już nie będą
potrzebne.
Czy to są "koszty pozostałe" czy raczej ŚT czy Wyposarzenie?

Materiały/towary, wyposażenie, ŚT to są kategorie dóbr *materialnych*.

Tyle że niestety przepisy mówią o tych nieszczęsnych `robotach w toku`,
pod które skarbówka podciągnęła mi software na dysku. Kolumnę 10 KPiR
miałem pustą, a mimo to remanent wyszedł niezerowy.

I jak w końcu zostały zaksięgowane te "roboty w toku" czyli software?
Nawet taki na który jest licencja roczna i koszt powiedzmy 300 zł?

Tak jak napisałem wcześniej, to był software na zamówienie, więc wpisany był w kol. 12 i 13. Skarbówka uznała że `roboty w toku` to nie tylko wartość towarów/materiałów z kol. 10 (w moim przypadku 0zł), ale też robocizny. Doradca podatkowy chciał iść z tym do WSA, zwłaszcza że wtedy jeszcze art. 24 updof nie zawierał `robót w toku`, ale kwota była na tyle mała że stwierdziłem że nie mam czasu na przepychanki i zastosowałem się do interpretacji.


--
Tomek

W dniu 2010-12-07 12:40, tomek pisze:

Tak jak napisałem wcześniej, to był software na zamówienie, więc wpisany
był w kol. 12 i 13. Skarbówka uznała że `roboty w toku` to nie tylko
wartość towarów/materiałów z kol. 10 (w moim przypadku 0zł), ale też
robocizny. Doradca podatkowy chciał iść z tym do WSA, zwłaszcza że wtedy
jeszcze art. 24 updof nie zawierał `robót w toku`, ale kwota była na
tyle mała że stwierdziłem że nie mam czasu na przepychanki i
zastosowałem się do interpretacji.

Ok, piszesz o "robociźnie" bo w sumie program był na zamówienie.
Ale czy tak samo będzie z programami, które były stworzone
dawno dawno temu i jest sprzedawana licencja roczna na nie?

--
grzegorz

On 2010-12-07 12:59, grzegorz wrote:

[...]
Ale czy tak samo będzie z programami, które były stworzone
dawno dawno temu i jest sprzedawana licencja roczna na nie?

Było kilka wątków, żeby nie powiedzieć flejmów, na ten temat - przejrzyj archiwum.

Może się okazać, że to wcale nie są Twoje przychody z DG.
A co za tym idzie by może powinny wylecieć z KUP jakieś koszty.

Piotrek

W dniu 2010-12-07 13:38, Piotrek pisze:

On 2010-12-07 12:59, grzegorz wrote:

[...]
Ale czy tak samo będzie z programami, które były stworzone
dawno dawno temu i jest sprzedawana licencja roczna na nie?

Było kilka wątków, żeby nie powiedzieć flejmów, na ten temat - przejrzyj
archiwum.

Może się okazać, że to wcale nie są Twoje przychody z DG.
A co za tym idzie by może powinny wylecieć z KUP jakieś koszty.

Piotrek

Ha, szukałem po arch. ale jakoś nie mogłem trafić na nic konkretnego.
Poszukam jeszcze raz.
--
grzegorz

On 2010-12-07 13:56, grzegorz wrote:

Ha, szukałem po arch. ale jakoś nie mogłem trafić na nic konkretnego.
Poszukam jeszcze raz.

Na przykład połowa kwietnia 2009, subject "Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ?"

Piotrek

W dniu 2010-12-07 14:05, Piotrek pisze:

On 2010-12-07 13:56, grzegorz wrote:

Ha, szukałem po arch. ale jakoś nie mogłem trafić na nic konkretnego.
Poszukam jeszcze raz.

Na przykład połowa kwietnia 2009, subject "Moge miec 50% kosztow
uzyskania przychodu ?"

thx

--
grzegorz

W dniu 2010-12-07 12:22, tomek pisze:

Materiały/towary, wyposażenie, ŚT to są kategorie dóbr *materialnych*.

Tyle że niestety przepisy mówią o tych nieszczęsnych `robotach w toku`,
pod które skarbówka podciągnęła mi software na dysku. Kolumnę 10 KPiR
miałem pustą, a mimo to remanent wyszedł niezerowy.

A wrócę jeszcze do tego hostingu.
Usługi hostingowe, czyli zakup serwerów i domem jest usługą.

Czy w przypadku ich dalszej odsprzedaży taktować to jako usługę,
czy jako towar handlowy który powinien znaleźć się w remanencie.

Bo przecież może to być księgowane w KPiR w kol. 10 ale jako usługa,
a usługi nie wchodzą do remanentu.

--
grzegorz

On 07.12.2010 12:41, grzegorz wrote:

W dniu 2010-12-07 12:22, tomek pisze:

Materiały/towary, wyposażenie, ŚT to są kategorie dóbr *materialnych*.

Tyle że niestety przepisy mówią o tych nieszczęsnych `robotach w toku`,
pod które skarbówka podciągnęła mi software na dysku. Kolumnę 10 KPiR
miałem pustą, a mimo to remanent wyszedł niezerowy.

A wrócę jeszcze do tego hostingu.
Usługi hostingowe, czyli zakup serwerów i domem jest usługą.

Czy w przypadku ich dalszej odsprzedaży taktować to jako usługę,
czy jako towar handlowy który powinien znaleźć się w remanencie.

Bo przecież może to być księgowane w KPiR w kol. 10 ale jako usługa,
a usługi nie wchodzą do remanentu.

Wg mnie - stanowczo NIE są to towary handlowe. Ale każdy bawi się za siebie :)



--
Tomek

W dniu 2010-12-07 14:34, tomek pisze:

Bo przecież może to być księgowane w KPiR w kol. 10 ale jako usługa,
a usługi nie wchodzą do remanentu.

Wg mnie - stanowczo NIE są to towary handlowe. Ale każdy bawi się za
siebie :)

no właśnie też tak myślę że to już towar.

--
grzegorz

W dniu 2010-12-07 14:34, tomek pisze:

Czy w przypadku ich dalszej odsprzedaży taktować to jako usługę,
czy jako towar handlowy który powinien znaleźć się w remanencie.

Bo przecież może to być księgowane w KPiR w kol. 10 ale jako usługa,
a usługi nie wchodzą do remanentu.

Wg mnie - stanowczo NIE są to towary handlowe. Ale każdy bawi się za
siebie :)

Zapytałem radcę prawnego na temat księgowania do KPiR
kupowanych i sprzedawanych z zyskiem usług typu domena, serwer,
czyli typowe pośrednictwo.

W odpowiedzi usłyszałem że:
"Moim zdaniem do kolumny 13, ponieważ jest to usługa niematerialne
a Pan jest w niej pośrednikiem."

Co Wy na to?

Wychodzi na to, że księgowanie takich usług w kol. 10
i ich sprzedaż w kol. 7 jest błędne?

--
grzegorz

W dniu 2010-12-12 16:04, grzegorz pisze:

eh, 3 razy poszło. Coś mi program zaszfankował. Sory.

--
grzegorz

W dniu 2010-12-07 14:34, tomek pisze:

Czy w przypadku ich dalszej odsprzedaży taktować to jako usługę,
czy jako towar handlowy który powinien znaleźć się w remanencie.

Bo przecież może to być księgowane w KPiR w kol. 10 ale jako usługa,
a usługi nie wchodzą do remanentu.

Wg mnie - stanowczo NIE są to towary handlowe. Ale każdy bawi się za
siebie :)

Zapytałem radcę prawnego na temat księgowania do KPiR
kupowanych i sprzedawanych z zyskiem usług typu domena, serwer,
czyli typowe pośrednictwo.

W odpowiedzi usłyszałem że:
"Moim zdaniem do kolumny 13, ponieważ jest to usługa niematerialne
a Pan jest w niej pośrednikiem."

Co Wy na to?

Wychodzi na to, że księgowanie takich usług w kol. 10
i ich sprzedaż w kol. 7 jest błędne?

--
grzegorz

On 12.12.2010 16:05, grzegorz wrote:

W dniu 2010-12-07 14:34, tomek pisze:

Czy w przypadku ich dalszej odsprzedaży taktować to jako usługę,
czy jako towar handlowy który powinien znaleźć się w remanencie.

Bo przecież może to być księgowane w KPiR w kol. 10 ale jako usługa,
a usługi nie wchodzą do remanentu.

Wg mnie - stanowczo NIE są to towary handlowe. Ale każdy bawi się za
siebie :)

Zapytałem radcę prawnego na temat księgowania do KPiR
kupowanych i sprzedawanych z zyskiem usług typu domena, serwer,
czyli typowe pośrednictwo.

W odpowiedzi usłyszałem że:
"Moim zdaniem do kolumny 13, ponieważ jest to usługa niematerialne
a Pan jest w niej pośrednikiem."

Co Wy na to?

Ja nic, bo przecież to samo pisałem.

Wychodzi na to, że księgowanie takich usług w kol. 10
i ich sprzedaż w kol. 7 jest błędne?

Każdy bawi się za własne pieniądze :-)



--
Tomek

W dniu 2010-12-07 14:34, tomek pisze:
Wychodzi na to, że księgowanie takich usług w kol. 10
i ich sprzedaż w kol. 7 jest błędne?

Każdy bawi się za własne pieniądze :-)

Czyżbym Cię źle zrozumiał?.. chyba tak.

--
grzegorz

W dniu 2010-12-07 14:34, tomek pisze:

Czy w przypadku ich dalszej odsprzedaży taktować to jako usługę,
czy jako towar handlowy który powinien znaleźć się w remanencie.

Bo przecież może to być księgowane w KPiR w kol. 10 ale jako usługa,
a usługi nie wchodzą do remanentu.

Wg mnie - stanowczo NIE są to towary handlowe. Ale każdy bawi się za
siebie :)

Zapytałem radcę prawnego na temat księgowania do KPiR
kupowanych i sprzedawanych z zyskiem usług typu domena, serwer,
czyli typowe pośrednictwo.

W odpowiedzi usłyszałem że:
"Moim zdaniem do kolumny 13, ponieważ jest to usługa niematerialne
a Pan jest w niej pośrednikiem."

Co Wy na to?

Wychodzi na to, że księgowanie takich usług w kol. 10
i ich sprzedaż w kol. 7 jest błędne?

--
grzegorz