mkarwan pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela 13 listopad 2011 12:28:

[...] Pytany dlaczego zatem jeszcze przed incydentami nie zatrzymano ich
potencjalnych prowodyrów mówił, że niektóre osoby były zatrzymywane, ale nie
można było oczekiwać, że zatrzyma się 1,5 tysiąca ludzi, których
przywieziono do Warszawy specjalnie na demonstracje.

To proste. Nie można zatrzymywać i karać za najgorsze nawet zamiary wykonania czegokolwiek. Karać i zatrzymywać można dopiero po dokonaniu czegoś. W ramach zatem "rekonstrukcji" oglądnij sobie film: "Raport mniejszości". Tam zatrzymywano przed dokonaniem czegokolwiek.
Droga do karania za zamiary, może doprowadzić do karania posiadaczy noży kuchennych, bo można ich użyć w morderczych celach.

Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:j9obdl$q9v$1inews.gazeta.pl...

mkarwan pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela 13 listopad 2011 12:28:

[...] Pytany dlaczego zatem jeszcze przed incydentami nie zatrzymano ich
potencjalnych prowodyrów mówił, że niektóre osoby były zatrzymywane, ale nie
można było oczekiwać, że zatrzyma się 1,5 tysiąca ludzi, których
przywieziono do Warszawy specjalnie na demonstracje.

To proste. Nie można zatrzymywać i karać za najgorsze nawet zamiary wykonania
czegokolwiek. Karać i zatrzymywać można dopiero po dokonaniu czegoś. W ramach
zatem "rekonstrukcji" oglądnij sobie film: "Raport mniejszości". Tam
zatrzymywano przed dokonaniem czegokolwiek.
Droga do karania za zamiary, może doprowadzić do karania posiadaczy noży
kuchennych, bo można ich użyć w morderczych celach.

Przecież organizatorzy nie ukrywali, że chcą zatrzymać legalną manifestację patriotyczną.

Art. 260 KK. Kto przemocą lub groźbą bezprawną udaremnia przeprowadzenie odbywanego zgodnie z prawem zebrania, zgromadzenia lub pochodu albo takie zebranie, zgromadzenie lub pochód rozprasza, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Art. 260. Kto przemocą lub groźbą bezprawną udaremnia przeprowadzenie odbywanego zgodnie z prawem zebrania, zgromadzenia lub pochodu albo takie zebranie, zgromadzenie lub pochód rozprasza, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

mkarwan napisał:

Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:j9obdl$q9v$1inews.gazeta.pl...

mkarwan pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela 13 listopad 2011 12:28:

[...] Pytany dlaczego zatem jeszcze przed incydentami nie zatrzymano ich
potencjalnych prowodyrów mówił, że niektóre osoby były zatrzymywane, ale nie
można było oczekiwać, że zatrzyma się 1,5 tysiąca ludzi, których
przywieziono do Warszawy specjalnie na demonstracje.

To proste. Nie można zatrzymywać i karać za najgorsze nawet zamiary wykonania
czegokolwiek. Karać i zatrzymywać można dopiero po dokonaniu czegoś. W ramach
zatem "rekonstrukcji" oglądnij sobie film: "Raport mniejszości". Tam
zatrzymywano przed dokonaniem czegokolwiek.
Droga do karania za zamiary, może doprowadzić do karania posiadaczy noży
kuchennych, bo można ich użyć w morderczych celach.

Przecież organizatorzy nie ukrywali, że chcą zatrzymać legalną manifestację patriotyczną.

Marsz Ateistów i Agnostyków w Krakowie również był legalny i patriotyczny.

http://www.mt1033.pl/marsz-ateistow-zatrzymany-przez-mlodych-katolikow-z-naszymi-brelokami-,376,wa.html

Każdej waszej akcji towarzyszyć od tej pory będzie nasza reakcja, urwan.
Zapamiętajcie to sobie. --
"If religion were true, its followers would not try to bludgeon their young
into an artificial conformity; but would merely insist on their unbending
quest for truth, irrespective of artificial backgrounds or practical
consequences." -H. P. Lovecraft

Użytkownik "Grzegorz Z." <jacksparrow@noname.com> napisał w wiadomości news:1p37ijxuih435$.r1np17d7jmsv.dlg40tude.net...

[...] Pytany dlaczego zatem jeszcze przed incydentami nie zatrzymano ich
potencjalnych prowodyrów mówił, że niektóre osoby były zatrzymywane, ale
nie
można było oczekiwać, że zatrzyma się 1,5 tysiąca ludzi, których
przywieziono do Warszawy specjalnie na demonstracje.

To proste. Nie można zatrzymywać i karać za najgorsze nawet zamiary
wykonania
czegokolwiek. Karać i zatrzymywać można dopiero po dokonaniu czegoś. W
ramach
zatem "rekonstrukcji" oglądnij sobie film: "Raport mniejszości". Tam
zatrzymywano przed dokonaniem czegokolwiek.
Droga do karania za zamiary, może doprowadzić do karania posiadaczy noży
kuchennych, bo można ich użyć w morderczych celach.

Przecież organizatorzy nie ukrywali, że chcą zatrzymać legalną manifestację
patriotyczną.

Marsz Ateistów i Agnostyków w Krakowie również był legalny i patriotyczny.

http://www.mt1033.pl/marsz-ateistow-zatrzymany-przez-mlodych-katolikow-z-naszymi-brelokami-,376,wa.html

Każdej waszej akcji towarzyszyć od tej pory będzie nasza reakcja, urwan.
Zapamiętajcie to sobie.

weź leki bo znowu piszesz do kogoś kogo nie ma.

mkarwan napisał:

Użytkownik "Grzegorz Z." <jacksparrow@noname.com> napisał w wiadomości news:1p37ijxuih435$.r1np17d7jmsv.dlg40tude.net...

[...] Pytany dlaczego zatem jeszcze przed incydentami nie zatrzymano ich
potencjalnych prowodyrów mówił, że niektóre osoby były zatrzymywane, ale
nie
można było oczekiwać, że zatrzyma się 1,5 tysiąca ludzi, których
przywieziono do Warszawy specjalnie na demonstracje.

To proste. Nie można zatrzymywać i karać za najgorsze nawet zamiary
wykonania
czegokolwiek. Karać i zatrzymywać można dopiero po dokonaniu czegoś. W
ramach
zatem "rekonstrukcji" oglądnij sobie film: "Raport mniejszości". Tam
zatrzymywano przed dokonaniem czegokolwiek.
Droga do karania za zamiary, może doprowadzić do karania posiadaczy noży
kuchennych, bo można ich użyć w morderczych celach.

Przecież organizatorzy nie ukrywali, że chcą zatrzymać legalną manifestację
patriotyczną.

Marsz Ateistów i Agnostyków w Krakowie również był legalny i patriotyczny.

http://www.mt1033.pl/marsz-ateistow-zatrzymany-przez-mlodych-katolikow-z-naszymi-brelokami-,376,wa.html

Każdej waszej akcji towarzyszyć od tej pory będzie nasza reakcja, urwan.
Zapamiętajcie to sobie.

weź leki bo znowu piszesz do kogoś kogo nie ma.

Marszu Ateistów i Agnostyków nie było, czy lewackich katolickich zadymiarzy
którzy go zatrzymali?

A może Marsz Ateistów i Agnostyków był nielegalny?

--
"If religion were true, its followers would not try to bludgeon their young
into an artificial conformity; but would merely insist on their unbending
quest for truth, irrespective of artificial backgrounds or practical
consequences." -H. P. Lovecraft

"Grzegorz Z." <jacksparrow@noname.com> wrote in message news:1p37ijxuih435$.r1np17d7jmsv.dlg40tude.net...

mkarwan napisał:

Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:j9obdl$q9v$1inews.gazeta.pl...

mkarwan pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela 13 listopad 2011 12:28:

[...] Pytany dlaczego zatem jeszcze przed incydentami nie zatrzymano ich
potencjalnych prowodyrów mówił, że niektóre osoby były zatrzymywane, ale nie
można było oczekiwać, że zatrzyma się 1,5 tysiąca ludzi, których
przywieziono do Warszawy specjalnie na demonstracje.

To proste. Nie można zatrzymywać i karać za najgorsze nawet zamiary wykonania
czegokolwiek. Karać i zatrzymywać można dopiero po dokonaniu czegoś. W ramach
zatem "rekonstrukcji" oglądnij sobie film: "Raport mniejszości". Tam
zatrzymywano przed dokonaniem czegokolwiek.
Droga do karania za zamiary, może doprowadzić do karania posiadaczy noży
kuchennych, bo można ich użyć w morderczych celach.

Przecież organizatorzy nie ukrywali, że chcą zatrzymać legalną manifestację patriotyczną.

Marsz Ateistów i Agnostyków w Krakowie również był legalny i patriotyczny.

"patriotyczny" buehehehe

Ehe, no to trzeba zastopowac nastepna Parade czegostam.

R.

raff napisał:

"Grzegorz Z." <jacksparrow@noname.com> wrote in message news:1p37ijxuih435$.r1np17d7jmsv.dlg40tude.net...

mkarwan napisał:

Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:j9obdl$q9v$1inews.gazeta.pl...

mkarwan pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela 13 listopad 2011 12:28:

[...] Pytany dlaczego zatem jeszcze przed incydentami nie zatrzymano ich
potencjalnych prowodyrów mówił, że niektóre osoby były zatrzymywane, ale nie
można było oczekiwać, że zatrzyma się 1,5 tysiąca ludzi, których
przywieziono do Warszawy specjalnie na demonstracje.

To proste. Nie można zatrzymywać i karać za najgorsze nawet zamiary wykonania
czegokolwiek. Karać i zatrzymywać można dopiero po dokonaniu czegoś. W ramach
zatem "rekonstrukcji" oglądnij sobie film: "Raport mniejszości". Tam
zatrzymywano przed dokonaniem czegokolwiek.
Droga do karania za zamiary, może doprowadzić do karania posiadaczy noży
kuchennych, bo można ich użyć w morderczych celach.

Przecież organizatorzy nie ukrywali, że chcą zatrzymać legalną manifestację patriotyczną.

Marsz Ateistów i Agnostyków w Krakowie również był legalny i patriotyczny.

"patriotyczny" buehehehe

Możesz rozwinąć co miałeś na myśli?


--
"If religion were true, its followers would not try to bludgeon their young
into an artificial conformity; but would merely insist on their unbending
quest for truth, irrespective of artificial backgrounds or practical
consequences." -H. P. Lovecraft

[...] Pytany dlaczego zatem jeszcze przed incydentami nie zatrzymano ich
potencjalnych prowodyrów mówił, że niektóre osoby były zatrzymywane, ale nie
można było oczekiwać, że zatrzyma się 1,5 tysiąca ludzi, których
przywieziono do Warszawy specjalnie na demonstracje.

To proste. Nie można zatrzymywać i karać za najgorsze nawet zamiary wykonania
czegokolwiek. Karać i zatrzymywać można dopiero po dokonaniu czegoś. W ramach
zatem "rekonstrukcji" oglądnij sobie film: "Raport mniejszości". Tam
zatrzymywano przed dokonaniem czegokolwiek.
Droga do karania za zamiary, może doprowadzić do karania posiadaczy noży
kuchennych, bo można ich użyć w morderczych celach.

Przecież organizatorzy nie ukrywali, że chcą zatrzymać legalną manifestację patriotyczną.

Marsz Ateistów i Agnostyków w Krakowie również był legalny i patriotyczny.

"patriotyczny" buehehehe

Możesz rozwinąć co miałeś na myśli?

Mogę.

R.

raff napisał:

[...] Pytany dlaczego zatem jeszcze przed incydentami nie zatrzymano ich
potencjalnych prowodyrów mówił, że niektóre osoby były zatrzymywane, ale nie
można było oczekiwać, że zatrzyma się 1,5 tysiąca ludzi, których
przywieziono do Warszawy specjalnie na demonstracje.

To proste. Nie można zatrzymywać i karać za najgorsze nawet zamiary wykonania
czegokolwiek. Karać i zatrzymywać można dopiero po dokonaniu czegoś. W ramach
zatem "rekonstrukcji" oglądnij sobie film: "Raport mniejszości". Tam
zatrzymywano przed dokonaniem czegokolwiek.
Droga do karania za zamiary, może doprowadzić do karania posiadaczy noży
kuchennych, bo można ich użyć w morderczych celach.

Przecież organizatorzy nie ukrywali, że chcą zatrzymać legalną manifestację patriotyczną.

Marsz Ateistów i Agnostyków w Krakowie również był legalny i patriotyczny.

"patriotyczny" buehehehe

Możesz rozwinąć co miałeś na myśli?

Mogę.

Czym jest patriotyzm?

--
"If religion were true, its followers would not try to bludgeon their young
into an artificial conformity; but would merely insist on their unbending
quest for truth, irrespective of artificial backgrounds or practical
consequences." -H. P. Lovecraft

To proste. Nie można zatrzymywać i karać za najgorsze nawet zamiary wykonania
czegokolwiek. Karać i zatrzymywać można dopiero po dokonaniu czegoś. W ramach
zatem "rekonstrukcji" oglądnij sobie film: "Raport mniejszości". Tam
zatrzymywano przed dokonaniem czegokolwiek.
Droga do karania za zamiary, może doprowadzić do karania posiadaczy noży
kuchennych, bo można ich użyć w morderczych celach.

Przecież organizatorzy nie ukrywali, że chcą zatrzymać legalną manifestację patriotyczną.

Marsz Ateistów i Agnostyków w Krakowie również był legalny i patriotyczny.

"patriotyczny" buehehehe

Możesz rozwinąć co miałeś na myśli?

Mogę.

Czym jest patriotyzm?

Ale nie chce mi sie.

R.

raff napisał:

To proste. Nie można zatrzymywać i karać za najgorsze nawet zamiary wykonania
czegokolwiek. Karać i zatrzymywać można dopiero po dokonaniu czegoś. W ramach
zatem "rekonstrukcji" oglądnij sobie film: "Raport mniejszości". Tam
zatrzymywano przed dokonaniem czegokolwiek.
Droga do karania za zamiary, może doprowadzić do karania posiadaczy noży
kuchennych, bo można ich użyć w morderczych celach.

Przecież organizatorzy nie ukrywali, że chcą zatrzymać legalną manifestację patriotyczną.

Marsz Ateistów i Agnostyków w Krakowie również był legalny i patriotyczny.

"patriotyczny" buehehehe

Możesz rozwinąć co miałeś na myśli?

Mogę.

Czym jest patriotyzm?

Ale nie chce mi sie.

A mi się chciało i nie przeleźliście. --
"If religion were true, its followers would not try to bludgeon their young
into an artificial conformity; but would merely insist on their unbending
quest for truth, irrespective of artificial backgrounds or practical
consequences." -H. P. Lovecraft

"Grzegorz Z." <jacksparrow@noname.com> wrote in message news:1s649xmuca1af$.bhrps0rzoc3o.dlg40tude.net...

raff napisał:

To proste. Nie można zatrzymywać i karać za najgorsze nawet zamiary wykonania
czegokolwiek. Karać i zatrzymywać można dopiero po dokonaniu czegoś. W ramach
zatem "rekonstrukcji" oglądnij sobie film: "Raport mniejszości". Tam
zatrzymywano przed dokonaniem czegokolwiek.
Droga do karania za zamiary, może doprowadzić do karania posiadaczy noży
kuchennych, bo można ich użyć w morderczych celach.

Przecież organizatorzy nie ukrywali, że chcą zatrzymać legalną manifestację patriotyczną.

Marsz Ateistów i Agnostyków w Krakowie również był legalny i patriotyczny.

"patriotyczny" buehehehe

Możesz rozwinąć co miałeś na myśli?

Mogę.

Czym jest patriotyzm?

Ale nie chce mi sie.

A mi się chciało i nie przeleźliście.

Prosimy o wiecej wozow transmisyjnych. Duzo ich tam jeszcze macie ?

R.

raff napisał:

"Grzegorz Z." <jacksparrow@noname.com> wrote in message news:1s649xmuca1af$.bhrps0rzoc3o.dlg40tude.net...

raff napisał:

To proste. Nie można zatrzymywać i karać za najgorsze nawet zamiary wykonania
czegokolwiek. Karać i zatrzymywać można dopiero po dokonaniu czegoś. W ramach
zatem "rekonstrukcji" oglądnij sobie film: "Raport mniejszości". Tam
zatrzymywano przed dokonaniem czegokolwiek.
Droga do karania za zamiary, może doprowadzić do karania posiadaczy noży
kuchennych, bo można ich użyć w morderczych celach.

Przecież organizatorzy nie ukrywali, że chcą zatrzymać legalną manifestację patriotyczną.

Marsz Ateistów i Agnostyków w Krakowie również był legalny i patriotyczny.

"patriotyczny" buehehehe

Możesz rozwinąć co miałeś na myśli?

Mogę.

Czym jest patriotyzm?

Ale nie chce mi sie.

A mi się chciało i nie przeleźliście.

Prosimy o wiecej wozow transmisyjnych. Duzo ich tam jeszcze macie ?

O jedną spację za dużo.


--
"If religion were true, its followers would not try to bludgeon their young
into an artificial conformity; but would merely insist on their unbending
quest for truth, irrespective of artificial backgrounds or practical
consequences." -H. P. Lovecraft

"Grzegorz Z." <jacksparrow@noname.com> wrote in message news:1s649xmuca1af$.bhrps0rzoc3o.dlg40tude.net...

raff napisał:

To proste. Nie można zatrzymywać i karać za najgorsze nawet zamiary wykonania
czegokolwiek. Karać i zatrzymywać można dopiero po dokonaniu czegoś. W ramach
zatem "rekonstrukcji" oglądnij sobie film: "Raport mniejszości". Tam
zatrzymywano przed dokonaniem czegokolwiek.
Droga do karania za zamiary, może doprowadzić do karania posiadaczy noży
kuchennych, bo można ich użyć w morderczych celach.

Przecież organizatorzy nie ukrywali, że chcą zatrzymać legalną manifestację patriotyczną.

Marsz Ateistów i Agnostyków w Krakowie również był legalny i patriotyczny.

"patriotyczny" buehehehe

Możesz rozwinąć co miałeś na myśli?

Mogę.

Czym jest patriotyzm?

Ale nie chce mi sie.

A mi się chciało i nie przeleźliście.

Cipcie wezwaly niemieckich Heil Hitler na pomoc. To wlasnych jaj nie macie ?

R.

raff napisał:

"Grzegorz Z." <jacksparrow@noname.com> wrote in message news:1s649xmuca1af$.bhrps0rzoc3o.dlg40tude.net...

raff napisał:

To proste. Nie można zatrzymywać i karać za najgorsze nawet zamiary wykonania
czegokolwiek. Karać i zatrzymywać można dopiero po dokonaniu czegoś. W ramach
zatem "rekonstrukcji" oglądnij sobie film: "Raport mniejszości". Tam
zatrzymywano przed dokonaniem czegokolwiek.
Droga do karania za zamiary, może doprowadzić do karania posiadaczy noży
kuchennych, bo można ich użyć w morderczych celach.

Przecież organizatorzy nie ukrywali, że chcą zatrzymać legalną manifestację patriotyczną.

Marsz Ateistów i Agnostyków w Krakowie również był legalny i patriotyczny.

"patriotyczny" buehehehe

Możesz rozwinąć co miałeś na myśli?

Mogę.

Czym jest patriotyzm?

Ale nie chce mi sie.

A mi się chciało i nie przeleźliście.

Cipcie wezwaly niemieckich Heil Hitler na pomoc. To wlasnych jaj nie macie ?

A ty co robiłeś 11.11 ? Wlepiałeś gały w żółty pasek ? --
"If religion were true, its followers would not try to bludgeon their young
into an artificial conformity; but would merely insist on their unbending
quest for truth, irrespective of artificial backgrounds or practical
consequences." -H. P. Lovecraft

"Grzegorz Z." <jacksparrow@noname.com> wrote in message news:fvjmjzm7hu4j$.7koe4r82w9fz.dlg40tude.net...

raff napisał:

"Grzegorz Z." <jacksparrow@noname.com> wrote in message news:1s649xmuca1af$.bhrps0rzoc3o.dlg40tude.net...

raff napisał:

To proste. Nie można zatrzymywać i karać za najgorsze nawet zamiary wykonania
czegokolwiek. Karać i zatrzymywać można dopiero po dokonaniu czegoś. W ramach
zatem "rekonstrukcji" oglądnij sobie film: "Raport mniejszości". Tam
zatrzymywano przed dokonaniem czegokolwiek.
Droga do karania za zamiary, może doprowadzić do karania posiadaczy noży
kuchennych, bo można ich użyć w morderczych celach.

Przecież organizatorzy nie ukrywali, że chcą zatrzymać legalną manifestację patriotyczną.

Marsz Ateistów i Agnostyków w Krakowie również był legalny i patriotyczny.

"patriotyczny" buehehehe

Możesz rozwinąć co miałeś na myśli?

Mogę.

Czym jest patriotyzm?

Ale nie chce mi sie.

A mi się chciało i nie przeleźliście.

Cipcie wezwaly niemieckich Heil Hitler na pomoc. To wlasnych jaj nie macie ?

A ty co robiłeś 11.11 ? Wlepiałeś gały w żółty pasek ?

Pudlo. Nie ogladam telewizji.

R.

raff napisał:

"Grzegorz Z." <jacksparrow@noname.com> wrote in message news:fvjmjzm7hu4j$.7koe4r82w9fz.dlg40tude.net...

raff napisał:

"Grzegorz Z." <jacksparrow@noname.com> wrote in message news:1s649xmuca1af$.bhrps0rzoc3o.dlg40tude.net...

raff napisał:

To proste. Nie można zatrzymywać i karać za najgorsze nawet zamiary wykonania
czegokolwiek. Karać i zatrzymywać można dopiero po dokonaniu czegoś. W ramach
zatem "rekonstrukcji" oglądnij sobie film: "Raport mniejszości". Tam
zatrzymywano przed dokonaniem czegokolwiek.
Droga do karania za zamiary, może doprowadzić do karania posiadaczy noży
kuchennych, bo można ich użyć w morderczych celach.

Przecież organizatorzy nie ukrywali, że chcą zatrzymać legalną manifestację patriotyczną.

Marsz Ateistów i Agnostyków w Krakowie również był legalny i patriotyczny.

"patriotyczny" buehehehe

Możesz rozwinąć co miałeś na myśli?

Mogę.

Czym jest patriotyzm?

Ale nie chce mi sie.

A mi się chciało i nie przeleźliście.

Cipcie wezwaly niemieckich Heil Hitler na pomoc. To wlasnych jaj nie macie ?

A ty co robiłeś 11.11 ? Wlepiałeś gały w żółty pasek ?

Pudlo. Nie ogladam telewizji.

Ja też nie.

--
"Tylko owce potrzebują Pasterza"

Dnia 13-11-2011 o 23:48:43 raff <patagonia2389@onet.pl> napisał(a):

To proste. Nie można zatrzymywać i karać za najgorsze nawet  zamiary
wykonania
czegokolwiek. Karać i zatrzymywać można dopiero po dokonaniu  czegoś. W
ramach
zatem "rekonstrukcji" oglądnij sobie film: "Raport mniejszości".  Tam
zatrzymywano przed dokonaniem czegokolwiek.
Droga do karania za zamiary, może doprowadzić do karania  posiadaczy noży
kuchennych, bo można ich użyć w morderczych celach.

Przecież organizatorzy nie ukrywali, że chcą zatrzymać legalną  manifestację
patriotyczną.

Marsz Ateistów i Agnostyków w Krakowie również był legalny i  patriotyczny.

"patriotyczny" buehehehe

Możesz rozwinąć co miałeś na myśli?

Mogę.

Czym jest patriotyzm?

Ale nie chce mi sie.

R.

Słusznie, morda w kubeł i naśladować swojego prezia z "wiem, ale nie  powiem".

--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

"stevep" <stevep011@invalid.tkdami.net> wrote in message news:op.v4xctcuc50oqoastevep-komputer.radom.vectranet.pl...
Dnia 13-11-2011 o 23:48:43 raff <patagonia2389@onet.pl> napisał(a):

To proste. Nie można zatrzymywać i karać za najgorsze nawet  zamiary
wykonania
czegokolwiek. Karać i zatrzymywać można dopiero po dokonaniu  czegoś. W
ramach
zatem "rekonstrukcji" oglądnij sobie film: "Raport mniejszości".  Tam
zatrzymywano przed dokonaniem czegokolwiek.
Droga do karania za zamiary, może doprowadzić do karania  posiadaczy noży
kuchennych, bo można ich użyć w morderczych celach.

Przecież organizatorzy nie ukrywali, że chcą zatrzymać legalną  manifestację
patriotyczną.

Marsz Ateistów i Agnostyków w Krakowie również był legalny i  patriotyczny.

"patriotyczny" buehehehe

Możesz rozwinąć co miałeś na myśli?

Mogę.

Czym jest patriotyzm?

Ale nie chce mi sie.

R.

Słusznie, morda w kubeł i naśladować swojego prezia z "wiem, ale nie  powiem".

zieew.

R.

mkarwan pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela 13 listopad 2011 14:08:

To proste. Nie można zatrzymywać i karać za najgorsze nawet zamiary
wykonania
czegokolwiek. Karać i zatrzymywać można dopiero po dokonaniu czegoś. W
ramach
zatem "rekonstrukcji" oglądnij sobie film: "Raport mniejszości". Tam
zatrzymywano przed dokonaniem czegokolwiek.
Droga do karania za zamiary, może doprowadzić do karania posiadaczy noży
kuchennych, bo można ich użyć w morderczych celach.

Przecież organizatorzy nie ukrywali, że chcą zatrzymać legalną manifestację
patriotyczną.

Art. 260 KK. Kto przemocą lub groźbą bezprawną udaremnia przeprowadzenie
odbywanego zgodnie z prawem zebrania, zgromadzenia lub pochodu albo takie
zebranie, zgromadzenie lub pochód rozprasza, podlega grzywnie, karze
ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Pisze wyraźnie >> udaremnia, przemocą lub groźbą, czyli czyni coś. Nie, ma taki zamiar żeby udaremnić. Przykład: czy chciałbyś być karany za każdym razem kiedy oglądając np tv wysłuchujesz słów np polityka innej osoby publicznej na kontrowersyjne tematy i w Twojej głowie rodzi się myśl, że zrobiłbyś coś żeby się w końcu zamknął. I tu wpada Policja Myśli i każe z paragrafu na jaki się powołałeś. Sfera wolności do wyrażania poglądów i ich manifestowania jest sferą delikatną. Zawsze możesz spotkać się z zarzutem, że wkraczasz na pole wolności innej osoby. Dlatego w Polsce to sądy decydują co jest wolnością manifestowania swoich poglądów, a co ową wolność narusza. Dlatego policja nie zatrzymywała uczestników legalnej też anty-manifestacji. Zatrzymywała dopiero gdy zostawało naruszone czynnie prawo. O karze zaś decydują sądy.

Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:j9ooas$3be$1inews.gazeta.pl...

mkarwan pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela 13 listopad 2011 14:08:

To proste. Nie można zatrzymywać i karać za najgorsze nawet zamiary
wykonania
czegokolwiek. Karać i zatrzymywać można dopiero po dokonaniu czegoś. W
ramach
zatem "rekonstrukcji" oglądnij sobie film: "Raport mniejszości". Tam
zatrzymywano przed dokonaniem czegokolwiek.
Droga do karania za zamiary, może doprowadzić do karania posiadaczy noży
kuchennych, bo można ich użyć w morderczych celach.

Przecież organizatorzy nie ukrywali, że chcą zatrzymać legalną manifestację
patriotyczną.

Art. 260 KK. Kto przemocą lub groźbą bezprawną udaremnia przeprowadzenie
odbywanego zgodnie z prawem zebrania, zgromadzenia lub pochodu albo takie
zebranie, zgromadzenie lub pochód rozprasza, podlega grzywnie, karze
ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Pisze wyraźnie >> udaremnia, przemocą lub groźbą, czyli czyni coś. Nie, ma
taki zamiar żeby udaremnić. Przykład: czy chciałbyś być karany za każdym razem
kiedy oglądając np tv wysłuchujesz słów np polityka innej osoby publicznej na
kontrowersyjne tematy i w Twojej głowie rodzi się myśl, że zrobiłbyś coś żeby
się w końcu zamknął. I tu wpada Policja Myśli i każe z paragrafu na jaki się
powołałeś. Sfera wolności do wyrażania poglądów i ich manifestowania jest
sferą delikatną. Zawsze możesz spotkać się z zarzutem, że wkraczasz na pole
wolności innej osoby. Dlatego w Polsce to sądy decydują co jest wolnością
manifestowania swoich poglądów, a co ową wolność narusza. Dlatego policja nie
zatrzymywała uczestników legalnej też anty-manifestacji. Zatrzymywała dopiero
gdy zostawało naruszone czynnie prawo. O karze zaś decydują sądy.

Nie ukrywano zamiaru zatrzymania legalnej demonstracji oraz udziału w tym obcokrajowców.
dowody były na stronach internetowych i w prasie.
Była to więc groźba bezprawna.
Była więc podstawa do nie udzielenie zgody na tę druga demonstrację.
Była tez podstawa do odpowiednich działań przez MSW.

mkarwan pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela 13 listopad 2011 19:10:

Nie ukrywano zamiaru zatrzymania legalnej demonstracji oraz udziału w tym
obcokrajowców.
dowody były na stronach internetowych i w prasie.
Była to więc groźba bezprawna.
Była więc podstawa do nie udzielenie zgody na tę druga demonstrację.
Była tez podstawa do odpowiednich działań przez MSW.

Groźbą bezprawną jest np opustoszenie szkoły przez "żartownisiów" przez wykonanie telefonu o podłożonej bombie, nie sam zamiar uniknięcia klasówki na przykład. Zastanawia mnie też podejście polityków. Zamiast zmienić prawo aby nie można było organizować kontr-manifestacji poprzez na przykład spowodowanie, że miasto chcące odmówić przeprowadzenia danej manifestacji ma prawo odwołać się do sądu. W tej chwili bowiem decyzja o przeprowadzeniu manifestacji jest decyzją na którą miasto nie ma wpływu. Ktoś składa wniosek o pozwolenie przeprowadzenie zgromadzenia, przedkłada odpowiednie dokumenty i miasto musi wydać decyzję pozytywną. Brakuje po prostu narzędzi prawnych do uniknięcia takich sytuacji jak w 11 listopada 2011. Politycy zamiast napieprzać w rząd niech się wezmą do pracy i dopracują ustawę o zgromadzeniach.

Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:j9p1uf$23o$1inews.gazeta.pl...

mkarwan pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela 13 listopad 2011 19:10:

Nie ukrywano zamiaru zatrzymania legalnej demonstracji oraz udziału w tym
obcokrajowców.
dowody były na stronach internetowych i w prasie.
Była to więc groźba bezprawna.
Była więc podstawa do nie udzielenie zgody na tę druga demonstrację.
Była tez podstawa do odpowiednich działań przez MSW.

Groźbą bezprawną jest np opustoszenie szkoły przez "żartownisiów" przez
wykonanie telefonu o podłożonej bombie, nie sam zamiar uniknięcia klasówki na
przykład. Zastanawia mnie też podejście polityków. Zamiast zmienić prawo aby
nie można było organizować kontr-manifestacji poprzez na przykład
spowodowanie, że miasto chcące odmówić przeprowadzenia danej manifestacji ma
prawo odwołać się do sądu. W tej chwili bowiem decyzja o przeprowadzeniu
manifestacji jest decyzją na którą miasto nie ma wpływu. Ktoś składa wniosek o
pozwolenie przeprowadzenie zgromadzenia, przedkłada odpowiednie dokumenty i
miasto musi wydać decyzję pozytywną. Brakuje po prostu narzędzi prawnych do
uniknięcia takich sytuacji jak w 11 listopada 2011. Politycy zamiast
napieprzać w rząd niech się wezmą do pracy i dopracują ustawę o
zgromadzeniach.

USTAWA z dnia 5 lipca 1990 r. Prawo o zgromadzeniach.

Art. 8. Organ gminy zakazuje zgromadzenia publicznego, jeżeli:
  1)   jego cel lub odbycie sprzeciwiają się niniejszej ustawie lub naruszają przepisy ustaw karnych,
  2)   odbycie zgromadzenia może zagrażać życiu lub zdrowiu ludzi albo mieniu w znacznych rozmiarach.
Art. 14. W Kodeksie wykroczeń w art. 52 § 1 otrzymuje brzmienie:
"§ 1. Kto:
1)  przeszkadza lub usiłuje przeszkodzić w organizowaniu lub w przebiegu nie zakazanego zgromadzenia,
2)  zwołuje zgromadzenie bez wymaganego zawiadomienia albo przewodniczy takiemu zgromadzeniu lub zgromadzeniu zakazanemu,
3)  przewodniczy zgromadzeniu po rozwiązaniu go przez przewodniczącego lub przedstawiciela organu gminy,
4)  bezprawnie zajmuje lub wzbrania się opuścić miejsce, którym inna osoba lub organizacja prawnie rozporządza jako zwołujący lub przewodniczący zgromadzenia,
5)  bierze udział w zgromadzeniu posiadając przy sobie broń, materiały wybuchowe lub inne niebezpieczne narzędzia
-  podlega karze aresztu do dwóch tygodni, karze ograniczenia wolności do dwóch miesięcy albo karze grzywny."

mkarwan pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela 13 listopad 2011 19:59:
h.

USTAWA z dnia 5 lipca 1990 r. Prawo o zgromadzeniach.
Art. 8. Organ gminy zakazuje zgromadzenia publicznego, jeżeli:
  1)   jego cel lub odbycie sprzeciwiają się niniejszej ustawie lub
naruszają przepisy ustaw karnych,

Wyjaśnij więc przeciwko czemu chcieli demonstrować kontr-manifestacji> przeciwko organizowaniu zgromadzeń? Lub przeciwko karaniu kogokolwiek popełniającego przestępstwa.

  2)   odbycie zgromadzenia może zagrażać życiu lub zdrowiu ludzi albo
mieniu w znacznych rozmiarach.

Mienie jakie zniszczono szacuje się na około 70 tys. Wyjaśnij więc ja Ty byś wydawał zezwolenia przewidując np że dani manifestanci zniszczą, a dani nie?
Nie tak dawno mieliśmy do czynienia z "rozgrzeszaniem" kiboli przez jedną opcję polityczną, o których można powiedzieć że jednym ze swoich celów stawiają to żeby było głośno i jak już niszczą to że ho ho. A jak już sprowadzają niebezpieczeństwo na innych to całkiem spore, łącznie z niebezpieczeństwem utraty zdrowia i życia. I co, prawa strona protestowała przeciwko rządowi, który chciał tego żeby wprowadzić prawo i je egzekwować.

Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:j9p5p5$dll$1inews.gazeta.pl...

mkarwan pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela 13 listopad 2011 19:59:
h.

USTAWA z dnia 5 lipca 1990 r. Prawo o zgromadzeniach.
Art. 8. Organ gminy zakazuje zgromadzenia publicznego, jeżeli:
  1)   jego cel lub odbycie sprzeciwiają się niniejszej ustawie lub
naruszają przepisy ustaw karnych,

Wyjaśnij więc przeciwko czemu chcieli demonstrować kontr-manifestacji>
przeciwko organizowaniu zgromadzeń? Lub przeciwko karaniu kogokolwiek
popełniającego przestępstwa.

  2)   odbycie zgromadzenia może zagrażać życiu lub zdrowiu ludzi albo
mieniu w znacznych rozmiarach.

Mienie jakie zniszczono szacuje się na około 70 tys. Wyjaśnij więc ja Ty byś
wydawał zezwolenia przewidując np że dani manifestanci zniszczą, a dani nie?
Nie tak dawno mieliśmy do czynienia z "rozgrzeszaniem" kiboli przez jedną
opcję polityczną, o których można powiedzieć że jednym ze swoich celów
stawiają to żeby było głośno i jak już niszczą to że ho ho. A jak już
sprowadzają niebezpieczeństwo na innych to całkiem spore, łącznie z
niebezpieczeństwem utraty zdrowia i życia. I co, prawa strona protestowała
przeciwko rządowi, który chciał tego żeby wprowadzić prawo i je egzekwować.

Przecież na swoich stronach nie ukrywali celu swojego zgromadzenia.
Jasne więc, ze naruszyli zarówno ust. 1 jak i  2.