Uzytkownik "pw" <pewohen@gmail.com> napisal w wiadomosci news:i9pr53$gf2$1news.vectranet.pl...

Witam,
Czy ktos moze mi wytlumaczyc jaki jest sens, nadawania tego samego programu przez platformy na roznych czestotliwosciach/kanalach i roznym systemem kodowania?

A gdzie tak jeszcze jest?
Bo zazwyczaj wszystkie polskie platformy korzystaja z tego samego kanalu.
Z róznymi systemami kodowania oczywiscie.

Coraz mniej zostalo nieujednoliconych kanalów.

On 10/21/2010 07:36 PM, Cavallino wrote:

Uzytkownik "pw" <pewohen@gmail.com> napisal w wiadomosci
news:i9pr53$gf2$1news.vectranet.pl...

Witam,
Czy ktos moze mi wytlumaczyc jaki jest sens, nadawania tego samego
programu przez platformy na roznych czestotliwosciach/kanalach i
roznym systemem kodowania?

A gdzie tak jeszcze jest?
Bo zazwyczaj wszystkie polskie platformy korzystaja z tego samego kanalu.
Z róznymi systemami kodowania oczywiscie.

Coraz mniej zostalo nieujednoliconych kanalów.

np TVP HD jest x3

TVP HD  ORANGE POLSKA  POLISH  VIACCESS 3.0
TVP HD N POLISH  CONAX
TVP HD CYFRA + POLISH  MEDIAGUARD 2

http://www.eutelsat.com/deploy_tvLineUp/struts/infoHdtv.do

On 23 Paź, 16:53, pw <pewo...@gmail.com> wrote:

On 10/21/2010 07:36 PM, Cavallino wrote:

> Uzytkownik "pw" <pewo...@gmail.com> napisal w wiadomosci
>news:i9pr53$gf2$1news.vectranet.pl...
>> Witam,
>> Czy ktos moze mi wytlumaczyc jaki jest sens, nadawania tego samego
>> programu przez platformy na roznych czestotliwosciach/kanalach i
>> roznym systemem kodowania?

> A gdzie tak jeszcze jest?
> Bo zazwyczaj wszystkie polskie platformy korzystaja z tego samego kanalu.
> Z róznymi systemami kodowania oczywiscie.

> Coraz mniej zostalo nieujednoliconych kanalów.

np TVP HD jest x3

TVP HD  ORANGE POLSKA   POLISH  VIACCESS 3.0
TVP HD  N               POLISH  CONAX  
TVP HD  CYFRA +         POLISH  MEDIAGUARD 2

http://www.eutelsat.com/deploy_tvLineUp/struts/infoHdtv.do

Faktycznie, że gdyby się dogadało conajmniej dwóch nadawców mogliby
nadawać w takiej jakości jak daje oryginalnie TVP ... albo nawet
upscaling z tego co tam dają do wyższej rozdzielczości ;-P
Na pewno byłoby to wskazane dla kanałów przyrodniczych i sportowych.
Kiedyś kilka tygodni NG Wild leciało FTA ze strumienia ok. 13 Mb i
jeszcze żeby było ciekawiej to z polską fonią.

Brooks

W dniu 2010-10-24 14:19, Brooks pisze:

Faktycznie, że gdyby się dogadało conajmniej dwóch nadawców mogliby
nadawać w takiej jakości jak daje oryginalnie TVP ... albo nawet
upscaling z tego co tam dają do wyższej rozdzielczości ;-P
Na pewno byłoby to wskazane dla kanałów przyrodniczych i sportowych.
Kiedyś kilka tygodni NG Wild leciało FTA ze strumienia ok. 13 Mb i
jeszcze żeby było ciekawiej to z polską fonią.

WOW! 13Mbit to chyba cały transporder Polsatu :-)

Tomy M.

On 24 Paź, 17:25, "Tomy M." <t...@ansibl.com> wrote:

W dniu 2010-10-24 14:19, Brooks pisze:

> Faktycznie, że gdyby się dogadało conajmniej dwóch nadawców mogliby
> nadawać w takiej jakości jak daje oryginalnie TVP ... albo nawet
> upscaling z tego co tam dają do wyższej rozdzielczości ;-P
> Na pewno byłoby to wskazane dla kanałów przyrodniczych i sportowych.
> Kiedyś kilka tygodni NG Wild leciało FTA ze strumienia ok. 13 Mb i
> jeszcze żeby było ciekawiej to z polską fonią.

WOW! 13Mbit to chyba cały transporder Polsatu :-)

Tomy M.

Znalazłem stary link:
http://satkurier.pl/news/49003/nat-geo-wild-hd-po-polsku-z-24-5w.html
Dużo się nie pomyliłem strumień był 12,1 Mbit/s
Jedynie wielka szkoda, że to nieaktualny nius ;-(

Brooks

W dniu 2010-10-25 00:21, Brooks pisze:

On 24 Paź, 17:25, "Tomy M."<t...@ansibl.com>  wrote:

W dniu 2010-10-24 14:19, Brooks pisze:

Faktycznie, że gdyby się dogadało conajmniej dwóch nadawców mogliby
nadawać w takiej jakości jak daje oryginalnie TVP ... albo nawet
upscaling z tego co tam dają do wyższej rozdzielczości ;-P
Na pewno byłoby to wskazane dla kanałów przyrodniczych i sportowych.
Kiedyś kilka tygodni NG Wild leciało FTA ze strumienia ok. 13 Mb i
jeszcze żeby było ciekawiej to z polską fonią.

WOW! 13Mbit to chyba cały transporder Polsatu :-)

Tomy M.

Znalazłem stary link:
http://satkurier.pl/news/49003/nat-geo-wild-hd-po-polsku-z-24-5w.html
Dużo się nie pomyliłem strumień był 12,1 Mbit/s
Jedynie wielka szkoda, że to nieaktualny nius ;-(

Nie dlatego to napisałem że wątpię ... tylko aby
skomentować jakość tych arcy komercyjnych super stacji TV
które nadają z jakością sporo gorszą od YOUTUBE.

Ktoś jeszcze ma wątpliwości że Internet wyprzedził
jakościowo telewizję? Spora część materiałów
w YOUTUBE w tym dużo amatorskich jest w 720p
a TVN nadaje nadal 430 linii obrazu.

Tomy M.

On 25 Paź, 14:08, "Tomy M." <t...@ansibl.com> wrote:

W dniu 2010-10-25 00:21, Brooks pisze:



> On 24 Paź, 17:25, "Tomy M."<t...@ansibl.com>  wrote:
>> W dniu 2010-10-24 14:19, Brooks pisze:

>>> Faktycznie, że gdyby się dogadało conajmniej dwóch nadawców mogliby
>>> nadawać w takiej jakości jak daje oryginalnie TVP ... albo nawet
>>> upscaling z tego co tam dają do wyższej rozdzielczości ;-P
>>> Na pewno byłoby to wskazane dla kanałów przyrodniczych i sportowych.
>>> Kiedyś kilka tygodni NG Wild leciało FTA ze strumienia ok. 13 Mb i
>>> jeszcze żeby było ciekawiej to z polską fonią.

>> WOW! 13Mbit to chyba cały transporder Polsatu :-)

>> Tomy M.

> Znalazłem stary link:
>http://satkurier.pl/news/49003/nat-geo-wild-hd-po-polsku-z-24-5w.html
> Dużo się nie pomyliłem strumień był 12,1 Mbit/s
> Jedynie wielka szkoda, że to nieaktualny nius ;-(

Nie dlatego to napisałem że wątpię ... tylko aby
skomentować jakość tych arcy komercyjnych super stacji TV
które nadają z jakością sporo gorszą od YOUTUBE.

Ktoś jeszcze ma wątpliwości że Internet wyprzedził
jakościowo telewizję? Spora część materiałów
w YOUTUBE w tym dużo amatorskich jest w 720p
a TVN nadaje nadal 430 linii obrazu.

Tomy M.

A w nocy puścili nawet Norbit z Eddim Murphym ...bez reklam!
Pewnie nie było chętnych na pasmo reklamowe.

Brooks