Grupy dyskusyjne

pirackie oprogramowanie, paragrafy

	Data: 2009-11-14 04:06:44
Autor: BK
pirackie oprogramowanie, paragrafy
On 14 Lis, 12:58, Jacek <turbo...@gmail.com> wrote: Za orgi soft musisz zaplacic 100 zl, za pirata nic. Jestes 100 zl do przodu, masz korzysc? ;)

	Data: 2009-11-14 13:22:48
Autor: RadoslawF
pirackie oprogramowanie, paragrafy
Dnia 2009-11-14 13:06, Użytkownik BK napisał: Za orgi soft musisz zaplacic 100 zl, za pirata nic. Jestes 100 zl do przodu, masz korzysc? ;) Modna ostatnio linia obrony: Nie ma korzyści. Gdyby nie miał pirata skorzystał by z jakiegoś darmowego odpowiednika. Korzyść by wystąpiła gdyby za pomocą tego programu wykonał jakąś pracę. Zna ktoś możliwe do zweryfikowania przypadki skazania kogoś za sam fakt posiadania ? jedyne jakie ja znam były za rozpowszechnianie (osoby prywatne) i opłacona ugoda za nieuprawnione korzystanie (firmy). Pozdrawiam

	Data: 2009-11-14 04:25:46
Autor: BK
pirackie oprogramowanie, paragrafy
On 14 Lis, 13:22, RadoslawF <radosla...@wp.pl> wrote: Dnia 2009-11-14 13:06, Użytkownik BK napisał: > Za orgi soft musisz zaplacic 100 zl, za pirata nic. Jestes 100 zl do > przodu, masz korzysc? ;) Modna ostatnio linia obrony: Nie ma korzyści. Gdyby nie miał pirata skorzystał by z jakiegoś darmowego odpowiednika. Korzyść by wystąpiła gdyby za pomocą tego programu wykonał jakąś pracę. Tak oczywiscie trudno mowic o korzysci jesli sie np. dzieciak z ogolniaka sciaga jakiegos CAD'a zeby sobie poklikac ;) Co innego jak robi to biuro projektowe. Chodzi mi jednak o to, ze korzysc nie musi koniecznie wynikac z faktu sprzedawania piratow. Zna ktoś możliwe do zweryfikowania przypadki skazania kogoś za sam fakt posiadania ? jedyne jakie ja znam były za rozpowszechnianie (osoby prywatne) i opłacona ugoda za nieuprawnione korzystanie (firmy). Pozdrawiam Sa takie przypadki bo w takich sprawach skazuje sie na podstawie KK [wskazanego wyzej], a nie prawa autorskiego.

	Data: 2009-11-14 17:50:39
Autor: RadoslawF
pirackie oprogramowanie, paragrafy
Dnia 2009-11-14 13:25, Użytkownik BK napisał: Tak oczywiscie trudno mowic o korzysci jesli sie np. dzieciak z ogolniaka sciaga jakiegos CAD'a zeby sobie poklikac ;) Co innego jak robi to biuro projektowe. Chodzi mi jednak o to, ze korzysc nie musi koniecznie wynikac z faktu sprzedawania piratow. Ale wedle tej interpretacji korzyść nie zachodzi w momencie skopiowania sobie nieswojej własności na dysk a w momencie kiedy z tak pozyskanego programu zaczniemy korzystać. Udowodnić posiadanie nieznanemu Kowalskiemu jest trudne bo trzeba zdobyć najpierw zdobyć nakaz przeszukania. I po znalezieniu okazuje się że jeszcze trzeba udowodnić że Kowalski tego programu używał. Sa takie przypadki bo w takich sprawach skazuje sie na podstawie KK [wskazanego wyzej], a nie prawa autorskiego. Znasz osobiście lub możesz podać wiarygodne źródło wedle którego skazano osobę prywatną za samo posiadanie ? Pozdrawiam

	Data: 2009-11-15 17:15:09
Autor: op23
pirackie oprogramowanie, paragrafy
Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@wp.pl> Sa takie przypadki bo w takich sprawach skazuje sie na podstawie KK [wskazanego wyzej], a nie prawa autorskiego. Znasz osobiście lub możesz podać wiarygodne źródło wedle którego skazano osobę prywatną za samo posiadanie ? Ale o co chodzi ? Przecież możesz być pierwszym, którego skazano na podstawie tego przepisu

	Data: 2009-11-17 23:38:44
Autor: SP1 QXL
pirackie oprogramowanie, paragrafy
Sa takie przypadki bo w takich sprawach skazuje sie na podstawie KK [wskazanego wyzej], a nie prawa autorskiego. Znasz osobiście lub możesz podać wiarygodne źródło wedle którego skazano osobę prywatną za samo posiadanie ? 6 miesięcy w zawieszeniu na 2 lata + 400zł grzywny. I więcej nie pytaj :(