| Data: 2011-10-13 12:40:28 | |
| Autor: Uryna | |
| oszczędność na paliwie 30 % ???? | |
|
czy to jakiś fake czy naprawdę mozna taki generator w aucie zaintalować i oszczędzać 30% paliwa ????
koszt w sumie niewielki bo 410 euro http://tinyurl.com/5ux4rsp -- |
|
| Data: 2011-10-13 12:44:34 | |
| Autor: AZ | |
| oszczÄdnoĹÄ na paliwie 30 % ???? | |
|
On 2011-10-13, Uryna <wroclawrules.WYTNIJ@gazeta.pl> wrote:
czy to jakiĹ fake czy naprawdÄ mozna taki generator w aucie zaintalowaÄ i oszczÄdzaÄ 30% paliwa ????A nie przyszlo Ci do glowy czemu zaden producent samochodu nie zamontowal czegos takiego? Niektorzy mogli by sie poszczycic spalaniem 2l/100km. -- Artur |
|
| Data: 2011-10-13 13:53:09 | |
| Autor: Jacek Osiecki | |
| oszczędność na paliwie 30 % ???? | |
|
Dnia Thu, 13 Oct 2011 12:40:28 +0000 (UTC), Uryna napisał(a):
czy to jakiś fake czy naprawdę mozna taki generator w aucie zaintalować i oszczędzać 30% paliwa ???? Oczywiście że można - wystarczy jeździć o jakieś 30% mniej. Niektórzy nawet oszczędzają w ten sposób do 100% paliwa! Pozdrawiam, -- Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944 I don't want something I need. I want something I want. |
|
| Data: 2011-10-13 15:21:37 | |
| Autor: Excite | |
| oszczędność na paliwie 30 % ???? | |
|
W dniu 2011-10-13 14:40, Uryna pisze:
czy to jakiś fake czy naprawdę mozna W litrze wody to tego wodoru i tlenu będzie że hooo hooo albo jeszcze więcej ;) Jak to ma starczyć nie na 10 a na 1000km to raczej oczywiste że cały układ jest tylko ściemą która nie robi niczego poza wysysaniem pieniędzy od głupiego klienta. |
|
| Data: 2011-10-13 15:34:06 | |
| Autor: Jacek Maciejewski | |
| oszczędność na paliwie 30 % ???? | |
|
Dnia Thu, 13 Oct 2011 12:40:28 +0000 (UTC), Uryna napisał(a):
czy naprawdę mozna taki generator w aucie zaintalować i oszczędzać 30% paliwa ???? fake -- Jacek |
|
| Data: 2011-10-13 16:03:58 | |
| Autor: M1SLQ | |
| oszczędność na paliwie 30 % ???? | |
czy to jakiś fake czy naprawdę mozna załóż 4, benzyna stanie się zbędna |
|
| Data: 2011-10-13 16:32:20 | |
| Autor: TheWarAgainstTerror | |
| oszczędność na paliwie 30 % ???? | |
| Data: 2011-10-13 14:36:18 | |
| Autor: AZ | |
| oszczÄdnoĹÄ na paliwie 30 % ???? | |
|
On 2011-10-13, TheWarAgainstTerror <nosp@org.pl> wrote:
No dobra, do uzyskiwania tego HHO uzywaja 3,96kW, powiedz zatem skad ten silnik ma miec wiecej energi niz dostarczaja do tego czegos? Z wody, ktora nie ma zadnej wartosci energetycznej? -- Artur |
|
| Data: 2011-10-13 17:13:30 | |
| Autor: DJ | |
| oszczędność na paliwie 30 % ???? | |
No dobra, do uzyskiwania tego HHO uzywaja 3,96kW, powiedz zatem skad ten A kto powiedzial, ze ma miec wiecej energii? Pozdrawiam Darek |
|
| Data: 2011-10-13 15:16:48 | |
| Autor: AZ | |
| oszczędność na paliwie 30 % ???? | |
|
On Oct 13, 5:13 pm, "DJ" <dariu...@poczta.onet.pl> wrote:
> No dobra, do uzyskiwania tego HHO uzywaja 3,96kW, powiedz zatem skad tenNo to gdzie sens, gdzie logika? Taniej i efektywniej będzie tą energię zużyć do zasilania silnika trakcyjnego, bo wątpie by to coś przewyższylo sprawnością silnik elektryczny. Ludzie nauczcie się raz na zawsze, energia się sama znikąd nie weźmie a jeżeli coś tak wygląda to tylko przekształcanie jednej w drugą. -- Artur |
|
| Data: 2011-10-13 19:10:10 | |
| Autor: Sebastian Kaliszewski | |
| oszczędność na paliwie 30 % ???? | |
|
DJ wrote:
No dobra, do uzyskiwania tego HHO uzywaja 3,96kW, powiedz zatem skad ten A skąd będzie oszczędnośc paliwa? \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) |
|
| Data: 2011-10-14 15:14:21 | |
| Autor: kan | |
| oszczÄdnoĹÄ na paliwie 30 % ???? | |
|
On 2011-10-13 16:36, AZ wrote:
No dobra, do uzyskiwania tego HHO uzywaja 3,96kW, powiedz zatem skad ten LOL, ten HHO to H20 czyli zwykĹa woda w postaci pary a "generator" to zwykĹy podgrzewacz, tylko szumnie zbajerowany. Pewnie ten zysk liczÄ z zysku jaki daje dostarczenie pary wodnej do komory spalania. -- Pozdrawiam, kan |
|
| Data: 2011-10-14 15:16:50 | |
| Autor: kogutek | |
| oszczędność na paliwie 30 % ???? | |
|
kan <kan@onet.pl> napisał(a):
On 2011-10-13 16:36, AZ wrote:Jeśli to para wodna to zysk jest. W ten sposób robili w samolotach myśliwskich w czasie II Wojny Światowej krótkotrwałe zwiększenie mocy. Spotkałem się również z opisem stacjonarnego diesla. Po trzech cyklach pracy na paliwie w czwartym z oddzielnego wtryskiwacza zamiast paliwa dostawał wodę. Działało dobrze ale nie dawali rady z korozją cylindra. Po co montować dodatkowe urządzenie jak można kapać wodą na kolektor wydechowy w miejscu gdzie zasysa ciepłe powietrze. -- |
|
| Data: 2011-10-14 19:47:15 | |
| Autor: Wojciech Smagowicz [ZIWK] | |
| oszczędność na paliwie 30 % ???? | |
|
W dniu 2011-10-14 17:16, kogutek pisze:
Jeśli to para wodna to zysk jest. W ten sposób robili w samolotach myśliwskichZysk z pary wodnej? Wtrysk wody (płynnej!) do kolektora dolotowego, a dokładniej mieszanki woda+metanol miał na celu zwiększenie ilości zasysanej przez silnik mieszanki paliwo/powietrze poprzez znaczne obniżenie jej temperatury. -- Wojciech Smagowicz |
|
| Data: 2011-10-13 17:01:29 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| oszczędność na paliwie 30 % ???? | |
|
Hello TheWarAgainstTerror,
Thursday, October 13, 2011, 4:32:20 PM, you wrote: załóż 4, benzyna stanie się zbędnahttp://www.youtube.com/watch?v=cgU9ez9ben4&feature=related Ale co pokazałeś? Silnik marnujący kW mocy elektrycznej na pracę na biegu jałowym. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2011-10-13 17:06:58 | |
| Autor: Jacek | |
| oszczędność na paliwie 30 % ???? | |
|
W ciągu ostatnich kilku lat widzę już trzeci raz ten patent, za każdym razem trochę inaczej podany. Sedno sprawy to te 400$ które ma kierowca zapłacić. Jak mu braknie kasy na paliwo, to będzie mniej jeździć i spali o 30% mniej.
Podobnie działają ziółka Herbalife i podobne - jak braknie kasy na żarcie, to pacjent schudnie. Jacek |
|
| Data: 2011-10-13 19:52:11 | |
| Autor: Przemysław Czaja | |
| oszczędność na paliwie 30 % ???? | |
|
Użytkownik "Uryna" czy to jakiś fake czy naprawdę mozna magnesy neodymowe raz, że tańsze to jeszcze skuteczniejsze...ja mam 400 pod podwoziem, które odpychają mnie od biegunów, kolejne na układzie dolotowym i na przewodach paliwowych, ostatnio zamontowalem na licznikach wody i zauważyłem, że zużycie wody spadło do minimum...a niedowiarki pierd..lą, że to nieprawda |
|
| Data: 2011-10-13 20:00:41 | |
| Autor: Sebastian Biały | |
| oszczędność na paliwie 30 % ???? | |
|
On 2011-10-13 14:40, Uryna wrote:
czy to jakiś fake czy naprawdę mozna Matura z fizyki powinna być obowiązkowa. |
|
| Data: 2011-10-13 20:10:37 | |
| Autor: 'Tom N' | |
| oszczędność na paliwie 30 % ???? | |
|
Sebastian Biały w <news:j7790a$qp$1news.onet.pl>:
On 2011-10-13 14:40, Uryna wrote: Matura z fizyki powinna być obowiązkowa. Masz na myśli zasilanie zbiornika wody sumą tego co z wydechu,spryskiwaczy,klimatyzacji i nieba nakapie? ;-) -- Tomasz Nycz |
|
| Data: 2011-10-13 20:22:00 | |
| Autor: Sebastian Biały | |
| oszczędność na paliwie 30 % ???? | |
|
On 2011-10-13 20:10, 'Tom N' wrote:
Masz na myśli zasilanie zbiornika wody sumą tego co zczy to jakiś fake czy naprawdę moznaMatura z fizyki powinna być obowiązkowa. Żart żartem, ale to że w ogóle ktoś te pierdoły czyta i się jeszcze zastanawia powoduje u mnie trwałą utratę istoty szarej. Lata tumanistycznej propagandy robią swoje. |
|
| Data: 2011-10-13 20:39:17 | |
| Autor: jack | |
| oszczędność na paliwie 30 % ???? | |
On 2011-10-13 20:10, 'Tom N' wrote: >>> czy to jakiś fake czy naprawdę mozna >>> taki generator w aucie zaintalować i oszczędzać 30% paliwa ???? >> Matura z fizyki powinna być obowiązkowa. > Masz na myśli zasilanie zbiornika wody sumą tego co z > wydechu,spryskiwaczy,klimatyzacji i nieba nakapie? ;-) Żart żartem, ale to że w ogóle ktoś te pierdoły czyta i się jeszcze zastanawia powoduje u mnie trwałą utratę istoty szarej. Lata tumanistycznej propagandy robią swoje. Oszędność to macie tu,tylko trzeba sie narąbać!! http://www.poboczem.pl/naszym-zdaniem/news-100-km-za-6-zl-tak-ale-trzeba-sie-narabac,nId,331108,repId,36182045 pozdro.jack -- |
|
| Data: 2011-10-13 22:35:08 | |
| Autor: Robson | |
| oszczędność na paliwie 30 % ???? | |
|
W dniu 2011-10-13 20:22, Sebastian Biały pisze:
On 2011-10-13 20:10, 'Tom N' wrote: Ano robia, robia, PO wygralo, PIS zaraz za nim, potem cos dziwnego co trudno nazwac, chlopki dbajacy o swoje rodziny i postkomuna, a wszystko to przez TV i powtarzanie, powtarzanie, powtarzanie... |
|
| Data: 2011-10-14 14:38:43 | |
| Autor: kamil | |
| oszczędność na paliwie 30 % ???? | |
|
On 13/10/2011 13:40, Uryna wrote:
czy to jakiś fake czy naprawdę mozna Bez sensu. Magnetyzer za 40 euro daje takie same oszczędności. -- Pozdrawiam, Kamil http://bynajmniej.net |
|
| Data: 2011-10-14 15:49:08 | |
| Autor: Jacek Maciejewski | |
| oszczędność na paliwie 30 % ???? | |
|
Dnia Fri, 14 Oct 2011 14:38:43 +0100, kamil napisał(a):
Bez sensu. Magnetyzer za 40 euro daje takie same oszczędności. No. A jak założysz 3 szeregowo to jeździsz praktycznie bez paliwa. -- Jacek |
|
| Data: 2011-10-14 16:06:06 | |
| Autor: kamil | |
| oszczędność na paliwie 30 % ???? | |
|
On 14/10/2011 14:49, Jacek Maciejewski wrote:
Dnia Fri, 14 Oct 2011 14:38:43 +0100, kamil napisał(a): Tylko uważaj, jak przesadzisz to zacznie się przelewać korkiem.. -- Pozdrawiam, Kamil http://bynajmniej.net |
|
| Data: 2011-10-15 16:00:27 | |
| Autor: Arkady | |
| oszczędność na paliwie 30 % ???? | |
|
W dniu 2011-10-13 14:40, Uryna pisze:
czy to jakiś fake czy naprawdę moznaJak się to czyta to zęby bolą ale mnie zabił totalnie ten fragment: "...produktem jest mieszanina wodoru i tlenu czyli tzw. gaz HHO (w odróżnieniu od czystego wodoru nie jest on wybuchowy)" Za coś takiego nabiłbym autora na pal bo to co pisze jest nie tylko głupie i pozbawione wszelakich podstaw fizykochemicznych (mam na myśli cały ten "wynalazek") to jeszcze na dodatek niebezpieczne. Stechimetryczna mieszanka wodoru i tlenu nie jest wybuchowa... Pewnie według niego benzyna z powietrzem też nie jest. Arkady |
|
| Data: 2011-10-30 21:05:38 | |
| Autor: Michał sirapacz Gut | |
| oszczędność na paliwie 30 % ???? | |
|
to jest smieszne a nie glupie:)
smieszne bo znajda sie tępaki które zapłacą za bzdury |
|
| Data: 2011-10-21 15:19:59 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| oszczędność na paliwie 30 % ???? | |
|
W dniu 13.10.2011 14:40, Uryna pisze:
czy to jakiś fake czy naprawdę mozna taki generator w aucie zaintalować i oszczędzać 30% paliwa ????Magnetyzery wyszły już z mody? |
|
| Data: 2011-10-21 13:22:02 | |
| Autor: AZ | |
| oszczÄdnoĹÄ na paliwie 30 % ???? | |
|
On 2011-10-21, Andrzej Lawa <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote:
Ile na takim magnesie zarobisz? Tutaj sam sprzet kosztuje 500 ojro a drugie 500 ojro montaz. -- Artur ZZR 1200 |
|
| Data: 2011-10-31 07:28:09 | |
| Autor: Karol Y | |
| oszczędność na paliwie 30 % ???? | |
Ile na takim magnesie zarobisz? Tutaj sam sprzet kosztuje 500 ojro a A przejedzie się klient 100km i wróci do warsztatu z pretensjami czemu się nic nie zmieniło. A niektórzy swoje zażalenia składają rękami. Skąd się biorą tacy naciągacze? -- Mateusz Bogusz |
|
| Data: 2011-10-31 18:19:20 | |
| Autor: Mruk | |
| oszczędność na paliwie 30 % ???? | |
|
W dniu 2011-10-13 14:40, Uryna pisze:
czy to jakiś fake czy naprawdę mozna ha ha ha "Oszczędność paliwa rzędu 25 do 30 % w zależności od sposobu jazdy i stanu technicznego (choć znane są przypadki i 50 % oszczędności" "Odczuwalne zwiększenie mocy silnika" jakie rozróżnienie: Samochód osobowy - generator + sterownik - koszt ok. 410 EUR Samochód typu VAN - generator + sterownik - koszt ok. 420 EUR M |
|
| Data: 2011-10-31 17:56:34 | |
| Autor: kamil | |
| oszczędność na paliwie 30 % ???? | |
|
On 31/10/2011 17:19, Mruk wrote:
W dniu 2011-10-13 14:40, Uryna pisze: No właśnie, mam golfa z kratką, to jaki sterownik będzie pasował? -- Pozdrawiam, Kamil http://bynajmniej.net |
|
| Data: 2011-11-06 16:28:13 | |
| Autor: The_EaGle | |
| oszczędność na paliwie 30 % ???? | |
|
W dniu 2011-10-13 14:40, Uryna pisze:
czy to jakiś fake czy naprawdę mozna Wystarczy teraz tylko policzyć Max ilość energii jaka jest w stanie zostać wyprodukowana przez alternator to 0.6kW z tego powiedzmy że 0.3 kW na elektrolizę przy sprawności elektrolizy jakieś 30% to daje nam 100W energii jakie możemy liczyć przy spaleniu 100% wodoru w ciągu 1h . Moc silnika powiedzmy 100KM czyli 74kW. Moc potrzebna do jazdy z prędkością 100km/h około 15kW wiec jak do cholery dodając 0.1kW mocy (zapomniałem jeszcze o stratach 40% spalania w silniku) czyli 0.04kW mam zaoszczędzić 30%? Kurde ale ni cholery nie wychodzi mi że silnik który potrzebuje 15kW ma z tych 0.04kW spalić o 30% mniej. No nie klei się to w żaden sposób... Pozdrawiam Rafał |
|