| Data: 2017-03-27 16:17:48 | |
| Autor: niepełnosprawny intelektualnie 'POPIS/EU | |
| o kur... "PRZEL.WAL.WYCH. KOSZT BENEFICJENTA" | |
|
wchodze dziś na konto w mbanku, a tam kurwa stówa poleciała z opisem
"PRZEL.WAL.WYCH. KOSZT BENEFICJENTA" co to kurwa za jakieś sztuczki? POMOCY! |
|
| Data: 2017-03-27 07:30:14 | |
| Autor: Dawid Rutkowski | |
| o kur... "PRZEL.WAL.WYCH. KOSZT BENEFICJENTA" | |
|
A nie robiłeś jakiegoś przelewu zagranicznego?
Choć pewnie coś im się powaliło, u mnie nic z konta nie znikło, ale przy próbie wyświetlenia historii dostaję tylko "Przykro nam, usługa jest w tej chwili niedostępna" - co ciekawe, po kliknięciu w "zmień widok" pokazuje. Sprawa do reklamacji, choć pewnie dziś będzie się trudno dodzwonić... Podobno jeszcze w marcu mają wprowadzić HCE, może to takie pierwsze jaskółki? |
|
| Data: 2017-03-27 16:49:23 | |
| Autor: niepełnosprawny intelektualnie 'POPIS/EU | |
| o kur... "PRZEL.WAL.WYCH. KOSZT BENEFICJENTA" | |
|
tak przelewałem miesiąc temu i wtedy też oczywiście walneli sporo...
co to ten HCE? (dzięki) |
|
| Data: 2017-03-27 08:02:13 | |
| Autor: Dawid Rutkowski | |
| o kur... "PRZEL.WAL.WYCH. KOSZT BENEFICJENTA" | |
|
No to poznałeś urok przelewów SWIFT - po miesiącu przyszło rozliczenie kosztów banku odbiorcy (beneficjenta przelewu).
W mBąku w formatce przelewów zagranicznych jest kiszkowato nieco, do wyboru są tylko opcje OUR i SHA. Zapewne wybrałeś opcję OUR - że pokrywasz koszty banków nadawcy, ew. pośredniczących i odbiorcy. Jakbyś wybrał SHA, to pokrywałbyś tylko koszty mBanku, a koszty ew. banków pośredniczących oraz banku odbiorcy (ta dzisiejsza stówa) pokryłby odbiorca przelewu - niestety zwykle w taki sposób, że zaksięgowaną sumę przelewu zmniejszyliby mu o sumę tych kosztów - i pewnie byłyby z tego powodu jakieś nieporozumienia. Także jak widać nie błąd. A HCE to "karta w telefonie komórkowym", do takiego "prawdziwego" "płacenia telefonem", czyli przez apkę mobilną, a nie tak, jak teraz jest w mBąku, gdzie "płacić telefonem" możesz jak sobie nakleisz na niego naklejkę zbliżeniową ;> Inna sprawa, czy taka naklejką nie jest lepsza niż HCE - to wszystko zależy od tego, co się optymalizuje. |
|
| Data: 2017-03-27 17:57:06 | |
| Autor: niepełnosprawny intelektualnie 'POPIS/EU | |
| o kur... "PRZEL.WAL.WYCH. KOSZT BENEFICJENTA" | |
|
(dzięki)
jejku, wpłaciłem 800 pln, wtedy walneli 100 i teraz znowu 100? no to kur... interes zrobiłem... |
|
| Data: 2017-03-27 11:52:56 | |
| Autor: Dawid Rutkowski | |
| o kur... "PRZEL.WAL.WYCH. KOSZT BENEFICJENTA" | |
|
No tak, 25% prowizji jest bolesne.
Ale takie są opłaty SWIFT - ale też nie używa się tego do placenia za waciki, tylko np. za tankowiec ropy. Jeśli przelew był do kraju EOG (UE+EFTA) i planujesz następne, to tańszy będzie SEPA - zapłacisz mBąkowi 5zł + 3% sumy za przewalutowanie z PLN na EUR i ew. jeszcze prowizję ukrytą w kursie w banku w kraju docelowym, jeśli nie jest w strefie euro. Jeszcze taniej możesz mieć z kantoru aliora. |
|
| Data: 2017-03-28 11:18:55 | |
| Autor: J.F. | |
| o kur... "PRZEL.WAL.WYCH. KOSZT BENEFICJENTA" | |
|
Użytkownik "niepełnosprawny intelektualnie 'POPIS/EU" napisał
jejku, wpłaciłem 800 pln, wtedy walneli 100 i teraz znowu 100? Nie uwazales jak robiles, to teraz rob jak uwazasz. Trzeba sie bylo spytac najpierw ile to bedzie kosztowac. J. |
|
| Data: 2017-03-30 13:30:36 | |
| Autor: TK | |
| o kur... "PRZEL.WAL.WYCH. KOSZT BENEFICJENTA" | |
|
To już taniej wychodzi płatność jakąkolwiek kartą wydaną do konta.
Oczywiście jeśli jest taka możliwość opłaty. |
|
| Data: 2017-03-30 13:50:34 | |
| Autor: J.F. | |
| o kur... "PRZEL.WAL.WYCH. KOSZT BENEFICJENTA" | |
|
Użytkownik "TK" napisał w wiadomości grup
To już taniej wychodzi płatność jakąkolwiek kartą wydaną do konta. Pewnie nie ma, i w tym problem. A te oplaty ... no coz, po prostu takie sa, tylko w Unii mniejsze. W pewnych warunkach moze sie oplacic kupienie karty przedplaconej, wyslanie listem, a potem wplacic odpowiedznia kwote i niech sobie odbiorca w bankomacie wybierze. J. |
|
| Data: 2017-03-30 15:44:36 | |
| Autor: Akarm | |
| o kur... "PRZEL.WAL.WYCH. KOSZT BENEFICJENTA" | |
|
W dniu 2017-03-30 o 13:50, J.F. pisze:
Użytkownik "TK" napisał w wiadomości grup Chyba nie zwróciliście uwagi na to, kto miał problem. Przecież Unia Europejska wraz z Donaldem Tuskiem robią mu na przekór, nawet z paczkomatów nie może skorzystać. Tak go nie lubią. ;) -- Akarm http://www.bykomstop.avx.pl Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego |
|
| Data: 2017-03-30 15:53:13 | |
| Autor: J.F. | |
| o kur... "PRZEL.WAL.WYCH. KOSZT BENEFICJENTA" | |
|
Użytkownik "Akarm" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:58dd0bc6$0$639$65785112@news.neostrada.pl...
Chyba nie zwróciliście uwagi na to, kto miał problem. Co by nie mowic, to problem jest jednak powszechny. A dowiedziec sie "ile to bedzie kosztowac" graniczy z niemozliwoscia :-( J. |
|
| Data: 2017-03-30 07:30:38 | |
| Autor: Dawid Rutkowski | |
| o kur... "PRZEL.WAL.WYCH. KOSZT BENEFICJENTA" | |
|
Jednak koszt minimalny poznać się da.
A jest on wysoki - tylko po prostu niższy nie będzie. SWIFT nie jest zabawką, tak samo jak SORBNET - tutaj np. w db jest ciekawie, SORBNET poniżej 1mln kosztuje 40zł - a powyżej 1mln 20zł ;> |
|
| Data: 2017-03-30 07:44:59 | |
| Autor: Kris | |
| o kur... "PRZEL.WAL.WYCH. KOSZT BENEFICJENTA" | |
|
W dniu czwartek, 30 marca 2017 15:53:15 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
Co by nie mowic, to problem jest jednak powszechny. Przy kwotach prowizji i opłat które tu padały to western union wydaje się tańszy |
|