Data: 2009-11-06 23:41:03 | |
Autor: Piotr | |
no i mnie dopad³o | |
Witam,
W³a¶nie dosta³em pozdrowienia od KWP z mojego miasta z informacj± ¿e kieruj± wniosek o sprawdzenie kwalifikacji do prowadzenia pojazdów w ramach posiadanych uprawnieñ :( Generalnie wszystko rozumiem i nie negujê ale zaciekawi³a mnie jedna kwestia: podana jest lista wykroczeñ za które uzbiera³em punkty i w jednym z nich jest napisane ¿e prowadzi³em samochód ciê¿arowy co jest nieprawd±. W dowodzie rejestracyjnym jest jak byk ¿e osobowy. Czy w zwi±zku z tym mam jakie¶ szanse na podwa¿enie tych decyzji: albo o na³o¿eniu mandatu albo o skierowaniu ww. wniosku? Ewentualnie wycofanie go np. powiedzmy z powodu b³êdów proceduralnych? Od tego wykroczenia minê³o nieca³e 3 miesi±ce. Drugie pytanie: czy dobrze rozumiem ¿e je¶li do chwili ponownego zdania egzaminu kontrola drogowa nie zabierze mi prawa jazdy to mogê go legalnie u¿ywaæ? Czy w którym¶ momencie dostajê decyzjê o zawieszeniu tych uprawnieñ do czasu zdania egzaminu? digressio: ww. wniosek dosta³em 4 dni po ostatnim wykroczeniu, nawet zanim zd±rzy³em zap³aciæ za nie, nie spodziewa³em siê ¿e ta machina tak szybko zadzia³a, pozdrawiam chyba kierowca |
|
Data: 2009-11-06 17:20:16 | |
Autor: witek | |
no i mnie dopadło | |
Piotr wrote:
Witam, raczej :) |
|
Data: 2009-11-07 10:45:58 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
no i mnie dopadło | |
On Fri, 6 Nov 2009, witek wrote:
Piotr wrote: W warunkach, w których takie "przypadki" raczej s± losowe, za¶ nieprzestrzeganiem przepisów zajmuje siê istotna wiêkszo¶æ kieruj±cych, spór o znaczek wydaje siê byæ... przesadny ;) Ad rem: na .samochody by³o ostatnio parê burzliwych flejmów, zwi±zanych z wpadniêciem grupowicza Adama P³aszczycy do worka ze "skierowanymi", polecam Piotrowi :) (i czytaæ równie¿ co mniej strawne "flejmowate" czê¶ci, bo oprócz obrzucania siê b³otem zapisali równie¿ *tam* konkrety, dotycz±ce uprawnieñ do prowadzenia). Mi wychodzi, ¿e dopiero niezdanie egzaminu oznacza utratê uprawnieñ. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2009-11-06 23:58:01 | |
Autor: Zygmunt | |
no i mnie dopad³o | |
zap³aciæ za nie, nie spodziewa³em siê ¿e ta machina tak szybko zadzia³a, Ca³e szczê¶cie ¿e dzia³a w twoim przypadku bo jeste¶ zwyk³ym piratem drogowym, stwarzasz liczne zagro¿enia ¿ycia na drodze i jeszcze do tego nie masz ani grosz samokrytyki aby tutaj szukaæ sposobu na osi±gniêcie bezkarno¶ci - a my mo¿emy zostaæ twoj± potencjaln± ofiar±. Tobie to na sta³e powinni zabraæ prawo jazdy i to nawet na hulajnogê - tak na wszelki wypadek. |
|
Data: 2009-11-07 09:53:20 | |
Autor: to | |
no i mnie dopad³o | |
Zygmunt wrote:
Tobie to na sta³e powinni zabraæ prawo jazdy i to nawet na hulajnogê - A Tobie klawiaturę, bo nie dość, że śmiecisz wypisując głupoty, to jeszcze nie potrafisz właściwie skonfigurować czytnika news. -- cokolwiek |
|
Data: 2009-11-07 09:53:23 | |
Autor: moje_przedmioty | |
no i mnie dopad³o | |
U¿ytkownik "Zygmunt" <z@onet.eu> napisa³ w wiadomo¶ci news:hd29ls$4i9$1news.onet.pl... Spróbuj Zygmu¶ jebn±æ baranka w ¶cianiezap³aciæ za nie, nie spodziewa³em siê ¿e ta machina tak szybko zadzia³a, mo¿e Ci sie w koñcu pouk³±da w tej g³ówce bo widaæ ¿e Ci siê popierdoli... i trzeba Cie podregulowaæ Fot |
|
Data: 2009-11-07 10:03:47 | |
Autor: ko³dunka | |
no i mnie dopad³o | |
Spróbuj Zygmu¶ jebn±æ baranka w ¶cianieakurat dobrze napisa³, a z barankie to chyba ty to z zagrodzie.... K |
|
Data: 2009-11-07 11:36:47 | |
Autor: Icek | |
no i mnie dopad³o | |
> Spróbuj Zygmu¶ jebn±æ baranka w ¶cianie ale co dobrze napisal bo nie rozumiem? Jak juz ktos uzbiera 21/24 punkty to pirat drogowy ? Wez sobie daruj. Icek |
|
Data: 2009-11-07 12:36:46 | |
Autor: spp | |
no i mnie dopad³o | |
Icek pisze:
Jak juz ktos uzbiera 21/24 punkty to pirat drogowy ? Wez sobie daruj. Mo¿na mieæ zero i byæ piratem. Co z tym maj± wspólnego jakiekolwiek punkty? -- spp |
|
Data: 2009-11-07 15:58:55 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
no i mnie dopad³o | |
Zygmunt pisze:
zap³aciæ za nie, nie spodziewa³em siê ¿e ta machina tak szybko zadzia³a, Zygmu¶, nie rób za ¶wiêtszego od Papie¿a... 24 punkty mo¿na spokojnie "zarobiæ" jak siê du¿o je¼dzi i ma pecha do fotoradarów - nawet przy niewielkim przekraczaniu prêdko¶ci. Ci, co na prawdê powoduj± zagro¿enie, rzadko kiedy te punkty dostaj±, bo to by wymaga³o ¶ledz±cych wszêdzie patroli. Niestety naj³atwiej "wypunktowaæ" jak kto¶ jedzie 90/70, a prawdziwi piraci - co wyprzedzaj± na skrzy¿owaniu, przej¶ciu dla pieszych i podwójnej ci±g³ej - s± dla systemu praktycznie niewidzialni. Chyba ¿e przypadkiem trafi± na znudzony patrol. |
|
Data: 2009-11-07 16:01:54 | |
Autor: spp | |
no i mnie dopad³o | |
Andrzej Lawa pisze:
Niestety naj³atwiej "wypunktowaæ" jak kto¶ jedzie 90/70, a prawdziwi Ale ten 90/70 to tez prawdziwy pirat skoro tak ³atwo punktuje. -- spp |
|
Data: 2009-11-07 15:12:40 | |
Autor: Smok Eustachy | |
no i mnie dopad³o | |
Dnia Sat, 07 Nov 2009 16:01:54 +0100, spp napisa³(a):
Andrzej Lawa pisze: Guzik. To ofiara represyjnego re¿imu antyobywatelskiego. -- http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy http://pclinuxos.org.pl/ |
|
Data: 2009-11-07 16:43:43 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
no i mnie dopad³o | |
spp pisze:
Andrzej Lawa pisze: Wystarczy, ¿e du¿o je¼dzi i nie ma antyradaru. |
|
Data: 2009-11-07 17:11:52 | |
Autor: spp | |
no i mnie dopad³o | |
Andrzej Lawa pisze:
Ale ten 90/70 to tez prawdziwy pirat skoro tak ³atwo punktuje. Wystarczy ¿e jest g³upi - delikatnie mówi±c. -- spp |
|
Data: 2009-11-07 17:15:49 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
no i mnie dopad³o | |
spp pisze:
Andrzej Lawa pisze: Aha - czyli wg. ciebie problemem nie jest to, ¿e je¼dzi³ nieco ponad limit, tylko ¿e nie ma urz±dzenia pozwalaj±cego na unikniêcie wykrycia tego przekroczenia. I to stanowi wg. ciebie o tym, ¿e ów cz³owiek jest niebezpieczny na drodze... |
|
Data: 2009-11-07 17:30:25 | |
Autor: spp | |
no i mnie dopad³o | |
Andrzej Lawa pisze:
Wystarczy, ¿e du¿o je¼dzi i nie ma antyradaru.Wystarczy ¿e jest g³upi - delikatnie mówi±c. Dziwne wnioskowanie. Jest g³upi skoro je¼dzi 90 tam gdzie jest dopuszczalne 70. I tyle - nic wiêcej. -- spp |
|
Data: 2009-11-07 18:19:56 | |
Autor: op23 | |
no i mnie dopad³o | |
U¿ytkownik "spp" <spp@op.pl> Jest g³upi skoro je¼dzi 90 tam gdzie jest dopuszczalne 70. I tyle - nic wiêcej. Ooooo, to wiêkszo¶æ kierowców jest g³upia. |
|
Data: 2009-11-07 18:46:24 | |
Autor: spp | |
no i mnie dopad³o | |
op23 pisze:
Jest g³upi skoro je¼dzi 90 tam gdzie jest dopuszczalne 70. I tyle - nic wiêcej. Nie da siê ukryæ. -- spp |
|
Data: 2009-11-07 20:54:45 | |
Autor: op23 | |
no i mnie dopad³o | |
U¿ytkownik "spp" <spp@op.pl> Jest g³upi skoro je¼dzi 90 tam gdzie jest dopuszczalne 70. I tyle - nic wiêcej. Powinni do³y kopaæ a nie samochodami je¼dziæ |
|
Data: 2009-11-09 09:57:23 | |
Autor: Henry(k) | |
no i mnie dopad³o | |
Dnia Sat, 7 Nov 2009 20:54:45 +0100, op23 napisa³(a):
Powinni do³y kopaæ a nie samochodami je¼dziæ Chcia³by¶... Zdali¶my egzamin to bêdziemy je¼dziæ! Henry |
|
Data: 2009-11-07 20:29:16 | |
Autor: Jotte | |
no i mnie dopad³o | |
W wiadomo¶ci news:hd4a8g$cg8$1achot.icm.edu.pl op23 <op23@rt.pl> pisze:
U¿ytkownik "spp" <spp@op.pl>Owszem, i choæ s± tego znacznie jaskrawsze dowody to dziwiæ mo¿e twoje zdziwienie. A ¿e ich g³upocie towarzyszy czêsto prostackie hamstwo, buractwo i brak elementarnych umiejêtno¶ci to jest na drogach jak jest. -- Jotte |
|
Data: 2009-11-07 22:16:38 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
no i mnie dopad³o | |
spp pisze:
Dziwne wnioskowanie. Jeste¶ kierowc±? Podaj numer rejestracyjny swojego pojazdu i okolicê, w której bywasz - kto¶ pewnie chêtnie zrobi filmik z tego, jak ty je¼dzisz ;-> |
|
Data: 2009-11-07 23:48:28 | |
Autor: Przemys³aw Adam ¦miejek | |
no i mnie dopad³o | |
Andrzej Lawa pisze:
24 punkty mo¿na spokojnie "zarobiæ" jak siê du¿o je¼dzi i ma pecha do A jakie to dla ciebie niewielkie? Bo wygugla³em, ¿e za przekroczenie o 11-20km daj± 2 pkty. -- Przemys³aw Adam ¦miejek |
|
Data: 2009-11-08 00:32:42 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
no i mnie dopad³o | |
Przemys³aw Adam ¦miejek pisze:
Andrzej Lawa pisze: I to wystarczy, jak sporo je¼dzisz i "wpadniesz" 2-3 razy miesiêcznie. |
|
Data: 2009-11-08 09:38:28 | |
Autor: op23 | |
no i mnie dopad³o | |
U¿ytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> 24 punkty mo¿na spokojnie "zarobiæ" jak siê du¿o je¼dzi i ma pecha do Przede wszystkim mo¿na nie zauwa¿yæ ograniczenia i zaliczyæ znacznie wiêcej. A¿ dziw bierze, ¿e kierowcy zawodowi sobie radz±. Jest w tym pewna logika: 1 listopad, Wszystkich ¦wiêtych, droga krajowa, na ograniczeniu do 50 stoj± raz w roku, przydybali jakiego¶ staruszka, nie pirata tylko staruszka, wielki sukces w walce z piractwem drogowym ! |
|
Data: 2009-11-07 10:01:48 | |
Autor: to | |
no i mnie dopad³o | |
Piotr wrote:
Generalnie wszystko rozumiem i nie negujê ale zaciekawi³a mnie jedna Jeśli potrafisz udowodnić, że mandat był bzdurą, to czemu nie. Tylko sprawdź ile jest za to punktów, bo nie wiadomo czy nie szkoda wysiłku. Drugie pytanie: czy dobrze rozumiem ¿e je¶li do chwili ponownego zdania Jeśli się nie mylę, to uprawnienia tracisz dopiero gdy nie zdasz egzaminu sprawdzającego ALE policjant powinien odebrać Ci PJ podczas kontroli: "Policjant: (...) zatrzyma prawo jazdy za pokwitowaniem w razie: (...) przekroczenia przez kierującego pojazdem liczby 24 punktów za naruszenie przepisów ruchu drogowego," Pytanie, co się dzieje pomiędzy momentem zatrzymania PJ, a datą egzaminu sprawdzającego. -- cokolwiek |
|
Data: 2009-11-08 15:29:13 | |
Autor: Piotr | |
no i mnie dopad³o | |
Witam,
Wszystkim którzy uwa¿aj± ¿e ci co zbieraj± punkty karne to piraci - gratulujê szerokich horyzontów. Wszystkim pozosta³ym - dziekujê za wskazówki i rady. ¯eby lekko uspokoiæ sko³otane nerwy tych pierwszych - wszystkie punkty uzbiera³em za wykroczenia które wg samych policjantów (którzy wystawiali mandaty) nie stworzy³y ¿adnego zagro¿enia w ruchu - po prostu z³ama³em przepis i koniec. Po konsultacji z prawnikiem ju¿ wiem ¿e na 2 z tych mandatów spokojnie mog³em siê nie zgodziæ. Tak jak kto¶ tu wspomnia³, przeje¿d¿aj±c 5-6 tys. km miesiêcznie w naszych warunkach, wystarczy po prostu kilka razy mieæ pecha. Pozdrawiam Piotr |
|
Data: 2009-11-09 09:59:35 | |
Autor: Henry(k) | |
no i mnie dopad³o | |
Dnia Sun, 8 Nov 2009 15:29:13 +0100, Piotr napisa³(a):
Tak jak kto¶ tu wspomnia³, przeje¿d¿aj±c 5-6 tys. km miesiêcznie w naszych warunkach, wystarczy po prostu kilka razy mieæ pecha. Jasne... kiedy¶ to t³umaczono urokiem albo zwalano na czarne koty... Henry |
|