Oglądając sobie jakiś program typu "z kamerą wśród policji" zobaczyłem gościa który wydmuchał na alkomacie wynik 0,11, co oznacza 0,22 promila alkoholu we krwi. Gość ma już przerąbane, ale... Z jaką dokładnością działa dzisiejszy alkomat? Musi mieć homologację, świadectwo legalizacji itp. Jaką niepewność ma wpisaną w dokumentację? Nie sądzę że niepewność jest mniejsza niż rozdzielczość wskazań.
Widział ktoś dokumenty alkomatu?

Paweł

W dniu 05-12-2011 07:44, PaweL pisze:

Oglądając sobie jakiś program typu "z kamerą wśród policji" zobaczyłem
gościa który wydmuchał na alkomacie wynik 0,11, co oznacza 0,22 promila
alkoholu we krwi. Gość ma już przerąbane, ale... Z jaką dokładnością działa

To, że dresik nie miał PJ (zatrzymane wcześniej za jazdę pod wpływem) i to że "pije z rana w robocie" przez to że "ma dziecko" (???) przemilczałeś celowo żeby zrobić z policjantów czepialskich bandytów czy tak z lenistwa?


--
Paweł

....

przemilczałeś celowo żeby zrobić z policjantów czepialskich bandytów czy tak z lenistwa?

Nie bronię gościa, nie robię z policji bandytów. Zapytałem konkretnie o dokładność i wiarygodność wskazań alkomatów.

W dniu 05-12-2011 08:40, PaweL pisze:

przemilczałeś celowo żeby zrobić z policjantów czepialskich bandytów czy
tak z lenistwa?

Nie bronię gościa, nie robię z policji bandytów. Zapytałem konkretnie o
dokładność i wiarygodność wskazań alkomatów.

Można ich zaskarżyć o niehomologowany ustnik, tak sądzę.


--
Paweł

Można ich zaskarżyć o niehomologowany ustnik, tak sądzę.

Sądzisz że ustnik ma wpływ na dokładność pomiaru?

Pozdrawiam - Darek.

W dniu 05-12-2011 09:02, news-gazeta pisze:

Można ich zaskarżyć o niehomologowany ustnik, tak sądzę.

Sądzisz że ustnik ma wpływ na dokładność pomiaru?

Przecież zawsze można tak się bronić, mniej więcej tak samo jak w przypadku suszarki i jej niehomologowanego zasilacza - nie?
Co do niepewności pomiaru, nie trzeba było długo szukać - pierwsze zapytanie do google:
http://www.alkomaty.org/index.php?i12,alkomaty-dowodowe=faq


--
Paweł

....

http://www.alkomaty.org/index.php?i12,alkomaty-dowodowe=faq

W podanym linku są przykładowe wyniki wzorcowania dla alkomatów dowodowych, czyli dokładnych. W okolicach 0,2 niepewność wynosi +-0,02. Wygląda na to że typowe podręczne alkomaty bez ustników są jeszcze mniej dokładne.

W dniu 05-12-2011 09:27, PaweL pisze:

W podanym linku są przykładowe wyniki wzorcowania dla alkomatów dowodowych,
czyli dokładnych. W okolicach 0,2 niepewność wynosi +-0,02. Wygląda na to że
typowe podręczne alkomaty bez ustników są jeszcze mniej dokładne.

Wygląda na to, że trudniej ci kliknąć w linka który jest w tekście http://www.alkomaty.org/index.php?p20,alkomat-alkosensor-iv-m niż snuć teorie spiskowe.


--
Paweł

Nie widzę podanej niepewności/danych z wzorcowania. Takiego urządzenia użyto w oglądanym przez nas programie?

Czasami policja organizuje łapanki i biega z takimi testerami: http://www.alkomaty.org/index.php?p49,alcoblow . W opisie czytamy "a wskazania jego nie mogą służyć jako podstawy do ukarania".

W dniu 05-12-2011 09:48, PaweL pisze:

Czasami policja organizuje łapanki i biega z takimi testerami:
http://www.alkomaty.org/index.php?p49,alcoblow . W opisie czytamy "a
wskazania jego nie mogą służyć jako podstawy do ukarania".

Bzdura, policja nigdy tego nie używała jako podstawy tylko do wstępnego oszacowania przed zastosowaniem ew. alkomatu dowodowego.


--
Paweł

Mon, 05 Dec 2011 09:56:05 +0100, DoQ

wskazania jego nie mogą służyć jako podstawy do ukarania".

Bzdura, policja nigdy tego nie używała jako podstawy tylko do wstępnego oszacowania przed zastosowaniem ew. alkomatu dowodowego.

Znowu nie czytasz co zostało napisane. :P

--
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
http://xcarlink.pl

W dniu 05-12-2011 10:05, Myjk pisze:

Znowu nie czytasz co zostało napisane. :P

No to w takim razie po co zastanawiać się nad wzorcowaniem i niepewnością pomiaru urządzeń które służą tylko do szacowania?


--
Paweł

W dniu 2011-12-05 09:56, DoQ pisze:

W dniu 05-12-2011 09:48, PaweL pisze:

Czasami policja organizuje łapanki i biega z takimi testerami:
http://www.alkomaty.org/index.php?p49,alcoblow . W opisie czytamy "a
wskazania jego nie mogą służyć jako podstawy do ukarania".

Bzdura, policja nigdy tego nie używała jako podstawy tylko do wstępnego
oszacowania przed zastosowaniem ew. alkomatu dowodowego.

Zanim coś napiszesz, to się zastanów: co bzdura? To, że policja organizuje łapanki z mikrofonami? To jest fakt. Kwestia jest właśnie, co z dokładnością takiego pomiaru i na jakiej podstawie się karze kierowców. Mówisz, że "wątpliwych" pacjentów kierują na dowodowe alkomaty... I to jest jakieś wyjaśnienie. Pytanie ode mnie - skąd to wiesz? [niczego nie insynuuję, chciałbym się tylko dowiedzieć, czy tak ci się wydaje, czy to jest wiedza na solidnych podstawach].

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3  sedan  '97
Hyundai Atos 0.9  nanovan  '00

W dniu 05-12-2011 10:10, LEPEK pisze:

Zanim coś napiszesz, to się zastanów: co bzdura? To, że policja
organizuje łapanki z mikrofonami? To jest fakt. Kwestia jest właśnie, co
z dokładnością takiego pomiaru i na jakiej podstawie się karze
kierowców. Mówisz, że "wątpliwych" pacjentów kierują na dowodowe
alkomaty... I to jest jakieś wyjaśnienie. Pytanie ode mnie - skąd to
wiesz? [niczego nie insynuuję, chciałbym się tylko dowiedzieć, czy tak
ci się wydaje, czy to jest wiedza na solidnych podstawach].

Chyba se jaja robisz, praktycznie każdy policyjny alkomat z wyświetlaczem jest alkomatem dowodowym. Natomiast szacowniki z diodami na które się dmucha nie są traktowane jako dowód, jeśli twierdzisz że ktoś został przez ich wskazanie skazany to bredzisz.

--
Paweł

Hello DoQ,

Monday, December 5, 2011, 10:25:34 AM, you wrote:

[.........]

Tobie chyba faktycznie baba nie dała... Takiej wścieklizny z samego
rańca to nawet ja nie miewam a ponoć jestem najupierdliwszym
człowiekiem w polskim usenecie.

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 05-12-2011 10:30, RoMan Mandziejewicz pisze:

Tobie chyba faktycznie baba nie dała... Takiej wścieklizny z samego
rańca to nawet ja nie miewam a ponoć jestem najupierdliwszym
człowiekiem w polskim usenecie.

Uczę się od najlepszego :P


--
Paweł

W dniu 2011-12-05 10:25, DoQ pisze:

Chyba se jaja robisz, praktycznie każdy policyjny alkomat z
wyświetlaczem jest alkomatem dowodowym. Natomiast szacowniki z diodami
na które się dmucha nie są traktowane jako dowód, jeśli twierdzisz że
ktoś został przez ich wskazanie skazany to bredzisz.

Prosiłem, żebyś zastanowił się co i na co odpisujesz. Mi się już nie chce, na szczęście Roman ci już odpowiedział to, co miałem na myśli...

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3  sedan  '97
Hyundai Atos 0.9  nanovan  '00

Użytkownik "LEPEK" <nobody@nowhere.net> napisał w wiadomości news:jbi1q1$a0o$1inews.gazeta.pl...

Czasami policja organizuje łapanki i biega z takimi testerami:
http://www.alkomaty.org/index.php?p49,alcoblow . W opisie czytamy "a
wskazania jego nie mogą służyć jako podstawy do ukarania".

Bzdura, policja nigdy tego nie używała jako podstawy tylko do wstępnego
oszacowania przed zastosowaniem ew. alkomatu dowodowego.

Zanim coś napiszesz, to się zastanów: co bzdura? To, że policja organizuje łapanki z mikrofonami? To jest fakt. Kwestia jest właśnie, co z dokładnością takiego pomiaru i na jakiej podstawie się karze kierowców. Mówisz, że "wątpliwych" pacjentów kierują na dowodowe alkomaty... I to jest jakieś wyjaśnienie. Pytanie ode mnie - skąd to wiesz? [niczego nie insynuuję, chciałbym się tylko dowiedzieć, czy tak ci się wydaje, czy to jest wiedza na solidnych podstawach].

AlcoBlow służy tylko do oznaczania kierowców z wynikiem pozytywnym - to to nawet nie daje konkretnego wyniku. Nie jest to więc żaden dowód, jedynie no podstawa do dalszego badania. Bo to jest po prostu szybkie - a wiadomo że kierowcy nie lubią czekać. Więc przy masowym sprawdzaniu aut jest to idealne rozwiązanie, plus nie ma ustnika więc odpada i problem z jego ciągłymi zmianami. Potem są już alkomaty dowodowe ręczne, te drukują wynik badania - ten wynik może być już podstawą do ukarania. Przy czym czasem robi się więcej niż jedno badanie; wtedy wiążący jest ostatni wynik. Są jeszcze alkomaty stacjonarne - spotykane na komendach i komisariatach; wynik z nich także jest uznawany za dowód. Do tego jest jeszcze badanie krwi; a kierowcy mają prawo w dyskusyjnych - na granicy karania - wynikach się domagać, bo dopiero badanie krwi pokazuje dokładny wynik. Alkomat nawet najlepszy będzie miał zawsze ten błąd, plus stężenia w krwi i wydychanym powietrzu mogą być odrobinę różne - a czasem i dość mocno. Bywa i tak...
Ale niektórzy wolą się kłócić o legalizacje alkomatu czy ustnika, zamiast poprosić o badanie krwi...

WhiteD

begin WhiteD

Ale niektórzy wolą się kłócić o legalizacje alkomatu czy ustnika,
zamiast poprosić o badanie krwi...

Skoro Wy wykorzystujecie najróżniejsze "kruczki" do karania kierowców (vide wspomniane niesamowicie niebezpieczne wykroczenie w postaci prędkości 70-80 km/h na wylotówce koło północy) to dlaczego dziwicie się, że kierowcy robią to samo?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

Użytkownik "to" <to@xyz.abc> napisał w wiadomości news:4edcae3e$0$5806$65785112news.neostrada.pl...

Ale niektórzy wolą się kłócić o legalizacje alkomatu czy ustnika,
zamiast poprosić o badanie krwi...

Skoro Wy wykorzystujecie najróşniejsze "kruczki" do karania kierowców
(vide wspomniane niesamowicie niebezpieczne wykroczenie w postaci
prędkości 70-80 km/h na wylotówce koło północy) to dlaczego dziwicie się,
że kierowcy robią to samo?

To nie są kruczki - to się nazywa przepisy. Jak ich nie znasz - to może oddaj prawo jazdy :P Ok czasem przepisy są głupie, ale są. Jak chcesz je poznać - kodeks ruchu drogowego, kodeks wykroczeń i takie tam inne. W necie znajdziesz.
Poza tym - wykłucanie się o legalizacje alkomatu czy ustnika jest bez sensu, raz że my używam tylko 2 modeli alkomatów i one mają te same papiery :P Dwa że badanie krwi jest najpewniejsze i rozwiewa wszelkie wątpliwości. Ale niektórzy mają dużo wolnego czasu.

WhiteD

begin WhiteD

To nie są kruczki - to się nazywa przepisy.

Przepisy homologacyjne to tez przepisy.

Jak ich nie znasz - to moĹźe
oddaj prawo jazdy :P Ok czasem przepisy są głupie, ale są.

Ale dlaczego drogówka wybiera te najgłupsze? Dlaczego nie widać policjantów np. przy szkole, jak dzieci kończą lekcje, tylko głównie na długich, bezpiecznych prostych koło północy? Jaka idea przyświeca takiemu wyborowi miejsc kontroli?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

On 2011-12-05, to <to@xyz.abc> wrote:

Jaka idea przyświeca takiemu wyborowi miejsc kontroli?

Po co zadajesz tak glupie pytania? Idea jest jedna, ta sama dla calego
swiata.

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 05-12-2011 23:14, WhiteD pisze:

To nie są kruczki - to się nazywa przepisy. Jak ich nie znasz - to może
oddaj prawo jazdy :P Ok czasem przepisy są głupie, ale są. Jak chcesz je
poznać - kodeks ruchu drogowego, kodeks wykroczeń i takie tam inne. W
necie znajdziesz.

To nie przepisy są głupie, tylko sposób i wybiórczość ich egzekwowania.
Poza tym powiedzmy wprost, policja wybiera na cel te przepisy, z którymi będzie miała najmniej roboty. Odbębnić kilkadziesiąt przekroczeń prędkości i dzień z głowy, przecież z radarem trudno dyskutować. Natomiast w sens karania policjant już nie wnika, ma przecież tabelkę, która zwalnia go z myślenia. Upomnienia też nie zastosuje bo z tego nie ma punktów.

--
Paweł

W dniu 2011-12-05 23:14, WhiteD pisze:

wykłucanie

Argh! Nie zdzierzę. I nie przyjmuję argumentu o dyscoś.

--
Grzegorz Jońca    GG: 7366919    JID:gzesiu@jabber.wp.pl
Green Trafic 140 dCi

Dnia Mon, 05 Dec 2011 10:10:31 +0100, LEPEK napisał(a):

W dniu 2011-12-05 09:56, DoQ pisze:

W dniu 05-12-2011 09:48, PaweL pisze:

Czasami policja organizuje łapanki i biega z takimi testerami:
http://www.alkomaty.org/index.php?p49,alcoblow . W opisie czytamy "a
wskazania jego nie mogą służyć jako podstawy do ukarania".

Bzdura, policja nigdy tego nie używała jako podstawy tylko do wstępnego
oszacowania przed zastosowaniem ew. alkomatu dowodowego.

Zanim coś napiszesz, to się zastanów: co bzdura? To, że policja organizuje łapanki z mikrofonami? To jest fakt. Kwestia jest właśnie, co

Ja tam się nie znam, ale często w tych filmach przyrodniczych po odczytaniu
wysokiego wyniku wzywają patrol z "dorosłym" alkomatem i wtedy już następuje
ten prawdziwy pomiar...

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

Użytkownik "DoQ" <> napisał w wiadomości ...

W dniu 05-12-2011 09:02, news-gazeta pisze:

Można ich zaskarżyć o niehomologowany ustnik, tak sądzę.

Sądzisz że ustnik ma wpływ na dokładność pomiaru?

Przecież zawsze można tak się bronić, mniej więcej tak samo jak w przypadku suszarki i jej niehomologowanego zasilacza - nie?
Co do niepewności pomiaru, nie trzeba było długo szukać - pierwsze zapytanie do google:
http://www.alkomaty.org/index.php?i12,alkomaty-dowodowe=faq

Akurat zasilanie może mieć wpływ na pracę suszarki...
Poza tym obowiązujące prawo stanowi że urządzenie pomiarowe ma
być homologowane z układem zasilania jeżeli nie jest to prąd 230V
z gniazdka, nie rozumiem więc co cię oburza w tym że Policja
ma przestrzegać obowiązującego prawa?

W dniu 05-12-2011 09:30, Tadeusz pisze:

z gniazdka, nie rozumiem więc co cię oburza w tym że Policja
ma przestrzegać obowiązującego prawa?

Nie, zawsze podczas zatrzymania żądam homologacji na w/w elementy + dodatkowo na akumulator, alternator, przewód masowy,telefon komórkowy i buty policjanta.


--
Paweł

Użytkownik "DoQ" <> napisał w wiadomości ...

z gniazdka, nie rozumiem więc co cię oburza w tym że Policja
ma przestrzegać obowiązującego prawa?

Nie, zawsze podczas zatrzymania żądam homologacji na w/w elementy + dodatkowo na akumulator, alternator, przewód masowy,telefon komórkowy i buty policjanta.

albo jesteś policjantem, albo jesteś pojebany - co prawie na jedno wychodzi :)
tylko dlaczego ma to być problem wszystkich na pms?

On 05/12/2011 08:30, Tadeusz wrote:

Użytkownik "DoQ" <> napisał w wiadomości ...

W dniu 05-12-2011 09:02, news-gazeta pisze:

Można ich zaskarżyć o niehomologowany ustnik, tak sądzę.

Sądzisz że ustnik ma wpływ na dokładność pomiaru?

Przecież zawsze można tak się bronić, mniej więcej tak samo jak w
przypadku suszarki i jej niehomologowanego zasilacza - nie?
Co do niepewności pomiaru, nie trzeba było długo szukać - pierwsze
zapytanie do google:
http://www.alkomaty.org/index.php?i12,alkomaty-dowodowe=faq

Akurat zasilanie może mieć wpływ na pracę suszarki...
Poza tym obowiązujące prawo stanowi że urządzenie pomiarowe ma
być homologowane z układem zasilania jeżeli nie jest to prąd 230V
z gniazdka, nie rozumiem więc co cię oburza w tym że Policja
ma przestrzegać obowiązującego prawa?

Ale wiesz, że 230V to w gniazdku praktycznie nigdy nie masz? Gdzie homologacja elektrowni ja się pytam?



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

Użytkownik "kamil" <> napisał w wiadomości ...

Gdzie homologacja elektrowni ja się pytam?

pytaj ustawodawcę

On 05/12/2011 10:36, Tadeusz wrote:

Użytkownik "kamil" <> napisał w wiadomości ...

Gdzie homologacja elektrowni ja się pytam?

pytaj ustawodawcę

No to pytaj, to nie ja jeżdżę nawalony i szukam wymówek.



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

Użytkownik "kamil" <> napisał w wiadomości ...

Gdzie homologacja elektrowni ja się pytam?

pytaj ustawodawcę

No to pytaj, to nie ja jeżdżę nawalony i szukam wymówek.

przecież to ty pytałeś tutaj więc bądź konsekwentny :)

ja tez nie jeżdżę nawalony
ale wkurwia mnie gdy "suszarkowy" pokaże mi pomiar
więcej niż mało prawdopodobny na dodatek po dokładnym
sprawdzeniu okazuje się, że jest on sprzed ponad pół godziny!
Ilu ludzi da sie naciągnąć bo nie przyjdzie im do głowy tego sprawdzić?
To ma być uczciwość? Od tego mamy mieć policjantów?
Policja ma sama przestrzegać prawa a potem wymagać tego od obywateli.
Skoro tobie powiedzą - a ja tak usłyszałem: "zgadzam sie z panem że to
ograniczenie jest bez sensu ale stoi i obowiązuje więc tu pilnujemy"
to niech przestrzegają też prawa w zakresie przepisów homologacyjnych!

On 05/12/2011 10:48, Tadeusz wrote:

Użytkownik "kamil" <> napisał w wiadomości ...

Gdzie homologacja elektrowni ja się pytam?

pytaj ustawodawcę

No to pytaj, to nie ja jeżdżę nawalony i szukam wymówek.

przecież to ty pytałeś tutaj więc bądź konsekwentny :)

ja tez nie jeżdżę nawalony
ale wkurwia mnie gdy "suszarkowy" pokaże mi pomiar
więcej niż mało prawdopodobny na dodatek po dokładnym
sprawdzeniu okazuje się, że jest on sprzed ponad pół godziny!

I to półgodzinne opóźnienie jest spowodowane niehomologowanym akumulatorem w samochodzie? :-)



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

Dnia Mon, 05 Dec 2011 11:43:47 +0000, kamil napisał(a):

On 05/12/2011 10:48, Tadeusz wrote:

ale wkurwia mnie gdy "suszarkowy" pokaże mi pomiar
więcej niż mało prawdopodobny na dodatek po dokładnym
sprawdzeniu okazuje się, że jest on sprzed ponad pół godziny!

I to półgodzinne opóźnienie jest spowodowane niehomologowanym akumulatorem w samochodzie? :-)

"Tak żeś pan zapier* że aż czasoprzestrzeń wygięło"

--
Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

Hello DoQ,

Monday, December 5, 2011, 9:05:44 AM, you wrote:

Można ich zaskarżyć o niehomologowany ustnik, tak sądzę.

Sądzisz że ustnik ma wpływ na dokładność pomiaru?

Przecież zawsze można tak się bronić, mniej więcej tak samo jak w
przypadku suszarki i jej niehomologowanego zasilacza - nie?
Co do niepewności pomiaru, nie trzeba było długo szukać - pierwsze zapytanie do google:
http://www.alkomaty.org/index.php?i12,alkomaty-dowodowe=faq

Link podaje przykład wzorcowania a nie dopuszczalny prawem zakres błędów.



--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 05-12-2011 09:50, RoMan Mandziejewicz pisze:

http://www.alkomaty.org/index.php?i12,alkomaty-dowodowe=faq

Link podaje przykład wzorcowania a nie dopuszczalny prawem zakres błędów.

No to możesz sobie wziąć to świadectwo i skorygować pomiar, jakiś problem?


--
Paweł

W dniu 2011-12-05 09:52, DoQ pisze:

 jakiś problem?

Zachowujesz się jak kobieta z PMS ;P
Oczywiście nie chodzi o czytanie PMS...

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3  sedan  '97
Hyundai Atos 0.9  nanovan  '00

W dniu 05-12-2011 10:00, LEPEK pisze:

Zachowujesz się jak kobieta z PMS ;P
Oczywiście nie chodzi o czytanie PMS...

Nie, widzę typowe trollowanie czy było 0,01 czy może 0,02 i co będzie jeśli.

--
Paweł

Hello LEPEK,

Monday, December 5, 2011, 10:00:13 AM, you wrote:

W dniu 2011-12-05 09:52, DoQ pisze:

 jakiś problem?

Zachowujesz się jak kobieta z PMS ;P
Oczywiście nie chodzi o czytanie PMS...

Albo jakiś niedopieszczony z samego rana ;)

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Hello DoQ,

Monday, December 5, 2011, 9:52:42 AM, you wrote:

http://www.alkomaty.org/index.php?i12,alkomaty-dowodowe=faq

Link podaje przykład wzorcowania a nie dopuszczalny prawem zakres błędów.

No to możesz sobie wziąć to świadectwo i skorygować pomiar, jakiś problem?

Pytanie było o prawne granice błędów a nie o zabawę ze świadectwami.



--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 05-12-2011 10:04, RoMan Mandziejewicz pisze:

Pytanie było o prawne granice błędów a nie o zabawę ze świadectwami.

http://lex.pl/serwis/du/2003/0626.htm
http://lex.pl/serwis/du/2004/0730.htm
To też chyba nie było takie trudne?


--
Paweł

Hello DoQ,

Monday, December 5, 2011, 10:19:43 AM, you wrote:

Pytanie było o prawne granice błędów a nie o zabawę ze świadectwami.

http://lex.pl/serwis/du/2003/0626.htm
http://lex.pl/serwis/du/2004/0730.htm
To też chyba nie było takie trudne?

Jak się nie ma co do roboty z samego rana, tylko poprzypierdalać do
ludzi - to zapewne jest bardzo łatwe.

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 05-12-2011 10:25, RoMan Mandziejewicz pisze:

Jak się nie ma co do roboty z samego rana, tylko poprzypierdalać do
ludzi - to zapewne jest bardzo łatwe.

No to może się tak ode mnie odpierdolisz?


--
Paweł

On 2011-12-05, DoQ <pawel.doq@gmail.com> wrote:

Jak się nie ma co do roboty z samego rana, tylko poprzypierdalać do
ludzi - to zapewne jest bardzo łatwe.

No to może się tak ode mnie odpierdolisz?

To przez ten deszcz? Tez sie spoznilem do roboty 10 minut!!!

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 05-12-2011 10:32, AZ pisze:

No to może się tak ode mnie odpierdolisz?

To przez ten deszcz? Tez sie spoznilem do roboty 10 minut!!!

Weź mnie nie wkurwiaj jeszcze ty!!!
:)


--
Paweł

Hello DoQ,

Monday, December 5, 2011, 8:28:34 AM, you wrote:

Oglądając sobie jakiś program typu "z kamerą wśród policji" zobaczyłem
gościa który wydmuchał na alkomacie wynik 0,11, co oznacza 0,22 promila
alkoholu we krwi. Gość ma już przerąbane, ale... Z jaką dokładnością działa

To, że dresik nie miał PJ (zatrzymane wcześniej za jazdę pod wpływem) i
to że "pije z rana w robocie" przez to że "ma dziecko" (???) przemilczałeś celowo żeby zrobić z policjantów czepialskich bandytów czy
tak z lenistwa?

Istotę jego pytania, zawartą zresztą w tytule, całkowicie pominąłeś a
doczepiłeś jakiś bandytów... Po co ten trolling?

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 05-12-2011 09:47, RoMan Mandziejewicz pisze:

Istotę jego pytania, zawartą zresztą w tytule, całkowicie pominąłeś a
doczepiłeś jakiś bandytów... Po co ten trolling?

Zawsze wyciągasz wyrabiasz sobie zdanie po przeczytaniu zaledwie "nagłówka" ?


--
Paweł

Hello DoQ,

Monday, December 5, 2011, 9:51:40 AM, you wrote:

Istotę jego pytania, zawartą zresztą w tytule, całkowicie pominąłeś a
doczepiłeś jakiś bandytów... Po co ten trolling?

Zawsze wyciągasz wyrabiasz sobie zdanie po przeczytaniu zaledwie
"nagłówka" ?

Piszesz do lustra? To Ty zaledwie przeczytałeś początek i juz jakiś
bandytów znalazłeś.



--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 2011-12-05 09:51, DoQ pisze:

Zawsze wyciągasz wyrabiasz sobie zdanie po przeczytaniu zaledwie "nagłówka" ?

Cała twoja odpowiedź na pierwszy post to nieuprawniona insynuacja.

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

W dniu 05.12.2011 07:44, PaweL pisze:

.. Z jaką dokładnością działa

Widział ktoś dokumenty alkomatu?

Niema takiej potrzeby. jak masz wątpliwości co do pomiaru to prosisz o wycieczkę na pogotowie celem zbadania poziomu alkoholu we krwi. Tam masz wysoką dokładność i certyfikaty
ToMasz

Dnia Mon, 05 Dec 2011 09:32:19 +0100, ToMasz napisał(a):

W dniu 05.12.2011 07:44, PaweL pisze:

.. Z jaką dokładnością działa

Widział ktoś dokumenty alkomatu?

Niema takiej potrzeby. jak masz wątpliwości co do pomiaru to prosisz o wycieczkę na pogotowie celem zbadania poziomu alkoholu we krwi. Tam masz wysoką dokładność i certyfikaty
ToMasz

Tylko pamiętaj, że jak jesteś wczorajszy to badanie krwi wykaże więcej niż
dmuchanie. Sprawdzone kilkukrotnie :) --
[Pozdrawiam] [huri-khan][GG 177094]
[SY]  [Cruze 1,8 LT]

Użytkownik "PaweL" <lespawmalpa@interia.pl> napisał w wiadomości news:jbhphl$82c$1usenet.news.interia.pl...

Oglądając sobie jakiś program typu "z kamerą wśród policji" zobaczyłem gościa który wydmuchał na alkomacie wynik 0,11, co oznacza 0,22 promila alkoholu we krwi. Gość ma już przerąbane, ale... Z jaką dokładnością działa dzisiejszy alkomat? Musi mieć homologację, świadectwo legalizacji itp. Jaką niepewność ma wpisaną w dokumentację? Nie sądzę że niepewność jest mniejsza niż rozdzielczość wskazań.
Widział ktoś dokumenty alkomatu?

widzialem tego ćwoka
zabrali mu prawko wczesniej za jazde po pijaku i sie zalil ze ma dziecko

w zasadzie musial z nimi w aucie siedziec?
drugie badanie przeprowadza sie po ilu minutach 15?

wyskoczyc na zewnatrz przepalic to co sie ma i zejsc do 0,2 ?
pozatym po co ci dokadnosc? wazne jak zaokragla wynik ?:) czy podaje rzeczywisty:P

On 2011-12-05 23:46, Kris_Poland wrote:

wyskoczyc na zewnatrz przepalic to co sie ma i zejsc do 0,2 ?
pozatym po co ci dokadnosc? wazne jak zaokragla wynik ?:) czy podaje
rzeczywisty:P

I myślisz, że od wyjącia na zewnątrz wzrośnie zawartość krwi w alkoholu? ;)

Shrek.

W dniu 2011-12-05 07:44, PaweL pisze:

alkoholu we krwi. Gość ma już przerąbane, ale... Z jaką dokładnością działa

Nie ma.
Może domagać się badania krwi, zanim go dowiozą spadnie do 0,0.

M.

Dnia Fri, 09 Dec 2011 22:54:36 +0100, MariuszM napisał(a):

W dniu 2011-12-05 07:44, PaweL pisze:

alkoholu we krwi. Gość ma już przerąbane, ale... Z jaką dokładnością działa

Nie ma.
Może domagać się badania krwi, zanim go dowiozą spadnie do 0,0.

I tutaj sie zdziwisz, jeżeli jesteś wczorajszy to niestety ale badanie krwi
wykazuje więcej niż dmuchanie. --
[Pozdrawiam] [huri-khan][GG 177094]
[SY]  [Cruze 1,8 LT]