| Data: 2014-10-04 12:33:40 | |
| Autor: Trybun | |
| nieoznakowani | |
|
W dniu 2014-09-30 21:56, megrimsES pisze:
Między Tarnowem a Rzeszowem dojeżdżam do jakiegoś ronda. W ogóle ten kto to wymyślił tych nieoznakowanych 'stróżów prawa" powinien dostać porządnego kopa w d*ę, ci co to zatwierdzili po dwa kopniaki. Musisz stanąć pod groźbą kary bo byle chłystek w cywilnych machnie lizakiem. |
|
| Data: 2014-10-04 17:04:28 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| nieoznakowani | |
|
On Sat, 4 Oct 2014, Trybun wrote:
W ogóle ten kto to wymy¶lił tych nieoznakowanych 'stróżów prawa" powinien Sk±din±d trudno zaprzeczyć. Ale to pewnie "zostało z PRLu", więc nie znajdziesz winnego który WPROWADZIŁ, a tego kto NIE COFNˇŁ, to musiałby¶ się namachać, kopi±c po kolei w każdej większo¶ci sejmowej komplet obecnych, kontuzja pewna :( pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-10-04 21:42:28 | |
| Autor: jerzu | |
| nieoznakowani | |
|
On Sat, 4 Oct 2014 17:04:28 +0200, Gotfryd Smolik news
<smolik@stanpol.com.pl> wrote: On Sat, 4 Oct 2014, Trybun wrote: Z PRLu videorejestratory? Hmm... W Niemczech autami z videorejestratorami jeżdż± policjanci w cywilu. Pewnie też im to z PRLu zostało :) -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 |
|
| Data: 2014-10-04 21:57:51 | |
| Autor: megrimsES | |
| nieoznakowani | |
|
W dniu 2014-10-04 o 21:42, jerzu pisze:
On Sat, 4 Oct 2014 17:04:28 +0200, Gotfryd Smolik news2 razy mnie zatrzymali: raz za 108/80 i 160/120. Dostałem 300 DM i Fahrverbot na miesi±c. Innym razem tylko kontrola i zalecili abstand halten. |
|
| Data: 2014-10-07 03:26:58 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| nieoznakowani | |
|
On Sat, 4 Oct 2014, jerzu wrote:
On Sat, 4 Oct 2014 17:04:28 +0200, Gotfryd Smolik news^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ [...]Ale to pewnie "zostało z PRLu", więc nie znajdziesz winnego który Z PRLu videorejestratory? Hmm... Czytajcie a znajdziecie ;) Video jest tylko narzędziem "stróża prawa". To czy stróż ma miecz czy pistolet i videorejestrator jest już spraw± drugorzędn±. W Niemczech autami z videorejestratorami jeżdż± policjanci w cywilu. Pewnie nie :) Oni mieli takiego go¶cia z w±sikiem, a jak znam życie, nawet jakby Niemcy chcieli, nie dało się nie zachować "ci±gło¶ci prawnej" państwa (choćby to że okupanci by nie pozwolili z powodu ewentualnych roszczeń odszkodowawczych), więc niewykluczone, że "nieoznakowani" w .de RÓWNIEŻ pozostali przez "nieskre¶lenie". Tylko wygenerowane dekadę wcze¶niej niż PRL ;) Zreszt±, który rz±d nie miał "nieoznakowanej policji". pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-10-07 20:12:45 | |
| Autor: John Kołalsky | |
| nieoznakowani | |
|
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> ... Rosyjski :-) |
|
| Data: 2014-10-07 09:07:44 | |
| Autor: masti | |
| nieoznakowani | |
|
jerzu wrote:
On Sat, 4 Oct 2014 17:04:28 +0200, Gotfryd Smolik news wideo to nie ale zdjęcia jak najbardziej https://pl.wikipedia.org/wiki/Traffipax -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysoko¶ci? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2014-10-05 10:44:08 | |
| Autor: Trybun | |
| nieoznakowani | |
|
W dniu 2014-10-04 17:04, Gotfryd Smolik news pisze:
On Sat, 4 Oct 2014, Trybun wrote: Owszem, było w kodeksie drogowym to juz za PRLu, tylko że wtedy czysto teoretycznie, czyli gdyby zachodziła ważna potrzeba, a teraz to normalna codzienna praktyka. Od pocz±tku lat 80tych mam prawko i ani razu nie zatrzymywał mnie milicjant z cywilnego auta, a co tu mówić o ukaraniu mandatem. |
|
| Data: 2014-10-07 03:29:14 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| nieoznakowani | |
|
On Sun, 5 Oct 2014, Trybun wrote:
Owszem, było w kodeksie drogowym to juz za PRLu, Ba, to chyba "zwykły tryb" rz±dowy, niestety :( pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-10-07 14:05:31 | |
| Autor: Trybun | |
| nieoznakowani | |
|
W dniu 2014-10-07 03:29, Gotfryd Smolik news pisze:
On Sun, 5 Oct 2014, Trybun wrote: Można odnie¶ć wrażenie że ówczesne władze były mało przyjazne obywatelowi, jednak te dzisiejsze s± obywatelowi wręcz wrogie. |
|
| Data: 2014-10-04 23:25:41 | |
| Autor: Witolko | |
| nieoznakowani | |
|
Użytkownik "Trybun" <Ilich@jahu.com> napisał w wiadomości news:542fccf3$0$16747$65785112news.neostrada.pl...
Który artykuł to reguluje, tego lizaka ? |
|
| Data: 2014-10-05 10:45:16 | |
| Autor: Trybun | |
| nieoznakowani | |
|
W dniu 2014-10-04 23:25, Witolko pisze:
Użytkownik "Trybun" <Ilich@jahu.com> napisał w wiadomości news:542fccf3$0$16747$65785112news.neostrada.pl... Kodeks o ruchu drogowym. Punkt o kontroli pojazdów i kierowców. |
|
| Data: 2014-10-05 12:41:14 | |
| Autor: Witolko | |
| nieoznakowani | |
|
Użytkownik "Trybun" <Ilich@jahu.com> napisał w wiadomości news:5431050a$0$3168$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2014-10-04 23:25, Witolko pisze: Pytalem o nr artykułu. Nie pytałem o przypuszczenia. |
|
| Data: 2014-10-05 13:13:01 | |
| Autor: Trybun | |
| nieoznakowani | |
|
W dniu 2014-10-05 12:41, Witolko pisze:
Najprosciej sobie poszukaj skoro nie wiesz, i skÄ…d/z czego ta mowa o przypuszczaniu? |
|
| Data: 2014-10-07 15:58:55 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| nieoznakowani | |
|
On Sun, 5 Oct 2014, Trybun wrote:
W dniu 2014-10-04 23:25, Witolko pisze: Nie przesadzaj. Tam jest tylko "delegacja ustawowa" (art.131, "minister...okre¶li") oraz lista uprawnień do ograniczania wolno¶ci konstytucyjnej (tego nie wolno robić rozporz±dzeniem - patrz moje zastrzeżenie co do rozporz±dzenia o znakach drogowych, minister może okre¶lić *jak* egzekwować ograniczenia, ale nie ma prawa do okre¶lania *jakie* ograniczenia nakłada się na kierowców). Przepis: http://www.nettax.pl/dzienniki/du/2008/132/poz.841.htm +++ § 2. 1. Policjant umundurowany w warunkach dostatecznej widoczności podaje sygnały tarczą do zatrzymywania pojazdów lub ręką, a w warunkach niedostatecznej widoczności - latarką [...] 2. Policjant nieumundurowany jest uprawniony do zatrzymania kierującego pojazdem wyłącznie na obszarze zabudowanym. 3. Policjant nieumundurowany w warunkach dostatecznej widoczności podaje sygnały tarczą do zatrzymywania pojazdów, a w warunkach niedostatecznej widoczności - latarką [...] -- - Akt prawny w nagłówku strony ;) <standardowo wniosek o niekrzyczenie o "krzaczki", cut&paste między różnymi stronami kodowymi> pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-10-07 22:14:00 | |
| Autor: Trybun | |
| nieoznakowani | |
|
W dniu 2014-10-07 15:58, Gotfryd Smolik news pisze:
On Sun, 5 Oct 2014, Trybun wrote: I tu nic sie nie zmianiło od starych komuszych czasów. I nie to mnie wk*ia, a idiotyczne machanie lizakiem z pędz±cego obok cywilnego auta nakazuj±ce zatrzymanie się. Jak ja cywil mam się obronić przed potencjaln± napa¶ci± bandziorów gdy te osły mnie całkowicie ubezwłasnowolniaj±? Nie tylko to że nie mogę posiadać skutecznej do obrony broni, ale jeszcze muszę się każdej łajzie machaj±cej lizaczkiem zatrzymać... |
|
| Data: 2014-10-08 11:48:41 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| nieoznakowani | |
|
On Tue, 7 Oct 2014, Trybun wrote:
I tu nic sie nie zmianiło od starych komuszych czasów. I nie to mnie wk*ia, Wiem, wiem, ja tylko prostowałem tezę, jakoby przepis "był w PoRD" :) Co do meritum nie sposób się nie zgodzić. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-10-09 12:59:36 | |
| Autor: Witolko | |
| nieoznakowani | |
|
Użytkownik "Trybun" <Ilich@jahu.com> napisał w wiadomo¶ci
news:54344983$0$12629$65785112news.neostrada.pl...
Nie, nie musisz się zatrzymać gdy każdy policjant macha lizakiem. Jest wyjątek. W tym wątku był podany opis rozporządzenia. |
|
| Data: 2014-10-09 15:08:47 | |
| Autor: Trybun | |
| nieoznakowani | |
|
W dniu 2014-10-09 12:59, Witolko pisze:
Użytkownik "Trybun" <Ilich@jahu.com> napisał w wiadomo¶ci Nawet sobie nie chcę wyobrażać konsekwencji takiego niezatrzymania.. |
|
| Data: 2014-10-06 09:12:39 | |
| Autor: masti | |
| nieoznakowani | |
|
Witolko wrote:
Użytkownik "Trybun" <Ilich@jahu.com> napisał w wiadomo¶ci news:542fccf3$0$16747$65785112news.neostrada.pl... <http://www.infor.pl/prawo/prawo-karne/policja/217561,Kontrola-ruchu-drogowego-przez-Policje.html> -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysoko¶ci? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2014-10-07 16:09:42 | |
| Autor: anacron | |
| nieoznakowani | |
|
W dniu 04.10.2014 o 12:33, Trybun pisze:
W dniu 2014-09-30 21:56, megrimsES pisze: Nie wiem, mnie jakoś w DE nigdy nie zatrzymali mnie, a w Polsce notorycznie się czepiają, aczkolwiek ostatnio "A to Pan..." i puszczają. :) To nie jest kwestia istnienia lub nie nieoznakowanych patroli, a mentalności Policjantów. Odnoszę wrażenie, że w DE, aby zatrzymali za prędkość, to trzeba naprawdę przegiąć, bo na takie +20 do ograniczenia, to oni nie marnują czasu, za to wielokrotnie widziałem, jak pojawiali się, gdy podwójna ciągła została przekroczona lub ktoś na czerwonym poszedł. Jeszcze inne kwestia, że w DE te ograniczenia jakoś tak bardziej z głową poustawiane, a nie jak w PL, gdzie jedna - często opuszczona - chałupa i 2 Ha lasu i już 50. -- anacron Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza |
|
| Data: 2014-10-07 14:12:09 | |
| Autor: AZ | |
| nieoznakowani | |
|
On 2014-10-07, anacron <anacron@anacron.pl> wrote:
Ze lzami w oczach czy bez? -- Artur ZZR 1200 GSX-R 600 K6 |
|