| Data: 2010-09-23 07:32:19 | |
| Autor: pawell32 | |
| multiroom w n | |
|
Telewizja n zbliĹźa siÄ do uruchomienia multiroomu.
Z informacji jakie docierajÄ to: - drugi dekoder pĹatny - padajÄ ceny 300-500, a to sporo za duĹźo (oczywiĹcie hd) - wyĹźszy abonament o ok 19 zĹ za te same pakiety na obydwu dekoderach plusem jedynym ma byÄ moĹźliwoĹÄ korzystania z nagraĹ dekodera do ktĂłrego bÄdzie podpiÄty. JeĹźeli jednak wprowadzÄ takie opĹaty to c+ ze spliterami nic nie przebije. -- pozdrawiam. pawell32 Slackware 13 - power of linux http://www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl |
|
| Data: 2010-09-23 09:27:27 | |
| Autor: BaX | |
| multiroom w n | |
Telewizja n zbliża się do uruchomienia multiroomu. C+ wprowadza parowanie kart dla tunerów HD. |
|
| Data: 2010-09-23 08:37:43 | |
| Autor: Cezar | |
| multiroom w n | |
|
"BaX" <bax@_klub.chip.pl> wrote in message news:4c9b0156$0$22802$65785112news.neostrada.pl...
Telewizja n zbliża się do uruchomienia multiroomu.C+ wprowadza parowanie kart dla tunerów HD. Wszelkie znaki na niebie mówią ze parowanie działa w drugą stronę. Prauje tuner do karty a nie karte do tunera... c. |
|
| Data: 2010-09-27 11:25:54 | |
| Autor: Tomy M. | |
| multiroom w n | |
|
W dniu 2010-09-23 09:37, Cezar pisze:
Wszelkie znaki na niebie mówią ze parowanie działa w drugą stronę. Nie ma czegoś takiego, przynajmniej na razie. Testowałem najnowszą kartę do PVR w innych tunerach PVR i działa bez problemu. Sam mam PRYWATNY TUNER PVR z Cyfra+, kupiłem go na FV na swoją firmę u legalnego dystrybutora Cyfra+. Chyba przez przypadek, jakiś błąd mieli w systemie i MOGLI go sprzedać, wiec go kupiłem. Być może to jedyny LEGALNIE kupiony PVR od Cyfra+ w Polsce :-) Jedyne "zabezpieczenie" Cyfry+ - na jakie się natknąłem - przed np. splitterami to karta Multiroom która nie mając ładowania w splitterze zdycha po ok. 2 tygodniach :-) Ale potem odżywa po podładowaniu bateryjki w tunerze. Tomy M. |
|
| Data: 2010-09-27 20:28:22 | |
| Autor: [MF] PL | |
| multiroom w n | |
|
2010-09-27 11:25, Tomy M. napisal (a):
W dniu 2010-09-23 09:37, Cezar pisze: Przeczytaj jeszcze raz ze zrozumieniem to co napisał Cezar. |
|
| Data: 2010-09-28 17:25:58 | |
| Autor: Tomy M. | |
| multiroom w n | |
|
W dniu 2010-09-27 20:28, [MF] PL pisze:
2010-09-27 11:25, Tomy M. napisal (a): Hmmm ... odwrotnie nie mam niestety jak sprawdzić. Nie mam dostępu do jakiegoś świeżego PVR'a Rozumiem że te odwrotne zabezpieczenie służyłoby zabezpieczeniu przed sharingiem kanałów HD przez abonentów którzy nie mają pełnych pakietów HD ... nie sądzę aby ktoś się w to bawił. Cyfra+ mocno przecenia swoją ofertę kanałów ... tam ch*j nocuje, ja opłacam jakiś pakiet ktory ma wszystkie bajki ... reszta ich kanałów do niczego się nie nadaje. Najlepiej lubię jeden kanał: RAPIDSHARE :-) 20 zł/miesięcznie ... i oporowo materiału. Tomy M. |
|
| Data: 2010-09-28 16:35:32 | |
| Autor: Big Jack | |
| multiroom w n | |
|
W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/4ca06324$0$27036$65785112@news.neostrada.pl *Tomy M.* napisał(-a): Sam mam PRYWATNY TUNER PVR z Cyfra+, kupiłem go na FV na swoją Z ciekawości, ile sobie za niego zażyczyli? -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) -- ooO-( )-Ooo- |
|
| Data: 2010-09-28 16:40:30 | |
| Autor: Cavallino | |
| multiroom w n | |
|
Użytkownik "Big Jack" <aaaaa@bbbbb.zz> napisał w wiadomości news:4ca1fd30news.home.net.pl...
W wiadomości Wierzysz w błąd w systemie? Raczej swoje już podziałał, więc się go pozbywali. Tak taniej niż serwisować 4 letni sprzęt w nieskończoność. |
|
| Data: 2010-09-28 17:21:07 | |
| Autor: Tomy M. | |
| multiroom w n | |
|
W dniu 2010-09-28 16:35, Big Jack pisze:
W wiadomości Hmmm ... nie mam faktury pod ręką ale ok 470 zł zapłaciłem. To był nowiutki Philips 250GB. Nie jestem jednak za mocno do niego przekonany, potrafi się zawieszać podczas mieszania timeshiiftem :-( Tomy M. |
|
| Data: 2010-09-28 17:41:36 | |
| Autor: Big Jack | |
| multiroom w n | |
|
W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/4ca207e5$0$27044$65785112@news.neostrada.pl *Tomy M.* napisał(-a): Hmmm ... nie mam faktury pod ręką ale ok 470 zł Jakiś trefny egzepmplarz. Miałem kiedyś taki, co wieszał się w bardzo specyficznych okolicznościcach, mianowicie przy nagrywaniu cyklicznych, cotygodniowych programów. Ale te programy były codziennie, a on wieszał się tylko w poniedziałki. Aktulizacja softu pomogła. VOD i HBO Digital masz na nim dostępne (czy da się pobrać uprawnienia)? -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) -- ooO-( )-Ooo- |
|
| Data: 2010-09-28 17:59:41 | |
| Autor: WASYL | |
| multiroom w n | |
|
Użytkownik "Big Jack" <aaaaa@bbbbb.zz> napisał w wiadomości news:4ca20cab$1news.home.net.pl... W wiadomości Temat jest o multiroom w n-ce a nie o C+. O czym Wy gadacie ? Jak zwykle jeden o Wiśle a drugi o przemysle... |
|
| Data: 2010-09-28 20:37:06 | |
| Autor: Tomy M. | |
| multiroom w n | |
|
W dniu 2010-09-28 17:41, Big Jack pisze:
W wiadomości Mój się wiesza po wielokrotny przewijaniu w różne strony. Szczególnie chętnie się wywala gdy w tym samym czasie nagrywa coś z drugiej głowicy. VOD nie próbowałem jeszcze zamawiać, ale wydaje się że mogę. Natomiast HBO Digital na 100% nie mogę bo mam nieaktywną tą funkcję. Sorry czytających że zrobił się OT :-) Tomy M. |
|
| Data: 2010-09-23 09:28:18 | |
| Autor: pawell32 | |
| multiroom w n | |
C+ wprowadza parowanie kart dla tunerďż˝w HD. skÄ d takie info? -- pozdrawiam. pawell32 Slackware 13 - power of linux http://www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl |
|
| Data: 2010-09-23 09:36:10 | |
| Autor: boxfish | |
| multiroom w n | |
|
W dniu 2010-09-23 09:28, pawell32 pisze:
z forum na satkurier, z grubsza chodzi nie koniecznie o tunery HD a PVR, rzekomo ma to zapobiec wyĹudzaniu dekoderĂłw od cyfry. PonoÄ parowanie ma dotyczyÄ nie wszystkich kart a jedynie tych ktĂłre bÄda wydawane z PVR. A dokĹadniej: karta powinna dziaĹaÄ wszÄdzie ale dekoder PVR tylko z tÄ konkretnÄ wydanÄ przez operatora |
|
| Data: 2010-09-23 09:43:47 | |
| Autor: BaX | |
| multiroom w n | |
C+ wprowadza parowanie kart dla tuner?w HD. Niby tak ale pojawiło się tam zdanie że zależy im na ochronie kanałów HD, no i kończy się gwarancja na system.
Polityka co najmniej absurdalna albo świadome przemyślane działanie. Tylko why nie zależy im na jednoczesnym pozbyciu się spliterowców? |
|
| Data: 2010-09-23 19:22:00 | |
| Autor: Big Jack | |
| multiroom w n | |
|
W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/i7f01c$969$1@inews.gazeta.pl *boxfish* napisał(-a): skąd takie info? z forum na satkurier Na forum satkuriera pojawiło się, bo info było na stronie laki. Na stronie laki pojawiło się, bo na forum laki zawiązał się temat o parowaniu kart. Teamt parowania kart pojawił się, bo założono nowy temat o nowej szacie graficznej kart. Czyli jedna pani drugiej pani LOL -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) -- ooO-( )-Ooo- |
|
| Data: 2010-09-24 09:29:15 | |
| Autor: BaX | |
| multiroom w n | |
skąd takie info? A co mają napisać, że to info z działu technicznego C+? Czy jeżeli by tak było to coś zmieni w treści wiadomości? |
|
| Data: 2010-09-24 09:50:46 | |
| Autor: Big Jack | |
| multiroom w n | |
|
W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/4c9c5336$0$27037$65785112@news.neostrada.pl *BaX* napisał(-a): A co mają napisać, że to info z działu technicznego C+? Czy jeżeli by tak Rzecz w tym, że info nie pochodzi z działu technicznego C+, tylko ktoś kumaty dostał taką kartę która miała inne oznaczenie. Ktoś jeszcze miał możliwość odczytania jej zawartość, a ta okazał się deko inna niż w tych poprzednich. No i zaczęły się spekulacje które zdryfowały w kierunku parowania. Później to już zaczęło żyć swoim życiem. Wiadomości jako takiej nie było. To są wyłącznie domysły. Być może w jakimś zakresie słuszne, ale tylko domysły. Temat na forum laki o parowaniu został zamknięty bo już dochodzio do absurdów w domysłach. A wykazałem tylko mechanizm powstawania "newsa" z suchej informacji o innym wyglądzie karty. Czy jakiś inny portal o tematyce tv sat podjął temat, czy tylko laki wyrwał się przed orkiestrę? -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) -- ooO-( )-Ooo- |
|
| Data: 2010-09-24 10:07:56 | |
| Autor: BaX | |
| multiroom w n | |
A co mają napisać, że to info z działu technicznego C+? Czy jeżeli by tak Jesteś pewien skąd pochodzi informacja, że tak kategorycznie to stwierdzasz czy to też domysły "że nie pochodzi"? |
|
| Data: 2010-09-24 10:21:24 | |
| Autor: Big Jack | |
| multiroom w n | |
|
W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/4c9c5c6c$0$27041$65785112@news.neostrada.pl *BaX* napisał(-a): Jesteś pewien skąd pochodzi informacja, że tak kategorycznie to Przeciwnie, jak nie mam pewności skąd pochodzi, to traktuję ją jakby pochodziła z dowolnego źródła, w tym wypadku z domysłów. Zauważ, że nie wykluczam prawdziwości. -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) -- ooO-( )-Ooo- |
|
| Data: 2010-10-07 12:22:11 | |
| Autor: Cavallino | |
| multiroom w n | |
|
Użytkownik "Big Jack" <aaaaa@bbbbb.zz> napisał w wiadomości news:4c9c5f7f$1news.home.net.pl...
W wiadomości Nie była prawdziwa. "Do dystrybutorów trafiają już karty CYFRY+ o odświeżonym wyglądzie. Wbrew plotkom pojawiającym się w sieci, na tę chwilę karty nie są w żaden sposób parowane z odbiornikami - zarówno SD, jak i HD. Pracują pod kontrolą dotychczasowej wersji Nagra Media Access (dawniej Seca MediaGuard, określanej potocznie mianem Seca 4)." http://satkurier.pl/news/59687/odswiezone-karty-cyfry-juz-w-obiegu.html |
|
| Data: 2010-10-18 15:37:50 | |
| Autor: BaX | |
| multiroom w n | |
Jesteś pewien skąd pochodzi informacja, że tak kategorycznie to http://satkurier.pl/news/59849/cyfra-dodaje-nagra-ma-do-kanalow.html |
|
| Data: 2010-10-18 17:03:01 | |
| Autor: pawell32 | |
| multiroom w n | |
|
W dniu 18.10.2010 15:37, BaX pisze:
Przeciwnie, jak nie mam pewności skąd pochodzi, to traktuję ją jakby mmnie interesuje tylko czy będzie parowanie czy nie -- pozdrawiam. pawell32 Slackware 13 - power of linux http://www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl |
|
| Data: 2010-09-23 09:38:11 | |
| Autor: BaX | |
| multiroom w n | |
C+ wprowadza parowanie kart dla tuner?w HD. Gdzieś w necie widzialem takie info ale to dotyczy nowej parti kart i tunerów HD. Chodzi o lepsze zabezpieczenie przekazów HD. |
|