Witam i prosze o wyjasnienie pojęcia "milicjant"
Czy milicjant to z definicji zły człowiek, służbista komunizmu?
Jak traktować byłego milicjanta?

Pozdrawiam

Użytkownik "a402" <zorka99@op.pl> napisał w wiadomości news:go8rnv$tk1$1news.onet.pl...

Czy milicjant to z definicji zły człowiek, służbista komunizmu?

nie

Jak traktować byłego milicjanta?

tak jak na to zasluguje

Przecież nic się nie zmieniło oprócz nazwy:)
Nadal w większości wypadków to tłuczki.

--
krzysiek82

Użytkownik a402 napisał:

Witam i prosze o wyjasnienie pojęcia "milicjant"
Czy milicjant to z definicji zły człowiek, służbista komunizmu?

Tak, a nawet gorzej.

Jak traktować byłego milicjanta?

Jak trędowatego?

pozdrawiam
Arek

--

www.arnoldbuzdygan.com

Arek wrote:

Użytkownik a402 napisał:

Witam i prosze o wyjasnienie pojęcia "milicjant"
Czy milicjant to z definicji zły człowiek, służbista komunizmu?

Tak, a nawet gorzej.

Jak traktować byłego milicjanta?

Jak trędowatego?

pozdrawiam
Arek

Idź się lecz, może chociaż nogi uratujesz.

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:

Jak traktować byłego milicjanta?

Jak trędowatego?

pozdrawiam
Arek

Idź się lecz, może chociaż nogi uratujesz.

Widzę kolega z tej samej, ormowskiej parafii.....

Cavallino wrote:

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:

Jak traktować byłego milicjanta?

Jak trędowatego?

pozdrawiam
Arek

Idź się lecz, może chociaż nogi uratujesz.

Widzę kolega z tej samej, ormowskiej parafii.....

Akurat mi się milicja z niczym nie kojarzy bo nie mialem okazji. Ani dobrze ani źle.
Nie lubie natomiast nic nie znaczących uogolnień.
Ocenia się człowieka, a nie funkcję jaką pełnił.
Jest tyle samo złych co dobrych przykładów ludzi służących w milicji.

W wiadomości news:go9opa$qdq$1inews.gazeta.pl witek
<witek7205@gazeta.pl.invalid> pisze:

Widzę kolega z tej samej, ormowskiej parafii.....

Akurat mi się milicja z niczym nie kojarzy bo nie mialem okazji. Ani dobrze ani źle.
Nie lubie natomiast nic nie znaczących uogolnień.

Każdy czegoś nie lubi.

Ocenia się człowieka, a nie funkcję jaką pełnił.

Bzdury gadasz.
Po postępowaniu się ocenia.
Funkcja, jaką pełnił świadczy o nim, bo jest tym co uczynił.
Dobrowolnie.

Jest tyle samo złych co dobrych przykładów ludzi służących w milicji.

Skąd niby wiesz? Przecież nie miałeś okazji.

--
Jotte

Jotte wrote:

Po postępowaniu się ocenia.

a nie po nazwie

Funkcja, jaką pełnił świadczy o nim, bo jest tym co uczynił.

czy powinien cię w takim razie opluć jak w kamaszach stałeś na środku skrzyżowania w 1981 tylko dlatego, że cię wcieli i tam cię postawili?
przeciez byłeś trepem wtedy, czyż nie?

W wiadomości news:go9q7b$2l1$1inews.gazeta.pl witek
<witek7205@gazeta.pl.invalid> pisze:

Po postępowaniu się ocenia.

a nie po nazwie

Na nazwę zasługuje się postępowaniem.

Funkcja, jaką pełnił świadczy o nim, bo jest tym co uczynił.

Tu wyciąłeś ważne słowo - "dobrowolnie".
Prymitywne, ale nie zdumiewa.

czy powinien cię w takim razie opluć jak w kamaszach stałeś na środku skrzyżowania w 1981 tylko dlatego, że cię wcieli i tam cię postawili?
przeciez byłeś trepem wtedy, czyż nie?

Zastanów się, czy nie jesteś trepem teraz.
Bez wcielania, z własnej woli.
Dowód ciut wyżej.

--
Jotte

Jotte wrote:

W wiadomości news:go9q7b$2l1$1inews.gazeta.pl witek
<witek7205@gazeta.pl.invalid> pisze:

Po postępowaniu się ocenia.

a nie po nazwie

Na nazwę zasługuje się postępowaniem.

Wiec czemu przypisałeś nazwę wszystkim, bez oceny ich postepowania?

czy powinien cię w takim razie opluć jak w kamaszach stałeś na środku skrzyżowania w 1981 tylko dlatego, że cię wcieli i tam cię postawili?
przeciez byłeś trepem wtedy, czyż nie?

Zastanów się, czy nie jesteś trepem teraz.

Nie odpowiedziałeś na pytanie.
Po prostu oceniłeś wszystkich z marszu jak leci, po nazwie.
Ja zrobiłem to samo i widzę, że ci nie pasuje.

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:go9uqs$k0u$1inews.gazeta.pl...

Po postępowaniu się ocenia.

a nie po nazwie

Na nazwę zasługuje się postępowaniem.

Wiec czemu przypisałeś nazwę wszystkim, bez oceny ich postepowania?

Coś zmyślasz. Jaką nazwę przypisałem i gdzie?
A ocenić to konkretne postępowanie łatwo, jest nim dobrowolne wstąpienie do milicji.

Zastanów się, czy nie jesteś trepem teraz.

Nie odpowiedziałeś na pytanie.

Nie każde pytanie zasługuje na odpowiedź.
Nawet podczas przesłuchania na milicji.

Po prostu oceniłeś wszystkich z marszu jak leci, po nazwie.
Ja zrobiłem to samo i widzę, że ci nie pasuje.

Jakoś nie bardzo....
Eeee, albo nie..., nie chce mi się w takim stylu.

--
Jotte

Jotte wrote:

A ocenić to konkretne postępowanie łatwo, jest nim dobrowolne wstąpienie do milicji.

Zapytaj się rodziców czy byli w PZPR, a potem ich spałuj.

W wiadomości news:gobvdi$gkc$2inews.gazeta.pl witek
<witek7205@gazeta.pl.invalid> pisze:

Zapytaj się rodziców czy byli w PZPR, a potem ich spałuj.

Jesteś bydlę.

--
Jotte

Jotte wrote:

W wiadomości news:gobvdi$gkc$2inews.gazeta.pl witek
<witek7205@gazeta.pl.invalid> pisze:

Zapytaj się rodziców czy byli w PZPR, a potem ich spałuj.

Jesteś bydlę.

zaszufladkowałem ich tak samo jak ty wszystkich milicjantow, wiec o co ci chodzi?

Użytkownik "Jotte" <tjp3@wirtualna.spam.wypad.polska> napisał w wiadomości news:gobvrn$rn3$1news.dialog.net.pl...

Zapytaj się rodziców czy byli w PZPR, a potem ich spałuj.

Jesteś bydlę.

A ty nie dość, że głupi to w dodatku cham. I za to twoich rodziców powinieneś spałować;)

Pzdr
Nostradamus

W dniu 2009-02-27 23:48, Jotte pisze:

Po postępowaniu się ocenia.

a nie po nazwie

Na nazwę zasługuje się postępowaniem.

Funkcja, jaką pełnił świadczy o nim, bo jest tym co uczynił.

Tu wyciąłeś ważne słowo - "dobrowolnie".
Prymitywne, ale nie zdumiewa.

Ciekawe. Zdefiniuj dobrowolne. Czy wystarczy fakt że się wpisałem, np. do takiej milicji? Czy to że innej pracy nie miałem i głód mnie zmusił to jest dobrowolne? A może rodzina mnie zmusiła? Są takie przypadki.

Co jak chciałem być milicjantem by strzec prawa a nie zoomować ludzi?
Co z ludźmi którzy cała służbę przeszli z niczym nie plamiącym ich sumienia?

Użytkownik "PlaMa" <mariush.p_wyciac_@wp.pl> napisał w wiadomości news:gob7a0$8to$2inews.gazeta.pl...

W dniu 2009-02-27 23:48, Jotte pisze:

Po postępowaniu się ocenia.

a nie po nazwie

Na nazwę zasługuje się postępowaniem.

Funkcja, jaką pełnił świadczy o nim, bo jest tym co uczynił.

Tu wyciąłeś ważne słowo - "dobrowolnie".
Prymitywne, ale nie zdumiewa.

Ciekawe. Zdefiniuj dobrowolne.

Po co? To termin o ogólnie znanym znaczeniu.

Czy wystarczy fakt że się wpisałem, np. do takiej milicji?

Oczywiście. Do milicji nie było (o ile wiem) przymusowego poboru.
Wręcz przeciwnie.

Czy to że innej pracy nie miałem i głód mnie zmusił to jest dobrowolne?

Nie fantazjuj.

A może rodzina mnie zmusiła?

No wiesz, jak ciebie rodzina zmusza do wstąpienia do milicji, to diabli wiedzą do czego jeszcze zmusić może.

Co jak chciałem być milicjantem by strzec prawa a nie zoomować ludzi?

Byłeś - delikatnie to nazywając - naiwny.

Co z ludźmi którzy cała służbę przeszli z niczym nie plamiącym ich sumienia?

Pewnie mieli impregnowane.

--
Jotte

Użytkownik "Jotte" <tjp3@wirtualna.spam.wypad.polska> napisał

Oczywiście. Do milicji nie było (o ile wiem) przymusowego poboru.

Ale chyba też nie każdy szedł z pobudek politycznych czy sadystycznych.

Byłeś - delikatnie to nazywając - naiwny.

Było wielu takich naiwnych. I co, mamy ich wrzucać do jednego kotła.

Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <trzykoty[usunTo]@o2.pl> napisał w wiadomości news:gobpsb$eub$1nemesis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "Jotte" <tjp3@wirtualna.spam.wypad.polska> napisał

Oczywiście. Do milicji nie było (o ile wiem) przymusowego poboru.

Ale chyba też nie każdy szedł z pobudek politycznych czy sadystycznych.

Wiedzieli gdzie idą, co będą tam robić i dla kogo.

Byłeś - delikatnie to nazywając - naiwny.

Było wielu takich naiwnych. I co, mamy ich wrzucać do jednego kotła.

Napisałem już poprzednio - z dużą rezerwą, a potem się zobaczy.
Teraz to same Borewicze pewnie będą, psiakrew...

--
Jotte

Jotte wrote:

Napisałem już poprzednio - z dużą rezerwą, a potem się zobaczy.
Teraz to same Borewicze pewnie będą, psiakrew...

A może odwrotnie? Najpierw się zobaczy,a potem się wrzuci.

Użytkownik "Jotte" <tjp3@wirtualna.spam.wypad.polska> napisał

Po postępowaniu się ocenia.

tak

Funkcja, jaką pełnił świadczy o nim, bo jest tym co uczynił.

nie. Rozmiem, że skoro wszyscy mieli takie same mundury, oznacza, że robili dokładnie to samo i tak samo....?  Podobnie jak wszyscy łysi to skini....

Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <trzykoty[usunTo]@o2.pl> napisał w wiadomości news:gobj86$6l6$1nemesis.news.neostrada.pl...

Funkcja, jaką pełnił świadczy o nim, bo jest tym co uczynił.

nie. Rozmiem, że skoro wszyscy mieli takie same mundury, oznacza, że robili dokładnie to samo i tak samo....?  Podobnie jak wszyscy łysi to skini....

Źle rozumiesz.

--
Jotte

Użytkownik "Jotte" <tjp3@wirtualna.spam.wypad.polska> napisał w wiadomości news:go9pcc$fhk$1news.dialog.net.pl...

Funkcja, jaką pełnił świadczy o nim, bo jest tym co uczynił.
Dobrowolnie.

czyli kazdy kleryk, ksiadz to pedal albo pedofil?

Użytkownik "szerszen" napisał :

czyli kazdy kleryk, ksiadz to pedal albo pedofil?

nie kazdy, ale jak nie pedał i pedofil to współwinny (bo kryje, zataja i pomag)

W wiadomości news:gog2u4$tb4$1news.task.gda.pl szerszen
<szerszen@tlen.pl> pisze:

Funkcja, jaką pełnił świadczy o nim, bo jest tym co uczynił.
Dobrowolnie.

czyli kazdy kleryk, ksiadz to pedal albo pedofil?

Nie wiem.
A co tu napisałem:
news:go9iuq$a5v$1news.dialog.net.pl
czytałeś?

--
Jotte

Użytkownik "Jotte" <tjp3@wirtualna.spam.wypad.polska> napisał w wiadomości news:gohirr$f8q$2news.dialog.net.pl...

A co tu napisałem:
news:go9iuq$a5v$1news.dialog.net.pl
czytałeś?

nie wiem co akurat tu napisales, bo zglasza mi komunikat o wygasnieciu lub usunieciu wiadomosci

zreszta w twoich slowach

Po postępowaniu się ocenia.
Funkcja, jaką pełnił świadczy o nim, bo jest tym co uczynił.

jest wewnetrzna sprzecznosc, bo albo po postepowaniu, albo funkcja jaka pelni determinuje to kim byl

zdecyduj sie

W wiadomości news:goitji$tjf$1news.task.gda.pl szerszen
<szerszen@tlen.pl> pisze:

Użytkownik "Jotte" <tjp3@wirtualna.spam.wypad.polska> napisał w
wiadomości  news:gohirr$f8q$2news.dialog.net.pl...

A co tu napisałem:
news:go9iuq$a5v$1news.dialog.net.pl
czytałeś?

nie wiem co akurat tu napisales, bo zglasza mi komunikat o wygasnieciu
lub  usunieciu wiadomosci

To masz:
wątkotwóca pyta w poście inicjującym wątek:
<cit>
Jak traktować byłego milicjanta?
<cit>

Ja odpowiadam (to jedna z najwcześniejszych odpowiedzi):
<cit>
Tak samo jak obecnego czy byłego policjanta - z dużą rezerwą, a potem - jak
się okaże.
<cit>

zreszta w twoich slowach

Po postępowaniu się ocenia.
Funkcja, jaką pełnił świadczy o nim, bo jest tym co uczynił.

jest wewnetrzna sprzecznosc, bo albo po postepowaniu, albo funkcja jaka pelni determinuje to kim byl

Po prostu wstępując do takiej akurat formacji w określonych realiach można - mając choćby pobieżną wiedzę z zakresu naszej historii najnowszej - z prawdopodobieństwem bliskim pewności założyć co musiał w niej robić. Zaś wstępując dobrowolnie z góry godził się na wykonywanie takich czynności.
Rezerwa, o której pisałem to własnie nie wrzucanie a automatu do przegródki, bo a nuż się rodzynek jaki wyjatkowy trafi.

--
Jotte

witek pisze:

Czy milicjant to z definicji zły człowiek, służbista komunizmu?

Tak, a nawet gorzej.

Jak traktować byłego milicjanta?

Jak trędowatego?

Idź się lecz, może chociaż nogi uratujesz.

Dwója z historii albo tradycja rodzinna przetrwała.
--
Krzysiek

Użytkownik "Krzysztof 45" <mekarWYTNIJTO@vp.pl> napisał w wiadomości news:go9rdl$h8g$1news.dialog.net.pl...

Dwója z historii albo tradycja rodzinna przetrwała.

ty jak widze miales piatke
wiec oswiec mnie biednego niedouczonego, pamietajacego stan wojenny i nie majacego w rodzinie mundurowego, czemu to kazdy milicjant jest zly i trzeba go zeszmacic?

szerszen wrote:

Użytkownik "Krzysztof 45" <mekarWYTNIJTO@vp.pl> napisał w wiadomości news:go9rdl$h8g$1news.dialog.net.pl...

Dwója z historii albo tradycja rodzinna przetrwała.

ty jak widze miales piatke
wiec oswiec mnie biednego niedouczonego, pamietajacego stan wojenny i nie majacego w rodzinie mundurowego, czemu to kazdy milicjant jest zly i trzeba go zeszmacic?

wg niego "bo jest milicjant".

Użytkownik "witek" napisał:

ty jak widze miales piatke
wiec oswiec mnie biednego niedouczonego, pamietajacego stan wojenny i nie majacego w rodzinie mundurowego, czemu to kazdy milicjant jest zly i trzeba go zeszmacic?

wg niego "bo jest milicjant".

a dlaczego morderca jest zły i trzeba go zeszmacić, "bo jest morderca"?

witek pisze:

Idź się lecz, może chociaż nogi uratujesz.

Widzę, że milicjanci nie wyleczyli kolegi pałą kiedy była okazja. Jak widać jesteś prymitywem i człowiekiem najniższego pokroju.

Miecio wrote:

witek pisze:

Idź się lecz, może chociaż nogi uratujesz.

Widzę, że milicjanci nie wyleczyli kolegi pałą kiedy była okazja. Jak widać jesteś prymitywem i człowiekiem najniższego pokroju.

Przeczytaj cały wątek, może zrozumiesz o co chodzi.

Użytkownik "a402" <

Witam i prosze o wyjasnienie pojęcia "milicjant"

milicjant to ilość inteligencji jaką posiada przeciętny funkcjonariusz milicji
jednostka podstawowa w układzie SI to 1 cjant - odpowiada inteligencji IQ = 100

macso

Użytkownik "macso" <macso@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:go9i2v$r65$1inews.gazeta.pl...

jednostka podstawowa w układzie SI to 1 cjant - odpowiada inteligencji IQ = 100

czyli srednia spoleczna zachowana

a402 <zorka99@op.pl> napisał(a):

Witam i prosze o wyjasnienie pojęcia "milicjant"

To osoba służąca w milicji.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Milicja

Czy milicjant to z definicji zły człowiek, służbista komunizmu?

Jesli uznasz, że np. w starozytnej Grecji panował komunizm...

Jak traktować byłego milicjanta?

Hm, pomyslmy... Jak człowieka?


--

  jb pisze:

Jak traktować byłego milicjanta?

Hm, pomyslmy... Jak człowieka?

Postawmy pytanie za 10 punktów, bo widać sensu pytania nie złapałeś:
Jak traktować człowieka, który innych nie traktował jak ludzi?

Czy traktował tak jak on traktował innych? Trzeba by ustalić jak traktował innych, stąd też widocznie gardłowanie niektórych że funkcjonariusze PRL to też ludzie.

Jeśli on nie traktował innych jak ludzi to czemu traktować go inaczej?


--
pzdr, MM
http://finances.pl

On 2 Mar, 09:02, MM <nie.dla.sp...@internet.pl> wrote:

Jeśli on nie traktował innych jak ludzi to czemu traktować go inaczej?

--
pzdr, MMhttp://finances.pl

Zeby nie schodzic do jego poziomu? ;)

Nie wiesz jak sie zachowac - zachowaj sie przyzwoicie. No chyba, ze
kogos boli bycie czlowiekiem, przyzwoitym czlowiekiem.

Jak ktos w PRL byl swinia to teraz musi z tym zyc. Nie widze powodu [z
wyjatkiem spraw karnych] zeby sie nad nim pastwic bo to nas sprowadzi
do takiego samego poziomu na jakim sa oni...

Komunisci pastwili sie nad opozycja, kosciolem itp. itd. Teraz ludzie
pastwia sie nad bylymi sbkami, milicjantami czy pzprowcami, pozniej
bedziemy sie pastwic nad byly mi PiSowcami i POwcami itp. itd i tak do
konca swiata.

A moze w ramach bycia czlowiekiem olac to pastwienie sie i zajac sie
soba, swoja rodzina, swoja praca, zeby poprostu bylo kiedys lepiej a
nie ciagle to samo tylko z roznymi etykietkami?

Użytkownik "BK" <bkapuscinski@gmail.com> napisał w wiadomości news:b3973b61-2d41-4c0c-98a1-6f357f76f551w34g2000yqm.googlegroups.com...

Zeby nie schodzic do jego poziomu? ;)

Nie wiesz jak sie zachowac - zachowaj sie przyzwoicie. No chyba, ze
kogos boli bycie czlowiekiem, przyzwoitym czlowiekiem.

Jak ktos w PRL byl swinia to teraz musi z tym zyc. Nie widze powodu [z
wyjatkiem spraw karnych] zeby sie nad nim pastwic bo to nas sprowadzi
do takiego samego poziomu na jakim sa oni...
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Jeszcze może okazać się, że w/g dzisiejszych poglądów na powyższe sprawy może okazać się bohaterem ;)

On 2 Mar, 11:25, "Maluch" <n...@ma.pl> wrote:

Użytkownik "BK" <bkapuscin...@gmail.com> napisał w wiadomościnews:b3973b61-2d41-4c0c-98a1-6f357f76f551w34g2000yqm.googlegroups.com...

Zeby nie schodzic do jego poziomu? ;)

Nie wiesz jak sie zachowac - zachowaj sie przyzwoicie. No chyba, ze
kogos boli bycie czlowiekiem, przyzwoitym czlowiekiem.

Jak ktos w PRL byl swinia to teraz musi z tym zyc. Nie widze powodu [z
wyjatkiem spraw karnych] zeby sie nad nim pastwic bo to nas sprowadzi
do takiego samego poziomu na jakim sa oni...
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Jeszcze może okazać się, że w/g dzisiejszych poglądów na powyższe sprawy
może okazać się bohaterem ;)

Bez przegiec w zadna strone ;)

Uwazam, ze relikty PRL powinny dogorywac gdzies na marginesie. Nie
powinno juz byc dla nich miejsca w centrum zycia spolecznego,
gospodarczego, sportowego czy politycznego. Pora oddejsc - system
upadl, skompromitowal sie - wszyscy oni powinni sobie powiedziec
"dosc", a nie grzac cieple stolki np. w PZPN:)

Ale ta kwestia to zupelnie cos innego niz traktowanie innego
czlowieka. To, ze np. esbek traktowal opozycjoniste jak zwierze, nie
znaczy, ze mamy teraz tego esbeka upodlic do granic mozliwosci. To
byla ich metoda dzialania. My powinnismy wybic sie ponad to. Takie
jest moje zdanie ale moze jestem idealista. Mi sie poprostu wydawalo,
ze po to byla ta cala walka z komunizmem, zebysmy mogli byc wolnymi,
przyzwoitymi ludzmi. A tak to skonczymy jak swinie w Folwarku
Zwierzecym. Okrutnego gospodarza przegnalismy, ale i konia zaraz na
klej sprzedamy.

Użytkownik "BK" <bkapuscinski@gmail.com> napisał w wiadomości news:d5126ff3-0e10-4600-924e-13c5269c5ccal39g2000yqn.googlegroups.com...
On 2 Mar, 11:25, "Maluch" <n...@ma.pl> wrote:

Użytkownik "BK" <bkapuscin...@gmail.com> napisał w wiadomościnews:b3973b61-2d41-4c0c-98a1-6f357f76f551w34g2000yqm.googlegroups.com...

Zeby nie schodzic do jego poziomu? ;)

Nie wiesz jak sie zachowac - zachowaj sie przyzwoicie. No chyba, ze
kogos boli bycie czlowiekiem, przyzwoitym czlowiekiem.

Jak ktos w PRL byl swinia to teraz musi z tym zyc. Nie widze powodu [z
wyjatkiem spraw karnych] zeby sie nad nim pastwic bo to nas sprowadzi
do takiego samego poziomu na jakim sa oni...
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Jeszcze może okazać się, że w/g dzisiejszych poglądów na powyższe sprawy
może okazać się bohaterem ;)

Bez przegiec w zadna strone ;)

Uwazam, ze relikty PRL powinny dogorywac gdzies na marginesie. Nie
powinno juz byc dla nich miejsca w centrum zycia spolecznego,
gospodarczego, sportowego czy politycznego. Pora oddejsc - system
upadl, skompromitowal sie - wszyscy oni powinni sobie powiedziec
"dosc", a nie grzac cieple stolki np. w PZPN:)

Ale ta kwestia to zupelnie cos innego niz traktowanie innego
czlowieka. To, ze np. esbek traktowal opozycjoniste jak zwierze, nie
znaczy, ze mamy teraz tego esbeka upodlic do granic mozliwosci. To
byla ich metoda dzialania. My powinnismy wybic sie ponad to. Takie
jest moje zdanie ale moze jestem idealista. Mi sie poprostu wydawalo,
ze po to byla ta cala walka z komunizmem, zebysmy mogli byc wolnymi,
przyzwoitymi ludzmi. A tak to skonczymy jak swinie w Folwarku
Zwierzecym. Okrutnego gospodarza przegnalismy, ale i konia zaraz na
klej sprzedamy.

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Zgadzam się Tobą. Szczególnie sprawy karne i związane ze służbą. SB wyczyścili i bez powrotu. Teraz starych milicjantów dzisiaj policjantów, to czas służby przeczyści /pójdą na emerytury/ szczególnie, że widać na zamiar majstrowania przy warunkach przejścia.

Może wydawać się, że chciał, to poszedł dawniej służyć jedynie słusznej sprawie. Podam na swoim przykładzie jako osoba z głębokiej prowincji, którego nie interesowała polityka taka, czy inna, a dziewczyny i zabawa. Po maturze zamiast na studia rolnicze poszedłem do pracy. Przyszedł czas poboru i aby odwalić te dwa lata / w tym miejscu chyba pytali czy chcesz w MSW, /miałem maturę i chyba chcieli zrobić większy pobór tych z maturą/, czy MON. Odpowiedziałem:, a tam wsio rawno, tylko nie do marynarki, bo trzy lata, to trochę za długo. Wysłali do WOP-u /teraz, to chyba SG/. Tam dostałem w zadek tak samo jak w MON. Po kilku m-cach /po przysiędze/ rozesłali nas po miastach wojewódzkich. Tam mówią, że macie maturę, to pojedziecie na WSO w Szczytnie, na egzaminy. To jadę, a co?. Lepiej siedzieć w ławce na wykładach,  jak stać na skrzyżowaniu jako tzw. ZOMO, chociaż, to inaczej nazywało się. Tam poszło gładko, bo rok po szkole. Gorzej mieli Ci, co przyszli z jednostek jako już zawodowi milicjanci /najstarszy miał ponad 40 lat./. No, to uczę się i zarazem buduję domki wczasowe /oddelegowani/, a co?, czterdziestolatek miał dechy dźwigać?
Kończy się czas odbywania wojska, a w między czasie stan wojenny i przedłużają zasadniczą slużbę o pół roku. No to uczę się i dostaję dalej nie pobory, ale tzw. żołd, który był sporo większy niż w MON. Mija ten czas i następuje czas podjęcia decyzji, czy zostaję? Dużo nas takich było.. Część z nas miała wyrobione pomysły na legalną działalność nazwijmy to dzisiaj gospodarczą. Zwalniam się ze szkoły /chociaż nie było łatwo, dłuuuugo prośba leżała, bo może rozmyślę się. Jedziesz do swojej wojewódzkiej dalej się zwalniać. Tam mówią, człowieku na głowę upadłeś?. Tyle już jesteś, to do nowego roku siedź, nie bierz urlopu i z nowym rokiem odejdziesz i zapłacimy za dwa /w domyśle może rozmyśli się/. Niby dobrze gadają. Odchodzę z nowym rokiem i tu ZONK. Z dzialalności gosp. nici, bo przepisy zmieniły się od stycznia, a nie było mnie ani rodziny stać, aby im podołać. Wracali niektórzy ponownie, nawet Ci, co dyscyplinarnie wywaleni byli, warunek nie kk. jednak jakoś mundur nie rajcował mnie i nie rajcuje.

Myślicie może, że milicjanci lekko mieli. Na WSO był podchorąży, któremy zatrzymano zaczepienie gwiazdek w ostatniej chwili, bo dowiedziano się, że rodzina w drugim końcu kraju  jego dzieciaka ochrzciła.

A co z tymi, co ulicy, przestęcy na oczy nie widzieli? Widzieli tylko leżaka na trawniku jak wracali z pracy. Takie ocenianie po tym, że służył pewnej sprawie, to mało. Jak nie mało?, to dzisiaj, jak Was zatrzyma dzisiejszy Policjant a dawniejszy milicjant , to odmówicie poddania się jego poleceniom, bo był wcześniej milicjantem. Spróbujcie to w sądzie powiedzieć;).

BK pisze:

To, ze np. esbek traktowal opozycjoniste jak zwierze, nie
znaczy, ze mamy teraz tego esbeka upodlic do granic mozliwosci.

A kto ich upadla? No chyba że emeryturki w granicach 4 tysia to upadlanie
--
Krzysiek

On 2 Mar, 19:20, Krzysztof 45 <mekarWYTNI...@vp.pl> wrote:

BK pisze:> To, ze np. esbek traktowal opozycjoniste jak zwierze, nie
> znaczy, ze mamy teraz tego esbeka upodlic do granic mozliwosci.

A kto ich upadla? No chyba że emeryturki w granicach 4 tysia
to upadlanie
--
Krzysiek

Toz im przeciez wlasnie zabrano ;-)

BK pisze:

Toz im przeciez wlasnie zabrano ;-)

Powiadasz że im zabrali...
Tz. miał 4tysie, a byli też tacy co po 6 i 8 szarpali,
a teraz mają 650zł?
--
Krzysiek

On 3 Mar, 07:36, Krzysztof 45 <mekarWYTNI...@vp.pl> wrote:

BK pisze:> Toz im przeciez wlasnie zabrano ;-)

Powiadasz że im zabrali...
Tz. miał 4tysie, a byli też tacy co po 6 i 8 szarpali,
a teraz mają 650zł?
--
Krzysiek

Jak Cie fascynuje tematyka ile kto dostaje to sobie sprawdz. Mnie
osobiscie to nigdy nie ruszalo. Zawsze bardziej mnie interesuje ile
dostaje ja, jak dla mnie bez znacznia ile oni dostaja.

Za malo ich jest zeby to mialo znaczenie dla gospodarki. A
sprawiedliwosc dziejowa zupelnie mnie nie interesuje.

BK pisze:

Jak Cie fascynuje tematyka ile kto dostaje to sobie sprawdz. Mnie
osobiscie to nigdy nie ruszalo.

Ty zdrowy jesteś?
A mnie to rusza, bo z mojej kieszeni te k...y żyją w dostatku, a ja na to muszę uczciwie pracować.
Ponad 8 stów najniższego zusu jest teraz jak byś nie wiedział.

Zawsze bardziej mnie interesuje ile
dostaje ja, jak dla mnie bez znacznia ile oni dostaja.
Za malo ich jest zeby to mialo znaczenie dla gospodarki. A
sprawiedliwosc dziejowa zupelnie mnie nie interesuje.

To po h.. sie tu wypowiadasz jak masz to w dupie?
Reanimuj ambonę w kościele z takimi morałami.
--
Krzysiek

BK pisze:

Zeby nie schodzic do jego poziomu? ;)

Zdecydowanie NIE!

Idiom "traktować jak człowieka" w stosunku do ludzi oznacza po prostu poszanowanie. Jeśli milicjant nie szanował ("nie traktował jak człowieka"), to nie widzę powodu by szanować ("traktować jak człowieka").

Nie wspomniałem o jakikolwiek innych czynach, Ty je dodałeś. Przecież nikt nie nawołuje do zażynania niczym bydła.


--
pzdr, MM
http://finances.pl

On 2 Mar, 12:22, MM <nie.dla.sp...@internet.pl> wrote:

BK pisze:

> Zeby nie schodzic do jego poziomu? ;)

Zdecydowanie NIE!

Idiom "traktować jak człowieka" w stosunku do ludzi oznacza po prostu
poszanowanie. Jeśli milicjant nie szanował ("nie traktował jak
człowieka"), to nie widzę powodu by szanować ("traktować jak człowieka").

Nie wspomniałem o jakikolwiek innych czynach, Ty je dodałeś. Przecież
nikt nie nawołuje do zażynania niczym bydła.

--
pzdr, MMhttp://finances.pl

Szacunek tez ma swoje rozne "poziomy". Ja uwazam, ze na minimalny
szacunek zasluguje kazde stworzenie.

Jesli ktos nie ma w sobie za duzo chrzescijanskiej milosci do
blizniego to znacznie lepiej jest ignorowac. Niech sobie lesne dziadki
umieraja w samotnosci i zapomnieniu, moze ich w ostatniej minucie
zycia sumienie ruszy.

Ale nie rozumiem agresji, braku szacunku dla czlowiek i braku
elementarnej kultury. Dla mnie to bylo porazajace w tamtym systemie i
przeraza mnie, ze w obecnym systemie dawne ofiary przejmuja zwyczaje
swoich dawnych katow.

Od pielegnowania nienawisci lepsze jest juz ignorowanie. Czy nam sie
to podoba czy nie czlowiek zawsze jest czlowiekiem, od urodzenia do
smierci. Z uwagi na to ma swoja godnosci zasluguje na minimum
szacunku. Oni pozbawiali ludzi godnosci i szacunku za to, ze ci ludzie
nie chceili "budowac" komunizmu. Pozbawiali - chociaz nie mieli prawa.
Walka z komunizmem to byla walka o godnosc i szacunek dla czlowieka.
Kazdego czlowieka. Nie warto chyba teraz wygranej rozmieniac na drobne
i pozbawiac minimum ludziej godnosci i szacunku wszystkich tych,
ktorzy mniej lub bardziej byli powiazani z tamtym systemem. Co
nastepne? Ich dzieci? Wnuki? A moze wszyscy nie-bruneci? ;-) To
powinna byc podstawowa roznica miedzy demorkatycznym i wolnym
spoleczenstwem a taka parodia jaka byl PRL - czlowiek jest
czlowiekiem, ma swoje prawa, ktorych nikt, nigdy i pod zadnym pozorem
nie moze mu odebrac.

Tak mi sie przynajmniej wydaje. Chociaz moge sie mylic.

W wiadomości news:go8rnv$tk1$1news.onet.pl a402 <zorka99@op.pl> pisze:

Witam i prosze o wyjasnienie pojęcia "milicjant"
Czy milicjant to z definicji zły człowiek,
służbista komunizmu?

Niekoniecznie, ale ryzyko bardzo duże.

Jak traktować byłego milicjanta?

Tak samo jak obecnego czy byłego policjanta - z dużą rezerwą, a potem - jak się okaże.
Do tej profesji trafiają zwykle osobnicy o dość specyficznej konstrukcji umysłowej.

A zresztą czy to jedyna profesja wzbudzająca takie watpliwości?
Ciągle jeszcze w policji są byli milicjanci, co z tego, że się pierwsza sylaba zmieniła?
A sędziowie, adwokaci, prokuratorzy? To samo.

--
Jotte

Jotte pisze:

Jak traktować byłego milicjanta?

Tak samo jak obecnego czy byłego policjanta - z dużą rezerwą, a potem - jak się okaże.
Do tej profesji trafiają zwykle osobnicy o dość specyficznej konstrukcji umysłowej.

Teraźniejszość.

Jak nigdy na osiedlu spotykam patrol, nazwę to tak, trzech szczyli. Fakt, około 180cm w butach, ale chude to takie że strach pyrknąć bo złamie sie to to w najgrubszym miejscu. Ubrani ni to w moro, ni w mundury. Kombinezon z dziwnymi wielkimi kołnierzami i takim dekoltem że jeszcze trochę a pępek bym zobaczył, o dwa nr za duże. Ogólnie kabaret, wyglądali jak ci "ochroniarze" z tesco z paradontozą na wierzchu. Ale nic. Mieli kamizelki odblaskowe z napisem POLICJA, po tym zorientowałem sie kto to jest.
Najlepsze w tym, ze jeden z tych "stróżów prawa" idzie z lewą ręką w kieszeni, a w prawej trzyma zapalonego papierosa, i jara w najlepsze idąc przed szkołą podstawową miedzy dzieciakami, bo to po 15tej było.
Żenada.

--
Krzysiek

Krzysztof 45 wrote:

Najlepsze w tym, ze jeden z tych "stróżów prawa" idzie z lewą ręką w kieszeni, a w prawej trzyma zapalonego papierosa, i jara w najlepsze idąc przed szkołą podstawową miedzy dzieciakami, bo to po 15tej było.
Żenada.

jaka płaca taka policja

Użytkownik "a402" <zorka99@op.pl> napisał w wiadomości news:go8rnv$tk1$1news.onet.pl...

Witam i prosze o wyjasnienie pojęcia "milicjant"
Czy milicjant to z definicji zły człowiek, służbista komunizmu?
Jak traktować byłego milicjanta?

Milicjant milicjantowi nierówny.

Nie wyobrażam sobie życia w kraju, w którym nie ma służby typu
milicja bądź policja. Przecież ktoś musi łapać bandytów.

--
Pozdrawiam

Piotr

Użytkownik "PiotRek" napisał:

Jak traktować byłego milicjanta?

spałować jego rodzinę!!!

Milicjant milicjantowi nierówny.
Nie wyobrażam sobie życia w kraju, w którym nie ma służby typu
milicja bądź policja. Przecież ktoś musi łapać bandytów.

milicja to byli (własciwie nadal są) bandyci broniacy bandytów a ścigajacy i mordujących patryjotów, uczciwych obywateli, oraz bohaterów wojennych (rzołnierzy AK), so sowieckie sługusy które zdradzili włąsny kraj za parę srebrników jak judasz, to najgorsze kanalie!!! (zresztą nie tylko oni, całą ta PRLowska słóżba)

Użytkownik "gargamel" <smerfowa@dolina.eu> napisał w wiadomości news:gobon4$jc1$1news.wp.pl...

(rzołnierzy AK

słóżba)


Analfabetom dziękujemy. Powinni takich pałować ile wlezie;)
Patriotó co kalają język ojczysty.
Żenua;(

Użytkownik "Nostradamus" napisał:

Analfabetom dziękujemy. Powinni takich pałować ile wlezie;)
Patriotó co kalają język ojczysty. Żenua;(

czyli tato w milicji?:O(

W wiadomości news:goet0p$qf0$4news.wp.pl gargamel <smerfowa@dolina.eu>
pisze:

Analfabetom dziękujemy. Powinni takich pałować ile wlezie;)
Patriotó co kalają język ojczysty. Żenua;(

czyli tato w milicji?:O(

Odzywasz się do człekokształtnej kupy.
Dwóch takich (jak dotąd) na grupie, nie urodzonych, a wysranych.
Jaki sens ma gadanie do stolca?

PS. Ale słownika to mógłbyś używać...

--
Jotte

Użytkownik "Jotte"  napisał:

PS. Ale słownika to mógłbyś używać...

mógłbym, ale w jakim celu?:O)

W wiadomości news:gohcrv$evt$5news.wp.pl gargamel <smerfowa@dolina.eu>
pisze:

PS. Ale słownika to mógłbyś używać...

mógłbym, ale w jakim celu?:O)

Poprawienia błędów.

--
Jotte

Użytkownik "Jotte" napisał:

Poprawienia błędów.

błędów w naszej ortografii słownikiem nie naprawisz:O)

W wiadomości news:gok4so$bg1$5news.wp.pl gargamel <smerfowa@dolina.eu>
pisze:

Poprawienia błędów.

błędów w naszej ortografii słownikiem nie naprawisz:O)

Ty naprawisz nim - choćby częściowo - własne, wynikające z nieuctwa żenujące błędy.
Ale nie musisz tego robić, to tylko rada.
Możesz dalej pisac jak młot-niedokształt, to nie jest zabronione.
Vide niejaka Stokrotka.

--
Jotte

Użytkownik "Jotte" napisał:

Ale nie musisz tego robić, to tylko rada.
Możesz dalej pisac jak młot-niedokształt, to nie jest zabronione.
Vide niejaka Stokrotka.

widzisz, mnie się wydawało ze młotkiem to można nazwać kogoś kto wkuwa wszystko na pałę niczego z tego nie rozumiejąc (a tak jest z obecną ortografią) zdaje sie ze nawet ma to termin medycznu:" kretyn"
widzisz, ja w swoim życiu używam rozumi i nie mam zamiaru stosować się do głupich i bezmuzgich zasad nie wiedzieć czemu, bo tak!:O)

czy może rozmawiam z ekspertem ortografii i można się od ciebie czegoś dowiedzieć, czy po prostu umisz tylko szczekac jak cię nauczono?:O)

W wiadomości news:gopinb$skr$3news.wp.pl gargamel <smerfowa@dolina.eu>
pisze:

Ale nie musisz tego robić, to tylko rada.
Możesz dalej pisac jak młot-niedokształt, to nie jest zabronione.
Vide niejaka Stokrotka.

widzisz, mnie się wydawało ze młotkiem to można nazwać kogoś kto wkuwa wszystko na pałę niczego z tego nie rozumiejąc (a tak jest z obecną ortografią)

Może ci się i wydawało, ale ty jesteś bez znaczenia.
Nie mówiłem, że masz wkuć na pamięć (normalni to rozumieją, nie wkuwają), tylko mechanicznie użyc słownika, a to juz przecież nawet ty dasz radę.

zdaje sie ze nawet ma to termin medycznu:" kretyn"
widzisz, ja w swoim życiu używam rozumi

Owszem, używasz rozumi, to widać.

i nie mam zamiaru stosować się do głupich i bezmuzgich zasad nie wiedzieć czemu, bo tak!:O)

Jak to kretyn (to określenie medyczne).

--
Jotte

Użytkownik "Jotte" napisał:

Nie mówiłem, że masz wkuć na pamięć (normalni to rozumieją, nie wkuwają),

chcesz mi powiedzieć ze ty rozumiesz?:O)

Jak to kretyn (to określenie medyczne).

tak, bo to choroba psychiczna

W wiadomości news:gorp3q$9q4$3news.wp.pl gargamel <smerfowa@dolina.eu>
pisze:

Nie mówiłem, że masz wkuć na pamięć (normalni to rozumieją, nie wkuwają),

chcesz mi powiedzieć ze ty rozumiesz?:O)

Tak mi się w każdym razie wydaje.

Jak to kretyn (to określenie medyczne).

tak, bo to choroba psychiczna

No to OK.
A czy ta choroba uniemożliwia użycie słownika?

--
Jotte

Użytkownik "Jotte" napisał:

Tak mi się w każdym razie wydaje.

więc proste pytanko na początek: jak poprawnie powinno sie pisać órzytkownik i dlaczego tak?:O)

No to OK. A czy ta choroba uniemożliwia użycie słownika?

nie mam pojęcia, w tej sprawie musiał byś porozmawiać z psychiatrą,
ale chwileczkę, przecież debil ma słownik w pamięci wykuty na blachę, więc on go zawsze używa:O)

W wiadomości news:goutcg$a9h$5news.wp.pl gargamel <smerfowa@dolina.eu>
pisze:

Tak mi się w każdym razie wydaje.

więc proste pytanko na początek: jak poprawnie powinno sie pisać
órzytkownik  i dlaczego tak?:O)

Możesz do Mniodka z nim.
Ja ci zadam łatwiejsze.
Czemu "tak" pisze się właśnie tak?

ale chwileczkę, przecież debil ma słownik w pamięci wykuty na blachę,
więc  on go zawsze używa

Pieprzysz głupoty. Debilowi potrzebny jest zewnętrzny słownik, bo bez niego sobie nie radzi i to wszystko.

--
Jotte

Użytkownik "Jotte"  napisał:

Możesz do Mniodka z nim.

do tego radzieckiego czpiona?:O)

Ja ci zadam łatwiejsze. Czemu "tak" pisze się właśnie tak?

wcale nie musisz pisać tak, zaproponuj inaczej, ja proponuję, a ty nawet nie wiesz jak i dlaczego sie powinno pisać tak,a nie siak:O)

Pieprzysz głupoty. Debilowi potrzebny jest zewnętrzny słownik, bo bez niego sobie nie radzi i to wszystko.

nie wiem co ty piepszysz, bo po co debil ma korzystać z zewnętrznego słownika, skoro ma go wykutego na blachę? dlatego jest debilem bo nie potrafi myśleć, człowiek myślący nie wkuwa na pamięć, bo potrafi myśleć:O)

gargamel wrote:

Użytkownik "Jotte"  napisał:

PS. Ale słownika to mógłbyś używać...

mógłbym, ale w jakim celu?:O)

może aby sie czymś różnić od przysłowiowego milicjanta z czasów komuny:)

Użytkownik "Jotte" <tjp3@wirtualna.spam.wypad.polska> napisał w wiadomości news:goetc2$lvv$1news.dialog.net.pl...

Odzywasz się do człekokształtnej kupy.

Ależ do ciebie, popaprańcu nikt się nie odzywa.

gargamel wrote:

Użytkownik "PiotRek" napisał:

Jak traktować byłego milicjanta?

spałować jego rodzinę!!!

Milicjant milicjantowi nierówny.
Nie wyobrażam sobie życia w kraju, w którym nie ma służby typu
milicja bądź policja. Przecież ktoś musi łapać bandytów.

milicja to byli (własciwie nadal są) bandyci broniacy bandytów a
ścigajacy i mordujących patryjotów, uczciwych obywateli, oraz
bohaterów wojennych (rzołnierzy AK), so sowieckie sługusy które
zdradzili włąsny kraj za parę srebrników jak judasz, to najgorsze
kanalie!!! (zresztą nie tylko oni, całą ta PRLowska słóżba)

ironia czy serio piszesz?

jeśłi serio to gratuluję prostego obrazu świata.

Użytkownik "PiotRek" <bell1876usunto@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:

Milicjant milicjantowi nierówny.

Nie wyobrażam sobie życia w kraju, w którym nie ma służby typu
milicja bądź policja. Przecież ktoś musi łapać bandytów.

Nie u nas.
U nas specjalizują się w nękaniu kierowców jadących po ludzku polskimi drogami.
Ustrój się zmienił, a u lokatorów krzaczorów zmienił się tylko sprzęt.

PiotRek pisze:

Nie wyobrażam sobie życia w kraju, w którym nie ma służby
typu milicja bądź policja. Przecież ktoś musi łapać
bandytów.

W teorii tak, ale obecnie oni sami siebie nie potrafią
chronić, a co dopiero społeczeństwo.
Zejdź na ziemie.
--
Krzysiek

Użytkownik "Krzysztof 45" <mekarWYTNIJTO@vp.pl> napisał w wiadomości news:go9s6h$hig$1news.dialog.net.pl...


W teorii tak, ale obecnie oni sami siebie nie potrafią
chronić, a co dopiero społeczeństwo.


A gdzie potrafią??

Użytkownik "a402" <zorka99@op.pl> napisał w wiadomości

news:go8rnv$tk1$1news.onet.pl...

> Witam i prosze o wyjasnienie pojęcia "milicjant"
> Czy milicjant to z definicji zły człowiek, służbista komunizmu?
> Jak traktować byłego milicjanta?

Milicjant milicjantowi nierówny.

Nie wyobrażam sobie życia w kraju, w którym nie ma służby typu
milicja bądź policja. Przecież ktoś musi łapać bandytów.

-- Pozdrawiam

Piotr

W Łodzi właśnie złapali banndytów. Takich co wymuszają od sklepikarzy i
restauratorów haracze za ochronę. Połowa bandytów to byli pracownicy firm
ochroniarskich. Druga połowa policyjni antyterroryści.  --

a402 pisze:

Witam i prosze o wyjasnienie pojęcia "milicjant"
Czy milicjant to z definicji zły człowiek, służbista komunizmu?
Jak traktować byłego milicjanta?

Podam Ci taki jeden przykład.

Lata osiemdziesiąte, pan milicjant z nazwy bo przy biurku
praca przez osiem godzin, przykładny mąż, ojciec, dobry
sąsiad, i takie tam, ale mundurek i pałeczkę na stanie ma.

Przywożą sukami demonstrantów z łapanki, wysypują ich na
dziedziniec, pan milicjant luka przez okno, i wyciąga
pałeczkę, wali setę, i pomyka na dziedziniec, ustawia sie w
szeregu, i tworzy z kolegami od biurka tz. ścieżkę zdrowia,
następnie pałuje na oślep po plecach przepychanych ludzi.
Ten pan milicjant od biurka, nawet pałował by własnego ojca,
lub syna, tak był tym ślepo podniecony. Potem wraca, myje
łapki i ryjka, łyka szklane Żytniej i siada do biurka.
Ja mam taki obraz i definicje byłego milicjanta.
--
Krzysiek

Użytkownik "Krzysztof 45" <mekarWYTNIJTO@vp.pl> napisał

Ja mam taki obraz i definicje byłego milicjanta.

No i może masz rację, było sporo takich.
Ale niestety tak jest, że sytuacja i rola jaką się odgrywa w społeczeństwie decydują przede wszystkim o zachowaniu, a nie jakiś tam charakter osoby.
Taka jest prawda naukowa. Niestety ludzie przyczepiają innym łatki i etykietki.
Jakbyś Ty się znalazł w takiej służbie to byś zachowywał się podobnie. Tak samo jak żołnierze na wojnie strzelają, zabijają, gwałcą itp. o ile jest możliwość. Ale gdyby się nie znaleźli w czasie wojny w tym miejscu, to byś nie pomyślał, ot zwyczajni ludzie. Oczywiście nikogo to nieusprawiedliwia.
Problem z milicją i całym tym ustrojem, to był problem systemu. Milicja funkcjonowała tak, a nie inaczej, bo była często używana do celów politycznych, bo nie było kontroli nad tym co i jak robią, nie było wolnych mediów, nie było do kogo się zwrócić o pomoc przy krzywdzie ze strony organów. Bo był prosty podział: państwo i obywatele, jedni przeciw drugim, nic poza tym.
Ale nie można odmówić honoru i prawdy, że milicja oprócz polityki zajmowała się czymś innym także. W końcu zabójcy, złodzieje i inni wtedy też istnieli i nie byli łagodniej ścigani niż dziś. Ocena morlana nie jest prosta. Wielu milicjantów wstępowało do służby ze szlachetnymi intencjami, niestety ludzie mają to do siebie, że szybko się dostosowują i przyjmują panujące zasady i zwyczaje.

a402 wrote:

Witam i prosze o wyjasnienie pojęcia "milicjant"
Czy milicjant to z definicji zły człowiek, służbista komunizmu?
Jak traktować byłego milicjanta?

a tak serio to.

Milicja to formacja ochotnicza
Policja to formacja zawodowa

Milicja to formacja ochotnicza
Policja to formacja zawodowa

Kiedy, w PRL???? Chyba nie.

Piotr [trzykoty] wrote:

Milicja to formacja ochotnicza
Policja to formacja zawodowa

Kiedy, w PRL???? Chyba nie.

hint   nazwa milicji  milicja obywatelska

a potem skok w historię powstania tej milicji jako przeciwności sanacyjnej policji.

pomijam tutaj realny stan piszę o uwarunkowaniach historycznych

Użytkownik "a402" <zorka99@op.pl> napisał

Czy milicjant to z definicji zły człowiek, służbista komunizmu?

Nie.

Jak traktować byłego milicjanta?

Traktuj neutralnie, staraj się nie myśleć o tym kim był. Uważnie obserwuj.
Jak zauważysz coś ciekawego lub dziwnego albo złego, może wytłumaczysz to tym czym się zajmował kiedyś.

a402 wrote:

Witam i prosze o wyjasnienie pojęcia "milicjant"

policjant przed reforma

Czy milicjant to z definicji zły człowiek, służbista komunizmu?

porucznik borewicz, kapitan zbik i pies cywil... ?

Jak traktować byłego milicjanta?

tak jak obecnego policjanta

Pozdro

Maseł