Witam, sytuacja jest następująca: jednopiętrowa kamienica ma trzech
właścicieli, jeden ze współwłaścicieli rozbudował strych pod
mieszkanie i tak powstało jeszcze jedno piętro. Przedtem dwie osoby
starały się o pozwolenie na adaptację strychu na mieszkanie, ale nie
uzyskały pozwolenia z Wydziału Architektury z uzasadnieniem, że
fundamenty kamienicy nie są dość mocne na udźwignięcie dodatkowego
piętra.

Nagle jednak ten współwłaściciel pozwolenie jakoby dostał, ale w
archiwum Wydziału Architektury nie ma śladu po nim i po zasadach
rozbudowy (jest oficjalna odpowiedź). W każdym razie kamieniczka ma od
lat dodatkowe piętro, z tego powodu pękła jedna ze ścian oraz strop w
piwnicy w poprzek całego budynku, ponieważ cały budynek pochylił się
nieznacznie w jednym kierunku, a zapewne pochyliłby się znaczniej,
gdyby nie podtrzymująca go sąsiadująca kamienica.

Współwłaściciel nie chce okazać żadnych dokumentów uprawniających go
do rozbudowy. Jak go do tego zmusić? Od razu iść z tym do sądu?

Nadzór budowlany najpierw i po sprawie.

Dnia Wed, 29 Jun 2011 05:00:34 -0700 (PDT), Elzbieta Binswanger napisał(a):

Witam, sytuacja jest następująca: jednopiętrowa kamienica ma trzech
właścicieli, jeden ze współwłaścicieli rozbudował strych pod
mieszkanie i tak powstało jeszcze jedno piętro. Przedtem dwie osoby
starały się o pozwolenie na adaptację strychu na mieszkanie, ale nie
uzyskały pozwolenia z Wydziału Architektury z uzasadnieniem, że
fundamenty kamienicy nie są dość mocne na udźwignięcie dodatkowego
piętra.

a to chcieliście DOBUDOWAĆ to piętro?   :)
Bo fizycznie przecież ten "strych" tam jest nadal, z tym że teraz nazywa
się to "mieszkanie" :))
Więc co tam fundamenty mają "dodatkowego" dźwigać?  ;))))
Hehehe - kwestia nazewnictwa :)

Dnia 2011-06-29 14:25, Użytkownik Kamil napisał:

Dnia Wed, 29 Jun 2011 05:00:34 -0700 (PDT), Elzbieta Binswanger napisał(a):

Witam, sytuacja jest następująca: jednopiętrowa kamienica ma trzech
właścicieli, jeden ze współwłaścicieli rozbudował strych pod
mieszkanie i tak powstało jeszcze jedno piętro. Przedtem dwie osoby
starały się o pozwolenie na adaptację strychu na mieszkanie, ale nie
uzyskały pozwolenia z Wydziału Architektury z uzasadnieniem, że
fundamenty kamienicy nie są dość mocne na udźwignięcie dodatkowego
piętra.

a to chcieliście DOBUDOWAĆ to piętro?   :)
Bo fizycznie przecież ten "strych" tam jest nadal, z tym że teraz nazywa
się to "mieszkanie" :))
Więc co tam fundamenty mają "dodatkowego" dźwigać?  ;))))
Hehehe - kwestia nazewnictwa :)

Był pusty strych nie było obciążenia, teraz jest mieszkanie, pewnie
jego część jest tradycyjnie wyłożona glazurą i terakotą zgodnie
z obowiązującą modą. Uważasz że te dodatki nic nie ważą ?


pozdrawiam

W dniu 2011-06-29 17:22, RadoslawF pisze:

Dnia 2011-06-29 14:25, Użytkownik Kamil napisał:

Dnia Wed, 29 Jun 2011 05:00:34 -0700 (PDT), Elzbieta Binswanger
napisał(a):

Witam, sytuacja jest następująca: jednopiętrowa kamienica ma trzech
właścicieli, jeden ze współwłaścicieli rozbudował strych pod
mieszkanie i tak powstało jeszcze jedno piętro. Przedtem dwie osoby
starały się o pozwolenie na adaptację strychu na mieszkanie, ale nie
uzyskały pozwolenia z Wydziału Architektury z uzasadnieniem, że
fundamenty kamienicy nie są dość mocne na udźwignięcie dodatkowego
piętra.

a to chcieliście DOBUDOWAĆ to piętro? :)
Bo fizycznie przecież ten "strych" tam jest nadal, z tym że teraz nazywa
się to "mieszkanie" :))
Więc co tam fundamenty mają "dodatkowego" dźwigać? ;))))
Hehehe - kwestia nazewnictwa :)

Był pusty strych nie było obciążenia, teraz jest mieszkanie, pewnie
jego część jest tradycyjnie wyłożona glazurą i terakotą zgodnie
z obowiązującą modą. Uważasz że te dodatki nic nie ważą ?

no faktycznie moze to miec wpływ na zapadanie i zawalenie się budynku

rozumiem jakbyś powiedział "zrobił dużą wannę w miejscu do tego nie przeznaczonym"



Icek

Dnia 2011-06-29 18:32, Użytkownik Icek napisał:

W dniu 2011-06-29 17:22, RadoslawF pisze:

Dnia 2011-06-29 14:25, Użytkownik Kamil napisał:

Dnia Wed, 29 Jun 2011 05:00:34 -0700 (PDT), Elzbieta Binswanger
napisał(a):

Witam, sytuacja jest następująca: jednopiętrowa kamienica ma trzech
właścicieli, jeden ze współwłaścicieli rozbudował strych pod
mieszkanie i tak powstało jeszcze jedno piętro. Przedtem dwie osoby
starały się o pozwolenie na adaptację strychu na mieszkanie, ale nie
uzyskały pozwolenia z Wydziału Architektury z uzasadnieniem, że
fundamenty kamienicy nie są dość mocne na udźwignięcie dodatkowego
piętra.

a to chcieliście DOBUDOWAĆ to piętro? :)
Bo fizycznie przecież ten "strych" tam jest nadal, z tym że teraz nazywa
się to "mieszkanie" :))
Więc co tam fundamenty mają "dodatkowego" dźwigać? ;))))
Hehehe - kwestia nazewnictwa :)

Był pusty strych nie było obciążenia, teraz jest mieszkanie, pewnie
jego część jest tradycyjnie wyłożona glazurą i terakotą zgodnie
z obowiązującą modą. Uważasz że te dodatki nic nie ważą ?

no faktycznie moze to miec wpływ na zapadanie i zawalenie się budynku

rozumiem jakbyś powiedział "zrobił dużą wannę w miejscu do tego nie przeznaczonym"

Sprawdź ile waży wanna, nawet duża a ile kilkanaście a może i
kilkadziesiąt metrów kwadratowych glazury i terakoty. To czy ktoś
przewidywał kuchnie i łazienki na strychu domyśl się sam.


Pozdrawiam

W dniu 29.06.2011 14:00, Elzbieta Binswanger pisze:

Współwłaściciel nie chce okazać żadnych dokumentów uprawniających go
do rozbudowy. Jak go do tego zmusić? Od razu iść z tym do sądu?

Normalnie to donosik do PINBu i sprawa się powinna wyjaśnić.

Pytanie: tego typu przebudowy zasadniczo wymagają zgody
współwłaścicieli. Dostał ją?