Użytkownik "AJK" <to-co-w-podpisie@post.pl> napisał w wiadomości news:ikouzvsity49.dlgajk.cija...
[...]

Arka Gdynia - Cracovia 3:0

Szok. Nie wiem, co Straka robił z arkowcami za zamkniętymi drzwiami,
czym i w co im pompował energię, ale napompował ich naprawdę solidnie -
spodziewałem się rozpędzonej i walczącej o życie Cracovii (11 punktów
wiosną) i drżącej Arki, a zobaczyłem Arkę na solidnym wk...ie, a
naprzeciwko telepiącą się Cracovię. To ta pierwsza podróż samolotem tak
na nich wpłynęła?  Jeden Ntibazonkiza coś grał, ale widać, że on jest
"tu", a drużyna "tam", podział w zespole widoczny jest gołym okiem, a
teksty Radomskiego wczoraj... Szkoda, że Saidi nie zna polskiego, bo
może by powiedział coś wprost i w pięty :-) Moretto pewnie, Płotka
robił co mógł, Noll robił nawet wiecej, środek spokojnie (w sensie
piłkarskim,l bo mentalnie, to się gotowali, aż im para uszami szła), a
atak zadziwiająco dobrze. Bramka Labukasa po ręce i oczywiście kibice
Cracovii ryczą o kupionym meczu, co w sumie rzuca ciekawe światło na
jesienny mecz obu zespołów, kiedy obie bramki były z sędziowskiego
kapelusza ;-)

No fakt - wyrównało się, ale powinni coś zrobić z takimi sytuacjami - może indywidualna kara? Jak sędzia nie zauważył, że zawodnik kopnął drugiego to mu wymierzają karę i spokój. To może w przypadku strzelenia bramki ręką też powinni przywalić karę indywidualną - a tak ze 2 mecze na ławie. A już totalnie wkurzył mnie Wieszczycki, który w c+ stwierdził: szacunek za spryt dla Labukasa, od  tego jest sędzia, żeby to zauważył. Ciekawe, czy jakby mu ktoś ukradł samochód to też powiedziałby - szacunek dla złodzieja za spryt bo takie dobre zabezpieczenia miałem. Do niego nie mam pretensji tylko do Policji, że nie upilnowała.
A co do wyniku - trochę ich tłumaczą 2 bramki w plecy w 15 minut. Trudno z czegoś takiego wyjść.
pozdrawiam
Koriat

18-04-2011, 21:46, Koriat napisał:

[...]

Arka Gdynia - Cracovia 3:0 Szok. Nie wiem, co Straka robił z arkowcami za zamkniętymi drzwiami,
czym i w co im pompował energię, ale napompował ich naprawdę
solidnie - spodziewałem się rozpędzonej i walczącej o życie Cracovii
(11 punktów wiosną) i drżącej Arki, a zobaczyłem Arkę na solidnym
wk...ie, a naprzeciwko telepiącą się Cracovię. To ta pierwsza podróż
samolotem tak na nich wpłynęła?  Jeden Ntibazonkiza coś grał, ale
widać, że on jest "tu", a drużyna "tam", podział w zespole widoczny
jest gołym okiem, a teksty Radomskiego wczoraj... Szkoda, że Saidi
nie zna polskiego, bo może by powiedział coś wprost i w pięty :-)
Moretto pewnie, Płotka robił co mógł, Noll robił nawet wiecej,
środek spokojnie (w sensie piłkarskim,l bo mentalnie, to się
gotowali, aż im para uszami szła), a atak zadziwiająco dobrze.
Bramka Labukasa po ręce i oczywiście kibice Cracovii ryczą o
kupionym meczu, co w sumie rzuca ciekawe światło na jesienny mecz
obu zespołów, kiedy obie bramki były z sędziowskiego kapelusza ;-)

No fakt - wyrównało się, ale powinni coś zrobić z takimi sytuacjami -
może indywidualna kara? Jak sędzia nie zauważył, że zawodnik kopnął
drugiego to mu wymierzają karę i spokój. To może w przypadku
strzelenia bramki ręką też powinni przywalić karę indywidualną - a
tak ze 2 mecze na ławie.

I znowu się zacznie uznaniowość - w przypadku Labukasa na przykład gośc
mógłby się spokojnie obronić. Na piłkę nabiegł ze sporą prędkością, ręka
mu uciekła, nie mógł jej cofnąć, odruch, za co dwa mecze, żona w domu
płacze, dzieci głodne... A za rękę na środku boiska mniej? A niby czemu
- przecież zagranie jest zagranie, co tu ma miejsce za znaczenie, itd.
itp.
Od tego są sędziowie, za to się im płaci, po to jest ich trzech, a może
będzie wiecej i po to wreszcie jest technika. Kolejny argument za
wykorzystaniem powtórek.

A już totalnie wkurzył mnie Wieszczycki, który w c+ stwierdził:
szacunek za spryt dla Labukasa, od  tego jest sędzia, żeby to
zauważył. Ciekawe, czy jakby mu ktoś ukradł samochód to też
powiedziałby - szacunek dla złodzieja za spryt bo takie dobre
zabezpieczenia miałem. Do niego nie mam pretensji tylko do Policji,
że nie upilnowała.

Aczkolwiek z drugiej strony... ;-) Za wcześnie Wieszczyckiemu głos odebrali. Jak to Twarowski chwilę
wcześniej powiedział: "Dałbym ci jeszcze dwie minuty pogadać, to byś
powiedział coś wprost przeciwnego" :-)

A co do wyniku - trochę ich tłumaczą 2 bramki w
plecy w 15 minut. Trudno z czegoś takiego wyjść.

Saidi jakoś nie miał problemu z wyjściem. A reszta nawet nie przejawiała
ochoty. dwie-trzy ostatnie kolejki pokazały, że 0:2 jest do dorobienia
spokojnym leszczem (Śląsk, Korona... A i sama Cracovia z GKS-em
Bełchatów). A jeszcze przeciw Arce?


--
AJK

Od tego są sędziowie, za to się im płaci, po to jest ich trzech, a może
będzie wiecej i po to wreszcie jest technika. Kolejny argument za
wykorzystaniem powtórek.

Wystarczyłyby challenge jak w tenisie. Dużo czasu by nie zajęły
a "czalendżujący" dwa razy by się zastanowili zanim bezpodstawnie
podnosiliby ręce przy spalonych czy darliby ryja.

W dniu 2011-04-18 23:21, tester pisze:

Wystarczyłyby challenge jak w tenisie. Dużo czasu by nie zajęły
a "czalendżujący" dwa razy by się zastanowili zanim bezpodstawnie
podnosiliby ręce przy spalonych czy darliby ryja.

Przeciez zawsze dra ryja, tak samo pilkarze zawsze ponosza rece do gory ze pilka im sie nalezy, to taki odruch nie ma znaczenia dla kogo faktycznie powinna byc pilka.

Dnia Tue, 19 Apr 2011 08:13:58 +0200, Mane napisał(a):
/../

Przeciez zawsze dra ryja, tak samo pilkarze zawsze ponosza rece do gory
ze pilka im sie nalezy, to taki odruch nie ma znaczenia dla kogo
faktycznie powinna byc pilka.

No to jakby stracili te 2 podejścia a potem żółtko to by się uspokoili.

Użytkownik "AJK" <to-co-w-podpisie@post.pl> napisał w wiadomości news:5lwwvgkm7qap.dlgajk.cija...

18-04-2011, 21:46, Koriat napisał:

[...]>

I znowu się zacznie uznaniowość - w przypadku Labukasa na przykład gośc
mógłby się spokojnie obronić. Na piłkę nabiegł ze sporą prędkością, ręka
mu uciekła, nie mógł jej cofnąć, odruch, za co dwa mecze, żona w domu
płacze, dzieci głodne... A za rękę na środku boiska mniej? A niby czemu
- przecież zagranie jest zagranie, co tu ma miejsce za znaczenie, itd.
itp.
Od tego są sędziowie, za to się im płaci, po to jest ich trzech, a może
będzie wiecej i po to wreszcie jest technika. Kolejny argument za
wykorzystaniem powtórek.

Nie mówię, że moja propozycja jest  idealna. Na pewno powtórki byłyby lepsze. Zresztą jest mi obojętne co, byleby na boisku było mniej cwaniaków.

W dniu 2011-04-19 20:18, Koriat pisze:

Zresztą jest mi obojętne co, byleby na boisku było mniej cwaniaków.

Trzeba kara tych cwaniakĂłw, jak by jeden z drugim za symulowanie posiedzial kilka spotkan na trybunach to moze by sie nastepnym razem zastanowili zanim zalicza wywrotke o wlasne sznurowadla.