| Data: 2011-03-21 17:39:29 | |
| Autor: gienio | |
| [2011-03-18-20] kolejka 19 - pozostałe mecze | |
|
I powiedział(a) AJK:
Paniesławku powiedział, że faul był. Cóż, powiedział także, że był I karny dla Legii. Jak dla mnie to Hubnik przyaktorzył. |
|
| Data: 2011-03-21 17:55:47 | |
| Autor: AJK | |
| [2011-03-18-20] kolejka 19 - pozostałe mecze | |
|
21-03-2011, 17:39, gienio napisał:
Paniesławku powiedział, że faul był. Cóż, powiedział także, że był Jak dla mnie też. Nie każdy kontakt to faul, nie każdy kontakt to spowodowanie upadku. Tu, moim zdaniem, było wszystko w porządku, tylko Hubnik, kiedy poczuł Sapelę, po prostu postanowił przestać biec dalej. Co innego w przypadku ręki w polu karnym (Drzymonta chyba)... -- AJK |
|
| Data: 2011-03-21 20:18:05 | |
| Autor: yamma | |
| [2011-03-18-20] kolejka 19 - pozostałe mecze | |
|
AJK wrote:
21-03-2011, 17:39, gienio napisał: Tutaj nawet nie ma o czym mówić. I w sumie dobrze, że Ivica później podał do Sapeli bo znowu cała Polska by rwała włosy na głowie w świętym oburzeniu jak to Legia przy zielonym stoliku i w ogóle Walter trzęsie całym światem. yamma |
|
| Data: 2011-03-21 21:42:02 | |
| Autor: Fidelio | |
| [2011-03-18-20] kolejka 19 - pozostałe mecze | |
Jak dla mnie też. Nie każdy kontakt to faul, nie każdy kontakt to A Paniesławku się upierał, że był. Także trzeba się nastawić, że będą gwizdać bezkarnie takie rzeczy |
|
| Data: 2011-03-21 22:14:06 | |
| Autor: tester | |
| [2011-03-18-20] kolejka 19 - pozostałe mecze | |
A Paniesławku się upierał, że był. A Pansławek to jakie ma doświadczenie w sędziowaniu? Bo jakoś przy odpowiedzi zaczął się motać i pleść o jakichś podziałach. |
|