| Data: 2013-04-27 04:08:59 | |
| Autor: Marek | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
On 26 Kwi, 22:05, Gonzalez <Gonza...@gmail.com> wrote:
Po dzisiejszej decyzji sdu ws. Beaty Sawickiej jest mi wstyd za CBA. To To jest za to dumny z polskich sdw...? Agent Tomek zama prawo, to on teraz powinien zostac oskarzony. Sawickiej nalezy sie odszkodowanie. |
|
| Data: 2013-04-27 13:43:57 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
Uytkownik "Marek" <mwisniewski2008@gmail.com> napisa w wiadomoci news:a11243d5-b529-485e-8dea-6e6e18b5a1d7k8g2000vbz.googlegroups.com... On 26 Kwi, 22:05, Gonzalez <Gonza...@gmail.com> wrote: Po dzisiejszej decyzji sdu ws. Beaty Sawickiej jest mi wstyd za CBA. To To jest za to dumny z polskich sdw...? Agent Tomek zama prawo, to on teraz powinien zostac oskarzony. Sawickiej nalezy sie odszkodowanie. ================================ -- Dyskusja z wierzcym jest jak gra w szachy z gobiem. Niewane, jak dobrze grasz, gob i tak przewrci wszystkie figury, nasra na szachownic i bdzie dumny z wygranej. |
|
| Data: 2013-04-27 14:09:22 | |
| Autor: u2 | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
W dniu 2013-04-27 13:08, Marek pisze:
On 26 Kwi, 22:05, Gonzalez <Gonza...@gmail.com> wrote: No wlasnie. Oszustka dostanie jeszcze odszkodowanie od III ubeckiej...-;) -- Istniej trzy etapy ujawniania prawdy : najpierw jest ona wyszydzana, potem spotyka si z gwatownym oporem, a na kocu jest traktowana jak oczywisto. Suba despotyzmowi i faszowi To patriotyzm ... wszarzy. http://telewizjarepublika.pl/ |
|
| Data: 2013-04-27 15:02:48 | |
| Autor: Gonzalez | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
W dniu 2013-04-27 14:09, u2 pisze:
W dniu 2013-04-27 13:08, Marek pisze: I prawidowo i nie jest adn oszustk, tylko ofiar przestpcw z PiSu i pastwa totalitarnego. Gwno to ma do rzeczy. Jak ju blisko 6 lat temu twierdziem, a dzisiaj za mn sdzia Rysiski, jak bandziory z PiSu by tak nad kadym obywatelem dugo pracowali i testowali uczciwo obywateli, to z kadego by ci bandziory zrobili przestpc. Przestpcy z PiSu dziaali nielegalnie, dziaali w sposb wyjtkowo przestpczy i powinno si ich powsadza do pierdla, WSZYSTKICH! Data: Padziernik 15 2009 10:29:28 Autor: boukun Bo zostao pogwacone! Zostao pogwacone takie, jakie ono byo ustanowione, nawet te felerne "prawo" byo naginane i gwacone. Nieczysta gra miaa miejsce ju na etapie pomylunku Kaczyskich, o stworzeniu policji politycznej CBA, obsadzeniu jej "swoimi" ludmi i wykorzystania jej wycznie do celw politycznych, inwigilowania przeciwnikw politycznych, ale przede wszystkim krpowania caego polskiego spoeczestwa i na uytek jednej partii krcenia lodw. W zamyle mieli Kaczyscy cakiem co innego, ni to, jak przedstawili to pod obrady w sejmie. Wyszo dopiero po wdroeniu funkcjonowania policji politycznej Kaczyskich w ycie. Dopiero dziaalno tej przestpczej organizacji pozwolia zorientowa si pozostaym partiom, gosujcym za ukonstytuowaniem tej suby, e zostali wprowadzeni w bd i wydupczeni, mwic prosto. Ta suba [polityczna Kaczyskich nie bya i nie jest do apania zodziei, tylko do markowania sukcesw PiSu, poprzez produkowanie fikcyjnych przestpstw, wrabianie w nie porzdnych obywateli, niewygodnych przeciwnikw politycznych jak Lepper i Giertych i robienia zadymy na forum, przy byskach fleszy, jakie to my, PiS, odnosimy sukcesy, jak to my nie walczymy ze wiatem przestpczym... Ech, e te ty przestpcw odbierasz jako przyzwoitych ludzi... I jak tu ma by dobrze... boukun http://www.grupy.banzaj.pl/Metody,CBA,23,1297527,2009_10.html |
|
| Data: 2013-04-27 16:29:50 | |
| Autor: Klin | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
W dniu 2013-04-27 15:02, Gonzalez pisze:
Czy teraz wszyscy skazani dzięki takich czy inych prowokacji śledczych będą mogli liczyć na uniewinnienie? |
|
| Data: 2013-04-27 16:48:06 | |
| Autor: Gonzalez | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
W dniu 2013-04-27 16:29, Klin > pisze:
W dniu 2013-04-27 15:02, Gonzalez pisze: Jeśli ich wyroki są prawomocne, to raczej nie. Jest wiele możliwości, wznowienia procesów. Powyższe nie dotyczy śledczych, tylko bandziorów politycznych. |
|
| Data: 2013-04-27 17:23:05 | |
| Autor: Klin | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
W dniu 2013-04-27 16:48, Gonzalez pisze:
W dniu 2013-04-27 16:29, Klin > pisze: Nie widzisz, że odtąd każde oskarżenie o korupcję może byś traktowane jako prowokacja a stąd prosta droga do uniewinniania przestępców. Żądanie by policja z nimi postępowała w białych rękawiczkach, gdy tamtym pozwoli się na każde nieczyste zagranie doprowadzi do demontażu aparatu ścigania, prokuratury i sądownictwa. |
|
| Data: 2013-04-27 18:07:29 | |
| Autor: Gonzalez | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
W dniu 2013-04-27 17:23, Klin > pisze:
W dniu 2013-04-27 16:48, Gonzalez pisze: Bzdura, nie traktuj bandyckiej organizacji politycznej PiSu jak normalne organa śledcze. Prowokacja musi mieć swoje granice. Przesteń jeszcze raz farmazony pieprzyć. Korupcji nie zwalcza się propagowaniem korupcji i tworzeniem warunków do zaistnienia jej. Czego udajesz głupa? Bandyci z CBA tworzyli przestępstwa, a potem udawali, żę chcą je zwalczać. Chuj z takimi uprawnieniami, to są ludzie wyłączeni spod [prawa, bandyci na specjalnych warunkach. Gdyby nie ci przestępcy, korupcji wcale by nie było. Zawsze jest lepiej za[pobiegać, niż leczyć. A bandyci z CBA najpierw wstrzykują wirusa, a potem chcą go leczyć radykalnymi preparatami... boukun http://pl.soc.polityka.narkive.com/D5QNDKYT/gdyby-premier-byl-inteligentny.2 |
|
| Data: 2013-04-27 18:59:17 | |
| Autor: Klin | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
W dniu 2013-04-27 18:07, Gonzalez pisze:
Równie dobrze mógłbyś powiedzieć, że gdyby nie było prawa, nie byłoby przestępstw. Naiwny jesteś jeśli tego typu prowokacja Ci śmierdzi. Pamiętasz przecież, że inicjatywa wyszła od B.S. Tylko obawa, że podobnym jak ona typom mogą się dobrać do skóry spowodowała ostatni wyrok. Sędziowie bronią tak swoich doop. |
|
| Data: 2013-04-27 19:07:38 | |
| Autor: Gonzalez | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
W dniu 2013-04-27 18:59, Klin > pisze:
W dniu 2013-04-27 18:07, Gonzalez pisze: Chłopie, ileż można? Nie ogarniasz rzeczywistości. PiS to nie prawo, a bezprawie. Nie da się słuchać takiej prymitywnej gadki prezesa, że "Próbuje się sparaliżować państwo, żeby można było brać łapówki, żeby korupcja mogła kwitnąć". Sąd orzekający ma tajną dokumentację, zawierającą nielegalne, ba, przestępcze praktyki CBA za czasu jej stworzenia przez PiS jeśli nawet prokuratura, czy prokurator generalny wniesie do sądu najwyższego o kasację, to sąd najwyższy też ją odrzuci, bo będzie miał wgląd do tej bandyckiej operacji. PiS to nie prawo, to bezprawie i przestępstwa, tak więc, jeśli Sawickiej wręczali "łapówkę", to powinni sami za to siedzieć, bo sprawa była nakręcona od A do Z. Produkowali przestępstwa, tak trudno to zrozumieć? Ta pani nie wzięła łapówki, bo sprawa była sfingowana przez przestępców z PiS. I ci powinni za to odpowiedzieć karnie. |
|
| Data: 2013-04-27 19:23:29 | |
| Autor: Klin | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
W dniu 2013-04-27 19:07, Gonzalez pisze:
Sąd poprzedniej instancji orzekł, że inicjatywa wyszła od B.S. Tak się boisz tych "prowokacji" jakbyś sam się czuł zagrożony. |
|
| Data: 2013-04-27 19:49:31 | |
| Autor: Gonzalez | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
W dniu 2013-04-27 19:23, Klin > pisze:
W dniu 2013-04-27 19:07, Gonzalez pisze: Sąd poprzedniej instancji nie miał wglądu do tajnych operacji CBA i do tej tajnej dokumentacji, do której miał wgląd sąd apelacyjny. Tak trudno ci zrozumieć, że chcąc skazać Sawicką za de facto fikcyjną "łapówkę", musiano by skazać także łapówkarzy z CBA i całą machinę przestępczą z PiSu? Sąd tylko dlatego musiał uniewinnić Sawicką, żeby nie musiano skazać Kaczmarka, Kamińskiego, Ziobry i Kaczyńskiego... Te głosy "protestu" ze strony prezesa to PiC na wodę. On gra swoją ustaloną rolę dla motłochu. Ta sprawa nie może się dostać do Strasburga z zarzutami dla Polski jako państwa totalitarnego, dlatego zakończono tę kwestię na tym etapie krajowym w ten, a nie inny sposób. Gdyby oskarżeni się nie odwołali, nie wyczerpaliby krajowej drogi odwoławczej i nie mogliby skarżyć państwa polskiego o totalitaryzm. Dlatego w pierwszej instancji sąd mógł sobie pozwolić na skazanie podsądnych, bez obiektywnego rozpatrzenia materiału dowodowego. Sądy i reżim liczą wtedy, że tymczasowo skazani nie będą być może dalej dochodzić swoich praw i drążyć sprawę polskiego bezprawia w systemie. |
|
| Data: 2013-04-27 20:00:13 | |
| Autor: Klin | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
W dniu 2013-04-27 19:49, Gonzalez pisze:
W dniu 2013-04-27 19:23, Klin > pisze: Owocnej lektury - jeśliś nie beton to może zmienisz zdanie. http://tiny.pl/h8p3k |
|
| Data: 2013-04-27 20:03:41 | |
| Autor: u2 | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
W dniu 2013-04-27 20:00, Klin > pisze:
Owocnej lektury - jeśliś nie beton to może zmienisz zdanie. bekon aka beton zdania nie zmienia, co najwyzej jego prowadzacy moze jego zmienic ...-;) -- Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy : najpierw jest ona wyszydzana, potem spotyka się z gwałtownym oporem, a na końcu jest traktowana jak oczywistość. Służba despotyzmowi i fałszowi To patriotyzm ... wszarzy. http://telewizjarepublika.pl/ |
|
| Data: 2013-04-27 20:27:48 | |
| Autor: Gonzalez | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
W dniu 2013-04-27 20:00, Klin > pisze:
W dniu 2013-04-27 19:49, Gonzalez pisze: Ja już na te brednie odpisałem pod innym wątkiem. Ktoś tu miesza i myli pojęcia. Ale ty tego jak widać nie zrozumiesz. Pierdolenie, jełop sam nie rozumie, o co chodzi. W sprawie z Sawicką nie ma tu żadnej mowy o zasadzie "owoców zatrutego drzewa", bo cała sprawa jest wynikiem przestępczej działalności CBA, od A do Z. CBA wyprodukowała całe te przestępstwo, sama działała w sposób przestępczy. |
|
| Data: 2013-04-27 21:40:39 | |
| Autor: Klin | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
W dniu 2013-04-27 20:27, Gonzalez pisze:
W dniu 2013-04-27 20:00, Klin > pisze:Zdaje się, że nie dociera do Ciebie, że to ONA była inicjatorką całej afery, CBA tylko podjęło trop i nadało sprawie bieg który doprowadził do sprawy sądowej. Wystraszyło to łapówkarzy różnej maści w tym i środowisko prawnicze nie mniej skorumpowane stąd ten ostatni wyrok. Kończę temat. |
|
| Data: 2013-04-27 22:00:51 | |
| Autor: Gonzalez | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
W dniu 2013-04-27 21:40, Klin > pisze:
W dniu 2013-04-27 20:27, Gonzalez pisze: Otóż nie była! Sąd ujawnił w piątek, że zeznając jako świadek w SO, b. szef CBA Mariusz Kamiński zaprzeczył, by Kaczmarek prowadził wobec Sawickiej przed 16 czerwca działania operacyjne i że nie była ona przed tą datą inwigilowana. Tymczasem - jak mówił sędzia - od lutego do czerwca 2007 r. Kaczmarek, formalnie realizując inne zadanie, podjął inwigilację Sawickiej. W jej ramach sporządził 7 notatek oraz 9 nagrań rozmów z Sawicką, które przekazał przełożonym, a ci wydali "dalsze dyspozycje operacyjne". Sędzia dodał, że analiza sprawy dokonana przez SA wykazała, że po stronie Sawickiej "nie zaistniały jakiekolwiek faktyczne i w konsekwencji prawne przesłanki uprawniające CBA do poddania jej operacyjnej inwigilacji przez tajnego agenta przed 16 czerwca 2007 r.". Ponadto, jak dodał, do wręczenia Sawickiej korzyści majątkowej doszło "pomimo tego, że szef CBA nie wydał stosownego, a niezbędnego dla realizacji tej prowokacji zarządzenia". PiS i Kaczyński nie są od wymierzania sprawiedliwości, oni grają z góry ustalone role i się z takich jak ty śmieją, że na ten lep lecicie. Kaczyński nawet teraz markuje, że przeciwko temu wyrokowi protestuje... |
|
| Data: 2013-04-27 15:24:19 | |
| Autor: Grzegorz Z. | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
Dnia Sat, 27 Apr 2013 22:00:51 +0200, Gonzalez napisał(a):
Dalej bredzisz jak pijany rzeżnik :) "Sędzia Paweł Rysiński tłumaczył, że ustalenia sądu pierwszej instancji, który skazał byłą posłankę PO na trzy lata więzienia za korupcję, były prawidłowe, a Beata Sawicka ponosi odpowiedzialność moralną." Winna ale nie winna, typowe dla bolszewickich sądów: Art. 231 paragraf 2 „Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w paragrafie 1 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10” "Prokuratura Okręgowa w Lublinie umorzyła śledztwo w sprawie legalności działań CBA wobec b. posłanki PO Beaty Sawickiej w 2007 r. oraz przekroczenia uprawnień w związku z ujawnieniem przez ówczesnego szefa CBA materiałów ze śledztwa przeciwko niej. Rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Lublinie Beata Syk-Jankowska poinformowała, że w obu wątkach śledztwo umorzono wobec braku znamion czynu zabronionego. Według prokuratury w tej sprawie do przekroczenia uprawnień nie doszło. Proces Sawickiej, oskarżonej o przyjęcie łapówki za "ustawienie" przetargu na zakup 2-hektarowej działki na Helu, toczy się przed Sądem Okręgowym w Warszawie. Posłanka została zatrzymana przez CBA w październiku 2007 r. Szczegóły tej sprawy na konferencji prasowej nagłośnił ówczesny szef CBA Mariusz Kamiński tuż przed wyborami w 2007 r. Z przedstawionych przezeń nagrań podsłuchów posłanki wynikało, że liczyła ona też na robienie interesów w związku ze spodziewaną po wyborach prywatyzacją w służbie zdrowia. Lubelska prokuratura badała (z doniesienia Sawickiej) czy CBA bezprawnie nie prowokowało jej do przestępstwa. Posłanka, po ujawnieniu sprawy, mówiła publicznie, że padła ofiarą prowokacji udającego biznesmena agenta CBA przedstawiającego się jako Tomasz Piotrowski, który miał ją związać ze sobą emocjonalnie. Śledztwo prowadzone przez lubelską prokuraturę - jak tłumaczyła Syk-Jankowska - miało na celu ustalenie, czy doszło do przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy CBA poprzez inwigilowanie posłanki, prowokowanie i nakłanianie do działań nielegalnych oraz "stosowanie wobec niej metod oddziaływania o charakterze osobistym". - W ocenie prokuratury funkcjonariusze CBA działali w ramach obowiązujących przepisów prawa i nie dopuścili się przekroczenia przysługujących im uprawnień - powiedziała rzeczniczka. Zaznaczyła, że szczegóły uzasadnienia tej decyzji zawierają treści objęte tajemnicą państwową i nie mogą być podane do publicznej wiadomości. Także w części śledztwa dotyczącej konferencji prasowej ówczesnego szefa CBA, na której ujawniono materiały ze śledztwa prowadzonego przeciw Sawickiej, prokuratorzy nie dopatrzyli się przestępstwa przekroczenia uprawnień. Zgodę na ujawnienie tych materiałów wydał wtedy ówczesny minister sprawiedliwości i prokurator generalny Zbigniew Ziobro. Jak powiedziała Syk-Jankowska prokuratura ustaliła, że minister mógł wyrazić zgodę na upublicznienie materiałów ze śledztwa dotyczącego Sawickiej. - Podjął działania w ramach przysługujących mu uprawnień - zaznaczyła. Lubelska prokuratura badała także wątek ujawnienia w grudniu 2007 r. w "Gazecie Wyborczej" i programie TVN24 "Kropka nad i" materiałów ze śledztwa przeciwko Sawickiej bez zezwolenia prokuratury. Syk-Jankowska powiedziała, że w tym zakresie śledztwo umorzono z uwagi na "brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa". Jak dodała, przesłuchani w charakterze świadków dziennikarze - autorzy publikacji, stwierdzili, że żadnych informacji nie uzyskali ani z prokuratury, ani z CBA, "co znalazło odzwierciedlenie w zeznaniach prokuratorów prowadzących śledztwo przeciwko Beacie S., jak i zeznaniach funkcjonariuszy CBA". Śledztwo z doniesienia Sawickiej początkowo było prowadzone przez prokuraturę w Poznaniu, potem Prokurator Krajowy zdecydował o przeniesieniu go do Lublina. Jak podkreśliła Syk-Jankowska w sprawie tej przesłuchano kilkudziesięciu świadków, w tym m.in. byłego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobrę oraz byłego szefa CBA Mariusza Kamińskiego. W poczet materiału dowodowego zaliczono m.in. dokumentację niejawną związaną z operacją specjalną CBA dotyczącą kontrolowanego wręczenia łapówki Sawickiej. " |
|
| Data: 2013-04-27 23:22:05 | |
| Autor: Gonzalez | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
W dniu 2013-04-27 22:24, Grzegorz Z. pisze:
Dnia Sat, 27 Apr 2013 22:00:51 +0200, Gonzalez napisał(a): I dalej: "Działania CBA dyskwalifikują zgromadzone materiały" Sąd Apelacyjny uznał działania operacyjne agentów Centralnego Biura Antykorupcyjnego przeciwko obojgu oskarżonym za sprzeczne z prawem. - Wykraczały one poza przyznane CBA ustawą uprawnienia bądź też były przeprowadzone z naruszenie określonych ustawowo rygorów ich dopuszczalności - powiedział przewodniczący składowi orzekającemu sędzia Paweł Rysiński. - Stanowi to złamanie konstytucyjnych zasad demokratycznego państwa prawnego i sprawia, że uzyskane przez CBA materiały operacyjne, jako zdobyte nielegalnie, nie mogą stanowić dowodu winy w postępowaniu karnym - podkreślił sędzia. - W tej sprawie reguły prowadzenia czynności operacyjnych dla celów dowodowych w postępowaniu karnym nie zostały przez CBA dochowane na żadnym etapie ich zarządzania i stosowania - mówił sędzia. Dodał, że wprawdzie już sąd I instancji dostrzegł "pewne uchybienia" po stronie CBA, co miało wpływ na wyrok SO, ale "nie ocenił należycie rangi proceduralnej tych rażąco sprzecznych z ustawą o CBA działań, które w całości dyskwalifikują zgromadzone materiały operacyjne jako dowody winy oskarżonych". Z tego powodu, mimo że ówczesna posłanka PO przyjęła łapówkę od udających biznesmenów agentów CBA, nie mogła zostać skazana. Sędzia dodał, że analiza sprawy dokonana przez SA wykazała, że po stronie Sawickiej "nie zaistniały jakiekolwiek faktyczne i w konsekwencji prawne przesłanki uprawniające CBA do poddania jej operacyjnej inwigilacji przez tajnego agenta przed 16 czerwca 2007 r.". Ponadto, jak dodał, do wręczenia Sawickiej korzyści majątkowej doszło "pomimo tego, że szef CBA nie wydał stosownego, a niezbędnego dla realizacji tej prowokacji zarządzenia". Apelacje w sprawie złożyła obrona, wskazując, że cała operacja CBA była nielegalna, bo Biuro nie miało wiarygodnej informacji o możliwym przestępstwie Sawickiej - bez czego nie powinno było wszczynać operacji przeciw niej. Obrona twierdziła też, że agent CBA Tomasz Kaczmarek (dziś poseł PiS) uwodził Sawicką. Prokuratura apelowała co do zawieszenia kary dla burmistrza Helu oraz co do wysokości grzywny i kosztów postępowania. |
|
| Data: 2013-04-27 23:26:54 | |
| Autor: u2 | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
W dniu 2013-04-27 23:22, Gonzalez pisze:
Sąd Apelacyjny uznał działania operacyjne agentów Centralnego Biura a uzasadnienie wyroku utajnil. dal pokazowke jak niejaki tulejka....-;) -- Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy : najpierw jest ona wyszydzana, potem spotyka się z gwałtownym oporem, a na końcu jest traktowana jak oczywistość. Służba despotyzmowi i fałszowi To patriotyzm ... wszarzy. http://telewizjarepublika.pl/ |
|
| Data: 2013-04-27 23:28:55 | |
| Autor: u2 | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
W dniu 2013-04-27 23:26, u2 pisze:
W dniu 2013-04-27 23:22, Gonzalez pisze: zreszta podobnie bylo w sprawie walesiaka. odrzucil wszystkich swiadkow oskarzenia i nie dopuscil do ich przesluchania w sadzie...-;) -- Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy : najpierw jest ona wyszydzana, potem spotyka się z gwałtownym oporem, a na końcu jest traktowana jak oczywistość. Służba despotyzmowi i fałszowi To patriotyzm ... wszarzy. http://telewizjarepublika.pl/ |
|
| Data: 2013-04-27 23:50:04 | |
| Autor: Gonzalez | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
W dniu 2013-04-27 23:28, u2 pisze:
W dniu 2013-04-27 23:26, u2 pisze: Jak wyżej, jedna wielka szopka, że niby mamy demokrację. |
|
| Data: 2013-04-27 23:53:12 | |
| Autor: u2 | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
W dniu 2013-04-27 23:50, Gonzalez pisze:
a uzasadnienie wyroku utajnil. dal pokazowke jak niejaki tulejka....-;) nie sciemniaj bekon, ty chesz rewolucji, aby przykryc wszystkie swoje niecne sprawki...-;) -- Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy : najpierw jest ona wyszydzana, potem spotyka się z gwałtownym oporem, a na końcu jest traktowana jak oczywistość. Służba despotyzmowi i fałszowi To patriotyzm ... wszarzy. http://telewizjarepublika.pl/ |
|
| Data: 2013-04-27 23:57:42 | |
| Autor: Gonzalez | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
W dniu 2013-04-27 23:53, u2 pisze:
W dniu 2013-04-27 23:50, Gonzalez pisze: A ty chcesz dalej żydokomuny. Dlatego ci pasi ten układ okrągłego stołu i go utrwalasz. |
|
| Data: 2013-04-27 23:49:08 | |
| Autor: Gonzalez | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
W dniu 2013-04-27 23:26, u2 pisze:
W dniu 2013-04-27 23:22, Gonzalez pisze: Bo chroni dupę tych z pierwotnego CBA, jak i utajnia funkcjonowanie całej tej dzisiejszej organizacji. Sądzisz, że ten reżim pokaże ci, jak działa ten system? I oto chodzi. Ty masz tylko się nakręcać i pisać to, co piszesz. Masz zajęcie, możesz wierzyć w rząd i opozycję (tym razem w PiSie, hi, hi)... To jest wszystko szopka dla motłochu, tu się kurwa nic od Jaruzela nie zmieniło i nie zmieni! |
|
| Data: 2013-04-28 03:51:13 | |
| Autor: Grzegorz Z. | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
Dnia Sat, 27 Apr 2013 23:22:05 +0200, Gonzalez napisał(a):
W dniu 2013-04-27 22:24, Grzegorz Z. pisze: Jakie działania i jakie materiały? W ten sposób można skazać lub uniewinnić każdego, wystarczy rozgrzany sędzia tak jak ten dupek Rysiński. "1) Pan Paweł Rysiński (najważniejszy członek składu orzekającego w tej sprawie) twierdzi, że Sąd Lustracyjny w 2000 r. uznał fakt rejestracji Lecha Wałęsy w charakterze TW „Bolek” za „oczywisty w świetle zgromadzonych dowodów”. Treść tego rozstrzygnięcia została opublikowana w książce Sławomira Cenckiewicza i niżej podpisanego „SB a Lech Wałęsa. Przyczynek do biografii”. Jego kluczowy fragment głosi: „nie można (…) ustalić z całą pewnością, (…) czy zapisy dotyczące TW „Bolek” w rejestrach SB są zapisami prawdziwymi, czy powstały w czasie rzeczywistym, a nie znacznie później, dla potrzeb kompromitacji Lecha Wałęsy” (s. 574 – 575). Słowa pana sędziego mijają się więc z prawdą. 2) Sędzia Rysiński twierdzi, że wydał wiarygodne rozstrzygnięcie w tej sprawie. Używa przy tym argumentu, że „orzeczenia stwierdzającego prawdziwość oświadczenia lustracyjnego Lecha Wałęsy rzecznik nie zaskarżył. Należy rozumieć, że uznał jego rzetelność”. Pan sędzia nie ma racji. Odwołanie nie zostało wniesione głównie dlatego, że ze względu na kalendarz stosownej ordynacji oznaczałoby ono automatyczne wyeliminowanie Lecha Wałęsy z wyborów prezydenckich, i to bez względu na wynik apelacji. To mogłoby naruszyć zagwarantowane mu konstytucją prawa. Drugim argumentem „przeciw” była wyjątkowa nierzetelność (a nie: rzetelność) wspomnianego rozstrzygnięcia. W książce, po kilkunastostronicowej krytyce tegoż podsumowaliśmy: „po takim orzeczeniu sądu lustracyjnego [Kauba] miał prawo uważać dalsze postępowanie w tej sprawie za pozbawione jakiegokolwiek merytorycznego sensu. Sędzia Krzysztof Kauba zapowiedział więc, że nie będzie składał odwołania: „nie widzę możliwości wznowienia postępowania w sprawie Lecha Wałęsy. Myślę raczej o wyjaśnieniu tych spraw już przez historyków”„ (s. 274). Niechęć sędziego Kauby do wniesienia apelacji można zrozumieć. Czasami po prostu ręce opadają. 3) W liście sędziego Rysińskiego nie widać zbyt głębokiej znajomości sprawy, w której orzekał, są za to uwagi dotyczące „przytomności Gontarczyka”. Nie wiem, czy tu takie argumenty przystoją. Pan sędzia sugeruje też, że jestem nieobiektywny jako „uczestniczący w postępowaniu lustracyjnym w sprawie Lecha Wałęsy współpracownik ówczesnego zastępcy rzecznika interesu publicznego”. Tymczasem ja w 2000 r. w ogóle nie uczestniczyłem w tym postępowaniu. Od sędziów można byłoby wymagać nieco większej odpowiedzialności za słowo. Zwracam uwagę, że sędzia Rysiński nigdy nie podjął polemiki z wielopłaszczyznową krytyką orzeczenia w sprawie Lecha Wałęsy z 2000 r. zawartą w naszej książce. A padają tam nie tylko zarzuty merytoryczne dotyczące braku szacunku dla zasad logiki, przekręcania i zniekształcania oczywistych faktów. Jest dużo więcej. Chodzi o przemilczenie, tak na rozprawie, jak i w końcowym orzeczeniu, treści przesłanych sądowi tuż przed zamknięciem rozprawy akt śledztwa V Ds. 177/96, które dotyczyło okoliczności „zniknięcia” w latach 1993 – 1994 (przy czynnym udziale lustrowanego Lecha Wałęsy) wszystkich znanych wówczas dokumentów dotyczących TW „Bolek”. Brak odpowiedzi na takie zarzuty przez ostatnie dwa lata nie wymaga komentarza. Jestem wdzięczny panu sędziemu za publiczne zabranie głosu w omawianej sprawie, bo treść jego listu wydaje się bezcenna. Trudno byłoby mi znaleźć lepsze dowody na moją tezę o braku jakichkolwiek merytorycznych powodów, by rozstrzygnięcia w sprawach historii oddawać w ręce polskich sądów. —Piotr Gontarczyk " |
|
| Data: 2013-04-28 10:56:27 | |
| Autor: Gonzalez | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
W dniu 2013-04-28 10:51, Grzegorz Z. pisze:
Dnia Sat, 27 Apr 2013 23:22:05 +0200, Gonzalez napisał(a):
Wystarczy, teraz zaczyna się chocholi taniec sekty smoleńskiej... |
|
| Data: 2013-04-28 04:19:47 | |
| Autor: Grzegorz Z. | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
Dnia Sun, 28 Apr 2013 10:56:27 +0200, Gonzalez napisał(a):
W dniu 2013-04-28 10:51, Grzegorz Z. pisze: Nie żaden taniec, pytam o szczegóły, których nie widziałeś, nie czytałeś ale mordę wydzierasz od dwóch dni. |
|
| Data: 2013-04-28 11:23:25 | |
| Autor: Gonzalez | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
W dniu 2013-04-28 11:19, Grzegorz Z. pisze:
Dnia Sun, 28 Apr 2013 10:56:27 +0200, Gonzalez napisał(a): Od pięciu lat, od pięciu lat znam sprawę bandytyzmu PiSu i od pięciu lat to samo. Od 2010 roku znam wariacki lot Lecha i szaleńczą wyprawę i od 4 lat cały czas ten sam chocholi taniec wariactwa... Jedna wielka katastrofa dla Polski, ten układ POPiS! |
|
| Data: 2013-04-28 04:44:35 | |
| Autor: Grzegorz Z. | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
Dnia Sun, 28 Apr 2013 11:23:25 +0200, Gonzalez napisał(a):
W dniu 2013-04-28 11:19, Grzegorz Z. pisze: Twoje urojenia to nie są ani fakty, ani zgromadzone materiały, których nigdy nie widziałeś, nigdy nie czytałeś ale mordę wydzierasz. Kiedy ten twój sędzia takie materiały przedstawi, wtedy będzie to podstawa do oceny. Od 2010 roku znam wariacki lot Lecha i szaleńczą wyprawę i od 4 lat cały czas ten sam chocholi taniec wariactwa... Pierdolisz to samo, dzień po dniu, miesiąc po miesiącu, może kilka osób przez przypadek to przeczyta i na tym kończy się twoja misja, razem z jadrysem macie zamiłowanie do walenia łbem o ścianę. |
|
| Data: 2013-04-28 13:08:22 | |
| Autor: Gonzalez | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
W dniu 2013-04-28 11:44, Grzegorz Z. pisze:
Dnia Sun, 28 Apr 2013 11:23:25 +0200, Gonzalez napisał(a): Ten mój sędzia powiadasz? A skąd on się wziął? Za PiSu go nie było? Wtedy był sędzią PiSu, he, he... Na soc.culture.polish odpisałem na podobny bełkot Matki Kurki bratu_olinowi: Ale bełkot. Czy w Polsce wymieniono w 1989 roku i później aparat sprawiedliwości i urzędniczy? Nie, nie da się, urzędnik jest od zakończenia wojny nietykalny i dożywotnio na swoim stołku. Czy za IV RP PiSu zmienił się ten aparat? Nie i nie zmieni się, dopóki nie będzie rewolucji. Czy PiS dysponował innymi sędziami i prokuratorami? Nie, ciągle tymi samymi! Śmieszne jest zatem pohukiwanie pod prymitywną publiczkę, że ten sędzia jest usłużny PO, a ten PiSowi, jak jedni i drudzy mają ciągle tych samych do dyspozycji, he, he... Ale dla motłochu robi się szum, że to niby raz ci, nowych obsadzili, a raz drudzy nowych..., do zwalczanie rzekomego przeciwnika.. Ech tępota... Jaka kurwa okrągłostołowa nie dojdzie do władzy, natychmiast ma do swojej dyspozycji cały aparat sprawiedliwości post-żydokomuny! Ciągle ten sam i raz jest tym dyspozycyjny, a raz innym? Walnij się w końcu o tę ścianę. |
|
| Data: 2013-04-28 06:44:54 | |
| Autor: Grzegorz Z. | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
Dnia Sun, 28 Apr 2013 13:08:22 +0200, Gonzalez napisał(a):
Powiadam, bo w tym wypadku jego opinia pasuje ci do twojej własnej urojonej wersji, pomimo że nie masz bladego pojęcia co zawierają akta sprawy, gdyby jutro ten sam sędzia wydał wyrok który ci nie odpowiada, to jak zwykle mruczałbyś cos zupełnie innego. A skąd on się wziął? Poszukaj w internecie w jaki sposób można w Polsce zostać sędzią i nie będziesz zadawał głupich pytań. Zacznij od hasła "Krajowa Rada Sądownictwa" Za PiSu go nie było? Dlaczego miałoby go nie być? Od kiedy to partie polityczne podejmują decyzje w takich sprawach? Facet nie jest młody, poszukaj kiedy został sędzią może ci coś w główce zaświta. Wtedy był sędzią PiSu, he, he... Na soc.culture.polish odpisałem na podobny bełkot Matki Kurki bratu_olinowi: Twój problem polega na tym, że dużo szczekasz, ale bez sensu, a kiedy do tego dołożyć wszystkie twoje urojenia, to powstaje coś na wzór i podobieństwo Trybuna. Od dosyć dawna żyje w Polsce człowiek, który jest i prawnikiem i profesorem, z jednej strony uznawany jest za wybitnego specjalistę w temacie prawa karnego, a z drugiej strony, w żaden sposób nie da się go powiązać z PiSem, żeby było ciekawiej, był obrońcą Wałęsy i twojego ulubieńca Lesia Bubla. No a teraz, razem z tą zgrają grupowych PO głupków, przeczytaj uważnie co ma do powiedzenia: Rozmowa z Piotrem Kruszyńskim, profesorem prawa karnego z Uniwersytetu Warszawskiego Rz: W amerykańskich filmach często są sceny, kiedy zdobyte nielegalnie w śledztwie dowody przestępstwa zostają odrzucone przez sąd. Czy podobna zasada obowiązuje w Polsce? Czy polski sąd może takie dowody przyjąć, czy musi jej odrzucić? Piotr Kruszyński: W Polsce nie obowiązuje zasada zwana teorią owoców zatrutego drzewa, więc nawet jeśli dowód przestępstwa zostanie zdobyty nielegalnymi metodami, zostanie uznany za ważny. A w konkretnej, ostatnio głośnej sprawie korupcyjnej byłej posłanki PO Beaty Sawickiej? Wielu polityków i niektóre media twierdzą, że Centralne Biuro Antykorupcyjne w tym śledztwie złamało prawo. Że nielegalna była współpraca CBA z FBI. Czy to dyskwalifikowałoby zdobyte tak dowody i sprawa mogłaby zostać umorzona? Taka sytuacja nie dyskwalifikuje dowodów. Nie ma możliwości unieważnić je, nawet jeśli okazałoby się, że zostały zdobyte nielegalnie. Dowód – o ile sam w sobie jest dowodem dopuszczalnym – jest zaliczany w poczet materiału dowodowego, niezależnie od tego, w jaki sposób został zdobyty. Czy dyskredytując pracę CBA, politycy rządzącej koalicji mogą sparaliżować śledztwo w sprawie Sawickiej? Nie sądzę, by było takie zagrożenie. Wydaje mi się, że chodzi jedynie o zbadanie, czy funkcjonariusze CBA złamali prawo. Nie jest bowiem do końca jasne, czy przez organizacje międzynarodowe (jak napisano w ustawie o CBA) można rozumieć również FBI. Nie sądzę, by tu był jakiś uknuty spisek, który miałby storpedować albo spowolnić śledztwo. Tym bardziej że ta współpraca nie ma znaczenia dla wartości zebranych dowodów. http://www.rp.pl/artykul/142932.html |
|
| Data: 2013-04-28 15:07:42 | |
| Autor: Gonzalez | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
W dniu 2013-04-28 13:44, Grzegorz Z. pisze:
Dnia Sun, 28 Apr 2013 13:08:22 +0200, Gonzalez napisał(a): To było do przewidzenia już blisko 5 lat temu. Tylko jednego sprawiedliwego brakowało, aż tu nagle się znalazł.
Jeden przeciwko wszystkim, he, he. Tu wypadałoby mi znów zapastować poprzednią odpowiedź, ograniczę się do powtórzenia, aparat władzy i sądownictwa odziedziczyliśmy od NKWD, rewolucji w Polsce żadnej nie było i jak rządzili UBeki, tak rządzą ich dzieci, czy to w PiSie, czy to w PO czy to w SLD. A i wśród młodych prawników jest też kupę tępactwa, które wierzy w okrągły stół przemian. Nie banda z PiSu będzie naprawiać ten kraj! Nie banda z PO, jedna i ta sama okrągłostołowa banda. |
|
| Data: 2013-04-28 15:05:34 | |
| Autor: Grzegorz Z. | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
Dnia Sun, 28 Apr 2013 15:07:42 +0200, Gonzalez napisa(a):
W dniu 2013-04-28 13:44, Grzegorz Z. pisze: Znowu co sobie mruczysz bez sensu, prorok z ciebie aden, na polityce znasz si tak jak Wasa na pisaniu wierszy, ale urojenia masz fajne i bywasz rwnie mieszny jak Bolek kiedy bardzo stara si powiedzie co gupiego. A skd on si wzi? Nie jeden, polskie prawo karne bardzo wyranie okrela, kiedy dowd przeciwko oskaronemu moe by dopuszczony w procesie sdowym i to nie jest tajemnic pastwow. Tu wypadaoby mi znw zapastowa poprzedni odpowied, ogranicz si do powtrzenia, aparat wadzy i sdownictwa odziedziczylimy od NKWD, rewolucji w Polsce adnej nie byo i jak rzdzili UBeki, tak rzdz ich dzieci, czy to w PiSie, czy to w PO czy to w SLD. A i wrd modych prawnikw jest te kup tpactwa, ktre wierzy w okrgy st przemian. Albo rybki albo cipki. Jeeli aparatem wadzy i sdownictwem rzdz "UBeki" wwczas wyroki sdowe ktre s przez nich wydawane, nie mog mie nic wsplnego z liter prawa. Osobnik ktry z takim wielkim zapaem broni wyroku wydanego przez UBeka, albo sam jest UBekiem, albo jest zwykym idiot pozbawionym minimum zdrowego rozsdku. W twoim przypadku stawiam na t drug moliwo. Nie banda z PiSu bdzie naprawia ten kraj! Nie banda z PO, jedna i ta sama okrgostoowa banda. Podobnie jak Trybun, Idzikowski i reszta internetowego motochu, uwielbiasz wali bem o cian, a rzeczywisto nadal nie zwraca na was uwagi i robi swoje. Bajki i moray trzymaj dla dzieciakw. |
|
| Data: 2013-04-28 22:14:13 | |
| Autor: u2 | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
W dniu 2013-04-28 22:05, Grzegorz Z. pisze:
Osobnik ktry z takim wielkim zapaem broni no fakt ...-;) ale mial tez epizod esbe, ktora mu zalozyla pare teczuszek ...-;) -- Istniej trzy etapy ujawniania prawdy : najpierw jest ona wyszydzana, potem spotyka si z gwatownym oporem, a na kocu jest traktowana jak oczywisto. Suba despotyzmowi i faszowi To patriotyzm ... wszarzy. http://telewizjarepublika.pl/ |
|
| Data: 2013-04-29 08:13:49 | |
| Autor: GrzegorZ | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
Uytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisa w wiadomoci news:517d8316$0$1253$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2013-04-28 22:05, Grzegorz Z. pisze: Moim zdaniem w przypadku was obu sterylizacja eugeniczna byaby wskazana! |
|
| Data: 2013-04-28 23:02:51 | |
| Autor: Gonzalez | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
W dniu 2013-04-28 22:05, Grzegorz Z. pisze:
Dnia Sun, 28 Apr 2013 15:07:42 +0200, Gonzalez napisa(a): Wida nie dociera: Rewolucji w Polsce adnej nie byo i jak rzdzili UBeki, tak rzdz ich dzieci, czy to w PiSie, czy to w PO czy to w SLD. A i wrd modych prawnikw jest te kup tpactwa, ktre wierzy w okrgy st przemian. Nie banda z PiSu bdzie naprawia ten kraj! Nie banda z PO, jedna i ta sama okrgostoowa banda. |
|
| Data: 2013-04-28 23:53:00 | |
| Autor: u2 | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
W dniu 2013-04-28 23:02, Gonzalez pisze:
Wida nie dociera: no wlasnie byla, i dlatego pogrobowcy prylu nadal rzondzom...-;) -- Istniej trzy etapy ujawniania prawdy : najpierw jest ona wyszydzana, potem spotyka si z gwatownym oporem, a na kocu jest traktowana jak oczywisto. Suba despotyzmowi i faszowi To patriotyzm ... wszarzy. http://telewizjarepublika.pl/ |
|
| Data: 2013-04-29 08:12:25 | |
| Autor: GrzegorZ | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
Uytkownik "Grzegorz Z." <blogfiles@gazeta.pl> napisa w wiadomoci news:i6i6922sigwr.1t60mzgjmcwly$.dlg40tude.net...
Dnia Sun, 28 Apr 2013 15:07:42 +0200, Gonzalez napisa(a): Jedynie ty jeste sol tej grupy. Najmdrzejszy z mdrych. Dlaczego ty nie jeste prezesem PiS? Polska byaby krajem prawdziwej wolnoci. Internetowy motoch zostaby wytpiony! Tylko co dalej!? Tacy jak wy potrzebujecie wroga by zy. |
|
| Data: 2013-04-27 22:10:52 | |
| Autor: u2 | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
W dniu 2013-04-27 22:00, Gonzalez pisze:
Sąd ujawnił w piątek, że zeznając jako świadek w SO, b. szef CBA Mariusz wlasnie leci w TV Republika wywiad z wiceszefem CBA i agentem Tomkiem. agent Tomek zapisal sie na kurs kandydatow do Rad Nadzorczych w celu podniesienia kwalifikacji oraz t.zw. rozpoznania nie ukierunkowanego na politykow, bo kto mogl przypuszczac, ze zapisze sie na ten kurs poslanaka PO ? kurs nie byl ukierunkowany przeciwko Beacie S., ktora zapisala sie pozniej na ten kurs (po co tam sie zapisala ? pewnie szukala nadzianych biznesmenow) i to podczas tego kursu zlozyla propozycje korupcyjna nadzianemu biznesmenowi, ktory okazal sie byc agentem CBA. po potwierdzeniu, ze propozycja korupcyjna Beaty S. jest wiarygodna CBA przeszla do realizacji prowokacji wobec Beacie S. i burmistrzowi Helu. -- Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy : najpierw jest ona wyszydzana, potem spotyka się z gwałtownym oporem, a na końcu jest traktowana jak oczywistość. Służba despotyzmowi i fałszowi To patriotyzm ... wszarzy. http://telewizjarepublika.pl/ |
|
| Data: 2013-04-27 23:16:29 | |
| Autor: Gonzalez | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
W dniu 2013-04-27 22:10, u2 pisze:
W dniu 2013-04-27 22:00, Gonzalez pisze: Ta republika to tuba PiSu, zatem nie może być mowy o rzetelności. Skąd chcesz wiedzieć, co szeptał na ucho Sawickiej Tomuś? Był w sądzie, mógł się wygadać. Teraz jest sprawa zamknięta, mogą nalegać na kasację. |
|
| Data: 2013-04-27 23:21:59 | |
| Autor: u2 | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
W dniu 2013-04-27 23:16, Gonzalez pisze:
Ta republika to tuba PiSu, zatem nie może być mowy o rzetelności. prokuratura pewnie zlozy wniosek o kasacje, a ze macie takich sedziow do zadan specjalnych, ktorzy orzekaja m.in. pobicie ze skutkiem smiertelnym 45 osob na wybrzezu w 1970 oznacza, ze jestescie bardzo pewni swego...-;) -- Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy : najpierw jest ona wyszydzana, potem spotyka się z gwałtownym oporem, a na końcu jest traktowana jak oczywistość. Służba despotyzmowi i fałszowi To patriotyzm ... wszarzy. http://telewizjarepublika.pl/ |
|
| Data: 2013-04-27 23:38:09 | |
| Autor: Gonzalez | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
W dniu 2013-04-27 23:21, u2 pisze:
W dniu 2013-04-27 23:16, Gonzalez pisze: Trzeba by wybić co do nogi całą republikę okrągłego stołu, żeby się cokolwiek zmieniło. To jest wszystko gra pod mizerną publiczkę. Sąd Apelacyjny twierdził, że sąd poprzedniej instancji nie miał wglądu do tajnych operacji CBA i do tej tajnej dokumentacji, do której miał wgląd sąd apelacyjny. A ja wcale nie wątpię, że też miał, ale sąd drugiej instancji musi też bronić w jakiś sposób orzeczenie pierwszej instancji. Gra pozorów! A wy macie teraz się czym nakręcać i myślicie, że mamy w kraju rząd i opozycję, he, he. A to jeden wielki POPiS... Raz ta kurwa, raz ta kurwa. |
|
| Data: 2013-04-27 23:47:09 | |
| Autor: u2 | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
W dniu 2013-04-27 23:38, Gonzalez pisze:
Sąd Apelacyjny twierdził, że sąd poprzedniej instancji nie miał wglądu bzdura, sad I instancji mial dostep do calej dokumentacji. albo nie znasz sie na prawie karnym procesowym, albo sciemniasz. nie zaszly nowe okolicznosci, a wy ubecy czujecie sie bezkarni mordujac 45 osob i twierdzac, ze to bylo pobicie ze skutkiem smiertelnym. macie swoich sedziow do zadan specjalnych. -- Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy : najpierw jest ona wyszydzana, potem spotyka się z gwałtownym oporem, a na końcu jest traktowana jak oczywistość. Służba despotyzmowi i fałszowi To patriotyzm ... wszarzy. http://telewizjarepublika.pl/ |
|
| Data: 2013-04-27 23:53:06 | |
| Autor: Gonzalez | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
W dniu 2013-04-27 23:47, u2 pisze:
W dniu 2013-04-27 23:38, Gonzalez pisze: POPiS, POPiS, baw się dalej w POPiS głąbie. I oto chodzi, masz zajęcie. |
|
| Data: 2013-04-27 23:55:55 | |
| Autor: u2 | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
W dniu 2013-04-27 23:53, Gonzalez pisze:
W dniu 2013-04-27 23:47, u2 pisze: a ty jakie inne masz zajecie, ze tak ciagle nadajesz na Peace ? jako zywo przypominasz mi tego tulejke i rysiniskiego...-;) -- Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy : najpierw jest ona wyszydzana, potem spotyka się z gwałtownym oporem, a na końcu jest traktowana jak oczywistość. Służba despotyzmowi i fałszowi To patriotyzm ... wszarzy. http://telewizjarepublika.pl/ |
|
| Data: 2013-04-28 00:01:03 | |
| Autor: Sancho Pansa | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
W dniu 2013-04-27 23:55, u2 pisze:
Sąd Apelacyjny twierdził, że sąd poprzedniej instancji nie miał wglądu Chcę cię uświadomić, żebyś wybił sobie z głowy, że jest jakakolwiek różnica między PO a PiS. Przecież te obłędne koło przerabiamy na okrągło od 1989 roku. -- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- - |
|
| Data: 2013-04-28 09:01:11 | |
| Autor: u2 | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
W dniu 2013-04-28 00:01, Sancho Pansa pisze:
ty jak niejaki bolek chcesz wysadzac komitety wojewodzkie, a de facto jestes kapusiem, ktory donosi na brunonow k. ....-;) btw latwo znalezc w jaki sposob bolek chcial wysadzac komitety, ale nie podam na psp, bo mnie zakapujesz...-;) -- Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy : najpierw jest ona wyszydzana, potem spotyka się z gwałtownym oporem, a na końcu jest traktowana jak oczywistość. Służba despotyzmowi i fałszowi To patriotyzm ... wszarzy. http://telewizjarepublika.pl/ |
|
| Data: 2013-04-28 10:30:30 | |
| Autor: Gonzalez | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
W dniu 2013-04-28 09:01, u2 pisze:
W dniu 2013-04-28 00:01, Sancho Pansa pisze: Jak na razie, to tylko mnie kapowano i na mnie są łatwe namiary, a nie na takich jak ty, anonimowych przydupasów syjonistów. |
|
| Data: 2013-04-27 20:31:00 | |
| Autor: Gonzalez | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
W dniu 2013-04-27 20:00, Klin > pisze:
Sąd poprzedniej instancji nie miał wglądu do tajnych operacji CBA i do I jeszcze jedno, dlaczego jesteś taki beton i nie czytasz, co się do ciebie pisze? |
|
| Data: 2013-04-28 09:11:14 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
Użytkownik "Klin" <""klin\"@wp.pl, ,"> napisał w wiadomości news:517c1231$0$1270$65785112news.neostrada.pl...
Kliknąłem w ten link i ukazał mi się taki cytacik: "Wyobraźmy sobie dylemat: policjanci wchodzą bez nakazu do domu, gdzie w piwnicy pochowano 20 zamordowanych kobiet. Człowiek złapany na zamordowaniu 20 osób, musi być wypuszczony". Gówno prawda. Piramidalna bzdura. Akurat tym się interesowałem. Policjant ma prawo weść do domu bez nakazu, jeśli poweźmie podejrzenie, o możliwości dokonania przestępstwa. Stosowny protokół spisuje póżniej (w ustawie, to brzmi jakoś bardziej prawniczo). Takie jest prawo. Daliej już nie czytałem. Wystarczyła kosmiczna bzdura na początku. ubawiony nieudolną obroną pisowskich przestępców -- Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej. |
|
| Data: 2013-04-28 09:16:01 | |
| Autor: u2 | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
W dniu 2013-04-28 09:11, Bogdan Idzikowski pisze:
"Wyobraźmy sobie dylemat: policjanci wchodzą bez nakazu do domu, gdzie w ale skad policjant wie, ze akurat w tym domu, w tej piwnicy jest 20 trupow ? w hameryce nie jest dopuszczalne wywazanie drzwi do prywatnego domu bez nakazu, podobnie w czeciej erpe. przypadek fritzla, czy tez porwanie mlodego Olewnika wskazuje, ze nie latwo jest ustalic gdzie sie trupy znajduja. no chyba, ze esbeccy porywacze wiedza i w koncu powiedza. -- Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy : najpierw jest ona wyszydzana, potem spotyka się z gwałtownym oporem, a na końcu jest traktowana jak oczywistość. Służba despotyzmowi i fałszowi To patriotyzm ... wszarzy. http://telewizjarepublika.pl/ |
|
| Data: 2013-04-28 10:32:26 | |
| Autor: Gonzalez | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
W dniu 2013-04-28 09:16, u2 pisze:
W dniu 2013-04-28 09:11, Bogdan Idzikowski pisze: Są filmiki w sieci, jak okupowali policjanci w po pościgu Dżochara domy w Ameryce. A mieszkańców wyprowadzali z rękami na karku... |
|
| Data: 2013-04-27 15:54:18 | |
| Autor: pluton_ | |
| jest mi wstyd za CBA | |
No wlasnie. Oszustka dostanie jeszcze odszkodowanie od III ubeckiej...-;) A wszystko przez tego huja kaminskiego i huja agenta tomka. -- pozdrawiam P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online Nullification |
|
| Data: 2013-04-27 15:58:36 | |
| Autor: Gonzalez | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
W dniu 2013-04-27 15:54, pluton_ pisze:
No wlasnie. Oszustka dostanie jeszcze odszkodowanie od III ubeckiej...-;) Chuja się pisze przez c-h... |
|
| Data: 2013-04-27 10:35:42 | |
| Autor: Marek | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
On 27 Kwi, 15:58, Gonzalez <Gonza...@gmail.com> wrote:
W dniu 2013-04-27 15:54, pluton_ pisze: To zalezy, czy obrzezany, czy nie. |
|
| Data: 2013-04-28 08:56:17 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
Uytkownik "Marek" <mwisniewski2008@gmail.com> napisa w wiadomoci news:5e7b8f01-9ec4-4c08-9aba-48cb471820e9o19g2000vbm.googlegroups.com... On 27 Kwi, 15:58, Gonzalez <Gonza...@gmail.com> wrote: W dniu 2013-04-27 15:54, pluton_ pisze: To zalezy, czy obrzezany, czy nie. ========================== NIeprawda. Kobieta pisze przez c-h, bo duszy! ubawiony -- Dyskusja z wierzcym jest jak gra w szachy z gobiem. Niewane, jak dobrze grasz, gob i tak przewrci wszystkie figury, nasra na szachownic i bdzie dumny z wygranej. |
|
| Data: 2013-04-28 09:19:59 | |
| Autor: u2 | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
W dniu 2013-04-28 08:56, Bogdan Idzikowski pisze:
to bidzika stara jeszcze pisze przez ch ? ...-;) -- Istniej trzy etapy ujawniania prawdy : najpierw jest ona wyszydzana, potem spotyka si z gwatownym oporem, a na kocu jest traktowana jak oczywisto. Suba despotyzmowi i faszowi To patriotyzm ... wszarzy. http://telewizjarepublika.pl/ |
|
| Data: 2013-04-27 16:12:11 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
Uytkownik "pluton_" <pluton_onet@poczta.onet.pl> napisa w wiadomoci news:klgl8r$6v1$1node1.news.atman.pl... No wlasnie. Oszustka dostanie jeszcze odszkodowanie od III ubeckiej...-;) Docza do nich kiepski prawnik Ziobro. Tomek zaposa, e to Zioberek da zgod na prowokacj. setnie ubawiony -- Donald Tusk - "wolabym si nie urodzi, ni na grobach zmarych budowa swoj karier polityczn". |
|
| Data: 2013-04-27 15:00:20 | |
| Autor: Gonzalez | |
| jest mi wstyd za CBA | |
|
W dniu 2013-04-27 13:08, Marek pisze:
On 26 Kwi, 22:05, Gonzalez <Gonza...@gmail.com> wrote: Zgadza si. Ale tu na kadym kroku markuje si prawo, a kurwa kurwie ba nie urwie. Garstka podwrkowych bandziorw rzdzi tym zniewolonym krajem. |
|