Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.prawo.podatki   »   efaktury

efaktury

Data: 2010-03-19 12:46:28
Autor: mvoicem
efaktury
(19.03.2010 11:41), Tomek wrote:
http://blogue.blox.pl/2010/03/E-fiskus.html

cyt: "It is very important that we finally were able to put an equal
treatment for electronic invoices and paper invoices - komentował
zadowolony komisarz ds. podatkowych Algirdas Semeta. - Such a move would
be a boon in particular for small businesses."

Ciekawe co z tego wyjdzie.

Przeciez już u nas tak jest. Tj. faktury elektroniczne, jak już są
wystawione,  sÄ… traktowane tak jak papierowe, caÅ‚y kÅ‚opot koszt jest z
ich wystawieniem,

p. m.

Data: 2010-03-19 12:54:17
Autor: Piotrek
efaktury
On 2010-03-19 12:46, mvoicem wrote:
Przeciez już u nas tak jest. [...]

Raczej nie.

Wystawienie efaktury wymaga kosztów o dwa rzędy wielkości wyższych niż wystawienie faktury papierowej (certyfikat za około 300 pln v. długopis za 1 pln).

Tymczasem - gdyby nie IMHO skok na kasę wykonany prze polskie CA - wystarczyłyby wygenerować certyfikat (niekwalifikowany) softwarem kosztującym 0 złotych i mógłbyś wystawiać efaktury w *zgodzie* z dyrektywą EU.

Piotrek

Data: 2010-03-19 13:00:35
Autor: mvoicem
efaktury
(19.03.2010 12:54), Piotrek wrote:
On 2010-03-19 12:46, mvoicem wrote:
Przeciez już u nas tak jest. [...]

Raczej nie.

Wystawienie efaktury wymaga kosztów o dwa rzędy wielkości wyższych niż
wystawienie faktury papierowej (certyfikat za około 300 pln v. długopis
za 1 pln).

To napisałem przecież, że cały kłopot i koszt jest z wystawieniem
faktury. Już wystawiona faktura jest traktowana jak papierowa.

p. m.

Data: 2010-03-19 13:08:49
Autor: Piotrek
efaktury
On 2010-03-19 13:00, mvoicem wrote:
To napisałem przecież, że cały kłopot i koszt jest z wystawieniem
faktury. Już wystawiona faktura jest traktowana jak papierowa.

Mnie chodzi o równe traktowanie faktur już od chwili poczęcia, a Tobie dopiero od narodzin ;-)

Piotrek

Data: 2010-03-19 13:10:25
Autor: mvoicem
efaktury
(19.03.2010 13:08), Piotrek wrote:
On 2010-03-19 13:00, mvoicem wrote:
To napisałem przecież, że cały kłopot i koszt jest z wystawieniem
faktury. Już wystawiona faktura jest traktowana jak papierowa.

Mnie chodzi o równe traktowanie faktur już od chwili poczęcia, a Tobie
dopiero od narodzin ;-)

Ale autorowi bloga chodziło o to że faktury niby dopiero teraz zaczną
być traktowane równo, myśląc o traktowaniu po narodzinach.

p. m.

Data: 2010-03-19 13:36:38
Autor: \\n
efaktury
W dniu 19-03-2010 13:10, mvoicem pisze:
(19.03.2010 13:08), Piotrek wrote:
On 2010-03-19 13:00, mvoicem wrote:
To napisa³em przecie¿, ¿e ca³y k³opot i koszt jest z wystawieniem
faktury. Ju¿ wystawiona faktura jest traktowana jak papierowa.

Mnie chodzi o równe traktowanie faktur ju¿ od chwili poczêcia, a Tobie
dopiero od narodzin ;-)

Ale autorowi bloga chodzi³o o to ¿e faktury niby dopiero teraz zaczn±
byæ traktowane równo, my¶l±c o traktowaniu po narodzinach.

p. m.

Z dyskusji pod wpisem wynika, ¿e dla autora "faktura elektroniczna" to ten przes³awny PDF przes³any mailem. Przytoczona interpretacja katowickiej izby skarbowej na to wyra¼nie wskazuje. Mam wra¿enie, ¿e panu Komisarzowi jednak nie chodzi³o o "zalegalizowanie" PDF w mailu.

--
http://www.surfersvillage.com/gal/

Data: 2010-03-19 13:52:45
Autor: mvoicem
efaktury
(19.03.2010 13:36), \n wrote:
W dniu 19-03-2010 13:10, mvoicem pisze:
(19.03.2010 13:08), Piotrek wrote:
On 2010-03-19 13:00, mvoicem wrote:
To napisa³em przecie¿, ¿e ca³y k³opot i koszt jest z wystawieniem
faktury. Ju¿ wystawiona faktura jest traktowana jak papierowa.

Mnie chodzi o równe traktowanie faktur ju¿ od chwili poczêcia, a Tobie
dopiero od narodzin ;-)

Ale autorowi bloga chodzi³o o to ¿e faktury niby dopiero teraz zaczn±
byæ traktowane równo, my¶l±c o traktowaniu po narodzinach.

p. m.

Z dyskusji pod wpisem wynika, ¿e dla autora "faktura elektroniczna" to
ten przes³awny PDF przes³any mailem. Przytoczona interpretacja
katowickiej izby skarbowej na to wyra¼nie wskazuje. Mam wra¿enie, ¿e
panu Komisarzowi jednak nie chodzi³o o "zalegalizowanie" PDF w mailu.


Tak czy inaczej - autor tak sobie ogarnia temat na który pisze.

p. m.

Data: 2010-03-19 14:25:25
Autor: Tomek
efaktury
Dnia 19-03-2010 o 13:52:45 mvoicem <mvoicem@gmail.com> napisał(a):

(19.03.2010 13:36), \n wrote:
W dniu 19-03-2010 13:10, mvoicem pisze:
(19.03.2010 13:08), Piotrek wrote:
On 2010-03-19 13:00, mvoicem wrote:
To napisałem przecież, że cały kłopot i koszt jest z wystawieniem
faktury. Już wystawiona faktura jest traktowana jak papierowa..

Mnie chodzi o równe traktowanie faktur już od chwili poczęcia, a Tobie
dopiero od narodzin ;-)

Ale autorowi bloga chodziło o to że faktury niby dopiero teraz zaczną
być traktowane równo, myśląc o traktowaniu po narodzinach.

p. m.

Z dyskusji pod wpisem wynika, że dla autora "faktura elektroniczna" to
ten przesławny PDF przesłany mailem. Przytoczona interpretacja
katowickiej izby skarbowej na to wyraźnie wskazuje. Mam wrażenie, że
panu Komisarzowi jednak nie chodziło o "zalegalizowanie" PDF w mailu.


Tak czy inaczej - autor tak sobie ogarnia temat na który pisze.


Jak większość pismaków, natomiast tutaj chodzi chyba o tego starego kotleta
który miaÅ‚ ujednolicić faktury elektroniczne na terenie caÅ‚ej EU - nie  pamiÄ™tam
tylko czy chodziÅ‚o o zalegalizowanie "goÅ‚ych" PDFów czy o ujednolicenie  przepisów
o e-podpisie.

--
Tomek

efaktury

Nowy film z video.banzaj.pl wiêcej »
Redmi 9A - recenzja bud¿etowego smartfona