Autentyczny przypadek z SR : Pewien kierowca rozbił swój stary samochód. Po 2 miesiącach postanowił zarobić na naprawę i samochód zastępczy z OC obcej osoby i zgłosił fikcyjny  wypadek na policji, podając numer rejestracyjny  przypadkowego, wypasionego  samochodu, który dostrzegł na ulicy. Jedynym dowodem  kolizji i ucieczki sprawcy z miejsca wypadku są fałszywe zeznania oszusta i jego małżonki, równie zainteresowanej kupnem nowego samochodu, oraz protokół z oględzin jego rzęcha na komendzie (policja nie była wzywana na miejsce fikcyjnego wypadku.
Pomówiony kierowca nie przyznaje się do udziału w żadnym wypadku,jego żona to potwierdza jako świadek, odmówił zapłacenia mandatu. Sprawa toczy się w SR.  Samochód obwinionego nie ma żadnych śladów kolizji. Ubezpieczyciel obwinionego potwierdza brak śladów kolizji.  Obwiniony ma też świadków, że jego samochód nigdy nie miał śladów kolizji.
Mimo to Sędzia traktuje obwinionego jak przestępcę !!!. Powołał biegłego dopiero po roku od zgłoszenia kolizji. Biegły stwierdził jakieś zadrapania, ma jeszcze zmierzyć grubość (fabrycznego) lakieru i na polecenie sędziego odpowiedzieć, jak doszło do wypadku (którego w rzeczywistości nie było) i czy  obwiniony mógł uniknąć !!! wypadku (którego nie było).
Biegły stwierdził, że obwiniony mógł przez rok dokonać na własny koszt wszelkich napraw nawet nie zgłaszając uszkodzeń do swojego ubezpieczyciela, więc wszystko jest możliwe (prawda, tylko po co płacił wysokie AC od drogiego samochodu)  Stwierdził też, że brak  zarejestrowania jakiejkolwiek kolizji w danym dniu i miejscu przez kamery monitoringu nie jest żadnym dowodem, bo kamera mogła akurat nie objąć tego zdarzenia. Jak powyższe „ustalenia” mają się do zasady domniemania niewinności?
Jak udowodnić oskarżycielowi  posiłkowemu i jego małżonce składanie fałszywych zeznań. Co stanie się , jeżeli sprawa nie zostanie rozstrzygnięta w ciągu 2 lat?


--

On 2011-08-09 09:29:01 +0200, " legalista" <leglista@NOSPAM.gazeta.pl> said:

Autentyczny przypadek z SR : Pewien kierowca rozbił swój stary samochód. Po
2 miesiącach postanowił zarobić na naprawę i samochód zastępczy z OC obcej
osoby

Masz jakieś dowody, czy to pomówienie?


--
Bydlę

W dniu 2011-08-09 13:17, Bydlę pisze:

Masz jakieś dowody, czy to pomówienie?

Ma. Kolejne pomówienie. Pomawia tamtego że tamten go pomawia :)

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d

W dniu 2011-08-09 09:29,  legalista pisze:

Mimo to Sędzia traktuje obwinionego jak przestępcę !!!.

Tak z ciekawości, tzn. jak ???
A i sprawcy wykroczeń w żadnym razie nie są przestępcami. Do tego trzeba się bardziej zasłużyć.

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d

Dnia Tue, 09 Aug 2011 07:29:01 +0000,  legalista napisał(a):

.....

To jest sprawa cywilna o odszkodowanie czy karna? Jeśli karna, to jakie są zarzuty?

Sprawa wykroczeniowa za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym i oddalene się z miejsca wypadku.
Pytanie dlaczego poszkodowany nie wezwał policji na miejsce zdarzenia, skoro wg niego sprawca wypadku oddalił się, czyli popełnił przestępstwo (przestraszył i mocno zaburzył psychikę  pasażerki, którą była małżonka poszkodowanego i która też wolałaby jeździć nowym samochodem): wg ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o Ubezpieczeniach obowiązkowych (art. 16 ust. 1 pkt 3):" 1. W razie zaistnienia zdarzenia objętego ubezpieczeniem obowiązkowym, o którym mowa w art. 4 pkt 1-3, osoba uczestnicząca w nim, z uwzględnieniem ust. 2, jest obowiązana do:
3) niezwłocznego powiadomienia Policji o zdarzeniu, o ile doszło do wypadku z ofiarami w ludziach lub do wypadku powstałego w okolicznościach nasuwających przypuszczenie, że zostało popełnione przestępstwo."


jureq <jureq@Xusun.to.z.adresu.Xop.pl> napisał(a):

Dnia Tue, 09 Aug 2011 07:29:01 +0000,  legalista napisał(a):

> .....

To jest sprawa cywilna o odszkodowanie czy karna? Jeśli karna, to jakie są zarzuty?

--