Witam, otrzymałem wiadomy list z wezwaniem do wskazania kierującego
pojazdem i zdjęciem z fotoradaru. Zdziwiło mnie jedno zdanie, które
znajduje się na formularzu pod linkiem (w części B)
http://www.bobolice.pl/files/oswiadczenie_fotoradary.pdf

"Niewłaściwe wypełnienie części A oświadczenia stanowi zgodę na
przyjęcie mandatu karnego w wysokości .... zł oraz ...
punkt/-y/-ów karny/-e/-ych za czyn z art. 92a KW
(przekroczenie prędkości)."

To zdanie wydaje mi się totalnym nonsensem (ale może się mylę?)
- w jaki sposób "niewłaściwe wypełnienie" może być uznane
za zgodę na cokolwiek? Przecież "niewłaściwie wypełnić" można
w wyniku pomyłki, błędnego zrozumienia wskazówek, itd.

To tak, jakby napisać, że błędne napisanie nazwiska stanowi
zgodę na pobranie narządów do przeszczepu :) totalny urzędniczy
odlot.

Nie chodzi mi o wykręcenie się od mandatu, zamierzam go zapłacić.
Natomiast ciekawi mnie, co sądzicie o tym zdaniu i w jaki sposób
się zwalcza takie nonsensy (gdzieś zgłosić, zaskarżyć?).

Osobnik posiadający mail ikarek@poczta.spamerzy.to.brudasy.onet.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Nie chodzi mi o wykręcenie się od mandatu, zamierzam go zapłacić.
Natomiast ciekawi mnie, co sądzicie o tym zdaniu i w jaki sposób
się zwalcza takie nonsensy (gdzieś zgłosić, zaskarżyć?).

Najlepiej zignorować.
Jeżeli uważasz, ze to nie jest przykład zwykłego braku kompetencji a próbwa wymuszenia lub tez inne działanie bezprawne - mozesz zgłosić podejrzenie popełnienia.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Boże, użycz mi pogody ducha, abym godził się z tym, czego nie mogę
zmienić,  odwagi, abym zmieniał to, co mogę zmienić,  i szczęścia,
aby mi się jedno z drugim nie popieprzyło."  Stephen King

"Niewłaściwe wypełnienie części A oświadczenia stanowi zgodę na
przyjęcie mandatu karnego w wysokości .... zł oraz ...
punkt/-y/-ów karny/-e/-ych za czyn z art. 92a KW
(przekroczenie prędkości)."

W tym oświadczeniu masz wpisaną kwotę mandatu i liczbę punktów czy to miejsce pozostawione puste, tak jak w załączniku?
Bo jak puste, to wstawił bym 0/0 i odesłał, ciekawe co zrobią?

Użytkownik "nadir" <none@hell.org> napisał w wiadomości news:52797619$0$2301$65785112news.neostrada.pl...

W tym oświadczeniu masz wpisaną kwotę mandatu i liczbę punktów czy to miejsce pozostawione puste, tak jak w załączniku?
Bo jak puste, to wstawił bym 0/0 i odesłał, ciekawe co zrobią?

Są wpisane liczby :) 100 zł i 2 pkt., pierwszy mandat,
także nie będę się szarpał o niego. Natomiast chętnie
bym doprowadził do usunięcia z załącznika tego zapisu,
bo mnie bulwersuje.

W przypadku firm, można skarżyć wzorce umów do
UOKiK/SOKiK - a w przypadku wzorców urzędowych?

Użytkownik "ikarek" <ikarek@poczta.spamerzy.to.brudasy.onet.pl> napisał w wiadomości news:l5a901$i0k$1speranza.aioe.org...

Witam, otrzymałem wiadomy list z wezwaniem do wskazania kierującego
pojazdem i zdjęciem z fotoradaru. Zdziwiło mnie jedno zdanie, które
znajduje się na formularzu pod linkiem (w części B)
http://www.bobolice.pl/files/oswiadczenie_fotoradary.pdf

"Niewłaściwe wypełnienie części A oświadczenia stanowi zgodę na
przyjęcie mandatu karnego w wysokości .... zł oraz ...
punkt/-y/-ów karny/-e/-ych za czyn z art. 92a KW
(przekroczenie prędkości)."

To zdanie wydaje mi się totalnym nonsensem (ale może się mylę?)
- w jaki sposób "niewłaściwe wypełnienie" może być uznane
za zgodę na cokolwiek? Przecież "niewłaściwie wypełnić" można
w wyniku pomyłki, błędnego zrozumienia wskazówek, itd.

To tak, jakby napisać, że błędne napisanie nazwiska stanowi
zgodę na pobranie narządów do przeszczepu :) totalny urzędniczy
odlot.

Nie chodzi mi o wykręcenie się od mandatu, zamierzam go zapłacić.
Natomiast ciekawi mnie, co sądzicie o tym zdaniu i w jaki sposób
się zwalcza takie nonsensy (gdzieś zgłosić, zaskarżyć?).

Pytanie kto i na jakich zasadach będzie określała, które jest właściwe :-)

A w ogóle, to w mojej ocenie ktos mocno przekombinował.

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:527a650b$0$2187$65785112news.neostrada.pl...

Pytanie kto i na jakich zasadach będzie określała, które jest właściwe :-)

To druga sprawa :)

A w ogóle, to w mojej ocenie ktos mocno przekombinował.

Otóż to.

Użytkownik "ikarek" <ikarek@poczta.spamerzy.to.brudasy.onet.pl> napisał w wiadomości news:l5a901$i0k$1speranza.aioe.org...

"Niewłaściwe wypełnienie części A oświadczenia stanowi zgodę na
przyjęcie mandatu karnego w wysokości .... zł oraz ...
punkt/-y/-ów karny/-e/-ych za czyn z art. 92a KW
(przekroczenie prędkości)."

Wobec powyższej kaluzuli, odsyłam wniosek niewypełniony, ponieważ nie wiem na czym polega właściwe wypełnienie części A oświadczenia. Poandto żądam wskazania konkretnego zapisu prawnego, na mocy którego błędne wypełnienie oświadczenia jest jednoznaczne z wyrażeniem zgody na przyjęcie mandatu karnego.

On 2013-11-06 22:10, uzytkownik wrote:

Użytkownik "ikarek" <ikarek@poczta.spamerzy.to.brudasy.onet.pl> napisał
w wiadomości news:l5a901$i0k$1speranza.aioe.org...

"Niewłaściwe wypełnienie części A oświadczenia stanowi zgodę na
przyjęcie mandatu karnego w wysokości .... zł oraz ...
punkt/-y/-ów karny/-e/-ych za czyn z art. 92a KW
(przekroczenie prędkości)."

Wobec powyższej kaluzuli, odsyłam wniosek niewypełniony, ponieważ nie
wiem na czym polega właściwe wypełnienie części A oświadczenia. Poandto
żądam wskazania konkretnego zapisu prawnego, na mocy którego błędne
wypełnienie oświadczenia jest jednoznaczne z wyrażeniem zgody na
przyjęcie mandatu karnego.

A ja, niezaleznie od wniesienia żadania odesłałbym topismo wypełnione w ten sposób, ze zgadzam się na mandat w wys. 5 ,- zł i 0 pktów...
;-)

W dniu 2013-11-05 09:07, ikarek pisze:

Witam, otrzymałem wiadomy list z wezwaniem do wskazania kierującego
pojazdem i zdjęciem z fotoradaru. Zdziwiło mnie jedno zdanie, które
znajduje się na formularzu pod linkiem (w części B)
http://www.bobolice.pl/files/oswiadczenie_fotoradary.pdf

"Niewłaściwe wypełnienie części A oświadczenia stanowi zgodę na
przyjęcie mandatu karnego w wysokości .... zł oraz ...
punkt/-y/-ów karny/-e/-ych za czyn z art. 92a KW
(przekroczenie prędkości)."

To zdanie wydaje mi się totalnym nonsensem (ale może się mylę?)
- w jaki sposób "niewłaściwe wypełnienie" może być uznane
za zgodę na cokolwiek? Przecież "niewłaściwie wypełnić" można
w wyniku pomyłki, błędnego zrozumienia wskazówek, itd.

To tak, jakby napisać, że błędne napisanie nazwiska stanowi
zgodę na pobranie narządów do przeszczepu :) totalny urzędniczy
odlot.

Nie chodzi mi o wykręcenie się od mandatu, zamierzam go zapłacić.
Natomiast ciekawi mnie, co sądzicie o tym zdaniu i w jaki sposób
się zwalcza takie nonsensy (gdzieś zgłosić, zaskarżyć?).

zamierzasz? nie rób sobie jaj.

Biały Bór, Bobolice, Człuchów...

te 3 miejscowości, pierdolone wioski, żyją dosłownie wyłącznie ze strzelania fotek!(w sieci pełno informacji na temat tej "straży miejskiej", albo "straży biznesowej". Zobacz, gdzie Ciebie namierzyli.
Ja na swojej fotce, mam zakryte tło, tak aby nie było możliwości
zlokalizowania tego strzelającego syfu.

Powinni zamknąć te całe jednostki SM.

pozdrawiam
gadacz

Użytkownik "gadacz" <gadacz_usenet@o2.pl> napisał w wiadomości news:527eb1a4$0$2178$65785112news.neostrada.pl...

miejskiej", albo "straży biznesowej". Zobacz, gdzie Ciebie namierzyli.
Ja na swojej fotce, mam zakryte tło, tak aby nie było możliwości
zlokalizowania tego strzelającego syfu.

Powinni zamknąć te całe jednostki SM.

Zdjęcie jest dowodem. Jeśli majstrowano przy nim poprzez zmianę tła, to skąd wiadomo co jeszcze zmieniono? To nie jest żaden dowód przed sądem.

Użytkownik "gadacz" <gadacz_usenet@o2.pl> napisał w wiadomości
news:527eb1a4$0$2178$65785112news.neostrada.pl...

zamierzasz? nie rób sobie jaj.

Biały Bór, Bobolice, Człuchów...

te 3 miejscowości, pierdolone wioski, żyją dosłownie wyłącznie ze
strzelania fotek!(w sieci pełno informacji na temat tej "straży
miejskiej", albo "straży biznesowej". Zobacz, gdzie Ciebie namierzyli.
Ja na swojej fotce, mam zakryte tło, tak aby nie było możliwości
zlokalizowania tego strzelającego syfu.

Wioska nazywa się Przydargiń (http://goo.gl/maps/ahifN), dostałem
z tyłu i tło widać. Co prawda wynik 19km wydaje mi się ciut podejrzany
(staram się jeździć przepisowo), ale nie mogę wykluczyć, że się zagapiłem
i "bujnęło" mnie z górki.

Tak czy owak, do tych Bobolic mam z 200 kilometrów, więc użeranie
się z nimi o 100 zł kompletnie się nie kalkuluje, niestety.