Data: 2020-04-01 08:04:18 | |
Autor: Runt | |
bohater naszych czasów | |
W dniu 2020-03-31 o 23:10, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Tue, 31 Mar 2020 13:09:16 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder napisał(a): > >> Ja? To ty pisałeś że musisz dwa razy czytać prosty tekst żeby zrozumieć. > > Widzisz Zenuś, miałeś 3 opcje. Przeanalizujmy je po kolei. > Opcja 1 - Lekceważąco i wyniośle nie odpowiadasz. Zyskujesz mój > szacunek. > Opcja 2 - Poddajesz logicznej analizie mój obrzydliwie prowokacyjny > tekst. Mówisz np. że primo, generalizuję bo sugeruję totalną głupotę > podczas gdy w oczywisty sposób każdy (oprócz głęboko upośledzonych) ma > wycinkową wiedzę, czasem sporą, oraz wiedzę ogólną związaną z osobniczym > doświadczeniem. Secundo, powołałem się na argument z liczności > potwierdzających co jest sporym błędem w dowodzeniu a także w > nieuprawniony sposób, bo przecież nie robiłem ankiety, powołałem się na > cudze opinie. W związku z czym moja wypowiedź nosi znamiona prowokacji i > jest g... warta. Zyskujesz mój szacunek, aczkolwiek nieco mniejszy niż w > pierwszym przypadku. > Opcja 3 - Wpadasz w flejm na poziomie bójki w piaskownicy. Ty mnie > szpadelkiem - ja cię grabelkami, ty mnie piaskiem, ja na ciebie napluję. > Nie zyskujesz mojego szacunku a nawet wręcz przeciwnie. > Przemyśl to sobie. A teraz weź parę głębszych oddechów a nawet poczekaj > ze 3 dni aż ci się odpowiedź na spokojnie ułoży :) > zenus "odpowiada" W dniu 2020-04-01 o 00:01, Zenek Kapelinder pisze: > Weź się pierdol na koszt państwa przygłupie. W tym temacie chyba był jeszcze jeden równie inteligentny inaczej co uwierzył że to prawda. -- Runt All's well that ends well. |
|