Witam,

Czy ktoś ma może doświadczenia w sprawie dochodzenia wypłaty odszkodowania w kwocie brutto a obliczonego metodą wyceny kosztorysowej.

Umowa zawarła osoba fizyczna na kwotę brutto wartości pojazdu.
W umowie znajduje się zapis brzmiący:

§ 12. Ustalenie wysokości odszkodowania
(...)
6. W przypadku ustalania wysokości szkody na podstawie jej wyceny, wysokość odszkodowania
ustala się bez podatku VAT w oparciu o:
1) ceny materiałów i części zamiennych podane w aktualnych polskich wydaniach
systemu Audatex lub Eurotax, opartych na danych producenta/importera pojazdĂłw,
nie więcej niĹź  średnie ceny netto (bez podatku VAT) zalecane przez producentĂłw
pojazdu lub oficjalnych importerĂłw do stosowania przez ich autoryzowane sieci
serwisowe,
2) systemy kosztorysowania Audatex lub Eurotax dla wymiaru robocizny,
3) z zastosowaniem stawek  średnich dla robocizny ustalonych na terenie miejsca
zameldowania posiadacza pojazdu.
4) w przypadku braku cen części zamiennych i norm czasowych robocizny w systemie
Audatex i Eurotax przyjmuje się ceny i normy dla pojazdu najbardziej zbliżonego
właściwościami techniczno-eksploatacyjnymi.

Treść odpowiedzi ubezpieczyciela:

"W nawiązaniu do zapytania odnosnie ustalenia wysokości odszkodowania informuję iĹź na podstawie § 12 ust 6 OgĂłlnych WarunkĂłw Ubezpieczenia PojazdĂłw Mechanicznych-Autocasco wysokość odszkodowania na podstawie wyceny sporządzonej przez Rzeczoznawcę jest ustalona w kwocie netto. Polisa nr XXXXXXXX ktĂłrą zawarł Pan z XXXXX.  UmoĹźliwia Panu rozliczenie w kwocie brutto na podstawie faktur VAT przedłoĹźonych przez serwis pod warunkiem Ĺźe nabywcą (właścicielem auta) jest osoba ktĂłra nie ma moĹźliwości odliczenia podatku VAT."

Teoretycznie sprawa wydaje się oczywista... jednakże:

Zapis ten, dotyczący wysokości odszkodowania na podstawie wyceny sporządzonej przez Rzeczoznawcę a ustalonej w kwocie netto, który znajduje się w zawartej umowie należy do rejestru klauzul niedozwolonych i znajduje się w tym rejestrze na pozycji: 1265.

http://uokik.gov.pl/download.php?id=495

Treść powyższego zapisu:

" Wycena kosztĂłw naprawy obejmuje: a) koszt
robocizny ustalony wg wartości netto (bez
uwzględnienia podatku) w oparciu o: -
naprawcze normy czasowe określone przez
producenta pojazdu lub inne, uznane przez Uniqa
TU S.A, - średnią stawkę za 1 roboczogodzinę,
stosowaną na terenie działalności jednostki
terenowej, która zawarła umowę ubezpieczenia
lub w miejscu naprawy pojazdu, pod warunkiem
braku możliwości dokonania naprawy na terenie
działalności ww. jednostki; b) koszty części
zamiennych i materiałów według wartości netto
(tzn. bez uwzględnienia podatku, cła, akcyzy,
itp..) ustalonych na podstawie katalogĂłw
Eurotax, Audatex lub innych uznanych przez
UNIQA TU S.A. (…)"

Odnośnik do wyroku w tej sprawie:

https://fafik.uokik.gov.pl/nd_wz_um.nsf/0/C52742AD6B894ACDC125739A002AD633/$file/Uniqa%20Towarzystwo%20Ubezpiecze%C5%84%20SA%20w%20%C5%81odzi.tif

Cytuję zatem za UOKiK:
http://www.uokik.gov.pl/niedozwolone_klauzule.php

"(...) Natomiast, jeśli umowa, którą już podpisaliśmy, zawiera niedozwolone postanowienia to - zgodnie z definicją określoną w kodeksie cywilnym - takie klauzule nie wiążą nas z mocy prawa. Jeżeli przedsiębiorca nie przychyli się do tego stanowiska, należy zwrócić się do sądu powszechnego (rejonowego lub okręgowego) o uznanie danego postanowienia za niewiążące. (...)"

Czy w świetle powyższego mam szanse dochodzić wypłaty ubezpieczenia w kwocie brutto ?

Jaki tok postępowania należ obrać po otrzymaniu odpowiedzi od ubezpieczyciela iż chce on wypłacić kwotę netto ?

Czy ktoś może polecić dobrego radcę prawnego z Krakowa, specjalizującego się w sprawach dotyczących ubezpieczeń komunikacyjnych ?

--
pozdrawiam,
Marcin 'Yans' Bazarnik

W dniu 2010-06-15 22:17, Yans van Horn pisze:

Witam,

Czy ktoś ma może doświadczenia w sprawie dochodzenia wypłaty
odszkodowania w kwocie brutto a obliczonego metodą wyceny kosztorysowej.

Ja likwidowałem szkody z polisy AC z UNIQA. Jestem płatnikiem VAT.

Jeśli pojazd był ubezpieczony od kwoty NETTO to dostałem odszkodowanie netto. Jeśli brutto, to brutto. Nie miałem z tym problemów.

Ale OWU mogły się zmienić.

Miecio wrote:

W dniu 2010-06-15 22:17, Yans van Horn pisze:

Witam,

Czy ktoś ma może doświadczenia w sprawie dochodzenia wypłaty
odszkodowania w kwocie brutto a obliczonego metodą wyceny kosztorysowej.

Ja likwidowałem szkody z polisy AC z UNIQA. Jestem płatnikiem VAT.

Jeśli pojazd był ubezpieczony od kwoty NETTO to dostałem odszkodowanie netto. Jeśli brutto, to brutto. Nie miałem z tym problemów.

Ale OWU mogły się zmienić.

Ja akurat jestem ubezpieczony w hestii poprzez mbank. W OWU, maja zapis, iż zawsze wypłacają netto. Powołując się na ten zapis, chcą wypłacić kwotę netto pomimo iż umowa dotyczy osoby fizycznej i zawarta zostałana kwotę brutto.

Analizująć zestawienie klauzul niedozwolonych znalazłem pozycję, która zapis z OWU czyni nieważnym. Pytanie jest czy ktoś próbował w ten sposób walczyć o wypłatę kwoty brutto ?

--
pozdrawiam,
Marcin 'Yans' Bazarnik