| Data: 2012-07-29 17:05:38 | |
| Autor: qwerty | |
| art 118 KC | |
|
Witam.
Mam problem z interpretacją art. 118 KC. Jest regulamin z następującym zapisem: "Za przetrzymywanie książek ponad termin określony w § 3 ust. 2 i 4 biblioteka pobiera opłaty w kwocie 0,10 zł od woluminu naliczając za każdy dzień zwłoki po terminie zwrotu. Za wysłane upomnienia pobiera się aktualną wartość opłat pocztowych." Według normalnego rozumowania jest to świadczenie okresowe, a więc przedawnienie następuje po 3 latach. Jednak natknąłem się na następującą interpretację: "Owa kara umowna-kara umowna w kwocie 1 zł za każdy tydzień opóźnienia-jest świadczeniem jednorazowym, a jedynie sposób jej naliczania sprowadza się do przyjętych w regulaminie okresów tygodniowych. W żadnym wypadku nie można jej potraktować jako świadczenia okresowego. Świadczenie jednorazowe zachodzi wówczas, gdy da się ono spełnić jedną czynnością, a nie periodycznie, jak jest to przykładowo w przypadku czynszu za najem lokalu. Kary za opóźnienie w zwrocie książek nie można także potraktować jako czynu niedozwolonego, albowiem pomiędzy stronami doszło do nawiązania stosunku zobowiązaniowego , na podstawie którego biblioteka nieodpłatnie użyczała wybrane pozycje książkowe i owa kara jest wynikiem nienależytego wykonania przez jedną ze stron zobowiązania ( art. 483 par. 1 k.c)Tym samym stwierdzić należy, iż roszczenia z tytułu rzeczonych kar przedawniają się w myśl art. 118 kc z upływem lat dziesięciu a nie trzech." Ma to jakikolwiek sens? W sumie to się pogubiłem, czy powinno przedawnienie nastąpić po 3 czy 10 latach. |
|